2024 is a year of notable anniversaries for Hong Kong, but perhaps not ones the government would really approve of and certainly not celebrate.
Five years since the anti-extradition bill of 2019 which brought millions onto the streets to protest Carrie Lam’s extradition bill which would have weakened the legal barriers between Mainland China and Hong Kong and allowed for extradition from the territory for both locals and foreigners to the Mainland. Ten years since the Occupy Central protests which called for universal suffrage for the Hong Kong Chief Executive elections and resulted in a near three-month occupation around the main government buildings in the Admiralty district with further protests in Mong Kok and Causeway Bay. And then 21 years since the first attempt to introduce Article 23 legislation concerned national security which resulted in a 500,000-person march on 1 July 2023 and the resignation of the then security minister Regina Ip.
Those events mark the most significant, but by no means the only, in the long historical arc of Hongkongers pushing back against Mainland CCP encroachment in their society. Only the 2003 protests could have claimed any real success with the shelving of the legislation, the resignation of Ip and the fatal weakening of Tung Chee Wah’s administration which resulted in his resignation from ill health a couple of years later. Not that his ill heath stopped him from remaining active in Hong Kong affairs for many years and this year he will turn 87.
Occupy failed to achieve its goal of electing of the Chief Executive via universal suffrage, and while the 2019 protests did eventually see Carrie Lam scrap the extradition bill the harsh police response to the protests, the clampdown on almost all aspects of civil society resulting in the closing of many NGOs, unions, associations and political parties and the eventually introduction of the National Security Law in 2020 has fundamentally altered Hong Kong society in ways which were unimaginable back in 2003.
Hong Kong legal framework is underpinned by the Hong Kong Basic Law. It is Article 23 of that law which requires the Hong Kong government to legislate a local statute to tackle issues around national security. That in itself is not unrealistic and few, if any, jurisdictions in the world are without some form of security laws. Indeed, the purpose of any government is to ensure the integrity of the state and the safety of its citizens free from foreign interference. So far so good and that is broadly the sort of argument made by Hong Kong officials when they have been challenged on the need for Article 23 legislation. But these broad principles are only that, broad principles. The trouble for both Hong Kong and China is that the definitions of the proposed crimes are intentionally not well defined at all and can become catchalls for prosecuting anyone for simply disagreeing with the government. While not a national security crime per se the Mainland charge of “picking quarrels and making trouble” which is repeated used against feminists, lawyers and activists gives a flavour of the abuse of the legal system in maintaining control within Mainland China. The same concerns now are widespread in Hong Kong.
Comparison of national security legislation for Hong Kong
Source: Hong Kong Free Press
During the 2019 protests some started to call Hong Kong a police state, that was too harsh a term then, and perhaps is now, but it is certainly run by a policeman. John Lee the Chief Executive knows no other calling. He joined the police at the age of 19 and worked his way up the ranks and into the security departments of the administration. Since the 2019 protests, when he was security minister, the need to re-exert control over Hong Kong and get control of the streets has been his primary focus. For him and his security minister, Chris Tang, everything is viewed through the lens of national security. It isn’t just Beijing telling him to do this, although he understands this bosses well, he really does subscribe to the national security before all else point of view. He has stated that the 2019 protests were driven by foreign forces, and he repeatedly calls the protests “black-hand violence” or “black violence” and dismisses any suggestion that the protests were driven by local citizens with real concerns and at breaking point with a government which was simply deaf to their concerns.
In an open society when there is a protest in the street or a park or outside government offices the natural question is to ask, “What are they protesting about?” but to the authoritarian mind, whether it be Putin, Xi Jinping or John Lee the question is “Who sent them?”. Any unrest in their ordered and controlled societies must be the work of “black hands” or foreign forces.
The security first mindset has resulted in an inversion of the commonly accepted, innocent until proven guilty framework in Hong Kong. The treatment of the Hong Kong 47, a group of Hong Kong politicians and activists charged under the 2020 National Security Law is a blight on the proud traditions of the Hong Kong legal. The refusal of bail in most cases, the multi-year criminal procedures is truly shocking as is the at times trivial nature of the charges such as communicating with foreign journalists over WhatsApp. It is no surprise then that the roll out of the Article 23 legislation has only added worry to frightened society.
With protests effectively being banned now in Hong Kong there was never going to be a repeat of 2003. The civil society groups have been disbanded, many of the activist leaders have fled the territory or are in detention, and while protests are legally possible the police would never grant the required permit for such a protest. In addition to all that the legislature no longer has an opposition voice. The complete overhaul of both the district council elections and the Legco (Legislative Council) now means there is no independent opposition but the rituals and procedures of law making are still followed with Hong Kong characteristics.
After opening a month-long window (it was 3 months in 2003) for public responses to the initial bill the “patriots only” Legco then sat for a marathon 6 straight days to review the clauses. The month window garnered 13,000 responses according to the government with 98.6% in favour of the legislation. This is a percentage worthy of the most repressive of regimes but after what as happened since 2020 who would really try and push back against such a law?
Yet concerns have been raised. Business chambers and foreign governments, while not directly opposed to the law have highlighted the very broad and poorly drafted wording around foreign entities and also in relation to how state secrets are defined. Inspired no doubt by their imagined view of the foreign forces behind the 2019 protests some penalties can be increased if there has been collaboration with foreign entities. But it perhaps the supreme irony that it is Regina Ip, the chief proponent of the failed 2003 attempt at introducing similar legislation that called out the government for its vague terms and poor drafting.
Other amendments though only seem to toughen the bill. The review panel were against the original 6 months period after which the government can label a wanted individual as an absconder. Instead they wanted zero grace period after the issue of an arrest warrant. Such a label would allow the government to cancel their passport and criminalize helping the wanted person. This is no doubt in response to a number of high-profile defendant lawmakers who had been able to escape overseas before the Hong Kong government could apprehend them. The review panel also proposed the ability of the Chief Executive to draft other future legislation to deal with other unforeseen circumstance and events. A needless broad and worrying power.
As the world’s media reported on the proceedings of the past week Chris Tang took aim at the London Times whose headline suggested that owning copies of old newspapers specifically the Apple Daily could become a criminal and seditious offense. While denying such a charge Chris Tang’s response was truly chilling. The Hong Kong Free Press media reported that in response to a question from lawmaker Peter Koon asking if they were breaking the law by having copies of the Apple Daily Tang’s said it would depend on whether they had a “reasonable excuse”. He expanded further by saying “[If someone said] I had [the newspaper] for a long time, I didn’t know it was still there, the aim was not to incite… then I believe that could be a reasonable defence,”.
But it wasn’t only the foreign media that Tang chastised; he also took aim at local paper Ming Pao. The paper has erroneously stated that the new legislation could result in great curbs on the media and even extradition to the Mainland for trial. Ming Pao has since retracted the article and apologized yet the concerns remains that after the clamp down on so many media outlets and the concerns about holding seditious materials it is only a matter of time before greater control of the media becomes a reality.
Concerns around the bill have even seen the Catholic Church issue a statement to assure followers of the sanctity of the confessional. An advisor to John Lee has raised the possibility of a priest potentially being charged under the law if he became aware of actions which could endanger national security via the confessional. An unlikely event one would think yet the Catholic Church has often found itself in opposition to the government and certainly under fire from some elements in the pro-Beijing camp. In spite of 3 out of 5 Hong Kong Chief Executives being Catholic (Donald Tsang, Carrie Lam & John Lee) the church suffered threats in 2021 over remembrance masses for victims of the Tiananmen Square massacre and has refused to conduct them since.
Covid restrictions have passed, Hong Airport is getting busy again and Cathay Pacific flights are full. Hong Kong wants to welcome the world to its doorstep and is open for business after a multi-year hiatus. Beijing needs Hong Kong as a window on the world and importantly as a fund-raising centre, a hub for internationalization of the RMB and a channel for money flows in and out of the China. Don’t worry about the travails of the pass few years, it’s all back to normal now in Hong Kong. That is the pitch which is surprising common among certain business types. Don’t worry too much about Hong Kong, Beijing won’t strangle the golden goose. But that is at best highly selective and at worse just plain wrong.
Beijing, or rather its loyal patriots who run Hong Kong are indeed strangling the golden goose. Tens of thousands of locals have left the territory, many have hedged their bets by moving money and family to Singapore, companies are repositioning themselves for even tougher clampdowns in Hong Kong. Hong Kong won’t just stop and fade away. It will continue to attract many mainlanders who prefer it to an even more restrictive Mainland. It simply cannot be challenged by Singapore or anywhere else as a gateway to China but the China economic miracle is not looking very miraculously anymore. Being the gateway to China isn’t what it once was and for the far-sighted company or individual it is important to realize that the noose around the Hong Kong neck continues to tighten. The introduction of the Article 23 laws, and the invitation for an open-ended continuation of security based government means that preparing for the worst is the better bet than hoping for the best.
The post Hong Kong Anniversaries first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>たしかに全人代閉幕後の国務院総理記者会見は無くなったが、しかし会期中に開催された前代未聞の規模と数にのぼる国務院各中央行政省庁側の内外記者会見は、政府活動報告審議に反映されるという意味でボトムアップだったと言える。
中央行政省庁は、「政府活動報告における2024年計画を、実際にいかにして実行するかを明確にして責任を負う側」と位置付けることができ、むしろ政府方針がよりオープンになったと見るべきだ。
その証拠に国務院組織法の改正には、「政務の公開を堅持する」という言葉が新たに加わっている。
その一方で、同じ改正国務院組織法で党の指導を明確にするなど、憲法に書かれていた党と政府の関係が表面化しているが、これは中国大陸内にもNED(全米民主主義基金)が入り込み、中国政府転覆を狙っているため、第二のゴルバチョフにならないための措置であるとみなすことができよう。
3月5日の全人代初日で李強国務院総理は政府活動報告を行ったが、開口一番「異常なほどの複雑な国際環境」のもと、「全国の各民族人民は外部圧力に耐え」という言葉を発したのを聞いた時は、ハッとした。
これまでの政府活動報告で「外部圧力」というストレートな言葉までが出てきたのは初めてだからだ。
事実、2023年の活動報告の冒頭では「荒れ狂う国際環境」とあるだけで、2022年の政府活動報告の冒頭では、「複雑かつ厳しい国内外情勢」とあり、2021年の政府活動報告では、「コロナ」が強調されているだけだ。
その意味で今般李強が「複雑な国際環境」に重ねた「外部圧力」という言葉は、中国が如何にアメリカを中心とした西側諸国からの圧力に苦しんでいるかが窺(うかが)われる。
日本が半導体産業で世界一になった時、アメリカは「安全保障問題に係わる」として日本の半導体産業を叩き潰した。自動車産業も同じだ。
どの国であれ、アメリカを凌駕しそうな国や産業分野が現れると、アメリカは叩き潰さずにはおられない。いま最も集中的に潰さなければならないのは中国なので、中国が少しでもアメリカを抜いて発展しそうな産業分野があると、アメリカは中国に制裁をかけ「安全保障上の問題がある」という理由で叩き潰している。
それを李強は「外部圧力」という言葉で表現したのだ。
逆に言えば、ある意味、2月27日のコラム<NHKがCIA秘密工作番組報道 「第二のCIA」NEDにも焦点を!>で書いたNHKの番組が示したように、CIA同様、まず特定の国の印象を極端に悪くすることにNEDは成功していることになる。いま現在、その「特定の国」は中国で、中国はNEDが潜伏しているので反スパイ法を強化し、それによって海外企業が離れていき、アメリカによる対中制裁と相まって、中国経済を苦しくしているという現実を浮き彫りにしているとも言える。
【経済主題記者会見】
まず3月6日に開催された「経済主題記者会見」を見てみよう。圧巻なのは会見に出席したのが「国家発展改革委員会の鄭柵潔主任、財政部の藍佛安部長、商務部の王文濤部長、中国人民銀行の潘功勝総裁、中国証券監督管理委員会の呉清主席」という面々だということだ。
このような経済・商務・財務・金融・証券などに関する中央行政のトップが勢ぞろいした記者会見など、中華人民共和国建国以来、見たことも聞いたこともない。
長時間にわたる質疑応答が繰り返され、主として以下のような回答があった。
●国家発展改革委員会
・今年の経済成長率5%程度という目標は、「第14次5カ年計画」の年間要件に沿っており、基本的に経済成長の潜在力と一致している。
・今年は大規模な設備の更新と消費財の下取りを促進する政策を実行する。設備更新は年間5兆元以上の規模を持つ巨大市場になる。
・超長期特別国債の発行は、現在と長期の双方にとって有益である。
・民間企業が主要な国家工程プロジェクトと短期プロジェクトの建設に参加することを奨励し、最大限支援する。
●中国人民銀行
・2月までに、中国の国境を越えた決済の30%近くが人民元で決済された。
・物価の安定を維持し、物価の緩やかな回復を促進することは、金融政策の重要な検討事項である。
●財務部
・今年は構造的な税制・手数料引き下げ政策を検討し導入する。
・今年の教育・社会保障・雇用予算は4兆元を超える。
●商務部
今年は自動車や家電製品などの消費財の下取りを促進し、サービス消費を後押しする。
●中国証券監督管理委員会
・投資家、特に中小規模の投資家の正当な権利と利益を保護する。
・制度の抜け穴を更にふさぎ、技術的離婚などの迂回や違法な持ち株の売却を厳しく取り締まる。
【外交主題記者会見】
3月7日には、「外交主題記者会見」が行われたが、ここに参加したのは中共中央政治局委員で外交部長でもある王毅一人だった。
●中露関係
中露は、旧冷戦時代とは全く異なる大国関係の新しい規範を生み出している。
●中米関係
・もし「中国」という二文字を聞いただけで緊張し焦るなら、アメリカの大国としての自信はどこにあるのか?
・もしアメリカがいつまでも言行不一致を続けるなら、大国としての信用はどこにあるのか?
・もしアメリカが自国の繁栄だけを維持して、他国の正当な発展を許さないというのなら、国際正義(公理)はどこにあるのか?
・もしアメリカがバリューチェーンのハイエンドを独占し、
●パレスチナ・イスラエル紛争
国際社会は、即時停戦と敵対行為の停止を最優先事項としなければならない。
●中国・EUの関係
中国とEUが互恵のために協力する限り、ブロック対立はあり得ない。
●台湾問題
「一つの中国」の原則が強ければ強いほど、台湾海峡の平和はより安全になる。台湾地区の選挙は中国の地方選挙に過ぎず、選挙結果は台湾が中国の一部であるという基本的な事実を変えることはできないし、台湾が祖国に戻るという歴史的必然性を変えることもできない。選挙後、180以上の国と国際機関が「一つの中国」原則の堅持を再確認した。「台湾独立」を容認し支持する人々がいまだにいるとすれば、それは中国の主権に対する挑戦である。
●ウクライナ危機
中国はウクライナ危機を終わらせるための和平交渉への道を開いた。
【民生主題記者会見】
3月9日、「民生主題記者会見」が開催された。出席したのは「教育部の懐進鵬部長、人的資源社会保障部の王暁萍部長、住宅城郷(都市農村)建設部の長倪虹部長、国家疾病予防制御局の王賀勝局長」だ。これも錚々たるメンバーで、若者の就職難や不動産バブル崩壊などが問題視されている中、その部局のトップが出てきて質疑応答に当たるということ自体、相当に覚悟がないとできないことだ。このテーマの質疑応答を詳細に書きたいが、あまりに問題が深いだけに、略記するのに困難を来たすので、非常に残念ながら省略し、いつかチャンスがあったら、この深い問題点における質疑応答を考察したいと思う。
以上が三大主題記者会見の紹介だが、全人代閉幕式の11日に決議された政府活動報告書には、この三大主題記者会見だけでなく、3月6日のコラム<全人代総理記者会見をなくしたのは習近平独裁強化のためか?>に書いた「部長通道」なども含めた、全人代におけるあらゆる審議の結果が反映されている。全人代閉幕後の総理記者会見ではもう遅く、その前に政府活動報告書の審議修正が終わっているので、その意味で、国政に関して閉鎖的になったのではなく、逆にオープンになったとみなすことができる。
その証拠は冒頭にも書いたように、改正される前の1982年の国務院組織法には「政務公開」という文言はないが、今般の全人代で改正された国務院組織法には、「堅持政務公開(政務を公開することを堅持する)」という文言が第十七条に加筆された。それが前述した三大主題記者会見であり部長通道だ。
もっとも、中華人民共和国憲法の序文と第一条にある「全国の各民族人民は中国共産党の指導の下」という思想が、国務院組織法にも反映されるようになったという点では、もともと中華人民共和国建国以来の思想が徹底されたと言うべきなのかもしれない。
1980年前後に、「党政分離」の話が出たことがあったが、なんと、その議論には習近平の父・習仲勲が介在していたという皮肉な現実がある。
なお、習近平政権になったあとの2017年には新華網に<党政分離と党政分業は違う>という論考が載っており、習近平政権は早くから「党政分離」は考えていない。
これは冒頭に書いたように、アメリカが旧ソ連を崩壊させたように中国を崩壊させようと企んでいることへの自己防衛だとみなしていいだろう。中国共産党の統治を強くして崩壊の余地を少なくさせようという目論見だろうが、それが吉と出るか凶と出るかは、アメリカの大統領選や非米側諸国の動きなどの影響もあり、静かに考察していくしかない。
この論考はYahooから転載しました。
The post 全人代会期中の「経済・外交・民生」三大主題記者会見はボトムアップ first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>その他数多くの関連情報を鑑みると、ヌーランドの突然の辞任は更迭と考えていいようだ。なぜならロシア攻撃に関して最も積極的なのはヌーランドで、この陰謀が実現されれば第三次世界大戦に突入することは明らかだったからだ。何よりも、それはバイデン政権の意思と相反するからである。
全人代が開催されている最中の3月7日、中国共産党が管轄する中央テレビ局CCTV新聞端末は<ドイツ軍高官が参加したオンライン会議の際に機密保持措置を怠り、漏洩につながった>という見出しで、詳細な報道をしている。
全文は非常に長いので、要点だけを略記すると以下のようになる。
――3月1日、ロシアメディアは、ウクライナへの巡航ミサイル供与と(ロシア本土とクリミア半島をつなぐ)クリミア大橋の爆撃に関してドイツ軍将校らが話し合っている音声録音を公開した。ドイツ国防相は5日、会議参加者がネット接続する際に機密保持措置を怠り、内容が傍受されたと述べた。複数のメディア報道によると、この参加者は2月19日にシンガポールに滞在していたドイツ国防軍空軍軍作戦・演習部長のグレーフェ准将だった。ドイツの西側同盟国である米国、英国、フランスはこの漏洩に激怒した。この会談は秘密であるはずだったが、ドイツの無能さを確認する結果となった。
ドイツのショルツ首相は4日、ウクライナに「タウルス」巡航ミサイルを提供しないと改めて表明した。ドイツ首相はこれに先立ち、これは「越えてはならない一線」で、これを超えればドイツが戦争の当事者になると述べていた。(CCTVからの引用はここまで。)
このニュースは日本語でも報道されており、ドイツ側でも本物の音声だと認めているようだ。
中国共産党内部の情報網だった「参考消息」(今では公開)は、3月6日に<ドイツ軍「情報漏洩事件」の責任者特定、「シンガポールで傍受されていた」>という見出しでロシア衛星通信社の記事をさらに詳細に報道している。
興味深いのは中国の3月6日の「羊城晩報」<ドイツ国防省「1234」をパスワードに使うとは、セキュリティが問われる>という報道だ。それによればドイツ国防省は、漏洩した軍通信に関するパスワードが「1234」だったことが判明したと表明し、批判を受けているとのこと。
以下に示すのは、3月1日にロシア・トゥデイ(RT)が公開した「ドイツ軍の通話記録ビデオ」のスクリーンショットだ。
図表の波形はオーディオスペクトルを示しており、ロシア側がここまで公表したのは、声紋鑑定を行えば、これがフェイクかどうかもはっきりするという目的だと思われる。事実、ドイツ側は、これが事実であることを認めている。
ロシア語に堪能な友人に教えて頂いたのだが、顔写真がない者も含めて、左から右へ順に名前と肩書を記すと以下のようになるようだ。
Mr.Grefe ドイツ軍司令部作戦教練部長
Mr.Fenske ドイツ国防軍宇宙航空作戦部員
Mr.Gerhartz ドイツ国防軍監察官
Mr.Froschedt ドイツ国防軍宇宙航空作戦部員
傍聴された会議の内容によれば、クリミア大橋への攻撃方法以外に「ショルツ首相は腰抜けだ」などの悪口もあったとのこと。
アメリカのブリンケン国務長官は3月5日、ヌーランド国務次官が今後数週間内に退任すると発表した。
冒頭に書いたように、これに関してアメリカのジャーナリストDanny Haiphongが元国際連合大量破壊兵器廃棄特別委員会主任査察官Scott Ritterを取材した長い動画を見つけた。タイトルは<ロシアがウクライナのネオコン政策を破壊する中、ビクトリア・ヌーランドにとってはゲームオーバーだ>。
関連する部分の要点だけを示すと、以下のようになる。
●ヴィクトリア・ヌーランド。ネオコンの「クッキーモンスター」。ゲームオーバーだ。(筆者注:「クッキーモンスター」に関しては2022年5月1日のコラム<2014年、ウクライナにアメリカの傀儡政権を樹立させたバイデンと「クッキーを配るヌーランド」>をご覧いただきたい。)
●今回の辞任は、彼女の自発的行為ではない。彼女はウクライナ紛争の立案者であり、彼女はリセットを考えたことはない。彼女は常に好戦的で、前のめりばかりを続けてきた(=今般の好戦的な挑発もヌーランドによるものだ)。
●しかしそれはバイデン政権が現在求めているものではない。バイデンは今年の大統領選で勝利を望んでいるのであって、今この状況で欧州をけしかけたら、第三次世界大戦、いや核戦争になってしまう。ヌーランドの動きは、今やホワイトハウスの利害と一致してない(=だから欧州を煽ったのはバイデン政権にとって「害」である)。
●欧州に圧力をかけ、打倒ロシアに向けて財力や兵力を投じさせたが、結果としてそれは「ロシアの脆弱化」を招かず、ロシアを強くさせているではないか。ロシアの勝利は明らかで、ウクライナの敗北も明らかだ。
●ゲームオーバーだ!ヌーランドがこれ以上欧州をけしかけてロシア打倒に向けて前のめりになれば、ロシアはさらに強くなり、怪物を生み出すことになる。
●ヌーランドよ、あなたは今や問題を解決する一部ではなく、あなた自身が問題の一部になったのだ。そのことを自覚せよ。(動画の概略はここまで。)
概ね以上のようなことを、他の要素も絡めながら凄まじいスピードで喋り続けている。この動画だけでなく、他の多くの情報があるが、要するにヌーランドは戦争ビジネスで生きるネオコンの闘士として終わりを告げ、バイデンにとってはむしろ「害」をなすモンスターとなり、更迭されたのだということが推論される。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の【終章 「アメリカ脳」から脱出しないと日本は戦争に巻き込まれる】に書いたように、日本は完全にネオコンが主導する「第二のCIA」であるNED(全米民主主義基金)によってマインドコントロールされている。
その証拠に、日本の閣僚らが、どれほどヌーランドと仲が良いかを誇っているような一枚の写真をご紹介したい。ヌーランドのツイッター(現X) に載っている写真だ。
説明は要らないだろう。日本は対米追随から抜け出し、自主独立の国家として立ち直って欲しいと望むばかりだ。
この論考はYahooから転載しました。
The post ドイツ空軍のクリミア大橋爆撃機密会話漏洩 煽っていたヌーランドは遂に更迭か? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>3月5日から全人代(全国人民代表大会)が始まった。何よりも大きいのは例年行われてきた閉幕後の総理記者会見が無くなることだ。日本では専ら「習近平の独裁強化」とか「習一強の表れ」とみなされているが、必ずしもそういうことではないのではないか。
実は習近平政権になったあとの2016年から、突然、「部長通道」という囲み取材に近い部長(大臣)の記者会見が始まり、2018年からは「代表通道」という代表(全人代議員)の記者会見も始まって、むしろ総理記者会見よりも詳細で、年々充実してきた。今年は「経済主題記者会見」まである。
総理記者会見では、各部門業務に関する理解が浅いために総理が言い間違える場面が散見されていた。事実、最近では、李克強元総理が2020年5月28日の全人代閉幕後の記者会見で「月収1000元が6億人もいる」と発言したが、それは正確でなく、理解が浅いために世界中に誤解を与えてしまったという事例もある(本来この「1000元」は「働いている人の世帯人口で割り算した一人当たりの収入」で、6億人の中には赤ちゃんも介護老人も含まれている。この事は2021年11月9日のコラム<中国「月収1000元が6億人」の誤解釈――NHKも勘違いか>や、本などでも何度も書いてきた)。
これらを通して考えると、習近平国家主席は政権発足時からすでに総理記者会見を無くして「個々別々の担当大臣が詳細な説明をする方式」を準備していたものと判断される。
今年の全人代は3月5日から始まり、11日に閉幕する。これまでは閉幕後には総理記者会見が行われており、筆者自身も毎年それを楽しみにしていた。しかし2016年に「部長通道」というのが始まり、主要中央行政省庁の大臣が渡り廊下を通り過ぎるように記者会見場に現れてきて、一応ロープで区切ってある大勢の記者の前に現れ、目の前で記者の質問に答えるという形式の記者会見が行われるようになった。
今年の全人代期間における「代表通道」や「部長通道」あるいは「経済主題記者会見」の日程は以下のようになっている。
3月5日午前:開幕前に「代表通道」を挙行し、記者会見。
3月5日午前:開幕後、「部長通道」を挙行し、記者会見。
3月6日午後:経済主題(経財をテーマとした)記者会見。
3月7日午前:外交主題(外交をテーマとした)記者会見。
3月8日午前:全人代、第二回全体会議前に「代表通道」記者会見。
3月8日午前:全人代 第二回全体会議後に、「部長通道」記者会見。
3月9日午後:民生主題(民生をテーマとした)記者会見。
3月11日午後:閉幕前に、「代表通道」記者会見。
3月11日午後:閉幕後に、「部長通道」記者会見。
「経済主題記者会見」は、2019年3月10日に開催した「金融改革と発展 記者会見」をヴァージョンアップしたもので、主催者を格上げした形で行われる。その意味では今年が初めてと言うことができ、全人代初日に李強国務院総理が行った「政府活動報告」を受けて、国家発展改革委員会や財政部が国務院の委託を受けて計画報告と予算報告をすることになっている。それを全社会に向けて公開する。
今年は民生問題をテーマとした記者会見もあるので、より豊富な情報を直接関係部局から得ることができるだろう。
全人代の代表の内、特に注目されている企業の経営者や中国人民解放軍の功労者などが「代表通道」に立って記者会見を行うこともある。
さまざまな動画があるが、たとえばCCTVのこの動画をご覧になると、「代表通道」に関して、以下のいくつかの場面があるのを確認できる。
まず中国人民解放軍の全人代代表。
そういった代表の後ろ側にも通路があり、そこを記者らしい人が歩いていたり、明らかに警備員と見られる服装の人が歩いていたり、できるだけ「フランクな、庶民との距離が近いこと」を演出する場面もある。
時には通路に立っている代表の後ろから大きなカメラを向けている外国人らしきカメラマンがいたりして、あれがもし弾丸が飛び出すような兵器だったら(大臣あるいは)代表は完全に即死するが「いいのかしら?」という不安を視聴者に与える。そこがまた狙いどころで(実は警官がジャーナリストに扮装して)、「こんなにまでフランクでオープンですよ」と見せたいのだろうと推測される。
ロープで仕切られた外側には、コの字型で多くの記者が詰め寄せており、十分なセキュリティ検査を受けた後にその場にいるのだろうが、「距離の近さに驚く」というのが最初の印象だった。
「部長通道」に関する興味深い写真には以下のようなものがある。
科技部の部長が取材を受けている場面だが、「部長通道」では後ろを歩く人が突然少なくなっている。囲み取材の形が視覚的に見える写真を以下に示す。
記者数が如何に多いかがわかる場面もある。
これらCCTVの動画は、中央テレビ局所属の総合チャンネル、新聞チャンネル、中文国際チャンネル、中国国際テレビ局各外国語チャンネル・・・・・など、10以上のルートを通して世界に発信されている。
3月5日に行われた今年の全人代会期内に行われる一回目の「部長通道」では、中央行政省庁の「科技部(科学技術部)の陰和俊部長、水利部の李国英部長、農業農村部の唐仁健部長および国資委(国务院国有资产监督管理委员会)の張玉卓主任」の4名がまずメディアの取材を受けた。
●科技部は短くまとめると、以下のように述べている。
――2023年に我が国の年間研究開発投資は3兆3000億元を超え、前年比8.1%増となった。成果という側面から見ると、我が国は量子技術、人工知能、新エネルギーなどの分野で独自の大きな成果を上げ、「新エネルギー車、リチウム電池、太陽光発電」の「新三様」輸出の伸び率は急増している。若い科学技術人材を支援するため、科技部は3つの側面からの支援を行っている。第一に宇宙関係の国家プロジェクト1,100件以上が40歳以下の若手科学者によって主導されており、全体の20%以上を占めている。第二に基礎科学研究費の半分以上を35歳以下の若者に投資するよう奨励しトレーニングを行っている。第三は若手研究者が安心して研究に専念できるように生活や研究環境に関して支援する。
(筆者注:この「新三様」は3月4日のコラム<不動産業からハイテク産業に軸足を移す中国経済>で詳述したが、何が重要かに関する予測が当たり、ホッとしている。)
●水利部は概ね以下のように述べている。
――2035年までに全国的な水道網を完成させる。2023年に我が国の水利建設は加速し、水利建設への投資が年間1兆1996億元に達し、前年比10.1%増で、歴史上最高記録となった。2035年までに、「完全なシステム、安全で高い信頼性、集約的で効率的、グリーンでインテリジェント」などスムーズな循環と秩序ある規制という目標を達成するための全国水道ネットワークを構築する。(筆者注:中国の水道水はそのままでは飲むことができず、山岳地帯や砂漠地帯あるいは貧困農村では水道管が行きわたってないところもある。)
●農業農村部
農業農村部の唐仁健部長は開口一番、「食に関して人民が満足することが最優先だ」と言ったことにハッとして、その後に何を言ったかに関しては覚えていない。この言葉は1948年、筆者が長春で食糧封鎖に遭い餓死体の上で野宿する恐怖を味わっていた時、毛沢東が言った「誰が人民を食べさせることができるかを思い知らせよ。人民は食べさせてくれる側に付く」という言葉を思い起こさせたからだ。毛沢東はこの方針で食糧封鎖に成功し、長春解放と同時に一気に南下していって全中国を中国共産党軍の手中に収めることに成功した。あの時から中国共産党は何も変わっていない。これが全てだ。その大原則を思いめぐらしている内に農業農村部の取材は終わっていた。
あとから中国大陸のネットを検索し、文字化された言葉を拾い上げると、農業農村部部長は「昨年はたびたび自然災害に見舞われたが、穀物総生産量は1兆3,908億斤に達し歴史的新記録を達成した」と述べたようだ。
◆国資委の回答の概要を以下に示す。
イノベーションを突出して優先する。中央国有企業が新たな生産力の発展をどのように加速させるかは、「源、昇、態」3文字で表すことができる。「源:技術には必ず源がある。イノベーションへの投資を増やす」、「昇:新技術を利用して伝統的産業の効率を高める。AI、量子情報、核融合などの戦略的な新興産業を向上させる」、「態:新生産力の生態をイノベイティブに発展させる」を表す。
中央国有企業はこれまでの「短期投資、短期利益」という後進的な概念を捨て、あえて最も困難な道を選び、あえて最も高い山に登り、あえて最強の要塞を征服しなければならない(わかりにくい表現だが、要するに目先の収益を追求せず、どんなに困難でも時間をかけて技術的難題に挑戦しなければならない、という意味)。(CCTV報道に関しては以上)
なお現在、経済主題記者会見が行われているが、圧巻だ。
よくここまで聞き、ここまで答えるなと思うほど手応えがある。総理記者会見などとは比較にさえならない。これに関しては機会を見て考察したい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 全人代総理記者会見をなくしたのは習近平独裁強化のためか? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>CPPCCは、中国共産党(CCP)や各民主党派、無党派人士、人民団体、各少数民族の代表、香港特別行政区同胞、マカオ特別行政区同胞、台湾同胞、帰国同胞の代表および特別招待者2,172名から成る。CPPCCは、中国の民間起業家が政治の世界に入る場を提供しており、テンセント創業者の馬化騰や恒大集団創業者の許家印、CATL創業者の曾毓群もCPPCCのメンバーを務めているか、務めていた。
李強首相は、2023年の業績を振り返るほか、新しい年の目標と目的を概説する活動報告を発表する。特に関心を集めているのが、中国共産党の最高指導部「中国共産党中央政治局常務委員会」7名が主導し、地方や業界の代表と意見を交換する協議や審議である。彼らが選んだトピックと対話の内容は、その年の政策の方向性を示す指標とみなされることが少なくない。
本記事では、この点に的を絞り、参考となる見通しを示す。それにより、両会で発せられる政策シグナルを深堀りでき、中国の今年の方向性に関する貴重な見識を読者に提供できると考える。
経済目標は2024年も5%
両会で中国の経済環境を掘り下げることで、課題が変化するなかでも成長を維持するための、多面的なアプローチが明らかになる。北京や上海、広州などの主要都市はすでに、GDP成長率目標を5%に設定すると発表しているが、両会では2024年の幅広い経済戦略が最大の焦点となる。
慎重ながらも楽観的な姿勢を反映して、2024年の経済成長率目標は2023年と同じ「5%」前後」になるとアナリストらは予想している。世界経済環境の不確実性が解消されないなか、安定的な成長軌道の維持は中国にとって極めて重要となっている。両会での微妙な意味合いを持つ協議や審議は、数値目標だけでなく、それを下支えする包括的な戦略も精査する場となる。
半数以上の省や市が前年より経済成長目標を引き下げており、成長実現と持続可能性確保の間で難しい綱渡りを迫られている。李強首相の政府活動報告を精査することで、経済レジリエンスを高め、地域格差に対処することを目的とした政策措置についての見識を得ることができる。
両会は中国の証券市場を救うことができるのか
中国の株式市場の複雑さへの対応が必要な今、両会は、金融安定に向けた政府の政策を明らかにする戦略的な場として浮上している。今年初めから株式市場が直面している課題はなかなか解消されず、そのため当面の安定策にとどまらず、財政政策や産業政策を深く掘り下げることを余儀なくしている。
類似の基金が他国市場で成功したことを受けて、「株式安定化基金」の設立を求める声が強まってきた。この基金案は、「中国版国保障安基金」のようなもので、市場ダイナミクスに対する積極的な姿勢を表している。その設立と運営の可能性については、両会で綿密に検討されるため、レジリエンスが高く、投資家にやさしい金融エコシステム構築に向けた中国の取り組みについての見識を得ることができるであろう。
中国国際金融(CICC)は先頃発表した報告書のなかで、市場を全面的に好転させるには、「強力かつ的を絞った財政支援策」が不可欠だと強調している。李強首相の政府活動報告の財政に関する部分は、こうした支援策の具体的な内容を明らかにする重要な契機になると注目される。焦点は、市場の安定化にとどまらず、イノベーションの促進と市場透明性の確保、規制の枠組みの強化による、長期的な投資家の信認の向上にも及ぶ。
2024年の両会における防衛予算
地政学的緊張が世界的に高まっていることを背景に、両会では、中国の防衛予算に大きな注目が集まる。防衛費のGDP比はこの10年間、2%前後で安定して推移しているが、2035年までの防衛と軍の近代化という意欲的な目標が、議論を未踏の領域へと進ませている。
過去2年間で7%を超える大幅な増額により、中国は軍事費ランキングで米国に次ぐ世界第2位となった。最大の疑問は、景気低迷時に高額な防衛費を維持する能力が果たして中国にあるのかである。両会での複雑な審議では、配分額を明らかにするだけでなく、各軍種間での防衛予算の配分の指針となる戦略的考慮事項にも深く切り込むと思われる。
こうしたなか、中国人民解放軍ロケット軍高官の解任と法的措置が最近注目を集め、状況がさらに複雑化している。両会は、中国が戦略的にどのように防衛予算を近代化目標に沿ったものにし、軍組織内の課題に対応するのかを理解するうえで重要な場として注目を集めている。
両会での微妙な意味合いを持つ審議で、単なる配分額としてだけでなく、複雑な地政学のチェス盤上の戦略的な駒としての、防衛予算が持つ幅広い意味が明らかになる。観測筋の間では、中国の地政学的立ち位置と、世界の安全保障面の課題に対するアプローチについての見識が得られるとの期待が高まっている。
定年退職年齢の引き上げが発表される可能性も
人口動態のシフトと雇用環境の変化を背景に、両会では中国の定年退職政策に関する重大な発表があるかもしれない。現在の法定定年退職年齢は男性が60歳、女性幹部職・管理職が55歳、女性一般労働者が50歳だが、平均寿命の延伸と経済的配慮に照らし、この見直しがなされている。
中国は高齢化と、将来不足する可能性がある社会保障基金の問題に対処しており、定年退職年齢を段階的に引き上げる提案は注目を集めている。李強首相の政府活動報告の発表は、革新を起こす可能性のある政策のシフトを明らかにする場となる。両会では、人口動態の課題への対処と世代間の公平性の確保、社会的安定性の維持の間の微妙なバランスについて複雑な話し合いが持たれると観測筋は予想している。
先頃発表された「中国年金発展報告2023」は、法定定年退職年齢の引き上げが間もなく発表され、最終的に65歳で調整される可能性を示唆している。しかし、その社会的意味合いから、また両会で発表される可能性があることで、世間の受け止めと、高齢化問題の複雑さに対応する政府の取り組みに疑問が投げかけられている。
新たな布陣
2024年は中国政府の「指導部が交代」する年ではないが、両会では、わずかではあるが、布陣の重要な変更に光が当てられるかもしれない。秦剛前外相と李尚福前国防相が昨年解任され、主要な国務委員のポストが空席であることから、両会で新たな国務委員が任命されるのではないかとの観測が流れている。
王毅外相は中国共産党中央外事工作委員会弁公室主任も兼務しており、外相に長くとどまることに疑問が呈されており、交代があると考えられる。有力候補は現共産党中央対外連絡部部長の劉建超であり、その任命も両会で行われると予想される。
軍事面では、昨年末に董軍海軍司令官が国防相に任命され、リーダーシップダイナミクスのシフトを印象づけた。だが、慣習となっている国務委員の同時任命はまだ確認されておらず、軍の人事環境に関心が集まる材料が新たに加わった。予想されるこうした人事の変更はヘッドラインを飾るほどのニュースではないが、そこから、世界の力学が変化するなかでの指導部の戦略的ビジョンと安定化へのアプローチをうかがい知ることができる。
このように両会は、政策を審議するだけでなく、リーダーシップダイナミクスが持つニュアンスを理解し、内外の複雑な課題に直面するなかでの安定化と適応化に向けた中国の取り組みに関する見識を得る場ともなっている。国際社会が見守るなか、両会は中国のこれから1年間の方向性を決め、変化し続ける世界の複雑さにうまく対応する態勢を整えていく。
台湾政策の不透明感:両会の行方待ち
両会の開催が近づくなか、中国の対台湾政策に変化があるのではないかと注視されている。台湾海峡での地政学的動きは常に世界の注目を集めてきた。2015年と2016年、2019年の両会で行ったスピーチで、習近平主席は中台関係の今後について極めて重要な見方を示した。台湾で先頃行われた総統選の結果を受けて、国際社会では、習近平主席が台湾関連の工作の今後について重大な指針を示すのではないかとの期待が高まっている。
さらに、中国人民政治協商会議(CPPCC)の王岐山議長が、台湾の外事の監視で役割を担うのではないかとの推測も聞かれる。中国本土在住の台湾人で構成される全国人民代表大会台湾代表団の協議に彼が参加したことは、重要な意味を持つ。観測筋が特に注視しているのは、そのスピーチの内容である。今後1年間の台湾に対する中国のアプローチを明らかにするものになるかもしれない。
加えて、李強首相の政府活動報告の台湾問題に関する部分も、微妙で複雑な見方を示すものになると予想される。首相の記者会見では、台湾関連の問題に触れる質問が出る可能性が高く、そうなれば、説明や、場合によっては発表がなされる可能性もある。今年は、台湾で民進党政権が3期目を迎えたことから、国際社会が警戒を強め、中国が超えてはならない一線を引き直し、台湾に対する姿勢を明確に示すのではないかと今後の行方を注意深く見守っている。
台湾問題を法制化する可能性:法律闘争が勃発か?
統一に対する中国の姿勢を反映した台湾に関する新たな法律が両会で発表されるのかどうか、注目が高まっている。王毅外相が先日、台湾独立は、「歴史と法の両面から確実に厳しい処罰」を受けることになると発言したことで、法律面に影響が及ぶ可能性があるとの観測が強まった。一方で、新たな疑問が浮かぶ。この「法の処罰」とは、どのような形を取るのか。
精査中のシナリオの1つが、全国人民代表大会の場における、反国家分裂法の詳細な施行規則の制定である。2005年に制定された同法は、台湾で独立に向けた正式な動きがあった場合に、軍事行動を起こすことを認めている。緊張状態が続くなか、同法の執行を強化するための改正や補完法の制定の可能性があるのか、その行方を国際社会は注意深く見守っている。こうした法律上の駆け引きは、中国が一貫して推し進めてきた「独立反対・統一賛成」戦略を強化させかねない。
もう1つ予想されているのが、中台統一を促すことを目的とした新しい法律の制定である。中台関係のダイナミクスが変化しており、中国は平和な統一という目標を推進するための立法措置を探求するかもしれない。こうした立法措置が実際に両会か、その後に取られるのか否かによって中台関係の今後の情勢は大きく変わってくるだろう。法律闘争の勃発は、この地域のすでに複雑な地政学的シナリオをさらに複雑化させる。両会が台湾関連問題への対処の行方を左右する極めて重要な場となるなか、地域の安定と国際的な外交関係に影響が及ぶ可能性もあると観測筋は見ている。
The post 2024年の「両会」における中国の政策シグナルを読み解く first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>半導体の世界最大手、台湾TSMC社(台湾積体電路製造、以下TSMC)による日本・熊本工場(Japan Advanced Semiconductor Manufacturing株式会社、JASM)開設は、日本の一部メディアによって「黒船」対「白騎士」(ホワイトナイト)の到来として報じられた。「黒船」という言葉は日本において、19世紀、アメリカ合衆国によって当時鎖国中であった日本が開国を余儀なくされ、大々的な近代化の道を歩み始めた歴史を象徴するものだ。
日本の教科書では、黒船来航は侵略としてではなく、明治維新をはじめとする日本の近代化を促した出来事として扱われている。TSMCの熊本工場にからめて日本のメディアが「黒船」という言葉を使ったのは、半導体の世界最大手である台湾企業が日本国内での操業を開始したことの持つ意義を反映したものだ。
ただ、台湾側から「黒船」という言葉を使った場合は、いささか傲慢に聞こえてしまうかもしれない。日本の一部メディアには、TSMC熊本工場に対して否定的な目を向けて「半導体バブル」という言葉を使ったり、地元の努力に目を向けずにTSMCを日本の救世主として持ち上げることに警鐘を鳴らしたりするものもある。これらメディアはTSMCが担う歴史的意義は「黒船」のそれにはあたらないとして、日本国内の半導体業界にも目を向けるべきだとしている。
日本の技術力は非常に高く、TSMCのチップ製造は日本の半導体製造施設や上流材料に依拠するものだが、逆に、日本の半導体製造施設や材料も、TSMCの鋳造能力なしには威力を発揮できない。TSMCの熊本進出は、日本が世界の半導体業界で影響力を取り戻そうとしていることの表れであると見なされている。
一方で、TSMCのウェハー製造工程なくして、日本の半導体製造施設と上流材料はチップ製造を全うすることができない。つまり、TSMCの熊本工場設立は、グローバルな半導体業界での影響力を取り戻さんとする日本国内の取り組みがもたらしたもの、と見るべきだろう。
台湾メディアは、これとは別の見方を示している。日本から見ればTSMCは、韓国半導体業界そして新興の中国半導体業界に対抗するために招かれた「白騎士」に過ぎない。日本の半導体業界が本当にTSMCという騎士による助けを求めているとしても、面子にこだわる日本にとってその事実は受け入れ難いだろう。
日本の半導体業界は腹の底では今でも、日本の技術がアジア随一であると信じている。手を組む相手を選ぶならば、中国や韓国ではなく台湾がより相応しいと考えるだろう。
地政学的要因から、中国と台湾の関係が緊張するたびに、台湾の半導体業界は、さまざまな軍事的脅威や言葉による威嚇によって、脅かされる恐れがある。グローバルな半導体業界サプライチェーンの停滞や、崩壊の危機にも発展しかねない。
TSMC熊本工場が円滑に稼働すれば、地政学的リスクにまつわるこうした不安要素も払拭されるだろう。同時に、半導体業界における台湾と日本の提携を、世界の半導体業界に向けて正式に宣言することになる。TSMCは、台湾では先端プロセス研究開発を続け、日本のTSMC熊本工場では先端プロセスによる半導体チップを製造する。半導体チップ製造でのこうした分業体制は、グローバルな半導体業界サプライチェーンの生態系を静かに変えつつある。
インテルとサムスンの考察 ― 半導体の戦場を切り抜ける
TSMCとインテルとの熾烈な争いにより、半導体業界はきわめて重要な局面を迎えている。長年トップを走り続けるインテルは、TSMCが大胆な事業拡大と最先端のプロセスに力を注ぐなか、テクノロジーの世界における軍拡競争の真っ只中にいると認識している。
台湾と日本の半導体連合によって、米国のインテルと韓国のサムスンには間違いなく、厳戒信号が送られていることだろう。2024年2月21日に初開催されたインテルの「IFS Direct Connect 2024」イベントでは、Singh CEOから、同社のウェハー製造サービス(IFS)がマイクロソフト社から18A(1.8nm)プロセスを受注したとの告知が行われた。大手顧客4社との契約も締結しており、合計受注額は150億ドルに達するとも予想されている。インテルは2030年までに鋳造分野で世界第2位につけることを目指しており、2025年にはIntel 18Aプロセスでプロセス分野の主導権を取り戻そうと意気込んでいる。
インテルが1.8nmプロセス受注を公表した背景には、再び技術的優位に立たねばならない、という切迫感が透けて見える。こうしたライバル関係が、個々の企業の枠を超えて技術革新を推進し、半導体業界の競争環境のありかたを大きく変容させている。
TSMCの拡大を目の当たりにして、インテルは岐路に立たされており、技術の世界の進化にすばやく適応することを余儀なくされている。半導体業界は変革期を迎えており、既存のプレイヤーは戦略を見直し、かつてない勢いで革新的技術を取り込む必要に迫られている。インテルの対応は、市場シェアを目的とした1社の戦略的な動きというだけではない、業界の今後の均衡を決定づけるきわめて重要な要因となる。
TSMCがグローバル展開するにつれ、半導体業界のもう一つの最大手サムスンとの関係性もなかなかに複雑なものとなっている。メモリとロジックチップの両分野で圧倒的な存在感を示しているサムスンは、TSMCとは直接競合する立場にある。だが、一皮むけばそこには相互依存の関係が見えてくる。TSMCは特定の材料をサムスンに依存しており、業界内の関係性は複雑なものとなっている。このような繊細な関係を成立させるには、慎重な戦略的立ち回りが不可欠となる。混乱が生じれば、世界の半導体サプライチェーンを揺さぶることになるからだ。
インテルにとって、台湾と日本が手を組んだことは競合上の問題というだけでなく、考察と適応を促すものでもある。台湾と日本による連携の取り組みは、これまで技術革新に慎重だった業界に、協力関係のための新たな基準を打ち立てた。インテルはTSMCとの技術面での競合関係だけでなく、パートナーシップや提携による業界の変化にも対応しなくてはならない。インテルが半導体業界における重要性とリーダーシップを維持していくには、適応力が重要となる。
サムスンもまた、微妙な課題に直面している。TSMCとの複雑な関係性もあって、サムスンは激しい競争と相互依存とのはざまで戦略的に立ち回ることを強いられている。技術的覇権の追及は独力ではなしえず、業界の行く末を左右するような慎重な協力関係や提携が関わってくる。こうした力学に対する対応が、変化を続ける半導体戦線におけるサムスンの強靭さと地位を決定づけることになる。
2024年1月15日、韓国政府は、今後20年間かけて協力体制のもと進められる「超大規模半導体ウェハー製造コンプレックス」設立を念頭に、サムスン電子とSKハイニックスを支援すると宣言した。投資総額は622兆ウォン(約4,720億ドル)という、途方もない額である。韓国では、2nmプロセスを利用したチップや広帯域メモリなどの先端製品に特化した、世界クラスの製造能力を持つことを目指している。韓国産業通商資源部は、2030年までに韓国産非メモリチップの世界市場シェアが現在の3%から10%に急増すると予想し、大々的な成長を見込んでいる。
さまざまな冒険譚が織り込まれた大河小説の様相を呈する半導体業界において、インテルとサムスンは自身が変革の物語の中心にいることを認識している。TSMCの日本進出が業界全体に内省を促すきっかけとなったことで、インテルとサムスンもただ競合するだけの関係から脱却して、競争と協力、グローバルな地政学的変化とが複雑に交差する状況を乗り切ることを余儀なくされている。業界の将来は、半導体の大々的な変革の時代における両社の戦略の見直しと機敏な対応にかかっている。
業界アライアンスへの影響
これまでに挙げた要因に対応するにあたり、インテルやサムスンをはじめとする業界プレイヤーは、技術の進歩を監視するだけではなく、アライアンスの変化状況を予測した戦略的な対応を迫られている。半導体のグローバルな舞台では、変革への動きが繰り広げられている。テクノロジーと地政学的要因、技術革新とが錯綜する業界でリーダーシップを発揮し続けるためには、適応力や協調性、先見性が不可欠となる。業界アライアンスに及ぶ影響は、直近のプレイヤーから遥か先にまで及び、グローバル規模で半導体製造の今後の行く末を左右する。
グローバルな地政学的緊張:政治的不安による混乱の影響を受けやすいグローバルチェーンを抱えることから、半導体業界は以前にも増して地政学的緊張の焦点となっている。TSMCの日本への戦略的進出は、製造拠点の多様化だけにとどまらず、特に中国と台湾の間で地政学的な見通しが立たない状況において、外交的な作戦としても機能している。業界は現在、地政学的状況の変化に直面しており、各国は半導体戦略の見直しを迫られている。波及効果によって新たな提携関係が形成され、各国を巻き込んだ地政学的状況はいっそう複雑なものとなるだろう。
技術移転とイノベーション:台湾と日本の協力関係は、地理的な拡大にとどまらず、技術移転とイノベーションに対する業界アプローチのパラダイムシフトを象徴するものとなった。半導体企業はこれまで、自社が達成した技術的進歩を厳重に秘匿するのを常としていた。ところが、TSMCと日本のパートナーシップはその不文律に挑戦し、より協力的なモデルへの道を切り開いた。両国間における専門知識の交換は、新時代の協力的アプローチの先例となる。この変化は他業界における同様の提携を検討するきっかけとなり、半導体技術の世界的な進歩のためにイノベーションを共有するという文化が育まれることになるかもしれない。
サプライチェーンのレジリエンス:製造拠点を台湾、日本、米国に分散するTSMCの戦略は、業務効率だけでなく、レジリエンスの高い強靭なサプライチェーン構築がきわめて重要であることを示して見せた。最近の地政学的緊張状況や世界的なチップ不足の進行により、現在の集中型製造モデルの脆弱性が明らかなものとなった。業界は現在、地理的に分散し、レジリエンスを備えたサプライチェーンへの転換というパラダイムシフトのとば口に立っている。この進化によって、企業が不測の混乱に耐える柔軟性と適応力を優先させ、半導体サプライチェーンの協調的な再構築が実現するかもしれない。
新たな業界プレイヤーの登場:台湾と日本による協力の取り組みは、半導体業界への新規参入者を生み出す触媒となっている。提携によって業界内のダイナミクスが変容することで、この変化を利用しようとする他地域からの新規参入者も現れるだろう。技術力を急成長させている国々も、パートナーシップを利用して、グローバルな半導体サプライチェーンにおける重要な貢献者の地位を確立するかもしれない。こうした動きが既存プレイヤーの支配を揺るがし、競争とイノベーションの新たな波が生まれることも期待できる。
規制と政策の調整:半導体の世界をめぐる状況の変化が、政府や規制当局を動かし、業界に関する政策や規制の見直しにつながるかもしれない。提携によって競争環境が変化することで、技術革新の推進、知的財産の保護、公正競争の確保に重点が置かれるようになる可能性がある。政策立案者にとっては、変化のダイナミクスに適応し、国益を守りながら共同事業へのインセンティブを提供することも必要になるだろう。結果、業界内の提携が促進され、技術革新を促すような形で法規制の枠組みが刷新されるかもしれない。
まとめ
TSMCの日本国内への戦略的拡張として設立されたJASMは、単なる製造拠点にとどまらず、グローバルな半導体業界のあり方を根本的に変えるきわめて重要な意味合いを持っている。「黒船」と「白騎士」を並べた表現は、歴史的意義や技術競争、地政学的同盟による複雑な相互作用をよく捉えている。
インテルによる1.8nmプロセスの追及に代表されるTSMCとインテルの競争の激化は、半導体製造の分野が変革期を迎えたことを浮き彫りにして見せた。TSMCが世界で足場を固めるにつれて、業界はパラダイムシフトを迎え、インテルのような既存プレイヤーは技術進化への迅速な対応を迫られることとなった。インテルの対応は、半導体業界の今後の動きを決定づけるきわめて重要な要因となる。
同様に、TSMCとサムスンの繊細なバランスから見て取れるように、業界内の関係性は複雑なものとなっている。激しい競争の一方で、TSMCは特定の材料をサムスンに依存しており、一皮むけばそこには相互依存の関係がある。こうした微妙なバランスに混乱が生じれば、半導体サプライチェーン全体を揺るがし、業界最大手だけでなく技術的生態系にも影響が及ぶことになる。
インテルとサムスンへの影響は技術的なライバル関係にとどまらない。台湾と日本の連携は影響力があり、これまで技術革新に慎重だった業界に、協力関係のための新たな基準を打ち立てた。インテルとサムスンは互いに競争しあうだけでなく、技術的イノベーションの最先端に立ち続けるため、パートナーシップや提携をめぐる状況の変化に対応することも余儀なくされている。
TSMC熊本工場の拡張が進み、アリゾナ工場が稼働する一方で、半導体業界は台湾と日本がグローバルサプライチェーンのルールを形成する支配的勢力として台頭する未来に備えている。両国の協力関係はインテルとサムスンに、前例なき変革が進む業界でリーダーシップを維持するためには、適応力と戦略的パートナーシップこそが鍵となる、という明確なメッセージを送るものである。
さまざまな冒険譚が織り込まれた大河小説のような様相を呈する半導体業界において、TSMCの日本進出で設立されたJASMは、業界全体に内省を促すきっかけとなった。「黒船」来航は港への停泊にとどまるものではなかった。インテルとサムスンを変革の中心に、半導体業界の様相を一変させる一連の出来事を巻き起こしたのである。
The post 「黒船」対「白騎士」― 国際的半導体アライアンスをめぐる状況の変化 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>見落としてならないのは宇宙と海底だろう。宇宙開発は言うに及ばず、港湾クレーン同様、世界で使用されている海底トンネルなどの超大型巨大掘削機は、7割が中国製だ。そこには壮大な国家目標が潜んでいる。
昨年12月15日の「聯合国新聞」(国連新聞)(中文版)は、中国経済の見通しに関して「世界銀行は中国の経済活動は2023年にサービス需要の増加、底堅い製造業投資、公共インフラ刺激策に牽引されて持ち直した。しかし、経済のパフォーマンスは依然として不安定であり、デフレ圧力は根強く、消費者信頼感は依然として低いままだ。2023年に5.2%成長した後、2024年には4.5%に減速すると予想している」とした上で、「不動産投資は大幅な減少を続けており、過去2年間で累計18%減少した。対照的に、製造業への投資は通常より高い収益を得ており、同期間に累計で 16% 増加している」と書いている。
ほぼ時を同じくして、12月18日の中国共産党機関紙「人民日報」電子版「人民網」は、<「新三様」の輸出は中国の製造業の新たな優勢を浮き彫りにしている>という見出しで、【「EV、リチウム電池、太陽光電池」に代表される対外貿易「新三様」は相変わらず売れ行きがいい。データによると、ここ3四半期の「新三様」の輸出総額は7989億9000万元で、前年同期比41.7%増である】と「新三様」という言葉で説明している。
「新三様」とは「三種の新製品」という意味だが、ここでは「新三様」をそのまま用いる。
今年1月19日になると、同じく人民網は<工信部:対外貿易「新三様」は中国製造業の勢いを増強し面目を高めた>という見出しで、国務院新聞弁公室の記者会見において工業と情報化部(工信部)の辛国斌副部長(副大臣)が「新エネルギー車に代表される対外貿易“新三様”は、中国製造業の勢いを増強させ面目を高めた」と述べたと報道している。
中国のネットでは「新三様」が花盛りだ。
これは中国経済が不動産投資からハイテク産業投資に軸足を移していることの表れとみなすことができるが、その証拠となるようなデータを、『中国経済簡報』(2023年12月)で発見した。この『中国経済簡報』は「国際夏興開発銀行」と「世界銀行」が共同で編纂したもので、版権はその両銀行にあり、一部の情報を用いる時は出典を明示すれば許されると書いてあるので、『中国経済簡報』(2023年12月)のp.34にある図表20を引用させていただくこととする。
図表20にはA、B、C、Dと4種の図表が一枚の図表で描かれているが、この4種の図表をひとまとめにしたままコラムに転載すると、一つ一つが小さすぎて見にくくなるので、4枚に区分してご紹介したいと思う。以下に示すのは図表20を4分割し、日本語に訳して日本の読者に分かりやすいように筆者が調整工夫したものである。
図表A:異なる業界における新規銀行融資の変動
図表Aを見ると、不動産(黒線)への新規銀行融資が2023年にかけて急落し、それに換わって工業(赤線)とサービス業(青線)が急増しているのがわかる。工業は製造業を意味し、サービス業はネット販売の隆盛を示唆するのだが、これはこれで大変に大きな中国における社会変動なので、機会を見て別途論じたい。
図表B:業界中央値を上回る投資収益率を達成した企業が調達した資金の割合
図表Bから、2022にかけてエネルギー材料(オレンジ色の線)や、情報技術(赤線)の比率が上昇し、不動産(黒線)が下降しているのがわかるが、残念ながら2022年までのデータしか取っていないので、2023年にかけてさらに顕著になる傾向は十分には見られない。またインフラ建設(青線)はこのグラフでは下がっているが、実際は後述するように地下鉄の拡充などにより、2023年に向けて急増している。
図表C:各業種の上場企業が獲得した直接補助金
不動産に対する直接補助金はもともと低いが、図表Cから不動産と「半導体・コンピュータ機器・自動車とその部品」との歴然とした差を見いだすことができる。
図表D:2022 年の各業界上場企業の予想金利
図表Dで歴然としているのは、「半導体、コンピュータ機器、自動車とその部品、バッテリー、太陽光発電」などの金利が低いということだ。これはすなわち、それらの分野を優遇していることになるが、この傾向は2023年になると一層強くなっている。
以上のデータから、中国経済はいま「不動産業からハイテク産業へ軸足を移している」ことが明らかになったと思う。
2月26日、人民日報は「人民論壇」欄で習近平総書記の製造強国に関する指示にまつわる中国の製造業の現状を解説している。それによれば習近平は「製造業はわが国の立国の基であり、強国の基幹である」と強調して多くの指示を出しているが、「人民論壇」で取り上げている現状の中から、いくつかの論点を拾い上げて以下に示す。
●掘削機に関して
中鉄工程装備集団の鄭州組立工場では、工員たちが長さ約100メートル、数百トンの掘削機製造に没頭している。現在、世界の掘削機の10台に7台が中国製であり、中鉄工程装備の掘削機に関する総注文台数は1,600台を超え、30以上の国と地域に輸出されている。
筆者注:この種の掘削機は主としてトンネルを掘削するための「シールドマシン」と呼ばれているが、2023年10月12日の人民網日本語版は<世界のシールドマシン、10台中7台が中国製>と報道している。それによれば、直径が世界最大の一体式シールドマシンのメインベアリングが湖南省長沙市でラインオフし、中国の国産超大直径メインベアリングの開発及び産業化能力が世界のトップ水準に達したことを示していると解説している。特に「永寧号」は中国初の大直径大傾斜角斜坑トンネルシールドマシンで、永寧号のメイン駆動モーターは8セットの国産350kWモーターで、国産のため調達コストが輸入より約半減したとのこと。
高速鉄道のトンネルだけでなく、中国ではいま地下鉄の沿線拡大が一大事業になっているので国内経済や社会活動に影響をもたらす。
また習近平は「2035年までには大陸と台湾の交通を直接つなぐ」という目標に向かって邁進しているので、架橋だけでなく、海底トンネル高速鉄道完成に向けて秘かに邁進しているのではないかと推測される。
したがって掘削機ごとき、などと侮っているわけにはいかない。盲点だ。
●深海7,000メートル級有人潜水艇「蛟(こう)龍号」
中国船舶集団有限公司・第702研究所副所長・葉聡は7,000メートル級有人潜水艇「蛟(こう)龍号」建設に携わってきた。2001年に着工した当時の中国の潜水能力は600メートル未満だったが、「今や600メートルから最大記録の1万メートルまでという、世界最大級の有人潜水艦へと発展しつつある」と葉聡は述べた。
事実、中国科学院が製造に関わった深海潜水艇「奮闘者」号は1万メートルの深海に潜る試験運行に成功し、これを中国では「万米海試」と称する(米:メートル)。
●宇宙開発
「人民論壇」はさらに中国が高速鉄道や宇宙開発分野において並外れた業績を上げていると自画自賛しているが、たしかに宇宙開発においては、たとえば<中国の打ち上げロケット一覧(2020年代)>だけを見ても日本とは比較にならず、2024年に入ってからも数回の打ち上げに成功している。(以上「人民論壇」の記事と解説)
トランプ前大統領がファーウェイに対する制裁を突如始めたのは、拙著『「中国製造2025」の衝撃』に書いた、習近平によるハイテク国家戦略「中国製造2025」の存在を知ったからだ。中国の半導体産業を発展させてはならないとばかりに、ファーウェイの5G技術を集中的に狙った。アメリカがその分野で後れをとっていた理由と現状に関しては拙著『米中貿易戦争の裏側』(2019年)で詳述した(この本は実際上、「米中ハイテク戦争」を描いたものである)。
日本はかつて半導体で世界一になっていたので、アメリカは「安全保障上の危険性がある」として徹底して日本の半導体を沈没させてしまった。アメリカは自分より上に出る産業や国を徹底して潰さずにはいられないという国家だが、中国はそうはいかない。
制裁を受ければ受けるほど新たな道を模索して挑戦し、気が付いたら誰も注意していなかった分野で世界一になっているということが頻発している。
たとえば2月29日のコラム<中国製港湾クレーンはスパイ兵器だ! 米国が新たなカード>で考察した「超大型港湾クレーン」などが良い例だ。盲点の一つである。それでも中国が世界のトップに立った製品や分野は、アメリカが目ざとく発見して狙いをつけてくる。
なお、不動産に関しては、中国の地方政府などが一括して地元の余剰マンションを購入し、公営住宅として廉価に庶民に提供するという動きが一部に出ている。たとえば重慶市の場合、重慶市賃貸住宅融資支援計画が進んでいる。この動きに関しては機会があれば別途論じたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 不動産業からハイテク産業に軸足を移す中国経済 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>昨年7月に発表された若者失業率算出の時に国家統計局が現役の在学生まで対象に入れたために出てきた20%というデータが世界を驚かせ、その後、国家統計局が計算方法改善のためデータ発表を暫時やめてしまったという事実がある。加えて、中国大陸の一人の大学教員が、専業主婦など就職意欲を持っていない者まで対象に入れて計算した失業率46.5%をネットに上げたため、その情報に一部の日本人が飛びつき「中国失業率46.5%説」が飛び交った。そういった経緯があるので一部の日本人は今般の公報のデータに疑いを持つかもしれない。
本稿では、失業率を計算するのが困難な社会主義国家・中国の特殊な経緯と現状を考察したい。
まず、公報が発表した雇用者数や失業率などに関する現在の詳細なデータを見てみよう。公報には以下のように書いてある。
●2023年末時点における国内の雇用者数は7億4,041万人で、このうち都市部での雇用者数は4億7,032万人、全国雇用人口の63.5%を占める。2023年、年間を通して都市部での新規雇用者数は1,244万人で、前年より38万人増加した。
●全国都市部調査による年間失業率平均値は5.2%で、2023年末時点での全国都市部調査による失業率は5.1%だった。
●全国の農民工の総数は2億9,753万人で、前年比0.6%増だった。その内、外出農民工(沿海部大都市に行く農民工)は1億7,658万人で2.7%増加し、本地農民工(もといた農村付近の小都市で働く地元農民工)は1億2,095万人で2.2%減少した。
これが公報に書いてある失業率の基本情報だ(図表を別として)。
都市部で働いている農民工は「都市部雇用者数」の範疇に入れているが、もし沿海部の大都市から内陸にある生まれ故郷近くの「中小都市」に戻って再就職先を見つけた場合は、大小の違いはあれ「都市」なので、「都市部調査失業率」の中で「就職者扱い」になるので変化しない。もし沿海部の都市から農村に戻って農業に従事した場合は、「都市部での雇用の減少」に反映される。農村部では畑仕事(土地経営)が多いため、失業率は都市部に比べて非常に低いので、「農村部調査失業率」というカテゴリーが統計上ない。
中国は社会主義国家だ。改革開放後も教育機関における「国家培養」と「分配制度」は続き、1992年にようやく制度上撤廃して、1994年辺りから社会主義制度における形式から実際上抜け出し始めた。
「国家培養」というのは、教育機関での勉学は完全に無料で、国家が人材を育てるという制度を指す。衣食住も国家が保証する。大学・大学院などは基本的に全寮制。「国家培養」は幼稚園から大学院博士課程まで一貫して徹底されていた。
その代わりに卒業後は国家が定めた職場で働くことが義務付けられ、個人が職場を選ぶという権利はなかった。これを「分配制度」と称する。国家が就職先を「分配する」という意味だ。
したがって中国にはそのころまでは「失業」という概念がなく、市場経済が走り出し国営企業が立ち行かなくなって株式会社化して国有企業になり、無駄な従業員を「一時退職」させたころに、初めて「待業」という概念を生み出した。
「待業」というのは「失業」ではなく、「家で待機して次の業務復帰への指示を待ちなさい」という意味で、「待業手当」も支給された。当時の貨幣価値で月200元ほど貰っていたので、悪くない生活は保たれたと思う。従業員にはもともと宿舎が無料であてがわれていたので、住居に関する問題に大きな変化が出て来るまでは、そこそこに待業生活を送ることができていた。
実はそのころ筆者は1950年代の天津での幼馴染と再会しており
社会は混乱し、国家統計局が全国調査をするのではなく、
しかし、それでは正確なデータが得られず、中国政府の通信社「
そのような経緯がある中、2023年7月28日のコラム<中国の若者の高い失業率は何を物語るのか?>に書いたように若年層(16~24歳)の失業率が20%に至るという「怪奇」に近い現象が起きた。
その原因は調査対象者に大学や専科学校あるいは大学院などの「在校生」を含めるという不適切なことをしていたからである。おまけに7月に出した統計は、まだ卒業してない5月時点での現役在学生を含んでおり、その人たちは「学生」で、「失業者」ではないのに、「(16歳以上の)労働可能な人口」の中に入れていたため、失業率が膨れ上がった。
背景には当該コラムの図表1に示した、信じられないほどの大学進学者の急増がある。
そこで、国際的に見て、失業者を計算する時には在校生を入れてないことを考慮して国家統計局は計算方法を見直すために暫時データ発表をやめた。これを以て日本では、「中国は中国経済の惨状を隠すために統計データを公開するのをやめた」との情報が飛び交い、「中国の統計を信じるな」と少なからぬ「中国問題専門家」やメディアがはしゃいだものだ。
実際は2022年、中国における16-24歳の都市人口9600万人強のうち、在校生は6500万人強で、この在校生のうち「現在職場で働いていない者、調査時期の3ヵ月前以内に就職先を探そうとしたことがある者、もし就職先を紹介したら2週間以内に(大学を捨てて=退学して)就職する者」を「失業者」扱いするという計算が成されていたのである。そもそもまだ卒業していないのだから職場で働いているはずがないが、それを失業者扱いすること自体、ナンセンスだ。
そのようなことから、2024年1月17日に再開した国家統計局の失業率計算では、「在校生は含まない」ことになった。その結果、国家統計局が今年1月17日に発表した年間失業率では、
●16-24歳:14.9%
●25-29歳: 6.1%
●30-59歳: 3.9%
となっている。
このようにして計算方法を国際水準に合わせた結果の2023年の
冒頭に書いた「16~24歳の失業率が46.5%」という情報に関しては、昨年7月17日北京大学の張丹丹准教授が個人の見解として発表した文章によるもので、彼女の場合は「在校生」だけでなく、「躺平(寝そべり族)」や「啃老族(親が富裕なので働くつもりがない「脛(すね)かじり族」)」、さらには「外で働く意思を持っていない専業主婦」まで「失業者」の中に入れているので、論外だと言わねばなるまい。目立とうとして一種の「遊び」を試みたのか、動機は分からないが、戯言(ざれごと)に近い「私見」に飛びついて「これこそが中国の真相」とはしゃぐ「一部の日本人」の判断力の無さには唖然とするばかりだ。
さて、3月5日に、本稿で述べた国家統計局が出した新しいデータも踏まえながら発表されるであろう李強国務院総理の政府活動報告がどのようなものになるのか、待ちたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国の失業率は5.2% ようやく正式な統計が first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>CCTVは先ず以下のように報道している。
●ブルームバーグのテレビ局がロサンゼルス港湾事務局ジーン・セロカ局長との対談を報道。テレビ局側の「最近、米国では中国製クレーンがいわゆるスパイ兵器として宣伝されていますね」という問いに対して、ロサンゼルス港湾事務局長は「中国製クレーン業者はデータを収集し、情報を調べている。 ロサンゼルス港の企業の53%が中国と貿易関係を持っている。問題はデータをどのように使用するかだ」と回答している。さらに事務局側は「中国製クレーンは国家安全保障に潜在的なリスクをもたらすが、このような巨大なコンテナ荷役機械を製造できる国はほとんどないため、この問題を解決するのは難しい」と述べた。さらに「ここ米国でこの産業をどうやって生み出すことができるのだろうか? 高さ 175 ~ 200 フィートの港湾クレーンですよ」と嘆いた。
●ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、バイデン米大統領は2月21日、港湾クレーンに代わる新型港湾クレーンの米国内での生産を含め、今後5年間で港湾警備に200億ドル以上を投資することを提案する大統領令に署名した。米国の国家安全保障に対する潜在的な脅威を排除するためだ。同時に米国沿岸警備隊は、米国の戦略的港湾に現在配備されている外国製クレーンに特定のデジタルセキュリティ要件を満たすことを要求するセキュリティ指令も発表した。実際、アメリカの政治家たちはほぼ1年前から中国製クレーンに注目し、特に米国防総省や国家安全保障当局者の中には、中国の上海振華重工(ZPMC)製の貨物用クレーンを「トロイの木馬」と警戒する者さえもいた。
CCTV報道は続ける。
ホワイトハウスによると、日本の三井E&S米法人が代替クレーンを生産する予定で、米国が国内でクレーンを生産するのは30年ぶりとなるとのこと。
中国製クレーンを代替するという決定には、一部の米国の港湾労働者も驚いた。
バージニア港の広報担当者は現地時間2月24日、中国振華重工にクレーン8基を発注したばかりで、そのうち4基は今年の末には中国から納入されることになっているとの声明を発表した。バージニア港は中国製クレーンが安全で信頼できると考えており、使用前にサイバーセキュリティ検査を実施しているが、連邦当局との協議はまだ終わっておらず、スパイ活動やその影響の可能性についての報告は受けていないと述べた。
米国港湾管理者協会も、「警戒心を煽るメディアの報道にもかかわらず、米国の港ではクレーンによる安全違反は今のところ知られていない」と述べている。
中国外交部の毛寧報道官は2月23日の定例記者会見で「中国の遠隔操作港湾クレーンによるデータ収集など、まったくナンセンスだ。中国は、米国による国家安全保障の概念の一般化、国家権力の乱用、中国製品や企業への不当な弾圧、経済貿易問題の政治化・兵器化は、世界の生産サプライチェーンにおける安全保障リスクを悪化させるだけだ。最終的には他国に損害を与えることに断固反対する」と強く批判した。
振華重工取締役会秘書室は、「ZPMC の米国事業は 10% 未満であり、本件による同社への影響は比較的限定的である」と述べた。
港湾は米国貿易の主要な出入口であり、3,100万人が雇用され、米国経済に毎年5兆4000億米ドル以上の収益をもたらしているが、中国製の港湾クレーンは世界最大の市場シェアを占めており、200基以上が稼働している。現在米国で稼働している中国製クレーンは、世界中の港湾や規制施設で使用されており、米国の港湾クレーンの総使用量の80%近くを占めている。
1994年には、すでに米国フロリダ州マイアミ港が振華重工業から一度に4台の「超大型ネオ・パナマックス クレーン」を購入したが、これは当時の中国の製造分野では画期的なことだった。
2013年、オバマ元大統領はマイアミ港で演説し、米国の製造業を強化するよう奨励したが、ターミナルのクレーンは中国振華重工製だったため、恥を避けるために、振華重工の商標ZPMCを星条旗で覆っていた。ところが演説中に強風に煽られ星条旗がめくれあがってしたために、ZPMCの商標が露出し、会場は騒然となった。まさに「化けの皮が剝がれた瞬間」だ。
以下に示すのはその場面の写真である。
2021年11月、バイデンはメリーランド州ボルチモア港を訪れ、米国のインフラ計画について演説した。演説はオバマ政権時同様、振華重工が製造したネオ・パナマックスクレーンがある海洋ターミナルを背景に行われた。
そこにあった4台の中国製ネオ・パナマックスクレーンはバイデン演説のわずか2か月前にボルチモア港に到着したばかりだった。ネオ・パナマックスクレーンは高さ約137メートル、重さ約1,740トンで、車50台分に相当する約85トンのコンテナを吊り上げることができる。これを使用すると、船体を回転させる必要がなく、港湾業務が大幅に向上する。
アナリストらは、トランプ政権はファーウェイ通信機器の規制を強化し、バイデン政権は標的を中国製クレーンにまで拡張したと見ている。
番組は続けて、イギリスのKHLグループが発表した2023年世界最大手クレーンメーカー上位10社の一覧表を紹介している。それを日本語訳して見やすいようにしたのが下記の図表だ。
図表:英KHLが調べたクレーンメーカーのランキング
上位10大企業に中国企業が4社も入っている。特に振華重工(ZPMC)は世界最大の港湾機械および重機メーカーであり、世界のコンテナ・クレーン受注で 18 年連続で世界第 1 位にランクされている(とCCTVが報道)。
番組は中国国際経済交流センターの研究者に、概ね以下のように語らせている。
●世界経済における米国の優位性を維持するために、米国は国家安全保障概念を一般化して、経済・貿易・技術問題を政治化し武器化している。
●(ファーウェイのような)ミクロな半導体技術から始まり、今度はクレーンのようなマクロなインフラ技術に至るまで、あらゆる分野で少しでも中国が発展しそうな分野があると、それを叩き潰して米国が優位に立てるような策略を継続している。
●しかし、他国を抑圧することによって自分自身を向上させることはできない。国内代替を達成するために他国製品を排除することは短期的な効果しかない。
●しかも米国の対中抑圧策は、国際貿易の基本規範に完全に違反しており、米国が常に誇示してきた自由市場の経済原則に反している。
(CCTV番組の概要紹介は以上)
米国は対米隷属的でない大国が現れるのを最も嫌い、2月27日のコラム<NHKがCIA秘密工作番組報道 「第二のCIA」NEDにも焦点を!>でも触れたように、かつてはソ連&その衛星国などを倒し、今はロシアと中国を潰そうと躍起になっている。しかし対米従属をする国の数は、全世界の中で40ヵ国程度に過ぎず、残りの全人類の85%の人々は対露制裁を拒否している。
2月19日のコラム<「ミュンヘン安全保障2024」の“Lose-Lose”とは? 習近平の“Win-Win”論理との対比>に示した通り、米一極のゼロサム戦略には「勝者はいない」。
米国とその従属国は、中露を潰そうとして金融制裁まで科しているので、人類85%の「非米陣営」は金融においてまで米国離れを始めており、米一極のゼロサム戦略が生き残るとは考えにくい。
特に拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で詳述したが、米国が中国を外そうとすればするほど、逆に中国と非米側国との結びつきが強化され、米一極時代の終焉を早めているのではないのかと思う。
トランプ政権が戻ってくれば、ディールは強化するだろうが、ネオコンが主導するNED(全米民主主義基金)の力は弱体化し、欧州での大きな変動が起きるにちがいない。
習近平はいま虎視眈々とその時勢に備えている。
対米従属でいながら、真の民主主義を会得していない日本は、俯瞰的に世界を見る目を養った方がいいだろう。
追記:文中にあるホワイトハウスは2月21日のブリーフィング・ルームで、「三井E&S(日本)の米国子会社は、クレーン生産能力を米国現地に移設することを計画している」と情報公開している。
一方、2月26日、日本の三井E&SはIR情報で「一部報道について」という見出しで「一部、当社および当社の米国子会社の港湾クレーン生産に関連する報道がございました。当社にて未だ本件に関する具体的なことを機関決定した事実はございませんが、今後、詳細を改めて確認の上、対応方針を検討して参ります」と書いている。
この二つの情報から以下のことが考えられる。
▼ホワイトハウスが、三井E&Sの在米子会社に連絡することなく情報公開するはずはないので、在米小会社にコンタクトし、肯定的な反応があったので正式に公開した。
▼しかし日本の本社としては「機関決定」(この事業に着手する決議)がまだなされてないので、株の変動などに対する責任上の配慮から、IRリリースした。
▼今は検討中なので、今後何らかの変化があれば告知する。
ということではないかと推測される。決議されれば日本にはインフレ要素(コストが余分にかかる)を、中国にはデフレ要素(国内に過剰供給)をもたらす可能性をはらんでいる。米中覇権競争は日本人にも無関係ではない。読者と共に成り行きを見守っていきたい。(2024-03-01記)
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国製港湾クレーンはスパイ兵器だ! 米国が新たなカード first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>The CPPCC, with 2,172 members, consists of representatives from the Chinese Communist Party (CCP), various democratic parties, non-partisan democrats, mass organizations, ethnic minority representatives, Hong Kong and Macau Special Administrative Regions, Taiwan compatriots, overseas Chinese, and specially invited individuals. The CPPCC provides a platform for private entrepreneurs in China to enter the political arena, with figures such as Tencent’s founder Ma Huateng, Evergrande Group’s founder Xu Jiayin, and CATL’s founder Zeng Yuqun serving or having served as CPPCC members.
In addition to reviewing the achievements of 2023, Premier Li Qiang will release the government work report outlining the goals and objectives for the coming year. Of particular interest are the discussions led by the seven members of the CCP’s top leadership, the Politburo Standing Committee, engaging with regional or sectoral delegations. Their chosen topics and dialogue content are often seen as indicators of the policy direction for the year.
This essay offers a focused and informative perspective. It allows for an in-depth exploration of the policy signals emerging from the Two Sessions, providing the audience with valuable insights into China’s direction for the year.
Maintaining 2024 Economic Targets at 5%
Delving into China’s economic landscape at the Two Sessions unveils a multifaceted approach to sustaining growth amidst evolving challenges. While major cities like Beijing, Shanghai, and Guangzhou have already declared local GDP growth targets of 5%, the broader economic strategy for 2024 takes center stage during the sessions.
Analysts project that aligning the economic growth target around “5% or so” in 2024, as consistent with the 2023 goals, reflects a cautious yet optimistic stance. As the global economic landscape remains uncertain, maintaining a steady growth trajectory becomes pivotal for China. The nuanced discussions during the Two Sessions provide a platform to dissect not only the numerical targets but also the comprehensive strategies that underpin them.
With over half of the provinces and cities setting lower economic growth targets compared to the previous year, there’s a delicate balancing act between achieving growth and ensuring sustainability. Premier Li Qiang’s government work report will be scrutinized for insights into policy measures aimed at bolstering economic resilience and addressing regional disparities.
Can the Two Sessions Rescue the Chinese Stock Market?
Navigating the complexities of the Chinese stock market, the Two Sessions emerge as a strategic arena to unveil policy initiatives geared towards financial stability. The persistent challenges faced by the stock market in the early part of the year prompt a deep dive into fiscal and industrial policies that extend beyond immediate stabilization measures.
Calls for the establishment of a “Stock Market Stabilization Fund” gain momentum, echoing the success of similar funds in other global markets. This proposed fund, akin to a “Land Version of the National Security Fund,” signifies a proactive stance towards market dynamics. Its potential creation and operation will be closely observed during the Two Sessions, providing insights into China’s commitment to a resilient and investor-friendly financial ecosystem.
China International Capital Corporation’s (CICC) recent report emphasizes the imperative of “strong and targeted fiscal support measures” for a comprehensive market turnaround. The fiscal segment of Premier Li Qiang’s government work report emerges as a critical juncture for unveiling the specifics of these support measures. Beyond stabilizing the market, the focus extends to fostering innovation, ensuring market transparency, and fortifying regulatory frameworks to enhance investor confidence in the long run.
Defense Budget in 2024 China’s Two Sessions
The spotlight on China’s defense budget during the Two Sessions gains significance against the backdrop of escalating global geopolitical dynamics. While the defense expenditure as a percentage of GDP has maintained a stable trajectory at around 2% over the past decade, the ambitious goal of modernizing defense and the military by 2035 propels discussions into uncharted territory.
The robust growth, exceeding 7% in the past two years, positions China as the world’s second-largest military spender, trailing only the United States. The critical inquiry centers on China’s ability to sustain high defense spending in the face of an economic slowdown. The intricate discussions at the Two Sessions will not only unravel the numerical allocation but also delve into the strategic considerations guiding the distribution of defense budgets among various military branches.
Amidst these considerations, the recent high-profile dismissals and legal actions within the People’s Liberation Amy Rocket Force leadership add an additional layer of complexity. The Two Sessions become a focal point for understanding how China strategically aligns defense budgets with its modernization goals and navigates internal challenges within the military apparatus.
These nuanced discussions during the Two Sessions elucidate the broader implications of defense spending, not merely as a numerical allocation but as a strategic tool within the complex geopolitical chessboard. Observers keenly await insights into China’s geopolitical positioning and its approach to global security challenges.
May Announce Delay in Retirement Policy?
Against the backdrop of shifting demographics and evolving employment landscapes, the Two Sessions may witness a significant announcement regarding China’s retirement policy. The current statutory retirement age of 60 for male workers, 55 for female cadres, and 50 for female workers faces reevaluation in light of increased life expectancy and economic considerations.
As China grapples with an aging population and potential shortfalls in social security funding, the proposition of gradually raising the retirement age gains prominence. Premier Li Qiang’s government work report becomes the platform for unveiling this potentially groundbreaking policy shift. The delicate balance between addressing demographic challenges, ensuring intergenerational policy fairness, and maintaining social stability is a nuanced conversation that observers anticipate during the Two Sessions.
The recently released “China Pension Development Report 2023” hints at the imminent nature of a delayed retirement policy, suggesting that 65 years might be the adjusted final outcome. However, the societal implications and the potential announcement during the Two Sessions raise questions about public reception and the government’s commitment to navigating the complexities of an aging society.
New Personnel Arrangements
While 2024 is not a designated “leadership transition” year for the Chinese government, the Two Sessions may shed light on subtle yet significant changes in personnel arrangements. The removal of former Foreign Minister Qin Gang and former Defense Minister Li Shangfu in the preceding year has left key State Councilor positions vacant, prompting speculation about potential appointments during the Two Sessions.
Foreign Minister Wang Yi’s dual role as the head of the Office of the Foreign Affairs Leading Group of the CPC Central Committee suggests a transitional phase, raising questions about a more permanent foreign affairs leadership. The likely appointment of Liu Jianchao, the current Minister of the International Department of the CPC Central Committee, as the new Foreign Minister adds anticipation to the sessions.
In the military arena, the appointment of Admiral Dong Jun as Defense Minister at the end of the previous year signals a shift in leadership dynamics. However, the customary concurrent appointment as a State Councilor is yet to be confirmed, adding an element of intrigue to the military personnel landscape. These potential personnel adjustments, while not headline-grabbing, are indicative of the leadership’s strategic vision and its approach to stability amidst evolving global dynamics.
The Two Sessions thus become a stage not only for policy discussions but also for understanding the nuances of leadership dynamics, offering insights into China’s commitment to stability and adaptability in the face of complex internal and external challenges. As the global community watches, these sessions are poised to shape China’s course in the year ahead, navigating the intricacies of an ever-changing world.
Taiwan Policy Uncertainties: Awaiting Two Sessions Developments
As the Two Sessions unfold, all eyes are on any potential shifts in China’s policy towards Taiwan. The geopolitical dynamics in the Taiwan Strait have been a constant source of global attention. President Xi Jinping’s address during the Two Sessions in 2015, 2016, and 2019 provided critical insights into the trajectory of cross-strait relations. Following Taiwan’s recent presidential election, the international community is keenly awaiting whether President Xi Jinping will provide crucial guidance on the future of Taiwan-related work.
Furthermore, the role of Wang Huning, Chairman of the National Committee of the Chinese People’s Political Consultative Conference (CPPCC), in overseeing Taiwan affairs adds an additional layer of anticipation. His participation in the deliberations of the National People’s Congress Taiwan delegation, composed of Taiwanese residents in the mainland, holds significance. Observers are particularly attentive to the content of his speech, as it may shed light on China’s approach towards Taiwan in the coming year.
Additionally, a dedicated section in Premier Li Qiang’s government work report addressing Taiwan affairs is expected to offer nuanced perspectives. Questions during the Premier’s press conference are likely to touch upon Taiwan-related issues, providing a platform for clarifications and potential announcements. This year, with the Democratic Progressive Party starting its third consecutive term in Taiwan, the international community is on high alert, watching for any redrawing of red lines and the articulation of China’s stance towards the island.
Potential Legislative Action on Taiwan: Legal Battle Unfolding?
The focus intensifies on whether the Two Sessions will announce new legislation concerning Taiwan, reflecting China’s stance on reunification. Foreign Minister Wang Yi’s recent mention of Taiwan independence facing “punishment by history and law” has stirred speculation on potential legal repercussions. The looming question remains: What form will this “legal punishment” take?
One scenario under scrutiny is the use of the National People’s Congress to formulate detailed rules for the implementation of the Anti-Secession Law. This law, enacted in 2005, authorizes the use of force against Taiwan in the event of a move toward formal independence. As tensions persist, the possibility of amendments or supplementary legislation to strengthen the enforcement of this law is being closely watched. Such legal maneuvers could potentially heighten the “anti-independence, pro-integration” strategy that China has consistently pursued.
Another avenue of anticipation is the prospect of new laws aimed at promoting cross-strait integration. The dynamics of cross-strait relations have evolved, and China may explore legislative measures to further its goal of peaceful reunification. Whether these potential legislative actions materialize during the Two Sessions or in the aftermath will shape the future landscape of relations between mainland China and Taiwan. The unfolding legal battle adds a layer of complexity to an already intricate geopolitical scenario in the region. Observers brace for the potential implications on regional stability and global diplomatic relations, as the Two Sessions become a pivotal arena for addressing Taiwan-related matters.
The post Decoding China’s Policy Signals in the “Two Sessions” 2024 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>CIAに関して、ここまで素晴らしい番組を制作するNHKが、なぜウクライナや香港あるいは台湾で同様のことをNEDが仕掛け、こんにちの状態にまで持ってきているのかを直視しないのだろうか。
2月26日の夜10時からNHKは「映像の世紀 バタフライエフェクト」のシリーズで「CIA 世界を変えた秘密工作」という番組を報道した。リンク先には以下のような説明がある。
――アメリカ大統領直轄の情報機関「CIA」は、戦後のアメリカ外交を陰で支えてきた。世界の民主化支援という大義の下、極秘に他国へ工作員を派遣、秘密工作を仕掛けてきた。戦後まもないイランでは、巧みな世論操作で政権を転覆させ、莫大な石油利権をアメリカにもたらした。冷戦の時代、ソ連の衛星国ハンガリーでは、ラジオを使って反体制運動をあおった。南米チリでは、社会主義政権を親米政権に転換させたクーデターに関与した。(リンク先の説明は以上)
アメリカの国家安全保障アーカイブが39年間にわたり収集した資料を基に、機密解除されたチリの政府転覆計画と実行プロセスに関する詳細な分析は圧巻だった。イランやソ連の衛星国に関しても、CIAは「選挙」という手段で親米的でない政府の転覆を狙い、対米従属的な傀儡政権を創り出しては、各地域が本来持っていた秩序を破壊し、平和を乱し、紛争を起こしてきた。
CIAが、あまりに他国の内政に干渉し過ぎるので、政府の機関としては国際法違反になるということもあり、レーガン政権時代の1983年に、民間非営利団体としてNED(National Endowment for Democracy)(全米民主主義基金)を創設した。
なぜNEDを「第二のCIA」と称するかと言うと、拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』のp.241に書いたように、NEDの共同創設者の一人であるアレン・ワインスタイン氏が1991年にワシントンポストの取材を受けたときに「私たちが現在行っていることの多くは、CIAが25年前から秘密裡に行ってきたことです」と述べたからだ。それ以来、NEDは「第二のCIA」と呼ばれるようになった。
この「第二のCIA」であるNEDが創設以来、「民主の衣」を着て各国の選挙に干渉したり、カラー革命などを起こしたりしてきた一覧表を手作業で作成し、同じく拙著の図表6‐8に掲載したので、それを以下に示す。データは主としてNEDのウェブサイトに基づいた。
この一覧表をご覧になれば、「民主の衣」を着て、世界中に紛争を引き起こしてきたのはNEDであることが一目瞭然のはずだ。
もう、何度も何度も書いてきたので、くり返すのも心苦しいが、NEDの年次報告書に基づいて書いた「証拠」を、もう一度列挙する。
●2023年10月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か? 露ウに民主化運動を仕掛け続けた全米民主主義基金NED PartⅠ>
●2023年10月9日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅡ2000-2008 台湾有事を招くNEDの正体を知るために>
●2023年11月29日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅢ 2009-2015 台湾有事を招くNEDの正体を知るため>
●2023年12月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅣ 2016-2022 台湾有事を招くNEDの正体を知るため>
などがある。
ウクライナ戦争は2013年末から2014年初頭にかけて、NEDが起こしたマイダン革命によって親露政権を転覆させ、親米政権を強引に樹立させたことが遠因になっているのは、今では知らない人はいないだろう。
そのためにプーチン大統領はクリミア半島を併合した。
しかしNHKは「クリミア半島」は「ロシアが一方的に併合したク
(但し、プーチンがウクライナ侵攻をしたのは許せないということは大前提だ。)
『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の【終章 「アメリカ脳」から脱出しないと日本は戦争に巻き込まれる】で書いたように、日本人は自分がアメリカ脳化されていることに気が付かないほどまでに洗脳されてしまって、「真実を語ってはならない」という「言語統制」を受けているように思う時がある。
昨夜のCIAに関する、このように素晴らしい番組を制作できる視点を持っているNHKであるならば、必ずNEDの真実を見抜いているスタッフはいるはずだ。
39年間蓄積してからでないと報道できないとなると、筆者などはとっくの間にこの世にいない。多くの日本人も「台湾有事」により命を失っているかもしれない。
CIAの悪行に踏み込むことができたNHKが、NEDの真相に踏み込めないはずがないと思いたい。一日も早くNEDの真相をも直視し、戦争ビジネスが跋扈しない世の中に一歩でも近づいてくれることを祈ってやまない。
この論考はYahooから転載しました。
The post NHKがCIA秘密工作番組報道 「第二のCIA」NEDにも焦点を! first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>The opening of TSMC’s Kumamoto factory in Japan (Japan Advanced Semiconductor Manufacturing, JASM) has been characterized by some Japanese media as the arrival of a “Black Ship” versus a “White Knight.” The term “Black Ship” is historically significant in Japan, symbolizing the forceful opening of Japan to the world by the United States in the 19th century, leading to significant modernization.
In Japanese textbooks, the arrival of the Black Ship is seen not as aggression but as a catalyst for Japan’s modernization, marked by events such as the Meiji Restoration. The use of the term “Black Ship” by Japanese media in relation to TSMC’s Kumamoto factory reflects the significance they attribute to Taiwan’s semiconductor giant setting up operations in Japan.
However, if the term “Black Ship” is used by a Taiwanese speaker, it may come across as somewhat arrogant. Some Japanese media caution against viewing TSMC’s Kumamoto factory as a negative development, warning against references to a “semiconductor bubble” and portraying TSMC as Japan’s savior without acknowledging local efforts. They suggest that TSMC’s historical significance may not match that of the Black Ship, emphasizing the need for awareness in Japan’s semiconductor industry.
Despite Japan’s strong technological capabilities, TSMC’s chip production depends on Japanese semiconductor equipment and upstream materials. Conversely, Japan’s semiconductor equipment and materials are insufficient without TSMC’s foundry capabilities. TSMC’s establishment in Kumamoto is seen as Japan’s attempt to regain influence in the global semiconductor industry.
On the contrary, Japan’s semiconductor equipment and upstream materials cannot complete chip production without TSMC’s wafer fabrication process. Therefore, TSMC’s establishment of a factory in Kumamoto, Japan, seems more like Japan’s domestic initiative to regain influence in the global semiconductor industry.
Taiwanese media presents another observation. From the Japanese perspective, TSMC is merely an invited “White Knight” to counter South Korea or the emerging Chinese semiconductor industry. If Japan’s semiconductor industry truly needs saving from this knight TSMC, with Japan’s face-saving national character, it might be difficult to accept.
Deep down, Japan’s semiconductor technology industry still believes that Japanese technology ranks first in Asia. If they were to choose an ally, Taiwan, compared to China and South Korea, is more suitable as Japan’s ally.
Influenced by geopolitical factors, whenever there is tension between China and Taiwan, various military threats or verbal intimidation could jeopardize Taiwan’s current semiconductor industry. This might lead to a blockade of the global semiconductor industry supply chain or even a crisis of disruption.
The smooth commencement of TSMC’s Kumamoto factory instantly eliminates these uncertainties related to geopolitical risks. Simultaneously, the alliance between Taiwan and Japan in the semiconductor industry is officially declared to the global semiconductor industry. While TSMC continues to develop advanced process research and development in Taiwan, the TSMC Kumamoto factory in Japan will handle the production of advanced process semiconductor chips. This division of labor in semiconductor chip production is quietly changing the ecology of the global semiconductor industry supply chain.
Reflections of Intel and Samsung: Navigating the Semiconductor Battlefield
The intensified competition between TSMC and Intel marks a pivotal moment in the semiconductor landscape. Intel, a longstanding powerhouse, finds itself in the midst of a technological arms race as TSMC’s bold expansion and commitment to cutting-edge processes pose a formidable challenge to Intel’s market dominance.
The semiconductor alliance between Taiwan and Japan undoubtedly sends a stark warning signal to the United States’ INTEL and South Korea’s SAMSUNG. During Intel’s inaugural “IFS Direct Connect 2024” event on February 21, 2024, CEO Singh announced that their wafer fabrication service (IFS) had secured orders for the 18A (1.8-nanometer) process from Microsoft. They have also inked agreements with four major clients, with an anticipated order value reaching $15 billion. Intel aims to become the world’s second-largest foundry by 2030, with aspirations to reclaim process leadership through the Intel 18A process in 2025.
The recent revelation of Intel securing orders for its 1.8-nanometer process underscores the urgency felt within Intel to reclaim its technological edge. This rivalry transcends individual companies; it propels innovation and reshapes the broader contours of the semiconductor industry’s competitive landscape.
Facing TSMC’s expansive reach, Intel stands at a crossroads, compelled to adapt swiftly to the evolving technological terrain. The semiconductor industry is undergoing a transformative phase that urges established players to reevaluate strategies and embrace innovation with unprecedented vigor. Intel’s response becomes not just a strategic move for individual market share but a pivotal factor in determining the industry’s future equilibrium.
As TSMC extends its global reach, an intricate dance unfolds with Samsung, another heavyweight in the semiconductor arena. Samsung’s commanding presence in both memory and logic chips places it in direct competition with TSMC. However, beneath the surface rivalry lies a fundamental interdependence. TSMC relies on Samsung for specific materials, weaving a complex web of relationships within the industry. This delicate dance necessitates careful strategic maneuvering, as any disruptions could send shockwaves through the global semiconductor supply chain.
For Intel, the alliance between Taiwan and Japan signifies more than a competitive challenge; it’s a call to reflection and adaptation. The collaborative efforts between Taiwan and Japan set new standards for cooperation in an industry where guarded innovation has been the norm. Intel must navigate not only the technological rivalry with TSMC but also respond effectively to the changing landscape of partnerships and alliances. Adaptability becomes the cornerstone for Intel’s continued relevance and leadership in the semiconductor saga.
Similarly, Samsung faces a nuanced challenge. The intricate relationship with TSMC requires Samsung to strategically position itself amidst intense competition and interdependence. The quest for technological supremacy is not solely an individual pursuit; it involves delicate collaborations and alliances that shape the industry’s trajectory. Samsung’s response to these dynamics will determine its resilience and standing in the ever-evolving semiconductor battlefield.
On January 15, 2024, the South Korean government declared its support for Samsung Electronics and SK Hynix, envisioning a collaborative effort over the next 20 years to establish a “semiconductor super-large wafer fabrication complex.” The total investment is staggering, amounting to 622 trillion Korean won (approximately $472 billion). South Korea aspires to possess world-class production capacity focused on advanced products, including chips utilizing the 2-nanometer process and high-bandwidth memory. The Ministry of Trade, Industry, and Energy in South Korea forecasts substantial growth, projecting that by 2030, South Korea’s global market share in non-memory chips will surge to 10%, a significant increase from the current 3%.
In this multifaceted semiconductor saga, where the stakes are unprecedentedly high, Intel and Samsung find themselves at the epicenter of a transformative narrative. As TSMC’s foray into Japan acts as a catalyst for broader industry introspection, Intel and Samsung must not merely contend with each other but navigate the complex intersections of competition, collaboration, and global geopolitical shifts. The industry’s future hinges on their strategic reflections and nimble responses in this era of profound semiconductor transformation.
Implications for Industry Alliances
In navigating these implications, industry players, including Intel and Samsung, must not only monitor technological advancements but also anticipate and respond strategically to the changing landscape of alliances. The global semiconductor stage is set for a transformative journey, where adaptability, collaboration, and forward-thinking are imperative for sustained leadership in an industry that stands at the intersection of technology, geopolitics, and innovation. The implications for industry alliances extend far beyond the immediate players, shaping the future trajectory of semiconductor manufacturing on a global scale.
Global Geopolitical Tensions: The semiconductor industry has increasingly become a focal point in geopolitical tensions, with the global supply chain susceptible to disruptions due to political uncertainties. TSMC’s strategic move into Japan not only diversifies its manufacturing locations but also serves as a diplomatic maneuver amid the ongoing geopolitical uncertainties, especially between China and Taiwan. The industry now faces a shifting geopolitical landscape, prompting other nations to reassess their semiconductor strategies. The potential ripple effects may lead to the formation of new alliances, creating a complex web of geopolitical entanglements.
Technology Transfer and Innovation: Beyond geographical expansion, the collaboration between Taiwan and Japan represents a paradigm shift in the industry’s approach to technology transfer and innovation. Traditionally, semiconductor companies guarded their technological advancements closely. However, the partnership between TSMC and Japan challenges this norm, paving the way for a more collaborative model. The exchange of expertise between these nations sets a precedent for a new era of cooperative approaches. This shift may inspire other industry players to consider similar alliances, fostering a culture of shared innovation for the greater advancement of semiconductor technology globally.
Supply Chain Resilience: TSMC’s strategic dispersal of production facilities across Taiwan, Japan, and the United States goes beyond operational efficiency—it underscores the crucial importance of building resilient semiconductor supply chains. Recent geopolitical tensions and the ongoing global chip shortage have exposed vulnerabilities in the current centralized manufacturing model. The industry is now at the precipice of a paradigm shift, moving towards more geographically distributed and resilient supply chains. This evolution may lead to a collaborative reimagining of the semiconductor supply chain, with companies prioritizing flexibility and adaptability to withstand unforeseen disruptions.
Emergence of New Industry Players: The collaborative efforts between Taiwan and Japan serve as a catalyst for potential new entrants into the semiconductor arena. As alliances redefine industry dynamics, emerging players from different regions may seek to capitalize on the evolving landscape. Nations with burgeoning technological capabilities may leverage partnerships to establish themselves as significant contributors to the global semiconductor supply chain. This has the potential to challenge the existing dominance of established players, introducing a new wave of competition and innovation.
Regulatory and Policy Adjustments: The evolving semiconductor landscape may prompt governments and regulatory bodies to reassess their policies and regulations concerning the industry. As alliances reshape the competitive environment, there could be an increased focus on fostering innovation, protecting intellectual property, and ensuring fair competition. Policymakers may need to adapt to the changing dynamics, offering incentives for collaborative ventures while safeguarding national interests. This could lead to a new era of regulatory frameworks designed to nurture industry alliances and promote technological advancement.
Conclusion
The JASM, as TSMC’s strategic expansion into Japan signifies more than the establishment of a manufacturing facility; it is a pivotal moment reshaping the very foundations of the global semiconductor industry. The juxtaposition of a “Black Ship” and a “White Knight” captures the complex interplay of historical significance, technological competition, and geopolitical alliances.
The intensified competition between TSMC and Intel, exemplified by Intel’s pursuit of the 1.8-nanometer process, highlights a transformative phase in semiconductor manufacturing. As TSMC solidifies its global footprint, the industry witnesses a paradigm shift, challenging established players like Intel to adapt swiftly to the evolving technological landscape. Intel’s response becomes critical in determining the future equilibrium of the semiconductor power dynamics.
Similarly, the delicate balancing act between TSMC and Samsung underlines the intricate relationships within the industry. While competition is fierce, there exists an essential interdependence, with TSMC relying on Samsung for specific materials. Disruptions in this delicate balance could reverberate across the semiconductor supply chain, impacting not only these giants but also the broader technological ecosystem.
Implications for Intel and Samsung extend beyond technological rivalry. The alliance between Taiwan and Japan acts as a compelling force, setting new standards for collaboration in an industry where guarded innovation has long been the norm. Intel and Samsung must not only contend with each other but also navigate the evolving landscape of partnerships and alliances, ensuring they remain at the forefront of technological innovation.
As TSMC’s Kumamoto factory expands and the Arizona facility comes online, the semiconductor industry prepares for a future in which Taiwan and Japan emerge as dominant forces shaping the rules of the global supply chain. The collaborative efforts between these nations send a clear message to Intel and Samsung – adaptability and strategic partnerships will be key to maintaining leadership in an industry undergoing unprecedented transformation.
In this ever-evolving semiconductor saga, where the stakes are high, JASM, TSMC’s foray into Japan acts, as a catalyst for broader industry introspection. The “Black Ship” has not just docked; it has set in motion a series of events that will redefine the semiconductor landscape, with Intel and Samsung at the epicenter of this transformative narrative.
The post A “Black Ship” versus a “White Knight”: The Shifting Landscape of International Semiconductor Alliances first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
中国共産党機関紙「人民日報」の姉妹版「環球時報」(の「環球資訊広播」)は2月22日、<露ウ衝突2周年:西側は結局「危機をチャンスに変えた」>というタイトルでウクライナ危機を総括している。
長文なので概略を個条書き的にピックアップしてご紹介したい。
●EU(欧州連合)欧州委員会のフォンデアライエン委員長は最近、EUは近い将来、ロシアの凍結資産から得た収益をウクライナ支援に使用することを承認する計画であると述べた。 同氏は、凍結されたロシア資産収入が「ロシアのものではない」ことを保証するためにEUが関連法的手続きを開始したと説明した。
●これは尋常な窃盗ではない。イタリア銀行のパネッタ総裁は、ユーロ圏は自国通貨を世界的な紛争の武器として使用すべきではないと警告した。なぜなら、それは最終的にユーロ自体を弱体化させることになるからだという。
●西側諸国にとっては「利益」が最優先なのだ。実際、「ウクライナの戦後復興」は、西側諸国が長い間注目してきた魅力的な「ケーキ」だった。最新の例は、日本が開催したばかりの「日本・ウクライナ経済復興推進会議」だ。
●米国の投資大手ブラックロックは昨年、ウクライナに手数料を支払うことなく、ウクライナのエネルギーインフラ、送電網、農業投資、およびすべての国営企業を正式に買収することでウクライナと合意に達した。潜入調査記者が公開したビデオで、ブラックロックの従業員が「ウクライナ紛争はビジネスにとって、すごく良いことだ」と真実を語っている。
●戦争自体もビジネスなのだ。西側の政府と企業が共謀してウクライナ危機を引き起こし、「他人の危険」を「自分たちのチャンス」に変えていることは、多国籍の巨大企業が巨額の戦争利益を得ようとしていることからも明らかだ。 ロシアのエネルギーが西側諸国によって禁輸される中、エクソンモービル、シェブロン、シェル、トタルエナジーズなど西側のエネルギー大手はいずれも莫大な利益を上げている。
●最も大きな利益を上げているのは間違いなく西側の軍産複合体だ。西側諸国が危機を煽り続ける中、危機はさらにエスカレートしており、世界の武器市場をリードする米国の軍需産業大手5社は言うに及ばず、欧州の中小軍需産業企業もこの「ゴールドラッシュ」を逃してはいない。
●ただ、皮肉なことに、バイデン政権の新会計年度のウクライナへの資金提供は、共和党強硬派によって阻止されている。それも米大統領選挙のための政治的交渉の道具に過ぎない。軍産複合体の利益に合致する限り、米国議会がウクライナへの供給を完全に遮断するとは誰も信じていない。
●しかし米コロンビア大学のサックス教授は、ロシアメディアとの最近のインタビューで、米国が巨額の戦争利益を得ていることを批判し、「米国は一方では一極支配という覇権を維持するためにNATO拡大を推進し、他方では戦争自体がビジネスになっている」と述べた。(「環球時報」からの引用はここまで)
今年1月15日、中国政府の通信社である新華社は第14回新華網「世界の議論」国際問題シンポジウムを開き、その中で中国政府のシンクタンクである中国社会科学院ロシア・東欧・中央アジア研究所の孫荘志所長が<2024年、この5つの要素が露ウ衝突のゆくえに影響を与える>という演題で講演をした。
冒頭で孫荘志は「米国と西側はウクライナ支援に疲れの兆しを見せているが、露ウ衝突は長引くだろう」、「西側諸国はメリット・ディメリットを天秤にかけ、紛争における自国の利益をどのように守るかを検討している」とした上で、2024年の露ウ紛争には注目すべき5つの要素があるとして、以下の5項目を挙げている。
第一:ロシアとアメリカの選挙。露ウ紛争自体、大国間の地政学的な駆け引きと米露の対立の結果によって引き起こされた悲劇であるため、米露の国内政治動向が露ウの展開傾向を決定する。
第二:西側諸国の支援。ウクライナは現在、財政支出のほぼ半分を西側が支払っているが、西側からの支援は今後どんどん少なくなるだろう。この場合、ウクライナは自国の造血機能を高める必要があるが、これは無力な選択である。
第三:和平交渉を説得し推進すること。しかし、実際上、紛争は和平交渉に適した雰囲気と環境を持っていないことを示している。
第四:黒海危機。2024年には黒海地域が露ウ間の争いの焦点となる。ゼレンスキーは、今年のウクライナの主要標的はクリミア半島と黒海だと述べた。
第五:対ロシア制裁。対露経済制裁はロシアにどのような打撃を与えることができるのか? 2023年のロシア経済の全体的なパフォーマンスは良好で、2024年も昨年のような比較的良好な成長傾向を維持できれば、ロシアは耐久力を維持できる。西側諸国はロシアを弱体化させ最大限に打撃を与えたいと考えているが、制裁に関する手持ちのカードはますます少なくなっている。(新華網シンポジウムからの抜粋は以上)
中国では、党と政府が言えることには限りがあるので、案外ネットで削除されずに残っている民間の見解は、「中国の本心」を表していることがあり、疎かにできない。むしろ党や政府が言えないことを一個人の名前で発表させたりする場合さえあるくらいだ。
ネットに溢れる情報の中からいくつか拾うと以下のようなものがある。
●この衝突はバイデンが仕掛けた。2008年に副大統領になってから息子ハンターに金儲けさせることとロシアをやっつけるという両方の目的に適っているウクライナに目を付け、マイダン革命を起こさせてウクライナを米国の傀儡政権に創り上げた。バイデンの私利私欲のために、なぜ世界がこんなに大きな犠牲を払わなきゃならないんだ?
●ノルドストリーム破壊はバイデンの指示であることを疑う者はいない。
●バイデンはウクライナ人の最後の一人が死ぬまで戦わせるつもりだ。その意味ではゼレンスキーも同じ。戦場の癒着状態を指摘した、国民に人気の高いザルジニー軍最高司令官を更迭してセルスキー(元陸軍総司令官)に置き換えたが、結局二人とも戦場はゼレンスキーが望む勝利に向けた突撃ができる状態でないと判断。そこでアウディーイウカ撤退をミュンヘン安全保障会議に合わせて決定したのは、これ以上の支援を躊躇する西側諸国に「支援しなかったら、こういうことになる」って脅しをかけたかったからさ。
●自国の軍事力では戦えず、他国の支援だけで戦う戦争って、「あり」か?ウクライナは米国の傀儡政権であるだけでなくウクライナ衝突は「米国の傀儡戦争」で、ウクライナはバイデンのための道具に過ぎない。ウクライナが勝つわけ、ないだろ?最初から負けてる。だから「敗登(中国読み:バイデン)」なのさ。
西洋人には本気で、この現実が見えてないのか?
●わが中国が中立を守り続けているのは賢明な判断だ。
ウクライナ戦争が始まったと同時に、『ウクライナ戦争における中国の対ロシア戦略』を出版し、「軍冷経熱」(軍事的には冷ややかに距離を置くが、経済的には熱く支援する)というキーワードを軸に習近平の対露戦略を論じたが、その軸は今も変わっていない。
変わったのは、ウクライナ戦争によって習近平とプーチンの仲が空前絶後に緊密になったことと、非米側諸国の中露側につく濃度が、予想以上に高まったことくらいだろう。その意味で「得をしているのは中国だ」と言っていいのではないだろうか。
昨年の2月24日に習近平が提案したウクライナ戦争に関する停戦案であるところの「和平案」は「停戦ラインを明示していない」ところに特徴がある。一方、ゼレンスキーが提案している停戦案は「領土の完全奪還とロシア兵の完全撤退」という「絶対的な停戦ラインを強く要求したもの」なので、現状でゼレンスキー案が通ることはありそうにない。ここは数千年に及ぶ戦火の歴史が積み上げてきた「中国の知恵」がものを言う。
おまけに習近平の「和平案」は2023年2月23日のコラム<プーチンと会った中国外交トップ王毅 こんなビビった顔は見たことがない>に書いたように、プーチンの納得を得ている。停戦は戦争をしている両国が納得しなければ成立しないし、戦局的にウクライナ劣勢となった今、ゼレンスキー案が受け入れられる可能性は限りなくゼロに近い。
もちろんプーチンがウクライナに侵攻したことは肯定しない。
しかし「民主の衣」を着て世界中に紛争を撒き散らしてきた(今やバイデンやヌーランドの根城と化している)NED(全米民主主義基金)の罪の重さから目を背けることはできない。その意味では「戦争屋・米国」の罪が「各国の国民」によって裁かれる時代に入ったのではないかと思う。
「もしトラ」が「ほぼトラ」に変わりつつある現在、「軍冷経熱」により「中立」を守った習近平に有利に働きそうだ。
トランプが、NEDを主導するネオコンでないために、トランプ政権時代に米国は戦争を起こしていないことにも注目すべきだろう。
なお、CIAと「第二のCIA」と呼ばれるNEDがダ二次世界大戦後、世界中でどれだけ戦争を起こし続けてきたかは拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で詳述した。
この論考はYahooから転載しました。
The post ウクライナ戦争3年目突入 中国は現状をどう見ているか? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>中国共産党第十八回全国代表大会(十八大)以来、毎年春節を迎えるこの時期になると、三農(農業・農村・農民)の取り組みを指導する「中央1号文書」が発表される。2024年2月3日には、「農村の全面的振興を精力的かつ効果的に推進する『千村モデル、万村整備』プロジェクト(千万プロジェクト)の経験に学び、応用することに関する中国共産党中央委員会と国務院の意見」と題する文書が新華社通信により報道された。
この文書は6つの主要項目と28の具体的政策からなり、国の食糧安全保障の確保、大規模な再貧困化発生の防止、農村産業の開発促進、農村建設基準の向上、農村ガバナンスの拡充、そして中国共産党の「三農」活動に対する全面的リーダーシップの強化といった側面を取り上げている。
全体としては、「二つの保証」「三つの向上」「二つの強化」という枠組みに集約される。「二つの保証」とは食糧安全保障を確保し、大規模な再貧困化の発生を防止することである。「三つの向上」とは、農村産業の発展レベルの向上、農村建設レベルの向上、農村ガバナンスレベルの向上である。「二つの強化」では、科学技術と改革という二本柱を強化して、農民の所得向上への取り組みを強化することに重点が置かれている。
具体的な目標は、農村の全面的振興を確実に成し遂げ、暮らしやすく働きやすい美しい農村を創造し、農業と農村の現代化を加速することによる、中国式近代化路線の推進である。
本論では、2024年発表の中央1号文書で強調された「千万プロジェクト」の戦略、課題、影響を考察し、農村の全面的振興の方法としての有効性と、多様な地域への適用の可能性について評価する。
「二つの保証」に対する批判
「二つの保証」については、中国ウォッチャーから疑問の声が上がっている。まず「食料安全保障の確保」に関する疑問である。中国共産党は食糧備蓄データを国家機密扱いとしており、一度たりとも公表していない。習近平は「中国人の飯椀には中国産の食材が入っている状態を確保しなければならない」と、2023年の中央1号文書においても中国を食糧の生産大国にすることを目指していた。だが、多様な食糧供給網に対する基本方針を見ると、中国が近代的な農業・穀物大国を目指すとした2024年にあっても変化が見られない。
それから、「大規模な再貧困化の発生防止」に対する疑問である。中国共産党の主張によれば、2020年には計画通り「貧困撲滅任務」が完了し、農村の貧困はすべて解消され、貧困に苦しむ全ての県(地方)から「貧困」のラベルが消えたという。2021年2月には改めて、貧困との闘いにおける「完全勝利」を宣言し、1億人近い農村の低所得層が貧困から脱却した、としている。
しかし2023年の経済データを見ると、沿岸部へ出稼ぎに出る労働者の勤労機会や収入は減少している。家畜類や農作物の価格は急落し、低所得の農民は極度の貧困に喘いでいる。外部からの批判にもかかわらず、政府関係者は大規模な再貧困化の発生防止こそが農業・農村の取り組みにおける譲れない課題であると主張してやまない。そのため、政府の発信が本当に公約であるのか、それとも貧困撲滅の成功という建前を維持し、国民感情を安定させようとする意図なのかという懸念が生じている。
浙江省プロジェクト-農村の全面的振興モデル
2024年の中央1号文書の表題からは、「千万プロジェクト」から学ぶことに重点が置かれているのが見て取れる。千万プロジェクトは、習近平が浙江省党委書記在任中に自ら企画・推進したものであり、農村部の環境改善を皮切りとして、個々の事例からより大規模なものへと範囲を拡げ、農村の全面的振興を目指すものへと発展した。
20年以上にわたる絶え間ない努力の末、千万プロジェクトは浙江省の農村部全体の景観を大きく様変わりさせただけでなく、農村の全面的振興を進める上での先駆的な探求となり、他への模範ともなった。浙江省のプロジェクトは農村の全面的振興の方法とみなし得るものであり、全国の諸地域にとって貴重な参考事例となる。
「ロードマップ」という用語は、国連が掲げる17の「持続可能な開発目標」(SDGs)など、国家や地方の開発に関する研究において広く使われている。SDGのアプローチは各国に対し、今後5~10年間に国家開発のさまざまな段階で生じる問題について、緊急性に基づき優先的に取り組み、戦略的に設計された開発戦略に即して問題に対処するよう奨励している。
農村の全面的振興を推進するためのロードマップは3段階に分かれており、それぞれの段階で地域の指導者や役人が問題に取り組み、具体的な目標を達成することが求められる。例えば、「農村産業の発展」段階では4つの達成目標が、「農村建設」段階では6つの達成目標が、「農村ガバナンス」段階では4つの達成目標が設定されている。
中国農業農村部のある指導者は、「農村の状況は地域によって千差万別であり、自然条件、地域の習慣、発展レベル、労働基盤もまた大きく異なっていることを、(地方の指導者や役人は)認識しなくてはならない。プロジェクトの経験に学び応用する場合、現地の状況に合わせて行うことが必要であり、画一的なアプローチや柔軟性に欠けた導入は避けるべきだ」と力説する。
そのため中央1号文書でも、「現地の状況に合わせた対策、的を絞った対策の実施、段階的な実行、長期的な成功の実現」が強調されており、社会が実感でき、かつ目に見える具体的な取り組みに注力し、継続的に実質的進展を遂げ、段階的に成果を出すことに重点が置かれている。
農村の全面的振興は県レベルで実施される。2022年の時点で、中国国内には2,843の県級行政単位(1,301県、117自治県、394県級市、977市直轄区)が存在する。県内の行政センターである県政府であれば、比較的豊富な資源と人材を有しているのが一般的であり、プロジェクトの実行能力が高い。
農村の全面的振興、その3段階における課題
「農村産業の発展」の段階においても、農村の生態学的環境改善を始めとして同プロジェクトの手法を適用できる。ここでの目標は、農村における第一次産業、第二次産業、第三次産業の生産能力を強化し、農産物の流通加工メカニズムを最適化して、農産物販売による農民の所得を向上させることにある。生態保護レッドライン内に位置する県については、中央政府が当該地域をレッドラインから外すよう望むだけでは十分とは言えず、むしろ、諸々の制限を乗り越えて農村が特色ある産業を発展させる努力をするべきだろう。
農村産業の発展が一定レベルに達した県は、「農村建設」の段階に移行し、道路、水道、エネルギー、物流、情報技術などのインフラを含め、ハードおよびソフトの両面で農村の改善を行うことになる。2024年の中央1号文書でも、電気自動車のトレンドにならって「農村部における新たな分散型エネルギーの開発推進、そして主要な自治体における新エネルギー車向け充電・バッテリー交換施設の計画や建設の強化」が盛り込まれている。加えて教育、医療、保険、高齢者介護のサービスについても拡充が必要だ。ハード面にあたるインフラや公共施設の改善は比較的実現しやすいが、ソフト面のサービスや文化的発展、生態系に配慮した形での文明化を推進するためには、より多くの人材や機関による協力のもと、県政レベルで都市と農村の一体的な発展を促進することが不可欠だ。
東部の沿岸地方や大都市近郊にある県など、すでにインフラやサービス機関の整備が済んでいる地域は、「農村ガバナンス」の段階に進むことになる。農村の発展推進、農村の文化的発展、安全な農村の建設、風俗改善などに関する中国共産党の指令を遵守することに加え、農村の全面的振興プロジェクトには、より多くのガバナンス専門家の投入が必要だ。2024年中央1号文書では「農村活性化人材支援計画」の実施を指示しており、地方の人材育成を強化し、様々な専門技術を持つ都市部の人材を農村で活躍できるよう指導し、農民全体の質を総合的に向上させ、都市と農村の調和と共同繁栄を促進する必要性を強調している。
その他の注目ポイント
2024年の中央1号文書では、農業生産にみられる地域開発の不平等という問題も取り上げ、主要穀倉地帯に対する補償メカニズムの提案を行っている。内モンゴル自治区、吉林省、黒龍江省、安徽省、河南省という5つの主要穀物生産地域で、試験的プログラムの実施が予定されている。主要産地と主要消費地の双方における穀物生産、流通、消費などの要素を考慮して、後者から前者へ財政支援が行われ、主要穀物産地の損失防止を実現するため水平補償を促進すると共に、産業、人材、技術サービス面での協力範囲を拡大する。
農業労働、農村労働を推進するにあたっては、農家の収益向上が重要となる。そのため、生産資材に関する補助金の連携、調整が行われるほか、農村労働者への賃金未払い防止努力の強化、高齢の農業従事者の雇用支援、農家の財産権強化策などが行われる。また同文書では、農村部で包括的な高齢者介護サービスシステムを構築し、地域の実情に合わせた地域高齢者介護サービスセンターの建設を奨励し、高齢者の食事支援や共済サービスなどの取り組みを推進することの必要性も強調されている。
まとめ
2024年の「中央1号文書」では、農村の全面的振興のための明確なロードマップの概要に加えて、「好ましい」「効果的な」KPI指標も示された。期待通りの成果が実現するか否かについては、いましばらくの観察と検証が必要になる。だが都市部における現在の厳しい雇用環境を見るにつけ、中国共産党が農村の全面的振興のためのロードマップを県レベルで推進することで、都市部に出ていた出稼ぎ労働者の帰還が促されるほか、外資の撤退、民間企業の不況、都市部の若者の失業をめぐる問題への対処にもつながるはずだ。様々な専門技術を持つ都市部の人材を、農村部へとうまく誘導できるかどうか、引き続き注目していきたい。
The post 農村の全面的振興のためのロードマップ:中国の3段階アプローチを深堀する first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>今年11月の米大統領選で「もしもトランプが当選したら」という「恐怖」に慄(おのの)いているNATOメンバー国の心理を突いた戦略でもある。トランプが当選すればアメリカのNATO脱退さえあり得るので欧州は中国を敵に回したくない。中国としても高関税をかけられディカップリングを強化するだろうから欧州との関係を取り戻したい。その下準備をする両者の意思は一致している部分がある。
以下、王毅の突進ぶりを日付ごとに列挙して考察する。
●ブリンケン米国務長官と会談
2月16日(現地時間)、王毅はアントニー・ブリンケン米国務長官と会談した。
会談で王毅は「中国は世界に一つしかなく、台湾は中国の領土の一部だ。この現状を変えようとしているのは、“台湾独立”を叫ぶ分離主義活動と、外部勢力の支援である(=米国、お前だ!)。米国が台湾海峡の安定を本当に望むなら、“台湾独立”を支持しないという声明を実行すべきだ(=口先で言うだけでなく実行せよ!)」と高飛車に言い放っただけでなく、「リスク回避を脱中国に切り替え、“小さな中庭と高い壁”を築き、中国からのディカップリングに取り組むことは、最終的に米国自身にとって裏目に出る」と強調した。
写真を見ると、ブリンケンの方が左手を王毅の腕に差し伸べるなど、やや腰を低くしている様子がうかがえる。ガザ問題があるので、イランを説得できる唯一の国・中国の機嫌をうかがう心理が、それとなく表れている。
●イギリスのキャメロン外相と会談
写真の様子から、対等の姿勢がうかがわれ、話した内容も対等で、互いに国連安保理の常任理事国であることを強調し、王毅は「真の多国間主義を提唱・実践し、国連を中核とする国際システム、国連憲章の趣旨と原則を中核とする国際関係の基本規範、国際法に裏打ちされた国際秩序を堅持しよう」と呼びかけている。
●モンゴルのバトツェツェグ外相と会談
モンゴルは「ロシア-モンゴル-中国」とユーラシア大陸を縦に結ぶ軸。互いに満面の笑みをたたえ、隣接する友好国のパートナーシップを確認し合った。
●EUのボレル外務・安全保障政策上級代表と会談
同日、王毅はEUのボレル外務・安全保障政策上級代表と会談した。
写真を見ると、ここにきて突然、王毅の表情が、「迎合的」になっている。
如何に中国が欧州を取り込もうと必死かが、如実に表れているではないか。
王毅は「最近、中国とEUはあらゆるレベルで交流を再開し、前向きな成果を上げている。双方はパートナーシップとウィン・ウィン協力の原則を堅持し、次回の中国・EU首脳会談に備え、対話メカニズムの役割を十分に発揮し、中国・EUの包括的戦略的パートナーシップを前進させる必要がある」と呼びかけた。
それに対してボレルは「中国の発展は称賛に値するものであり、歴史の論理に合致している。EUと中国の関係はよく、競争はあるものの協力は強化されるべきだ。私は、EU・中国関係の発展を支持し、双方の相違点の適切な管理を提唱し、中国からのディカップリングに反対する。EUは引き続き“一つの中国”政策を推し進める。我々は、多国間問題における中国との協力を強化する」と前向きだ。中国にしてみれば満額回答に近い。
●「中国セッション」で王毅が基調講演
2月17日には王毅自身が中国セッションで<激動の世界で安定力となることを決意>というタイトルで講演した。まさにミュンヘン会議の精神に沿って「双輸(Lose-Lose)」を諫(いさ)め、「各国がウィン・ウィンを求めて多輸(マルチ・ルーズ、みんなが負ける)を回避し、ともに団結して同じ船に乗り、世界により多くの確定性を注いでいこうではないか」と呼びかけた。
●フランスのセジュルネ外相と会談
中国が欧州の中で一番「大好きな」フランス!二人とも「仲良しさん」ムードだ。
●アルゼンチンのモンディーノ外相と会談
二日後に国交正常化52周年記念を迎える中国とアルゼンチン。しかし「アルゼンチンのトランプ」と称せられるミレイ大統領が今年1月1日にBRICSの参加申請を取り下げると宣言した。中国としては何としてもアルゼンチンを取り戻したいところだろう。もっとも、ミレイ政権になってからアルゼンチンは過去20年間で最悪のインフレ率と貧困率に悩まされているので、ミレイ氏は大統領に就任したあとは対中強硬策を弱めている。中国が掌握しているグローバルサウス諸国との完全性に陰りをもたらすことはできない。アルゼンチンは重要だ。
●カナダのジョリー外相と会談
王毅の迎合ぶりがEUに対する時の「半分程度」というのが興味深い。
●ドイツのショルツ首相と会談
開催国の首相だけあって、ショルツ首相の表情は自信に満ちている。それに比べて王毅の顔には「自信溢れる」という「上から目線」がない。中国外交部の撮影なので、王毅の一番良い表情の瞬間を捉えているはずだが、始終、腰が低かったのだろう。リンク先の2枚目の写真を見ても、ショルツ首相の覇気に負けているではないか。
注目すべきは、この写真には両国の国旗があるだけでなく、EUの旗までがあることだ。「ドイツはEUを代表している」という気概がショルツ首相にあるからか?
たとえば2023年11月3日の、習近平とショルツのビデを会談と時もショルツの背後にはEUの旗がある。2022年5月9日の両国首脳のビデオ会談の時もやはりドイツ側にEUの旗がある。
いや、待てよ。
もしかしたら、習近平がショルツと会談するときに、「あたかもEUと話をしている雰囲気を醸し出したいために」、ドイツ側にEUの旗を配置することを要望しているのかもしれない。
となると、突然別のフェイズが飛び込んでくる。
習近平は何としても中欧投資協定の交渉を復活させたかったが、成立寸前にトランプ政権のポンペオ国務長官に中断させられた苦い経験がある。EUの旗の配置は、実は中国側が希望していたのだとすれば、何とも悲愴なまでの戦略ではないか。
●セルビアのヴチッチ大統領と会談
大統領だというのに、何だか国旗もなく立ち話のようで、違和感を覚える。会議の合間を縫っての会談なので何かの都合でこうなったのかもしれないが、まさか国の大小で区別しているわけではあるまいと解釈したい。もしそうだとすれば言行が一致しない。
●ウクライナのクレバ外相と会談
王毅はクレバ外相とは何度も会談しており友好的で、また中国の対ウクライナ戦略は、それだけで大きなテーマなので、別途論じるつもりだ。ここでは省略する。
●ポーランドのシコルスキ外相と会談
ポーランドと中国は国交を正常化してから75年になる。ポーランドは中国の「一帯一路」中欧班列(定期列車)の重要な中継点の一つだ。ウクライナ戦争に関してはNATOの一員として重要かつ微妙な役割を果たしてきたが、シコルスキは「中国が国際問題における中東欧地域の発言権と代表性を支援することを期待している」との考えを示した。ポーランドはある意味、ポイントの一つだ。
●ドイツのベアボック外相との会談
同日、王毅はドイツのベアボック外相と会談した。やはりEUの旗がある。
王毅は2月18日にミュンヘン安全保障会議が終わると、その足でスペインを訪問し、コルドバでスペインのアルバレス外相と会談した。
王毅がわざわざスペインを選んで訪問したことにアルバレス外相は喜びを隠し切れないようで、終始陽気に笑顔を振りまいている。
アルバレス外相は、「サンチェス首相が中国訪問を成功させたこと」や「スペインがEU議長国としてEU・中国首脳会議を成功裏に開催したこと」などを挙げた。
王毅がスペインを訪問した狙いはここにある。
実はスペインは2023年下半期(7月~12月)、EU理事会の議長国を担当していた。中国が惹きつけたいのはEUだ。会談の後、中国は(狂牛病などの原因で)一時禁止していたスペイン産牛肉の輸入禁止を解除した。
2月19日、王毅はスペインのサンチェス首相と会談し、またスペイン国王フェリペ6世にも拝謁している。下に示すのは王毅とサンチェス首相との会談場面だが、ここにもEUの旗がある。2023年下半期はEU理事会議長国だったのだから、ドイツよりもEUの旗があることには正当性があるが、やはり中国の願望であるように判断される。
スペインのフェリペ6世との会談場面の写真を下に示す。
王毅の表情が「恭(うやうや)し気」なのが見て取れる。
2023年2月23日のコラム<プーチンと会った中国外交トップ王毅 こんなビビった顔は見たことがない>に書いたように、筆者は何度も王毅と会ったことがあり、彼の表情と心の襞(ひだ)を知っているつもりだ。それが今般の中国の「もしトラ」を控えた「欧州抱き込み戦略」に如実に表れている。
王毅は2月20日からフランスを訪問し、まず「中仏戦略対話」を行った。対話の相手はボーヌ仏大統領外交顧問。
ここにもEUの旗がある。
しかし、フランスのマクロン大統領と会談したときには、EUの旗がない!
マクロンはEUを代表するような顔をするのが嫌いなのだ。
2023年4月6日にマクロンが訪中して習近平と会談したときにもEUの旗はなかった。王毅はこのたびも、フランスの「自主独立した外交姿勢」を絶賛している。
この「自主独立性」に関しては拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」』の【第三章 「アメリカに追随するな!」 訪中したマクロン仏大統領の爆弾発言】で詳述した。
ミュンヘン安全保障会議では、欧州各国から「もしトラ」を懸念する声が相次いだ。トランプが今年11月に大統領に返り咲けばアメリカのNATO脱退さえあり得る。ウクライナ戦争はその瞬間にピリオドを打つ。
マクロンが唱えている「アメリカに依存しない欧州独自の防衛力」を構築する可能性と必要性が現実味を帯びて欧州を覆っている。経済的にも何をされるか分かったものではない。
だとすれば、欧州としては中国と仲良くしておいた方が得だ。
そこにピタッと填まり込むように猛進したのが王毅であり、習近平の戦略であったことを見逃してはならない。
国家戦略なき日本は後れをとって、梯子を外される可能性が高い。
この論考はYahooから転載しました。
The post 王毅外相、ミュンヘンで全方位外交 「もしトラ」を警戒する欧州「抱き込み戦略」に突進する中国 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>旧暦では今週末から甲辰(きのえ・たつ)年である。家族と新年を祝う人たちだけでなく、中国の株式市場を追う人たちも、5日間という長期休暇をリラックスして楽しむことができるだろう。そう、市場が休みなら株価が下がる心配はないからだ!
ここ数週間、低迷する株式市場を立て直そうとする当局の動きが相次いでみられた。それが、日中ボラティリティの急激な高まりと、最近の安値からのある程度の反発をもたらしたものの、景況感は相変わらず弱い。これは株式市場だけでなく、経済のほぼすべての領域について言えることである。規制当局が手当たり次第に株価対策を講じるのは、10年以上前に習近平体制になってからこれで2度目となる。ネガティブあるいは弱気の市況報告や市場調査結果に対しては、威嚇的な警告が発せられている。国による直接買い上げを行って株価を支えたことも何度かあった。空売りや大口投資家によるアウトライトの売りは制限されている。中国証券監督管理委員会(CSRC)のトップを務めた易会満氏が解任され、その後任に前上海証券取引所理事長の呉清氏が就いた。CSRCと当局者は無論、投資家の信認を高め、悪い慣習や悪質な行為を根絶すると誓っているが、嘆かわしいことに、それをどのように実現させるか詳細には触れていない。シニカルな傍観者であれば、CSRCはなぜこうなる前に悪い慣習や悪質な行為を止められなかったのかと疑問に思うかもしれない。だが、今日の中国でシニカルな人物に発言権はない。だからこそ、何千人もの人たちが、中国微博(Weibo)にある米国大使館のSNSで株式市場の不振について愚痴をこぼしているのである。
こうした「救済策」はいずれも、長年の中国ウォッチャーによく知られているが、現在の状況は、習近平が2015年に救済策を実現したメンバーを呼び戻した当時とはまったく異なる。2015年半ばには3兆元の信用とレバレッジ(借入金)がバブル崩壊を招き、多くの株式が売買停止かストップ安で取引不能となり、株式市場の機能がほぼ停止した。だが、今回は市場環境がまったく異なる。バブルは起きておらず、株式の信用取引とレバレッジも膨れ上がっていない。その代わり株式市場環境は悪化し、ネガティブな状態が続いている。さらに、株価がじりじりと下落している。今回の株式市場の暴落は、2015年のように株価が時々場当たり的に急落しているのではなく、数カ月から数年間続く慢性的な問題である。最近のピークであった2021年2月以降、投資家が受けた損失は、中国にある上海、深セン、香港の3つの証券取引所全体で、時価総額にしておよそ6兆米ドルに上る。
国の直接買い上げで、大手企業に焦点を合わせたものはほとんどない。大手企業はほぼすべて国有企業であることを考えると、それは少々驚きである。この買い上げの焦点となったのは、一般にCSI1000指数の対象となる中小企業である。そのなかには、最も大きな下落幅を示した企業もある。
習体制下での株価の推移
だが、今回は違う
中国が株式市場の好不調を経験することも、総合的な救済策を打ち出したり投資家から何らかの政府救済を求められたりすることも、これが初めてではない。だが今回は、株式市場をめぐる懸念がこれまでとは異なる感じがする。先に述べたように、2015年の大暴落はバブル崩壊であり、その前の株式市場の混乱は実に2007年にまで遡る。また、取引件数はピーク時からかなり減少しているものの、1日の取引額は1,000億米ドル強にまで回復している。これはとても「見放された市場」の取引状況ではない。それでも、資本市場における流動性の拡大が懸念の広まりをある程度見えなくしている。
株式市場とエクイティファイアンスは非常に認識されやすいが、全体として見ると銀行融資や公社債発行に比べ、企業の資金調達における役割は小さかった。しかし、銀行融資と公社債発行は民間中小企業の役にはあまり立っていない。かなり規模の大きい国有企業(SOE)にとって銀行融資は日常的な資金調達手段であるが、民間企業にとっては到底手の届かない手段であることが少なくない。そのため、株式市場は不完全ではあっても、中国の成長エンジンの重要な一端を担っている。しかしその現状は習近平体制の下、民間セクターに背を向けている。株式市場の続落に対し、国内外の投資家の間でこのように不安が広まっている理由の1つが、これである。
デフレが長期化した結果、市場が慢性的に低迷し、経済も停滞している。トップ記事に躍るGDP成長率が何パーセントであろうと、その数字は、経済の過剰生産能力と全体経済に引きずられている個人消費の停滞を捉えきれていない。
だが最も重要なのはおそらく、不動産市場がかつてないほど長期の大不振に陥り、中産階級の「富の破滅」が起きていることだろう。香港の裁判所が先ごろ下した判決は、これを最もよく物語っている。中国恒大集団に清算命令を出し、実質的に法的整理の手続きに入ることを決めたのである。恒大集団の話は驚くようなニュースとは言えず、同集団は何年も前から徐々に破綻の道を歩んでいたが、香港の裁判所が述べたように「もう潮時」であり、清算手続きを進めなければならない。香港の裁判所が任命した清算人が中国本土で実際に任務遂行できる可能性は、良くても非常に厳しく、最悪の場合ゼロだ。だからといって、不動産セクター内の真の問題を最小限に抑えることはできない。
中国では数十年にわたり、投機的で税を課されない「二大市場」が株式と不動産であった。いずれかの市場が低迷すると、もう一方の市場に資金が流入していたと思われる。このような資金の流れと相殺関係が実際にあったか否か、明らかになったことは一度もない。中国では富を築く手段であったこの2つの市場が、現在はいずれも長期間にわたり低迷に苦しんでいる。一方、中央政府は支援策が手詰まりのうえ、経済改革と現実主義よりも統制とイデオロギーを優先させることによる影響には、おおむね無関心であるようにみえる。株式市場で何兆米ドルもの損失を生み、それをはるかに上回る不動産市場のバリュエーション低下を招いた習近平は、改革開放期が始まって以降最も偉大な中産階級資産の破壊者である。
政府の対応
全国規模で経済が停滞するのは今回が初めてではない。このコラムでも2020年初めに、習近平をはじめとする中国最高指導部にとっての難課題が山積する今後10年間を論じ、内在する懸念材料は経済だと述べた。世界金融危機前から信用と債務への依存が高まっていったが、債務の多くが公にされなかった、いわゆるシャドーファイナンスにより、あまりに長い間、この問題に多くの人が気づかずにいた。これに気づいた人の声も、力強い経済成長と世界金融危機を受けた大型経済刺激策に人々の注意を向ける中国の太鼓持ちの声にかき消されることが少なくなかった。
株式市場の低迷ぶりは率直に言って、目を覆うばかりである。上海総合指数はおそらく中国国内で最もよく知られた市場指標で、2007年後半に最高値である6,000ポイント強を記録した。現在と同じ2,800ポイントに初めて達したのは2007年初めである。それに対し、米国のダウ・ジョーンズ指数は2007年初めが12,000ポイント前後、現在は38,000ポイント超である。上海市場と中国市場は、東京市場を長年苦しめてきた長期低迷に入っているように見受けられる。その東京市場は現在、皮肉なことに円安のおかげで日本株が買われ、日経225のバブル期最高値が射程圏内に入ってきた。とはいえここで注視すべきは、今回の株高要因が日本のバブル経済をもたらした想定外の不動産価格高騰ではない点である。
市場参加者が知りたいのは、政府の対応により景況感が変わるのかどうかだが、それはなさそうだ。どんな市場も、上場企業の業績と資金調達力、そして経済の底堅さといった支えが必要である。こうした指標を見ると、楽観の余地はほとんどない。長引く国内のデフレも信任を高めたり消費を押し上げたりする役には立たず、企業の最終利益は低迷が続くであろう。都市部中産階級が大部分を占める国内投資家は四方八方から締め上げられ、所有する最大の富である不動産の価値が暴落する危機に瀕している。それでは強気の姿勢を持つことなど到底できず、逆に守りに入り、できるだけ多くの資金を守りたいと考えるのは当然だろう。習近平体制下では、中国の復活という壮大なビジョンに合わないと見なされれば、規制をかけて一夜にして業界やセクター全体を消滅させることができるという、会社の立ち上げを目指す起業家にとってかつないほど厳しい時代となってきた。一方、上場企業の業績不振が長引き、外国人と外国資本に対する態度が硬化し、中国との取引にともなう実に煩わしい手続きが増えた今、多くの外国人にとって、対中投資には労力に見合った価値がない。習近平体制下で資本市場への完全参加を阻む最後の障壁の多くが撤廃され、かつてないほど投資チャネルが開放されているにもかかわらず、投資したいという気持ちがなくなったというのだから、これは非常に皮肉な事態と言える。
中国国内の実業界からは、政府には名案もなければ現状を何とか変えようとする有効な政策もまったくないようだとの声がよく聞かれる。政府は何をすべきなのかを分かっていない。習体制下で導入されてきた制度や施策の多くは、ビジネスや個人の自由を制限するものであり、国家活性化についての彼の大演説は、景気を刺激する実際の政策という面では価値がない。最近、株式市場の活性化策が矢継ぎ早に打ち出されたが、CSRCのトップを務めた易会満氏の解任はおそらく重要度が最も低いものの、悪者や戦犯を見つけることを望む政府党体制の思惑を反映している。易氏は失策を犯しておらず、実際のところ経済低迷の責任もないが、何らかの不正行為で告訴される可能性がある。習の反腐敗闘争が、彼の理想に反する者を一掃する手段となっていることは間違いない。
旧暦の新年に市場を動かす発表が行われるのは珍しいことではないが、特効薬がなく、中国市場の動向を変えることになる爆買いも起きない。株式市場の慢性病を簡単に治す薬もなければ、痛みを伴わずに不動産危機から脱する解決策もない。長引く景気低迷で国内の押さえつけが強まるばかりで、それがひいては景気回復をさらに遠ざける。その一方、明るい材料も期待できる。EVとバッテリーのサプライチェーンに属する中国企業は、一部先進国による対中ハイテク投資規制の影響を受けるかもしれないが、この分野における支配的地位は維持できそうだ。とはいえこれらの業界だけで、非生産的な債務が投資を長く支えてきたことによる弱点とレガシーを穴埋めすることはできない。
後年振り返れば、株式市場をめぐる現在のトップ記事は、最近のブーム崩壊の記録ではなく、奇跡の経済成長が終わったとようやく認識されたことの記録となるはずだ。中国は経済規模で米国を追い越すという見方が一般的だったが、30年以上前に日本経済について言われていたことと同様、誤りであったことがやがて判明する。中国がアジア、そして世界の地政学・経済大国であることは間違いないが、中国のありのままの姿と見せかけの姿を私たちが合理的かつ慎重に評価するときが今、ようやくやって来たのである。
The post 資産の破壊者 習近平 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>習近平政権の外交戦略は“Win-Win”を軸とした「人類運命共同体」。時代はゆっくり、しかし大きく動き始めている。それを見極める哲学的視点を持たなければならない。
2月17日のコラム<「ミュンヘン安全保障指数2024」 日本以外の国は「中露は大きな脅威ではない」と回答>に書いた「ミュンヘン安全保障指数(MSI)2024」(MSI2024)の表紙に書いてあるタイトルは“Lose-Lose?”である。
今さら言うまでもないが、“lose”は「失う」、「利益がない(損をする)」あるいは「負ける」という意味だ。したがって“Lose-Lose”は「双方が損をする」意味で反対語は“Win-Win”(ウィン-ウィン)。
MSI2024の表紙に大書してある“Lose-Lose?”が具体的に何を指しているのかを解明することは、今後の世界の趨勢を分析する上で非常に重要なポイントとなる。
MSI2024の冒頭には「誰もが損をするゼロサム思考の世界につながる悪循環をどうすれば回避できるのか?」と書いてある。ゼロサムとは、「合計するとゼロになること」で、参加者の得点(利益)と失点(損失)の総計(サム)が0(ゼロ)になり、「一方の利益が他方の損失になること」を指す。MSI2024では、そのリスクを理解するために以下の4つのキーポイントが挙げられている(以下、概略を示す)。
キーポイント1:冷戦後の地政学的・経済的な楽観主義は消え去った。その時代に得られた利益が、人類に均等に分配されることはなかった。それは人類の多くに不満を抱かせている。
キーポイント2:地政学的な緊張の高まりと経済の不確実性が懸念される中、「西側諸国、強大な独裁国家、そしてグローバル・サウス」は相対的な損得をますます懸念するようになった。
キーポイント3:現行の政策は世界全体としての利益を食いつぶす恐れがある。また、各国が相対的な損得を重視することで、ゼロサムの世界がもたらす悪循環を引き起こす危険性もある。
キーポイント4:大西洋をまたぐパートナーは、「相対的な利益を求めて競争すること」と、「包括的で人類全体の利益を実現するために協力すること」の間のバランスをとる必要がある。志を同じくする民主主義国家間の信頼に基づく協力を守る必要があるのは確かだが、しかしその一方で、独裁的な挑戦者との競争にガードレールを導入し、競合相手とも互いに協力できる有益な分野を模索し、より包括的な利益を確保することができるような新しいグローバルなパートナーシップを構築することにも努めなければならない。(以上、MSI2024から引用)
全体を通して読むと、「米一極を中心とした西側諸国は、自分たちが独裁国家と定義しているグループやその独裁国家との連携が比較的に強いグローバル・サウスというグループとの互恵的協力関係を模索しないと、どの国も負けて勝者がいないという結果を招く危険性があり、それは人類に破壊をもたらすだけで、繁栄をもたらさない」というイメージになろうか。
中国語では「負ける」ことを「輸(shu、スー)」と書く。したがって“Lose-Lose”は中国語では「双輸」(双方が負ける)と称する。
2月12日にMSI2024が公表されるとすぐ、中国のネット空間には「双輸」という単語が溢れた。どの情報を読んでも「双輸」に満ちているので、中国がMSI2024をどう受け止めているかを理解するにはリポートの表紙にある“Lose-Lose?”とは何かを解明する以外にないと思ったほどだ。
「双輸」に関する情報はあまりに多いので、どの記事を取り上げてご紹介すればいいか分からないが、とりあえず中国政府の通信社である新華社の論考を見てみたいと思う。
2月13日、「新華社ベルリン電」は<ミュンヘン安全保障報告“双輸”論調は欧州の焦りを表している>という見出しで、MSI2024を考察している。ここではMSI2024を「報告書」という単語で表現しているが、統一を図るためMSI2024に置き換えて記事の内容をご紹介する。
記事には概ね、以下のようなことが書いてある。
●MSI2024の序文でミュンヘン安全保障会議のクリストフ・ホイスゲン議長は、「双輸」が今年の非公式なテーマとなっていると述べている。
●清華大学戦略安全保障研究センターの副所長:MSI2024は、ゼロサム思考ではグローバルな課題に対処できないことを一部の西洋人が理解している点を反映している一方、グローバルな問題を解決するに当たり、選択的に協力することしかできない他の国々と「志を同じくする国」を区別しており、西側の矛盾を反映している。中国は、国際社会において、常に多国間主義を実践し、ウィン-ウィン協力を中心とする新しいタイプの国際関係の構築を推進してきた。
●近年、中国が提案している人類運命共同体の構築こそは地球規模の課題に対処するための思考である。
●パキスタン発展経済学研究所のイクラム・ハク氏:中国は西側諸国のゼロサムゲームとは全く異なる「和平建設」の哲学を堅持している。 (以上、新華社通信より)
2012年11月、習近平は第18回党大会において「人類運命共同体」という概念を発表し、その後「一帯一路」完遂のためにも外交スローガンとして用いるようになった。
事実、2015年3月28日のボアオ会議において習近平は以下のように述べている。
――「ウィン-ウィン」の協力を通してのみ私たちは発展することができる。「あなたが負けて私が勝つ」というゼロサムゲームの古い考え方を捨て、自分の利益を追求する際には相手の利益も考慮するという「ウィン-ウィン」概念に基づかなければ、自分自身の発展をも遂げることができない。(引用以上)
この情報が「一帯一路」のウエブサイトに載っていることから、「人類運命共同体」というスローガンが「一帯一路」遂行のためにも使われていることが分かる。
同じ2015年の5月7日にはモスクワで開催された反ファシスト勝利記念日に出席するために習近平はメッセージを発表し、「勝者総取りやゼロサムゲームは人類発展への道ではない。戦争ではなく平和を、対立ではなく協力を、そしてゼロサムではなくウィン-ウィンを求めることこそが、人類社会の平和・進歩・発展の永遠のテーマだ」と述べている。
また2022年1月17日にオンライン参加した世界経済フォーラムで習近平は「国家間に対立や相違があるのは避けられないが、あなたが負けて私が勝つというゼロサムゲームをするのは無駄だ」と述べている。
2023年4月6日午後、北京を訪問したフランスのマクロン大統領とともに中仏企業家委員会の閉幕式に出席した習近平は、「ゼロサムゲームには勝者はなく、ディカップリングによって中国の発展を阻止しようとすることはできない」と、アメリカを中心とする西側諸国への批判を露わにした。
この「ゼロサムゲームに勝者はいない」という言葉は、このたびのMSI2024の表紙を飾った“Lose-Lose?”と同じで、ミュンヘン安全保障会議の「隠れテーマ」が習近平の哲理と同じだということは注視すべきだ。そうしないと危ないことになる。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で詳述したように、習近平の哲理は「兵不血刃」すなわち「刃(やいば)に血塗らずして勝つ」ことである。
これは毛沢東と一致しており、毛沢東は独自に荀子の教えである「兵不血刃」をモットーとしていた。「戦わずして勝つ」のだから「平和を愛するのか」などと思ったら、とんでもない間違いだ。
筆者は1947~48年にかけて、長春で毛沢東による食糧封鎖を受け、家族を餓死で亡くしただけでなく、餓死体の上で野宿し、恐怖のあまり記憶喪失になったという経験さえある。数十万の餓死体には流す血さえなかった。
それでも、その真相は伝えられない。
中国共産党を非難する言動は許されないからだ。特に習近平政権になってからの言論統制は激しく、筆者など北京空港の地に降り立った瞬間、捕まってしまうかもしれないので、習近平政権になってからは一度たりとも中国に行ったことがないくらいだ。NED(全米民主主義基金)が潜伏しているので、そのための対応策だということは分かっていても、捕まる可能性が低くなるわけではない。
そのような中国による「人類運命共同体」を軸とする「ゼロサムゲームに勝者はない」という習近平の論理が、ミュンヘン安全保障会議の「隠れテーマ」と同じであるということは、中国の動き方に、少なからぬ国が賛同しているということにつながる。
中国と聞いただけで猛批判する連中は日本にいくらでもいるが、「批判」によって中国が損害を被ることはなく、むしろ習近平の論理が「じわりと世界に浸透していること」の方がよっぽど怖いのである。
それが見えないと、日本は生き残っていけない。筆者はそのことに警鐘を鳴らし続けている。日本人の心に、この願いが届くことを祈るばかりだ。
この論考はYahooから転載しました。
The post 「ミュンヘン安全保障2024」の“Lose-Lose”とは? 習近平の“Win-Win”論理との対比 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>注目すべきは、日本は「対露感情」も「対中感情」も、ともにアメリカより悪いということだ。アメリカに追随するあまり、ここでも梯子を外されるのは日本だけかもしれない。
2月12日に「ミュンヘン安全保障指数2024」(Munich Security Index 2024)(以後、MSI2024)が公開された。調査対象国はG7諸国と、BRICSの中から選んだ「ブラジル、インド、中国、南アフリカ」で、総計1万2000人の一般市民を対象にしている。MSCがKekst(ケクスト) CNCと協力して実施したものだ。
調査結果の詳細なデータが「MSI2024のPDF」で紹介されている。そこには日本にとって非常に興味深い(あるいは危険な)図表がある。
それはp.21に掲載されている図表1.9で、その図表を少しアレンジして(国名を日本語訳した上で、日本人にとって分かりやすいように筆者なりに工夫して)作成したものを以下に示す。
MSI2024の図表1.9の和訳:他国に対する国民の認識。「プラスの数値」はその国が同盟国的(友好国)であると認識するパーセンテージを示し、「マイナスの数値」は、その国が脅威であると認識するパーセンテージを示す。調査期間は2023 年 10 月‐11 月。
分かりにくいかもしれないので、念のため図表の読み方の説明をさせていただきたい。
左端に国名が並んでいるが、これは調査対象国の国名である。
上の方に並んでいるのは、左側に書いてある国が、「他の国をどう思っているか」という「他の国」の国名である。
左端の国名の中の注目すべき国を、上から順にいくつかピックアップして、ご説明する。
●イギリス:イギリスを細い横線に沿ってご覧いただくと、右から4番目と右端に、「中国」と「ロシア」がある。それぞれを太い赤線で囲った。「イギリスの対中感情」は「-36」と、36%もの国民が中国を好ましくなく(脅威的だと)思っており、「イギリスの対露感情」は「-48」と、48%もの国民がロシアに悪感情を抱いていることが分かる。
●日本:さて、わが国、日本。イギリス同様に細い赤横線に沿ってご覧いただくと、太い赤線で囲った「対中感情」が「-58」と、調査対象国の中で「対中感情」が最も悪い。58%もの日本国民が中国に悪感情を持っていて警戒していることになる。ちなみに上から2番目にあるアメリカの「対中感情」は「-34」なので、日本よりは中国に好意的だ。これは「世界で最も中国を嫌っている国は日本である」ということを意味し、「アメリカが中国を嫌っているので、日本も中国を大嫌いにならないと、日本はアメリカに嫌われるから大変!」という強迫観念、対米追随の強さの表れであるとみなしていいだろう。
その証拠に、対米追随度が強いイギリスとカナダの「対中感情」が、アメリカの「対中感情」より悪い。中でも日本だけが際立っている。
従って、日本の安全保障対策などというものは、いつアメリカに梯子を外されるか分からない、危なっかしいところを右往左往していることを示唆していることにもなる。
●中国:左端にある「中国」という国名のところを細い赤線に沿ってご覧いただきたい。中国の他国への感情は、太い赤線で囲った「日本」と「アメリカ」に関してのみ「マイナス」で、中国国民の「対日感情」が「-2%」で、「対米感情」が「-1%」という、相当に恐るべきデータを示している。
何が「恐るべき」かというと、アメリカは中国を潰そうとして、あらゆる方面から制裁をかけ、中国が発展できないように雁字搦(がんじがら)めにしている。中国にとって、世界中で最も憎むべき国はアメリカのはずだ。その嫌い度が「-1%」で、日本はアメリカより悪い「-2%」なのだ。驚かないか?
しかもそれは、「中国が世界中で最も嫌いな国はアメリカではなく、日本だ!」という事実を突きつけていることになる。
逆に、日本に戻って日本を赤い横線に沿って見ていくと、「日本が最も嫌いな国は中国ではなくて、ロシアだ」ということが見て取れる。
それなら、肝心かなめのアメリカはロシアをどれくらい嫌っているかというと、「-37%」でしかない。「日本よりもずっと、ロシアに好意的なアメリカ人の割合の方が大きい」ということだ。ということは、ロシアに関しても、「アメリカさまの意向に添って、ロシア大嫌い!」になっている日本人は、アメリカから梯子を外される危険性を大いに秘めていることになる。特に、万一にも今年11月の米大統領選でドナルド・トランプ氏が当選したりなどしたら、世界で最も激しく梯子を外され「ずっこけてしまう」のは日本だということになろう。
あな、恐ろしや…。
何という「恐るべき」データか…。
●カナダ:最後にカナダを見てみよう。太い赤線で囲った「対中感情」をご覧いただきたい。「-40」と、なかなかに「中国大嫌い度」が大きい。G7の中では、日本とカナダが「中国大嫌い度」の上位2位を占めている。他の「アメリカ、イギリス、フランス、イタリア、ドイツ」というG7国は、それほど「中国大嫌い」ではなく、「-34、-36、-23、-17、-31」と、案外に中国に好意的な国民が多いということになる。
このような状況の中で日本が論じている東アジア安全保障問題は信用に足るのだろうか?
日本が独自に軍事力を強化することは悪いことではない。
しかし、アメリカ脳化された思考の中で、アメリカ指導部に言われるがままに台湾有事を後生大事に唱える安全保障論議は危険だ。真正面から世界を俯瞰した真相を述べると、「陰謀論」というレッテル貼りをして真相を直視することから逃げる日本人が多いのは日本の国益に適っていない。
その原因の一つは、少なからぬ日本政界人や大手メディアのアメリカ追随と、少なからぬ日本人の思考停止がもたらす同調圧力にあるのではないだろうか。
日本政界の主流をなす自民党の国会議員は、自分が選挙で当選するか否かにしか関心がなく、当選すれば昇進できそうな党内派閥を死守するのに必死だ。裏金作りに血道をあげ、統一教会だろうと「票」さえ頂けるのなら何でもする。
頭の中には毅然たる国家観もなければ、政策も戦略もない。
それでも当選するためには一般国民による肯定も必要なので、大手メディアが流す日本人にだけ通じる中国観、ロシア観に染まった民意に迎合する。まるで日本全体が小さなコップの中の閉じられた世界観の中でうごめいているようで、不気味でさえある。
その一端が「MSI2024」のデータに表れているのだ。
ガザ紛争の影響から日本は遠いというファクターも多少影響はしているだろうが、それでもなお、結果としての相対的な「対中露感情」を客観的に直視すべきではないだろうか。
自民党の中に中国に対する「贖罪意識」を強く持ち、中国に非常に好意的な一派もいるが、これも戦後のGHQによって植え付けられたものだ。日本が悪いことをしたからこそアメリカは日本に原爆を落としたのだから、アメリカを恨んではならないという認識を日本人に深く自覚させるために、結果として「中国に対しても日本人は悪いことをした」という「贖罪意識」を埋め込み、対米追随と共に一部の媚中外交をも同時に生んでいる。それが如何に歪んでいるかは『毛沢東 日本軍と共謀した男』で詳述した。
アメリカ脳化され対米追随していることさえ自覚できなくなってしまった日本人の危険性に関しては拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で述べた。
この論考はYahooから転載しました。
The post 「ミュンヘン安全保障指数2024」 日本以外の国は「中露は大きな脅威ではない」と回答 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>冒頭に書いた中国大陸に現れた在米中国人不法移民急増に関する情報は、どうやら1月18日に出版された英誌『エコノミスト』が「米国の南部国境における不法移民急増問題」を特集した内容を翻訳し紹介しているようで、同類の情報が表現を変えて数多くあった。
『エコノミスト』の原文はこちらで見ることができるが、長いので、関連部分だけをピックアップすると、以下のようになる。
――昨年は(米国の)南部国境で逮捕された移民の数は記録を樹立したようで、米議会の共和党はウクライナへの援助と引き換えに米国の移民制度改革を要求している。(中略)2023年度には初めて、メキシコ、エルサルバドル、グアテマラ、ホンジュラス以外の国からの移民が、国境で逮捕された移民全体の半数以上を占めた。ベネズエラ人はこのグループの最大の割合を占めている。しかし、「昨年はロシア人4万3,000人、インド人4万2,000人、中国人2万4,000人」が国境を越え、2021年のそれぞれ「4,100人(ロシア)、2,600人(インド)、450人(中国)」から増加した。米国の北部国境も穴だらけであることが判明した。(『エコノミスト』からの引用はここまで)
中国人移民に関して、この「2023年の24,000人」と「2021年の450人」を比べて、「24,000÷450=53.33」を以て53倍増とし、少しセンセーショナルにタイトルを付けたように思われる。
実は全体を見渡せば、米国への中国人不法移民の数は2024年2月13日のU.S. Customs and Border Protectionのウェブサイトによれば、以下のようになっている。
2021年:23,471人
2022年:27,756人
2023年:52,700人
したがって、全体では2倍程度になっているにすぎない。
それでもなお、「なぜリスクを冒してまで不法移民をするのか?」ということは、米中の情勢を読み解く上で不可欠だ。
少なくとも冒頭にある記事では、シンクタンク移民政策研究所のAriel Ruiz Soto氏の分析として以下のような理由を挙げている。
●SNSやアプリが情報を広めるのに役立っている。TikTokやYouTubeには、移民にルートを教える動画が溢れている。友人やいとこが成功したことを家族が知れば、他の友人や親戚もそれに倣(なら)う。
●中国の長期にわたるゼロコロナ政策の終了後、2023年から中国人は再び出国できるようになった。
●何人かの米国の共和党政治家は、中国が米国に潜入するためのスパイを送り込んでいるとほのめかしているが、その可能性は低い。なぜなら、2003年から2023年の間に、中国人の移民申請の約70%が承認されており、中国を離れる理由がおおむね信頼されていることを示唆しているからだ。アメリカを破壊しようとしているのではなく、自由を求めていると考えていいだろう。
●より高い所得を得たいという経済的動機が考えられる。(引用、以上)
これらは一部現実を反映しているようにも思われるが、今一つピンと来ない。あくまでも中国国外、特に西側諸国から見た「感想」だろう。
では、中国国内から見ると、どのような理由が考えられるだろうか?
先ず決定的な原因として注目しなければならないのは、2018年10月に中国の「国家移民管理局」が自費での出入国仲介機構に関して営業資格認定制度を撤廃したことである。2018年9月27日、国務院は「全国的に“許認可と営業許可の分離”を推進することに関する通知」(国発〔2018〕35号)を発布した。
これは、李克強(元国務院総理)が先頭に立って進めてきた「許認可制度改革」の一環で、当時の中国では何十段階にもわたって許認可の審査があり、そのたびに「袖の下」が動いて腐敗が絶えず、かつ業務効率を下げていた。そのため業務のデジタル化と共に推し進めた改革である(詳細はシンクタンク・中国問題グローバル研究所の白井一成理事との共著『ポストコロナの米中覇権とデジタル人民元』)。
このようなことをすれば、移民仲介企業が爆発的に増えるのは目に見えているだろう。
なぜなら米国ではこのとき、トランプ(前)大統領が中国人留学生の入国規制を行っていたからだ。
中国における留学仲介企業は、そうでなくとも「移民仲介」業務をも兼ねていた。「留学」がダメなら「移民」のためのサービス業務を増やせばいい。しかし合法的な移民手続きに関しては膨大な時間が掛かり、正式ルートを踏んでばかりいるわけにはいかない。
そこで、アッという間に、まさに一瞬で不法移民のためのルートが出来上がっていった。業者は中間層くらいの(高額の手数料を払える程度の)中国庶民に「甘い言葉」を掛けて誘い込み、大金を巻き上げて移民希望者を米国などへと送り込み始めたのである。
その証拠に、米国における中国人留学生数と中国人不法移民者数の推移を以下に示してみよう。中国人留学生数はopendoors に基づき、中国人不法移民者数は先述のU.S. Customs and Border Protectionのウェブサイトに基づいた。2020年以前の不法移民者数は、後述の「Title42」があるためか、ここでは出てこないので省略した。
見事に留学生が減少し、(ほぼ、その分)相対的に不法移民数が増えていることが一目瞭然だろう。
これは留学仲介企業の商売が成り立たなくなり、やむなく「留学仲介業務」から「移民仲介業務」の方にシフトしていったことの証左なのである。つまり、原因は「仲介業者のビジネス」にあったということになる。
一方、2023年4月、バイデン政権が中国人不法移民の審査プロセスを大幅に簡素化したことが、デイリー・コーラー・ニュース財団が入手した米国税関・国境警備局(CBP)の内部メールで明らかになった。
加えて、2023年5月12日、トランプ政権時代に「公衆衛生上の理由であれば不法移民を迅速に追放できる」と定めた『Title 42』法案がバイデン政権により解除され、不法移民がほぼ入国し放題になり、中国だけでなく、米国への不法移民が全体として大幅に激増するに至った。
共和党は盛んにバイデン政権の移民政策の甘さを批判し、トランプは今年の大統領選の論点の一つとして移民政策を取り上げているが、米連邦下院は2月13日、「不法移民の急増を招いた」として、マヨルカス国土安全保障長官の弾劾訴追決議案を賛成214、反対213の僅差で可決した。
2月13日の日経新聞<米国境に中国移民10倍増、現地ルポ 熱帯雨林を踏破>は中国人不法移民を「経済的に行き詰まり、母国に見切りをつけた現実」であるとし、「生活苦にあえぐ普通の中国人」と結論付けているが、中国の経済状況が良くないのは確かなものの、記者が言いたい結論に誘導している取材のように見えた。これだけを読んだ読者は、拙著『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』の【おわりに――「日本人だけに通じる中国論」から脱却しよう】で警告を発した「日本人だけに通じる中国論」に酔いしれるだろう。それは日本人の中国観を歪めて日本人を油断させるだけでなく、中国でビジネスを展開しようとする日本人をも誤導するなど、好ましくないのではないだろうか。
筆者は40年間ほどにわたり中国人留学生教育に携わってきたので中国の「留学&移民仲介業者」の実態は知り尽くしているつもりだ。
事実、中国で一、二を争う留学&移民仲介企業「外聯集団」の何梅董事長は移民仲介に関して過剰広告で勧誘したなどの不正を理由に捕まってしまった。騙された相手は、そこそこに資産を持っている人たちなのである。さもなければ高額の手数料を支払うことなどできない。オレオレ詐欺の手口と騙される相手の資産環境とやや似ているところがあるが、中国における仲介業者の類似の理由による逮捕は少なくない。中国人のビジネス感覚を侮ってはいけない。
なお、中国のネットには、「潤人観察」という言葉があり、仲介業者の激しい勧誘に騙されて海外に当てどなく行ってしまう(「潤(run)」する)人々を嘲笑う言葉が満ちている。これが中国の、もう一つの現実だ。
この論考はYahooから転載しました。
The post 米南部国境からの中国人不法移民が53倍増⁈ そのカラクリを読み解く first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>After the 18th National Congress of the Communist Party of China (CPC), every year around the time of the Spring Festival, the ” No. 1 Central Document” guiding agricultural, rural and famers work is released. On February 3, 2024, Xinhua News Agency reported on the document titled “Opinions of the Central Committee of the Communist Party of China and the State Council on Learning and Applying the Experience of the ‘Thousand Villages Demonstration, Ten Thousand Villages Renovation’ Project to Vigorously and Effectively Promote the Rural Comprehensive Revitalization.”
The document comprises 28 specific policy and six main parts, addressing aspects such as ensuring national food security, preventing large-scale return to poverty, elevating rural industry development, improving rural construction standards, enhancing rural governance, and strengthening the overall leadership of the CPCP in agricultural and rural work.
The overarching framework can be summarized as “Two Guarantees, Three Elevations, Two Strengthenings.” The “Two Guarantees” entail ensuring food security and preventing large-scale return to poverty. The “Three Elevations” involve elevating rural industry development, improving rural construction standards, and enhancing rural governance. The “Two Strengthenings” focus on reinforcing the dual drivers of technology and reform, as well as strengthening measures to increase farmers’ income.
The specific goals are to wage a successful battle for the comprehensive revitalization of rural areas, creating an idyllic and industrious rural landscape and accelerating the modernization of agriculture and rural areas as part of China’s unique path to modernization.
This essay will explore the strategies, challenges, and impact of the “Thousand Villages Demonstration, Ten Thousand Villages Renovation” project highlighted in the 2024 document. Evaluate its effectiveness as a methodology for rural comprehensive revitalization and its potential applicability to diverse regions.
Critique on the “Two Guarantees”
External observers have raised questions about the “Two Guarantees.” Firstly, there’s skepticism regarding “ensuring food security.” The CPC treats food reserve data as a state secret and has never disclosed it publicly. Despite Xi Jinping’s emphasis on “holding one’s own rice bowl” and the 2023 document also aiming to make China a major grain-food producer, the fundamental approach to diversified food channels remains unchanged in 2024, as China aims to become a modern agricultural and grain power.
Secondly, there are doubts about “preventing large-scale return to poverty.” The CCP claimed to have successfully completed the “poverty alleviation task” on schedule back in 2020, lifting all rural poverty and removing the “poverty-stricken” label from all impoverished counties. In February 2021, they once again declared “comprehensive victory” in the fight against poverty, stating that nearly 100 million rural poor had been lifted out of poverty.
However, economic data in 2023 showed a decline in opportunities and income for rural workers migrating to coastal cities or towns. Prices for livestock and crops plummeted, indicating extreme poverty among the lower-income farmers. Despite external criticism, officials insist that preventing a large-scale return to poverty is a non-negotiable task in agricultural and rural work, raising concerns about whether this is a genuine commitment or an attempt to maintain the facade of poverty alleviation success and stabilize public sentiment.
Zhejiang’s Project as a Methodology for Rural Comprehensive Revitalization
The title of the 2024 document reveals a focus on learning from the “Thousand Villages Demonstration, Ten Thousand Villages Renovation” project. This initiative was personally planned and promoted by Xi Jinping during his tenure as the Party Secretary in Zhejiang Province. Starting with the environmental improvement of rural areas and expanding from individual cases to a broader scale, it has evolved to encompass overall rural development.
Over more than 20 years of continuous efforts, this project has not only profoundly transformed the overall landscape of rural areas in Zhejiang Province but also served as a pioneering exploration and demonstration guide for advancing rural comprehensive revitalization. The Zhejiang’s project can be considered the methodology for rural comprehensive revitalization, serving as a valuable reference for regions across the country.
The term “roadmap” is widely utilized in studies of national or rural development, such as the United Nations’ 17 “Sustainable Development Goals” (SDGs). This approach encourages countries to prioritize SDGs based on the urgency of issues at various stages of national development over the next 5 to 10 years, addressing problems through strategically designed development strategies.
The roadmap for advancing rural comprehensive revitalization is divided into three stages, requiring local leaders and officials to address issues and achieve specific targets in each phase. For instance, during the “rural industry development” stage, four objectives must be met; during the “rural construction” stage, six objectives are outlined, and four objectives are set for the “rural governance” stage.
A leader from the Central Agricultural Office emphasizes that local leaders and officials “must recognize that rural conditions vary widely across the country, with differences in natural conditions, local customs, development levels, and work foundations. Learning and applying the experience of the project should be adapted to local conditions, avoiding one-size-fits-all approaches or rigid implementation.”
Therefore, the document emphasizes “tailoring measures to local conditions, implementing targeted measures, proceeding step by step, and achieving long-term success.” The focus is on concentrating efforts on tangible projects that the public can feel and see, continually making substantive progress and achieving phased outcomes.
Rural comprehensive revitalization will be implemented at the county level. In 2022, China had 2,843 county-level administrative units (1,301 counties, 117 autonomous counties, 394 county-level cities, and 977 districts under direct city administration). County seats, as administrative centers within counties, generally possess relatively abundant resources and talents, making them more capable of executing the project.
Challenges Across the Three Stages of Rural Comprehensive Revitalization
In the “rural industry development” stage, the methodology of the project can be applied, starting with the remediation of the rural ecological environment, too. The goal is to strengthen the production of primary, secondary, and tertiary industries in rural areas, optimize the processing and distribution mechanisms of agricultural products, and subsequently increase farmers’ income from marketing. For counties located within ecological protection redlines, the focus should not solely be on hoping for the central government to allow villages to move outside these areas. Instead, efforts should be made to overcome restrictions and develop distinctive features for their own rural industries.
Counties that have already achieved a certain level of rural industry development should transition to the “rural construction” stage. This involves improving both the hardware and software aspects of rural areas, including infrastructure such as roads, water supply, energy, logistics, and information technology. The 2024 document also aligns with the trend of electric vehicles, incorporating “promoting distributed new energy development in rural areas and strengthening the planning and construction of charging and battery swapping facilities for new energy vehicles in key villages and towns.” Additionally, services in education, healthcare, insurance, and elderly care need enhancement. While hardware infrastructure and public facilities are comparatively easier to achieve, elevating software services, cultural development, and ecological civilization requires collaboration from more talents and institutions to facilitate integrated urban-rural development at the county level.
For counties in the eastern coastal provinces or those near major cities, having already established infrastructure and service institutions, the next stage is “rural governance.” Apart from adhering to the CPC’s directives on promoting rural revitalization, developing rural culture, constructing safe rural areas, and improving customs, it requires the introduction of more professionals with governance expertise into the rural comprehensive revitalization work. The document indicates the implementation of a “Rural Revitalization Talent Support Plan,” emphasizing the need to enhance local talent cultivation, guide various urban professional and technical talents to serve in rural areas, and comprehensively improve the overall quality of farmers, promoting harmonious urban-rural integration and common prosperity.
Other Highlights
The 2024 document also addresses the unfair regional development issues in agricultural production and proposes a compensation mechanism for major grain-producing areas. Pilot programs will be implemented in five major grain-producing provinces: Inner Mongolia, Jilin, Heilongjiang, Anhui, and Henan. Considering factors such as grain production, distribution, and consumption in both major producing and consuming areas, financial support will be provided from the latter to the former, promoting horizontal compensation and expanding collaboration in industries, talents, and technological services to prevent losses in major grain-producing areas.
The key focus of promoting agricultural and rural work is to increase farmers’ income. To achieve this, subsidies for production materials will be linked and adjusted, efforts to prevent wage arrears for rural workers will be strengthened, support will be provided for the employment of older farmers, and measures to enhance farmers’ property rights will be implemented. The document emphasizes the need to develop a comprehensive rural elderly care service system, encouraging the construction of regional elderly care service centers tailored to local conditions, and promoting initiatives such as elderly meal assistance and mutual aid services.
Conclusion
The 2024 ” No. 1 Central Document” not only outlines a clear roadmap for rural comprehensive revitalization but also establishes “favorable” and “effective” KPI indicators. Whether the expected outcomes will materialize requires time for observation and validation. However, in the current challenging urban employment environment, the CCP’s promotion of the county-level rural comprehensive revitalization roadmap should attract some migrant workers returning from cities, addressing issues related to foreign capital withdrawal, private enterprise downturns, and the unemployment of young people in urban areas. The successful guidance of various professional and technical talents from cities to serve in rural areas remains a focal point for future attention.
The post Navigating the Rural Comprehensive Revitalization Roadmap: An In-Depth Exploration of China’s Three-Stage Approach first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>今年2月3日のCCTVクライアントは<米大統領候補ケネディJr:アメリカは中東の駐留米軍を撤退させなければならない>という見出しの報道をした。
図表1:CCTVが報道したケネディJrのX投稿文
報道では、まずこのようなケネディJrのX投稿文を画像として貼り付けて、以下のように解説している。
――イラクとシリア国内の標的に対する米国の空爆に関して、米国大統領候補のケネディJrは2月2日、「中東における米軍の駐留は歓迎されておらず、不必要である」との文章を発表した。イラクとシリアの両政府は、かねてより米軍の撤退を求めてきたが、米政府は制裁や脅迫を通して米軍の駐留を維持している。彼(ケネディJr)は、米国は中東に駐留するこれらの軍隊を撤退させなければならないと主張している。(解説文、ここまで)
次に以下のような画像を貼り付けている。
図表2:CCTVが掲載したケネディJrのX投稿文の続き
その下には以下のような解説文がある。
――昨年10月7日にパレスチナ・イスラエル紛争の新たな段階の衝突が勃発して以来、イラク民兵武装部隊はイラクとシリアに駐留する米軍を繰り返し攻撃している。米国は一連の空爆に対して報復攻撃をした。ケネディJrはケネディ家の出身で、故元米国司法長官兼上院議員ロバート・フランシス・ケネディの息子であり、1963年に暗殺されたジョン・F・ケネディ元米国大統領の甥にあたる。(解説文、ここまで)
中国政府自身が米大統領選に関して見解を述べるようなことは内政干渉として絶対にしないが、しかし「世界各国における駐留米軍の撤退」は、中国の「期待」でもあることから、ケネディJrの主張を取り上げたものと位置付けることができる。
昨年5月4日、中国共産党機関紙「人民日報」の姉妹版「環球時報」電子版は<米大統領選候補者ケネディ:米政府はロシアのレッドラインを無視して、NATO東方拡大に関する約束を破った>という見出しで、ケネディJrがイギリスのオンライン雑誌≪UnHerd≫のインタビューを受けた時の談話を、以下のように紹介している。
――米国は当初(ソ連崩壊の際に)、ロシアに対してNATOは東方に拡大しないと約束していたが、米国はロシア指導者らの警告を無視し、越えてはならない一線を破り、NATOの東方拡大を進めてきた。米国は嘘をつき、2014年のウクライナ危機(マイダン革命)を起こさせ、米国を支持しロシアを敵対視する政権を誕生させるためのクーデターに成功した。
彼(ケネディJr)は、「現在起きているウクライナ危機は米国とロシアの間の戦争であると主張しており、(米国の)ネオコンの地政学的野望を実現するために、ウクライナの若者たちが死と破壊に満ちた屠場に次から次へと送り込まれている」と述べている。
解決策に関して問われたケネディJrは、「私はミンスク合意のような方案を支持する。ウクライナをNATOから排除し、ロシア国境から核兵器とミサイル発射装置を撤去することだ」と述べた。(以上、環球時報より)
昨年5月3日、ケネディJrはオンライン雑誌≪UnHerd≫のFreddie Sayers氏の質問に対して以下のように回答している。
――私たちは何年にも及んでプーチンの言うことに耳を傾けるべきだった。私たちはロシアに対して、特にゴルバチョフに対して、NATOを1インチたりとも東に拡大させないと約束した。しかしその後、私たちはその領域に侵入して、そして嘘をついてきた(約束を破ってきた)。私たちはNATO諸国13カ国に進出し、核能力を備えたミサイルシステムを導入した。私たちはウクライナやNATOのために他の国々と共同演習を行った。(中略)
米国は、ウクライナ国民が民主的手段で選出した大統領とその政府を、2014年にクーデターという手段で転覆させた。ホワイト・ハウスのネオコンの一人、ヴィクトリア・ヌーランドが、ソ連に敵対的な新内閣を手作業で選んだ際の通話記録がある。(中略)その後、(親米的な)ウクライナ政府はドンバスで1万4,000人のロシア人を殺害した。もし米国が、たとえばメキシコにこんなことをやられたら、私たちは一瞬でメキシコを侵略するだろう。ウラジーミル・プーチンがギャングではないと言っているのではない。(中略)私たちは越えてはならない一線を越えているのだ。(≪UnHerd≫からの一部引用はここまで)
これは筆者が拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』や、2023年12月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅣ 2016-2022 台湾有事を招くNEDの正体を知るため>を最終回として書いてきたシリーズにおける分析と重なっている。このことを、今般のバイデン大統領の訴追免除の理由を知ったのちに発見したのは筆者の怠慢だったが、米国の次期大統領候補者の中に、このような卓越した視点を持っている政治家がいるのは、驚嘆に値する。
冒頭に書いたように、中国のネットではバイデンのことを「スリーピー・ジョー」と揶揄したトランプ前大統領の言葉の才能に拍手喝采を送っている。ネット民が好む「スリーピー・ジョー」の写真は数多くあるが、中でも思わず笑ってしまったのは以下の写真だ。
傑出した「スリーピー・ジョー」の写真
正直なところ、気の毒にもなってきた。自分の指で無理やり目を見開かせていないと、「まぶたが自然に閉じてしまう」というのであれば、何かしらの病を抱えているのかもしれない。
かてて加えて2月8日に特別検察官から「責任能力の低下と記憶力薄弱」により刑事訴追さえできないと宣告された者が、大統領を継続することなどできるはずがないだろう。それを無理矢理に継続させるとすれば、「民主党には他に人材がいない」というだけでなく、「米国は病んでいる」としか言いようがなくなる。
共和党のトランプ候補も、大統領選に出馬する資格があるか否かの審議を受けている最中で、共和党には二番手三番手の候補が控えているだろうが、民主党は、民主党から離脱した最有力候補ケネディJr以外に、これといった候補者さえいない状態だ。
ネオコンが主導するNED(全米民主主義基金)が戦争ビジネスで世界各地に戦争を引き起こし、「民主の衣」を着て「武器を売る」時代は終わりを告げつつあるのではないだろうか。ケネディJrの主張は、ネオコンではないトランプの主張に一脈通じるところがある。
国家戦略を持たず、自分が当選できるか否かだけにしか興味がないために「裏金工作」に熱心な日本の自民党議員は、ひたすら対米従属を続けることしか手段がないようだが、梯子を外されるのは目前に迫っている。中国がもう崩壊すると囃し立てている場合ではないだろう。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国CCTVが「中東駐留米軍は撤退すべき」という米大統領選候補者ロバート・ケネディJrの発言に注目 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>According to the Lunar calendar this weekend ushers in the year of the wooden dragon. Aside from all the familial celebrations those following the stock market in China will be relieved to enjoy a long 5 trading day holiday. Prices can’t fall when the market is closed!
The past few weeks have seen a flurry of official activity to try and boost a flagging stock market and while it has resulted in significant intraday volatility and some reversals from recent lows the sentiment remains weak, which only echoes almost all other areas of the economy as well. This is the second time during Xi’s decade plus long reign that the regulators have thrown everything at the market. Threats and warnings about negative or bearish market reports and research have been issued. There has been some direct state direct buying to provide a floor under certain stock prices. There are restrictions on short selling and on just outright selling by large investors. The head of the China Securities Regulatory Commission, Yi Huimin was replaced by the previous head of the Shanghai Stock Exchange, Wu Qing. And of course the regulator and officials have pledged to boost investor confidence and root out bad practice and malicious activity but are woefully short of details on how this will be achieved. A cynical observer may wonder why the regulator didn’t stop bad practice and malicious activities before this. But cynical observers don’t get a voice in today’s China so that is why thousands of individuals have taken the US embassy in China’s Weibo social media page to complain about the poor market performance.
All these “rescue measures” are well known to long time China watchers but the circumstances now are very different from when Xi called in the rescue team back in 2015. In mid-2015 a 3 trillion RMB credit and leverage induced bubble burst and the market largely ceased functioning when many stocks became untradable because they had either been suspended or had hit their limit down trading price. But this time it is a very different marketplace. There was no bubble, no massive build up of credit and leverage borrowing against shares. Instead we have had a worsening and persistently negative environment and the slow drip, drip, drip of falling prices. This market collapse is more a chronic problem playing out over months and years rather than the acute collapse of 2015 which played out day to day at times. Approximately 6 trillion USD of market capitalization has been lost by investors across the three Chinese exchanges of Shanghai, Shenzhen and Hong Kong since the recent peak of February 2021.
Not unsurprisingly what little direct buying has come from the state has been focused on larger companies, which are almost always, state owned enterprises so it has been the smaller companies, normally tracked by the CSI1000 index which has seen some of the worst falls.
Xi Era Stock Market Performance
But this time is different
China is no stranger to boom and busts of its stock market, nor to rescue packages and pleading from investors for some sort of government bailout. But the concerns around the market have a different feel to them this time. As mentioned, the crash of 2015 was a bubble bursting, as have previous routs going back even further to say 2007. And while trading volumes are well down from their highs the market is turning over 100 bn USD of value a day. This is hardly a market that has been deserted. Yet ample liquidity within the capital markets is hiding some of the broader concerns.
While highly visible the stock market and equity financing has played a minor role in terms of corporate fund-raising compared to both bank loans and bond issuance when looked at in aggregate. But bank loans and bond issuance don’t serve smaller and private companies well. For a good sized SOE bank loans are a way of life, for a private company they are often out of the question. So the market serves, albeit imperfectly, an important part of the Chines growth engine. It is the turn away from the private sector under Xi Jinping which is one of the reasons why the continuing decline of the market is causing such worry amongst investors, both domestic and foreign.
The chronic market malaise is happening within a period of sustained deflation and an economy which is in the doldrums. Whatever the headline GDP growth number says that does not capture the overcapacity in the economy and the anemic private consumption which is dragging on the broader economy.
But most importantly perhaps is this middle-class wealth destruction is happening during the most prolonged and significant property market downturn ever. This is best captured by the recent Hong Kong court decision to move ahead with the bankruptcy and liquidation of China Evergrande. The Evergrande story is hardly news and its collapse has been playing out for years but as the Hong Kong court said, “enough is enough” and a liquidation must proceed. The chances of the Hong Kong appointed liquidators being able to actually execute their mandate within the mainland PRC is very demanding at best, and impossible at worst but that doesn’t minimize the very real problems within the property sector.
For decades the two “great” speculative, and non-taxed markets in China were stocks and property. If one was flagging, then funds would flow into the other and vice versa. Whether such flows and offsets were true was never very clear but these were the means of wealth creation in China and now both have suffered long term blows with a central government which not only is bereft of meaningful support measures also seems broadly indifferent to the impact of prioritizing control and ideology over economic reform and pragmatism. With trillions of USD worth of value written off from the stock market and far more bleeding in the property market valuation Xi Jinping has been the largest destroyer of middle-class asset value since the start of the reform period.
The Government Response
The broad malaise across the Chinese economy is hardly a new story. This column wrote at the start of 2020 how the coming decade was going to be full for difficult challenges for Xi and the Chinese leadership and the underlying concern there was economic. The dependence on debt and credit has been building since before the global financial crisis but because much of the debt was hidden off balance sheet or shadow financing the problem went unnoticed by many for too long. For those who did notice it their voices were often drowned out the China cheerleaders who pointed to strong growth and massive stimulus following the GFC.
For the stock market the level of underperformance is frankly startling. The Shanghai Composite index is probably the best-known market measure within China. That index peaked in late 2007 at just over 6,000 index points. But the first time the current level of 2,800 was hit was in early 2007. By way of comparison, in early 2007 the US Dow Jones index was around 12,000 index points and that index is now 0ver 38,000 index points. Shanghai and the Chinese market look more like the long-term slump which afflicted the Tokyo market for so many years but ironically now the weak yen has made Japanese stocks a favourite of investors and the bubble era peak for the Nikkei 225 is now within reach of the market. Importantly though that return to market highs is not accompanied by the incredibly high real estate prices which drove so much of the Japan bubble era.
For market participants the question is whether the government response is going to change sentiment, and that seems unlikely. Underlying any market has to be the performance of the listed companies, the ability to raise funds and the strength of the economy. By those measures there is little room for optimism. The continuing deflation within the country will do nothing to boost confidence or spending that will continue to show in corporate bottom lines. Domestic investors, the vast bulk of which are members of the urban middle-class, are being squeezed from all sides and their greatest store of wealth, their properties, are in danger of collapsing in value. That hardly breeds a bullish streak, instead the incentive is to hunker down and preserve as much capital as they can. For entrepreneurs looking to build companies the Xi years have become ever more brutal as entire industries and sectors can be eradicated overnight through regulation if Chairman Xi doesn’t see that business fitting into his grand vision of a rejuvenated China. For foreigners years of underperformance by listed companies, a hardening attitude to foreigners and foreign capital and an increase in shear hassle of dealing with China now means that China investing just isn’t worth the effort for many of them. The great irony here is that under Xi Jinping many of the final barriers to full participation in the capital markets have been removed, but now the desire to invest has gone although the investment channels are as open as they have ever been.
The common story coming out of business circles within China is that the government seems devoid of good ideas and certainly no good policies to try and change what is happening. They just don’t know what to do. Xi’s grand speeches of national rejuvenation are worthless in terms of actual policy making to boost an economy when so much of what has been put in place over his reign is to limit the freedoms of business and individuals. In the recent slew of market boosting measures for the stock market the sacking of Yi Huimin as CSRC head is perhaps the least important but reflective of a political and party system which wants to find villains and guilty parties who have done something wrong. Yet Yi did nothing wrong, and certainly isn’t responsible for the poor economy. He may still be charged with some misdeeds, but Xi’s anti-corruption campaign has become a rolling purging machine of those who fall foul of his dreams.
Market moving announcements during the lunar new year are not uncommon but there is no silver bullet or indeed some massive buying spree which is going to change the dynamic in China. There is no easy solution for the chronic ills of the exchanges nor is there a painless solution for the property crunch. The continued economic weakness will only force even greater repression within China, which in turn will only harm economic recovery even more. There will remain bright spots within the economy, the dominant position of Chinese companies within the EV and battery supply chains is likely to continue although that may face difficulties as parts of the developed world reject Chinese high-tech investment, but these industries cannot make up for the broader weaknesses and legacy of years of unproductive debt fueled investment.
The stock market headlines are not chronicling the bust of some recent boom but the eventual realization that the miracle economy has ended. The commonly held assumption that the Chinese economy was bound to overtake the size of the US economy will prove no truer than when the same was claimed for the Japanese economy over 30 years ago. China as a geopolitical and economic force within Asia and world is not in doubt but at last the time for a more rational and sober assessment about what it is and is not is now upon us.
The post Xi Jinping The Asset Destroyer first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>中国のネットではトランプ(中国語表記:川普)を「川建国」(中国を再建国したトランプ)と呼び、バイデン(中国語表記:拝登)を「拝振華」(中華を振興させたバイデン)と呼んで茶化している。何れも「中国を虐めることによって中国人民の愛国心と団結心を強化してくれた人」という意味だ。
中国政府自身は「内政干渉」として米大統領選に関して沈黙しているが、中国政府の思惑をそれとなく示唆するシンガポールの「聯合早報」や大陸の知識層が愛読するウェブサイトなどから、中国にとっての「川建国」と「拝振華」のメリット・デメリットが浮かび上がってくる。
まず、2月1日のシンガポール「聯合早報」に掲載された<トランプが当選したら、それは中国にとって良いことか悪いことか?>という記事に書いてある分析を見てみよう。
「聯合早報」は中国政府としては口にすることができないが「本当はこう思っている」という内容を第三者に書かせるときがある。中国大陸のネットで削除されずに載っている場合は、そういうケースであることが多い。今般ももちろん、中国大陸のネット空間で、むしろ目立っていた。
だから、これは中国の本心(に近いもの)なのだろうと受け止めたので、ご紹介する。以下、個条書きのように番号を付けて概略を羅列する。
1.1月25日に発表されたロイターの世論調査では、トランプ前大統領が40%の支持を得て、バイデン現大統領を6%リードしている。中国のネットで「川建国」と「拝振華」と呼ばれている2人の政治家が年末に再び対決する可能性がある。
2. 感情的でビジネスマン的な性格のトランプが、前政権の時のように北朝鮮に舞い戻ってきたら中国に有利か不利か何とも言えないが、全体としてメリットとデメリットはある。
3.前回の米大統領選では、中国のネットはトランプ再選に期待する声に満ちていた。トランプは次から次へと西側同盟から抜けて「アメリカ・ファースト」を重んじたので、どんなにトランプが中国に高関税をかけハイテク産業発展を阻止しても、国際社会におけるアメリカの孤立化が進み中国の活躍の場が増えたからだ。しかしトランプを破ったバイデンは、「アメリカ・ファースト」などトランプ時代の外交政策を一気に放棄し、トランプ政権の4年間で分断された同盟体制をいち早く立て直し、インド太平洋地域で中国をより包括的・組織的に包囲するために小規模な仲良しグループを動員し、東シナ海、台湾海峡、南シナ海における「三海連関」の現状を形成した。
4.もしトランプが当選して自分のやり方に戻せば、バイデンが必死になって再構築した軍事同盟体制や仲間を集めた小さなグループも、指導者不在の砂と化し、中国を封じ込めるためのアメリカとその同盟国の結集力は大幅に低下するだろう。これは北京にとって大きなメリットとなる。
5.台湾問題では、トランプはビジネスマンの利益追求に基づいて評価し、今年1月20日のFOXニュースのインタビューで、「北京が武力攻撃した場合、台湾を守るかどうか」という質問には答えなかった。トランプは「質問に答えることは交渉で非常に不利な立場に立たされる」と述べ、「台湾がアメリカの半導体事業のすべてを奪った」と付け加えた。
トランプが同様の回答をしたのは昨年7月以来2回目で、バイデンが大統領在任中に、「アメリカは台湾防衛のために軍隊を派遣する」と4回も公式に発言したのとは強烈な対照を成している。
6.中国国務院台湾事務弁公室の陳斌華報道官は水曜日(1月31日)、トランプが「台湾防衛」を拒否したことに関し、アメリカは常に「アメリカ第一主義」を追求し、台湾はいつでも「(利用できる)駒」から「捨て駒」に変わり得ると述べた。
7.ホワイトハウスが来年1月に政権交代した場合、台湾はトランプと取引し、安全保障上の約束と引き換えにアメリカへのハイエンドチップの移転を加速させるために、より高い代償を払わなければならないかもしれない。
台湾海峡で何かが起こったときに米軍は高みの見物を決める可能性があり、第二次世界大戦後にアメリカがひたすら築いてきた軍事力は、トランプにとってはそれほど価値が高いものではないので、台湾はホワイトハウスとの取引を試みる必要が出てくるかもしれない。
8.昨年から緊張が高まっている南シナ海でも同じことが起きる可能性がある。トランプがホワイトハウスに復帰すれば、フィリピンを堅固に防衛するというバイデン政権のコミットメントが見直され、マルコス・ジュニア政権は中国に対して強硬姿勢をとる自信を失う可能性がある。
9.トランプは日韓駐留米軍の予算も削減し、北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)朝鮮労働党委員長との4回目の会談を再開するかもしれないし、「三海連関」戦略も自滅的だ。
10.米主導の同盟体制が弱体化すれば、中国が国際情勢や地域情勢で影響力を行使する余地が広がる。
11.しかし、トランプの2度目のホワイトハウス入りは、中国にとって良いことばかりではない。対中タカ派で米中貿易戦争の立案者であるライトハイザーや親台湾派のポンペオなど、国家安全保障と経済の分野でトランプから重要な任務を任される可能性が高い。そうなった場合、中国の最恵国待遇も撤廃され、アメリカに輸出される中国製品に40%以上の関税が課せられ、米中間のデカップリングが加速し、技術戦争と貿易戦争の激しさがさらにエスカレートする可能性がある。
12. 1月27日、ワシントン・ポストは3人の情報筋の話として、トランプが中国からの輸入品すべてに一律60%の関税を課す可能性について顧問と話し合ったと報じた。これは、米中貿易戦争でトランプが科した懲罰的関税より35%も高く、中国製品を米国市場から追い出すに等しい。
13.予測不可能なことをするトランプは、台湾問題に関する中国本土のレッドラインを無視し、北京の忍耐力と決意を試し、両国が誤って軍事衝突を引き起こす可能性も逆にないわけではない。
14.昨年11月にサンフランシスコで行われた中米首脳会談以降、米中両国はハイレベルな意思疎通を再開し、あらゆる面で対話を強化し、昨年8月のペロシー米下院議長の台湾訪問後の谷から抜け出すための努力を強めている。バイデンの再選後の米中関係は依然として波乱含みではあるものの、その傾向はより予測可能であるという点においてメリットがある。
それに反してトランプは常識に従ってカードを使わず、予測不可能な道筋は北京に誤算をさせる可能性も否定できない。(以上、聯合早報の概要。)
中国大陸内のウェブサイトで、比較的に知識層が集まる「観察者網」では2月5日、<トランプは「もし当選すれば対中貿易戦は行わず関税増強は継続する」と言っている>と題する論考を公開した。以下、要点だけをピックアップする。
●ブルームバーグと香港の「サウスチャイナ・モーニング・ポスト」によると、現地時間2月4日、トランプはFOXニュースのインタビューを受け、「選挙に勝てばすべての中国製品に少なくとも60%の関税を課す」と脅した。「しかし、これは貿易戦争ではなく、中国とは平和に暮らしたい」とも述べた。トランプは続けて「私は中国を傷つけたくない。 私は中国と平和に暮らしたい。 米中友好は素晴らしいと思う」と付け加えたが、金融関係者はトランプ再選後に起こりうる市場の混乱に備えている。
●注目すべきは、バイデンは大統領就任後、前政権(トランプ政権)時代の政策を否定するために「対中関税の引き下げを検討している」とくり返し主張しているものの実現しておらず、米経済界に不満を抱かせている。
●2022年7月、米国国際貿易委員会は公聴会を開催し、輸入に依存する製品の米国の輸入業者と製造業者は、関税が既存の貿易の流れを混乱させると主張し、中国への関税の継続に強く反対した。アメリカの原告6000人以上が、対中関税で支払った数十億ドルの賠償金を米政府に要求し、同政策は適切な手続きを経ずに策定されたものであり、侵害にあたると主張している。
●昨年3月、米国国際貿易委員会は報告書を発表し、調査の結果、トランプ政権が3000億ドル以上の中国製品に関税を課し、「中国に支払わせる」と脅したが、実際にはその代償を支払ったのはアメリカの輸入業者と消費者であり、それに応じて米企業の輸入価格と米国内における価格が上昇したと指摘した。ブルームバーグによると、これは米国企業が米国の対中関税のほぼ全額を負担することを意味する。(以上、観察者網の概略。)
中国大陸のネット市民は米大統領選に強い関心を持っており、さまざまな意見が見受けられる。いくつかの例を挙げると以下のようなものがある。
●そこまで高い関税なら、デカップリングということだな。
●川建国も拝振華も、ともかく中国を封じ込めたいことに変わりはない。選挙に有利なように対中強硬競争をしている。理由は簡単。中国が強くなり、アメリカを凌駕するのを阻止しないと、選挙民の支持が得られないから。
●川建国も拝振華も中国を抑圧する方法が違うだけだ。トランプの有権者群はアメリカのブルーカラー労働者が大半を占める。このグループは一般的に教育レベルが高くない。だからトランプは誰にでもわかるような単純な言葉を使うし、誰の目にも見えるような短期間で結果を生む政策を好む。
バイデンは熟練された政治家なので「戦略的」で「長期計画」的だ。例えば日本、韓国、インド、フィリピンなどに甘い言葉をかけ対中包囲網を創り上げる。
●もし、川建国と拝振華のどちらかを選ばなければならないとしたら、私はむしろトランプを選ぶかな。というのも、拝振華が与える「長期的痛み」は狡猾で目に見えにくいが、川建国が与える「短期間的痛み」は正直で誰の目にも明らかだ。拝振華がエリート層を相手にし、川建国はブルーカラーを相手にしているというのも、何だか奇妙な好感が持てるのだ。
●っていうか、民主主義っていいの?前の政権が言ってた政策を全て覆さないと大統領選に勝てないというのをくり返して、国益になるのかね?アメリカ、大統領選のために内戦起きそうじゃない?(ネットの意見はここまで。)
最後の意見はおそらく「もっとも、中国のように言論弾圧が強いのもなんだが…」と書きたいところだろうが、書いたら削除されていただろうから、これは暗黙の認識、暗示として誰でも読むのではないかと、興味深く考察した。
この論考はYahooから転載しました。
一方、韓国瑜が当選したのは新立法委員(国会議員)の中にいる2名の無党派が国民党側に付いたからだが、今後の立法院運営(国会運営)では柯文哲氏が率いる民衆党委員(議員)8人が民進党の案に賛成するか国民党の案に賛成するかによって予算案の可否が決まる。
ところがなんと、その柯文哲が民進党を訴えると怒っていることが2月2日にわかった。となれば、予算案などは対中融和の方向で決まっていく可能性が高い。
何が起きているのだろうか?
「柯文哲の乱」を紐解こう。
1月15日のコラム<どう出る、習近平? 台湾総統選、親米民進党勝利>に書いたように、総統選では民進党の頼清徳氏が勝ったが、立法院では全議席113のうち、「国民党:52議席、民進党:51議席、民衆党: 8議席、無党派2議席」となり、国民党が第一党となった。
そのコラムでは、2月1日に行われる立法院院長・副院長選挙で、ひょっとしたら「緑(民進党)白(民衆党)合作」があり得るかも知れず(頼清徳が示唆)、もし頼清徳の要望に応じたら、民衆党の柯文哲氏は完全に選挙民の信頼を失ってしまうだろうと懸念した。
柯文哲は、「藍(国民党)白合作」を破局させながら、民進党からのモーションに応じるというようなことは、さすがにしなかったようだ。結果的に柯文哲はどちらにも付かず「独自路線」を貫いた。
結果、2月1日の投票では民衆党も独自の立候補者を立てて、1回目の投票では以下のようになった。
●韓国瑜(国民党):54票(48.2%)
●游錫堃(民進党):51票(45.5%)
●黄珊珊(民衆党): 7票(6.3%)
院長に当選するには過半数(50%以上)を獲得していなければならないので、上位2位の立候補者に関する決選投票に入ることになった。このとき民衆党は退場して参加せず、国民党にも民進党にも投票しないという姿勢を貫いたことになる。
となると、民衆党議員を除いた議員による決選投票となり、無党派の2人を国民党が引き寄せるか民進党が取り込むかのどちらかによって結果が逆転するわけだが、無党派の2人は、共に国民党側に付いたので、結果として
●韓国瑜(国民党):54票(51.4%)
●游錫堃(民進党):51票(48.6%)
となり、韓国瑜が勝利したわけだ。
無党派の2人は陳超明氏と高金素梅氏で、やや国民党寄りの傾向があり、1月13日に行われた立法院選挙においても国民党の支援を得ている。こういう時のために選挙期間中に支援するというのは、相当に周到であったということになろうか。
副院長も国民党の江啓臣氏(2020年3月9日~2021年10月5日の期間のみ国民党主席)が当選した。
ここで問題になるのは、今後、行政院で民衆党がどう動くかだ。
そう思って柯文哲の動きを追っていたところ、なんと、2月2日の「09:38」にシンガポールの「聯合報」が、<(柯文哲が)民進党に電話して緑白合作を呼びかけたと報道され、柯文哲は「嘘八百だ!」と怒り、「午後、民進党を訴える」と批判>と報道しているのを知った。
このリンク先には柯文哲が激怒している動画があるので、ぜひリンク先をクリックして動画をご覧いただきたい。これ以上の証拠はなく、テロップも動画の画面に出て来るので、漢字や表情から概ねの内容は想像いただけるものと思う。
簡単に書くと、民進党(緑)の報道担当者(中国語では発言人)が、「柯文哲の方から民進党に電話してきて、緑白合作をしようと持ちかけてきた」と言ったとのこと。
それを知った柯文哲は激怒し、「何を言ってるんだ!連絡してきたのは民進党の方じゃないか!民進党から連絡があり、民進党関係の医療業界の長老に電話するようにと頼んできたので、長老だから(失礼がないように)言われた通りに返電するという形で連絡したに過ぎない。それを私(柯文哲)の方から緑白合作しようと持ちかけたなどというのは本末転倒!民進党はもう全く信用できん!もう、これ以上は我慢ならない!訴えてやる!」と反論。
頼清徳も元医者なら、柯文哲も元医者。
そこで頼清徳陣営が医者仲間の老練の大家の名前を出して、柯文哲が返電をしないわけにはいかない所に追い込みながら、柯文哲が自ら積極的に「緑白合作をしよう」と頼清徳陣営に持ちかけてきたのだと民進党が言い始めたのだ。柯文哲は激怒し、「こんな信用のできない、大ウソつきの民進党(特にその報道官と記者)は、今日の午後にも訴えてやる!見てろよ!」と威勢よく激しい。
それに対して民進党も「おお!結構!法廷で会おう!」と強気の構えだ。
この「事件」に関しては、どうやら台湾の中時新聞網が先に報道しているようで、時間を見ると2月2日の「04:10」。ただ、中時新聞には動画がないので、聯合報をご覧になる方が、分かりやすいかもしれない。
いずれにせよ、立法院で民衆党が民進党の提案に賛成するという可能性は、これで無くなったと言っていいだろう。
したがって立法院では、対中融和路線の中で国防予算等の議決がなされるようになるだろうから、たとえばアメリカから大量の兵器を購入するとか、米軍による軍事訓練を増やすといった種類の予算案は否決される傾向に動くだろう。
そうでなくとも、1月30日のコラム<米中の力関係が微妙に逆転? ガザ紛争が招いた紅海危機問題で>で書いたように、ガザ紛争以来イランと対峙しているアメリカは、アメリカ自身が中東戦争に直接参戦することは避けたいという事情もあり、中国にイランを説得するよう動いてほしいために、中国に対して低姿勢だ。
当該コラムで書いたように、台湾総統選で民進党の頼清徳氏が勝った時に、バイデン大統領はすかさず「アメリカは台湾の独立を支持しない」と表明したし、ウクライナだけでなく中東と台湾での三面戦争に関与することができないことから、昨年12月の時点ですでに米国在台湾協会(AIT)は民進党に「アメリカは台湾独立に反対し、一方的に現状を(台湾が)変更することに反対する」と言い渡した。EUも「台湾は一方的に独立を宣言すべきではない」と表明している。そのため12月1日の台湾の中時新聞は<アメリカが釘を刺した 頼清徳は台湾独立を謳った民進党綱領(の是正)を回避できない>という見出しで、民進党が身動きできない状況を報道している。
あらゆる面から見て、アメリカは今では「台湾有事を誘発させるな!」という趣旨のシグナルを民進党に対して発しているのである。
となれば台湾の方から中国の武力侵攻を誘発する行動には出ないことになるので、習近平としても武力統一をする理由は皆無となる。そうでなくとも習近平は芳しくない国内の経済事情や恐るべき党内、特に軍部の大規模腐敗に直面し、何とか武力衝突が起きないように必死だ。あれだけ信用して抜擢した秦剛前外相などは、不倫を通して情報漏洩さえしているという恐ろしさ。どんなに厳重に身体検査をしても、怖くてなかなか任命できないという状況に習近平は苦しんでいるはずだ。
あらゆる側面から見て、台湾の立法院正副院長の選挙結果からも、「台湾有事は遠のいている」という結論に行きつくのではないだろうか。
日本は台湾有事を前提として、むしろ「勇ましくなり」、臨戦態勢に向かって「はしゃいでいる」ように見受けられる。
自民党の裏金問題など、長きにわたる日本政治の根本が揺らいでいるのに、そこから目を逸らさせ「外敵創り」によって保身を試みる自民党政権と同調圧力に騙されないように、日本国民は俯瞰的視点を持たなければならない。
そうでなければ、日本人は「自ら好んで」戦争に突入し、日本国民の命を奪う道を「自ら選択」する結果を招く。
日本が軍事力を強化することには反対しないが、自ら戦争を招く世論形成は避けねばならない。
この論考はYahooから転載しました。
The post 台湾有事は遠のくのか? 立法院長に国民党が当選、民衆党の柯文哲は「民進党を訴える」と「柯文哲の乱」! first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>そもそもタイで会談したのは、王毅がタイとの査証相互免除締結など多くの協力協定を結ぶためにタイに行ったからで、サリバンはその王毅に「会ってもらうため」にのみタイまで行った段階で、米中の立場が逆転している。
アメリカは大統領選があるので国際的信用を回復するために、暫定的ではあっても、中国に譲歩し、台湾有事が起きない方向に舵取りをする可能性がある。日本は梯子を外されないように気を付けなければならない。
1月26日から27日にかけて、王毅とサリバンがタイのバンコクで会談したと中国の外交部が伝えている。
それによれば米中は昨年サンフランシスコで両首脳が約束した事項に沿って話し合いを緊密に持つとのこと。王毅は「今年は米中国交正常化45周年。双方は対等な立場で話し合うべきで、相手国の核心的利益に決定的な損害を与えるような内政干渉をしてはならない」として台湾問題を最優先事項とする姿勢を崩さず、「他国の発展を阻止するような行動は取ってはならない」とも主張した。
その上で、「外交、軍隊、経済、金融、商務、気候変動」あるいは麻薬取締などの領域で協力し合うとしている。二人は中東、ウクライナ、朝鮮半島および南シナ海などの国際問題に関しても話し合ったと、外交部はいたって包括的で無難な報道しかしていない。
しかし、実際は12時間にも及ぶ話し合いの内容は熾烈なもので、中国共産党機関紙「人民日報」の姉妹版「環球時報」は1月26日の社評で<アメリカは紅海に関して中国に頼みごとがあり、まずはキチンと話し合いを>という見出しで、相当に辛辣なことを書いている。長いので概要を個条書きすると以下のようになろうか。
●アメリカは紅海で1ヵ月以上にわたり同盟国の船舶の武装護衛を組織し、半月以上にわたってフーシ派武装勢力を武力攻撃してきたが、効果は見られなかった。紅海で挫折したアメリカは、あたかも背後に中国がいるかのような国際世論誘導を謀って「中国責任論」を展開しながら、一方では中国に「どうか、フーシ派の背後にいるイランを説得してほしい」と懇願してきた。動機が不純だ。
●紅海は物品やエネルギーの重要な国際貿易ルートなので、紅海危機以来、中国はあらゆる関係者と緊密な意思疎通を維持し、緊張緩和に積極的に取り組んできた。中国は民間船舶への攻撃の停止を求めており、関係者に対し紅海の緊張を高めることを避け、紅海の水路の安全を共同で維持するよう求めている。
●アメリカが紅海危機の平和的解決を共同で促進するために中国の協力を得たいと望むのであれば、下心を排除して虚心坦懐に話し合いをすればいいだけのことだ。中国とイランは経済協力をしているが、中国とイランのいかなる関係もアメリカにとっては好ましくないようだ。
●今回のパレスチナ・イスラエル紛争勃発以来、アメリカ当局者らは中国に対し、中国にイランを説得してくれと頼んでいるが、アメリカの同盟国船舶護送が成功しないと、すぐさま「中国責任論」を掲げて中国を非難する。この自己矛盾は、国際舞台における米国の利己主義とダブルスタンダードを最もよく反映している。
●多くの西側メディアさえ、軍事攻撃は逆効果でしかないとコメントし、アメリカの 国防総省当局も、フーシ派と戦う軍事計画は「機能しない」と認めた。アメリカが護衛作戦を開始した際に思い描いていた「繁栄の守護者」のリーダー像は消え、紅海での対応に疲れ、ますます受動的になったアメリカの姿だけが残った。
●民間船を攻撃しているのは確かにフーシ派だが、危機の根本原因はガザ紛争の波及にあり、すべての当事者は一刻も早くパレスチナとイスラエルの間の停戦を実現し、戦争を終わらせるという基本に立ち返り、実行する必要がある。しかしアメリカはガザ攻撃をするための強烈な武器をイスラエルに提供し続けている。
●ウクライナでも成功していないアメリカは、地域危機に対する責任を可能な限り中国に転嫁したいという考えにとりつかれている。これは地域危機に対応できないアメリカの常習犯的な行動でもある。
●アメリカは中東に残したいわゆる「力の空白」を中国が埋めることを常に懸念しており、そのため中国と地域諸国との正常な協力を絶えず悪者扱いし、中東における中国の「影響力」を抹殺しようと、あらゆる手段を試みてきた。(引用以上)
「環球時報」の最後の項目にある「力の空白」とは、アフガニスタン撤退の際にみっともない姿を見せてしまったアメリカが「中東に及ぼす力を無くしてしまった」ことを指しており、2023年3月10日に中国がイランとサウジアラビア(以下、サウジ)を和解させたことをアメリカが妬んでいるということを指す。
そのため、2023年10月11日のコラム<ハマスの奇襲 背景には中東和解に動いた習近平へのバイデンの対抗措置>で指摘したように、バイデンはサウジをイスラエルと仲良くさせることを試み、サウジを甘い言葉で誘惑してイスラエルと国交を樹立させるべく背後で動いていた。
イスラエル建国の時には全ての中東諸国が一致団結してアラブ地域を守るべく中東戦争を起こした。しかしその後、アメリカの数多くの謀(はかりごと)により、いくつかのアラブ諸国がイスラエルと国交を樹立し、それによって踏みにじられてきたパレスチナの苦悩が忘れられていくことをパレスチナは怖れた。アラブの盟主であるようなサウジまでがイスラエルと国交を樹立すれば、パレスチナの凄惨な状況を世界が気にしなくなっていくだろうことを怖れて、ハマスの奇襲があったと位置付けることができる。だからハマスの奇襲があった後サウジは直ぐに「イスラエルとは国交を樹立しない」と表明し、中東諸国を団結させ一丸となって、イスラエルのガザ攻撃をやめさせようとしている。
2023年10月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か? 露ウに民主化運動を仕掛け続けた全米民主主義基金NED PartⅠ>から、飛び飛びだが、2023年12月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅣ 2016-2022 台湾有事を招くNEDの正体を知るため>に詳細に書いてきたので、ウクライナ戦争の原因はアメリカ、特にバイデンが創ってきたことは既に明らかだろう。そして最も得をしているのは中国で、実はガザ紛争に関しても、中国には有利に働いている。
中国はウクライナ戦争に何らかの形で参画しているわけではないし、ガザ紛争においても「イランとサウジを和解させた」という事実があり、「イランとは経済的に他の国同様に結びついている」というだけで、中国が得をするのはなぜか?
それは、中国は「アメリカから制裁を受けている国」としてロシアやイランと同じ立場にあるからだ。アメリカにとってロシアやイランは敵国以外の何ものでもないので話し合いなどできないが、中国となら話ができる。だからウクライナ戦争やガザ紛争でアメリカに不利な要素が出て来ると、中国を通してロシアやイランを説得してもらおうと、アメリカが中国に低姿勢にならざるを得ない状況に来ている。
だからサリバンがわざわざ王毅のスケジュールに合わせてタイまで飛んでいくという力関係が米中間に生まれているのだ。
ハマスの奇襲もバイデンが原因を創っているので、バイデンが招いた戦争で「習近平が笑う」という構図が生まれつつある。
中国はここぞとばかりに、「フーシ派に関してイランに掛け合ってくれなどと頼む前に、台湾問題に関して内政干渉をするな!」と居丈高だ。「台湾問題が先だ!」と一歩も譲らない。
だからバイデンは大統領選もあるので、アメリカの弱さを見せるわけにはいかないので、「習近平とは常に意思疎通をしている」という口実を設けて格好をつけ、実は習近平に「頼むから紅海問題でイランを説得してくれ」と腰を低くしているのである。
そのため台湾の総統選で民進党の頼清徳氏が勝った時に、バイデンはすかさず「アメリカは台湾の独立を支持しない」と表明したし、民進党側にそれとなく「独立を叫ぶ方向に動くな」とクギを刺している。
となれば、台湾有事は、よほどの突発的なことでもない限り起きにくいことになる。
日本はハシゴを外されないように気を付けた方がいいだろう。
この論考はYahooから転載しました。
The post 米中の力関係が微妙に逆転? ガザ紛争が招いた紅海危機問題で first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>1月16日~19日、中共中央党校で開催された<全国各省閣僚級の金融ハイレベル発展を推進する研討班(研究討論班)開班式で習近平が重要講話を行った>。
出席したのは李強(国務院総理、党内序列2位)を除くすべての中共中央政治局常務委員(チャイナ・セブン)と韓正(国家副主席)で、司会をしたのは蔡奇(中共中央書記処書記=党務、党内序列5)だ。李強は1月14日からダボス会議出席のためスイスに行き、会議後アイルランドを回って、1月18日に帰国した。
このニュースを見た瞬間、「きっと日本の権力闘争論者たちが、習近平が李強を外し、蔡奇を重んじていると書くだろうな…」と危惧を抱いたものだ。
すると案の定、真っ先に引っかかったのは日経新聞社の中沢克二氏(編集委員)で、1月24日に<習近平体制支える2寵臣の微妙な均衡 秘された政治劇>という見出しで「習近平が蔡奇を寵愛し、李強を外そうとしている」というニュアンスのことを書いている。
次に発見したのは1月25日に石平氏(中国問題研究者)が書いた<習近平側近集団で大権力闘争の予兆~早くも李強首相はしご外し、代わりに台頭の蔡奇ら福建組が金融危機対策の指揮権握った>という非常にストレートなタイトルの論考だった。リンク先はいずれも日本語なのでご覧いただければお分かりになると思うが、石平氏が以下のように書いているのは注目すべきかもしれない。
――この最高レベルの重要会議に、本来なら一番出席すべき人物がやはり欠席している。政治局常務委員・国務院総理(首相)の李強氏である。金融をテーマとする「最高国務会議」には、首相が出席しないのは普段ではありえないことである。李強氏の日程を調べてみると、彼は1月14日から公式訪問と国際会議参加のためにスイスを訪れ、16日当日は確かにスイスにいた。それが彼による重要会議欠席の表向きの理由にはなるが、よく考えてみれば、前述の始業式は、全く緊急性のない会合であるがために、本来、李氏がスイス訪問の前に開くこともできれば、彼の帰国後で開くのも別に遅くはない。結局のところ、首相の出席すべき会議が李首相の留守中に開催されたことはむしろ、最初から李首相を外しておきたい前提で開催されたのてばないかと思われる。(引用以上)
そもそもこの集まりは、「会議」ではなく「党内の学習会」のようなもので、石平氏が【金融をテーマとする「最高国務会議」】と認識していること自体、少し違っているのではないだろうか。この集まりは「国務」ではなく「党務」の学習会だ。
この学習会は中国語では「研討班」と称されているように「班」なのである。1999年からほぼ毎年開催され、テーマは必ずしも金融ではなく、その時の中国における大きな社会問題に対する「党の任務」などに関して学習する。
たとえば、共産党員網によれば、「1999年1月:金融問題、2000年1月:財税、2002年2月:国際情勢とWTO、2003年9月:(江沢民の)三つの代表思想を学習、2004年2月:(胡錦涛の)科学的発展観を学習、2005年2月:和諧社会、2006年2月:社会主義新農村、2007年2月:『江沢民文選』を学習、2008年9月:科学的発展観を学習、2010年2月:科学的発展観を学習、2011年2月:社会管理とイノベーション、2012年7月:中国の特色ある社会主義の偉大な前進を全党に呼び掛ける、2013年11月:習近平の講話精神を学習、2014年2月:全面的に改革を深化させる三中全会精神を学習、2015年2月:法に則って国を治める四中全会精神を学習、2016年1月:五大発展理念に関する五中全会精神を学習、2017年2月:厳しく党を治める六中全会精神を学習、2018年1月:習近平の新時代思想と第19回党大会精神を学習する・・・・」などなど、党員が「学習する」研修の場でもある。だから中共中央党校で開催される。
たしかにこれまでは国務院総理(首相)が出席しており、2023年2月7日の学習会には、その年の3月に総理になる予定の李強が出席し、議事進行も李強が行っている。
今回は金融に関して切羽詰まった状況があるので、緊急性がないわけではなく、全国各省の閣僚級(省の書記とか省長など)を集めて学習させ、それを持ち帰って3月5日から開催される全人代で審議できるように、各省・自治区・直轄市の全人代代表の間で事前討議を行わせなければならない。
今年の春節は2月10日なので、何としても中央は1月中旬から下旬までには中央での討議を終わらせて課題を各地域に持ち帰ってもらわないと間に合わないのだ。なぜならほとんどの<省・自治区・直轄市における両会(人民代表大会と政治協商会議)は1月21日~23日辺りから始まる>からだ。したがって「李強が帰国したあとでも遅くはない」という状況にはないのである。
ならば、もっと早めにという考え方もあろうが、1月13日は台湾の総統選&立法院選があった。それまでは目が離せないという状況もあったのではないだろうか。もちろん習近平に関して他の日程がびっしり詰まっていたので、1月16日になったのは妥当な線ではないかと思われる。
中沢氏にしろ石平氏にしろ、お二人とも中国問題をよく詳細に見ていると感心するが、残念なことに「権力闘争」という色眼鏡をかけて考察するので、結果がまちがってくるのではないだろうか。著名なお二人だけに、こういう見方が日本に定着すると、中国の真相が見えなくなるので、定着する前に、誤解釈を考察しなければならないと思うのである。
第20回党大会以降に、すなわち三期目に入った習近平体制において、根本的に何が変わったのかを認識しなければ、今後もこういった誤解釈が拡大拡散されていく。それを防ぐために、何が変わったのかを、先ずは金融を例に取って解説すべく試みる。
2022年10月の第20回党大会で基本的方向性が決まり、2023年3月の全人代で決議された内容を、3月16日の中央人民政府ウェブサイトが<中共中央と国務院が発布した「党と国家機構改革方案」>として公開している。
この日を境にして、多くの政治構造が大きな変化を遂げるようになったので、習近平三期目を理解するには、この改革方案をしっかり考察しなければならない。
それによれば、金融に関しては「中央金融委員会」と「中央金融工作委員会」の二つが創設されることになった。
「中央金融委員会」は、「党の協調機構」で、「中央金融工作委員会」は「党の派出機関」(党そのものに直属する機関)と定義されている。
「中央金融委員会」は主として党で決まった方向性に沿って(協調して)、国務における実務関係の業務を遂行する。中央金融委員会弁公室を設立して、その事務機構が「党中央機構の序列の中に組み込まれる」ことになる。
それに対して、「中央金融工作委員会」は「金融系列に関する党の業務を統一的に指導し、政治建設・思想建設・組織建設・作風建設・紀律建設などを指導し、党中央の派出機関として中央金融委員会弁公室と共同で運営する」と定義されている。加えて「中央と国家機関工作委員会の金融系統における党の職責は全て中央金融工作委員会に吸収される」と決まった。
歴史的には「中央金融工作委員会」は1998年に設立されたが2003年に撤廃され、今般新たに(2023年3月に)「党の派出機関」として設立されたわけだ。
中央金融委員会の主任は李強(国務院総理)で中央金融工作委員会の書記は何立峰で、何立峰は中央金融委員会弁公室の主任をも兼ねる。何立峰の身分は、もちろんチャイナ・セブンではなく、中共中央政治局委員に過ぎず国務院副総理だ。李強よりも身分的には低い。ただ、「中央金融工作委員会」の「書記」という肩書からも推測できるように、この組織自身が「党機関」から見れば上なのである。
複雑に絡んでいるが、習近平三期目からは「党が全ての上に立ち統一的に指導する」という側面が強調されたのであって、「李強を外す」とか「蔡奇を重んじる」といった個人レベルの話ではない。
蔡奇は「党務」を担い、中央書記処書記で中央弁公庁主任なので、いつでも習近平のそばにいる。拙著『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』に書いた、習近平二期目の丁薛祥(てい・せっしょう)と同じ役割を果たす。だからかつては「習近平のいるところ必ず丁薛祥がいる」という状況が蔡奇になっただけで、習近平が蔡奇を寵愛しているわけではない。
現に昨年の10月30、31日に開催された「中央金融工作会議」では<習近平と李強が重要講話を行なっている>ほどだ。10月31日の新華網には<李強が中央金融工作会議で講演している写真>が大写しであるので、以下にその写真を貼り付ける。
2023年10月30日、中央金融工作会議で講演する李強総理
また11月20日には李強が主任として「中央金融委員会会議」を主催し、李強自身が「中央金融工作会議における習近平総書記の重要講話の精神を深く研究実践し、質の高い金融発展推進における重要な業務分担方案を推進しなければならない」と述べている。
みごとではないか。
こういった政治構造の神髄と役割分担を無視して、「個人的に誰を寵愛し誰を外し始めたので、権力闘争がチャイナ・セブンの中で起きている」といった、日本人が喜びそうな噂は流すべきではない。日本の国益のために、そういった心がけが必要かと思われる次第だ。
追記:なお1999年から2014年までは中共中央党校における「研討班」(学習会)の議事進行は基本的に党校の校長が行っていた。だから習近平も国家副主席のときに党校の校長をしていたので議事進行を担った時期がある。ところが2015年になると、習近平は突然、李克強総理に議事進行を任せるようになっただけだ。したがって今般、党務担当の蔡奇が議事進行に当たったのは不自然ではない。
この論考はYahooから転載しました。
自民党の裏金と派閥問題に関しては日本で十分に情報提供されているので、今ここで改めて説明することはしない。しかし何かお役に立つかもしれないので、私が実際に経験した模様から少しだけ状況をご紹介してみたい。
2012年3月に江沢民時代と胡錦涛時代における凄まじい権力闘争を描いた『チャイナ・ナイン 中国を動かす9人の男たち』を出版すると、たちまち増刷され日本記者クラブで講演したり、NHKの日曜討論に出演したりするようになった。自民党からも声が掛かり、いわゆる「パーティー」への招待状が来たり、安倍政権時代になると「桜を見る会」の招待状が来たりと賑々しくなったものだ。
ここでは「パーティー」だけに話を絞ろう。
パーティーには「御招待」と一般参加の別があるようで、私の場合は「御招待」と書いてあるが、それでも「一口二万円」という文字が載っている資料が同封してあったように思う(資料があまりに多いので捨てているか、捨てていなかったとしても探し出すのは困難なので、同封してあった資料の文言などに関しては、多少正確さを欠いている部分もあるかもしれない)。
送られてきた書類には事務担当者の連絡先があったので、この「一口二万円」に関して「参加費なのか」を尋ねたところ、「いえいえ、先生は御招待客でいらっしゃいますから、ともかくご参加いただけるか否かのお返事のおハガキだけ返送して下されば、それで十分でございます」という回答があった。パーティーには必ず「招待状」を持参するようにと念を押されたので、パーティー会場受付で「招待状」を見せると、「よくぞいらっしゃってくださいました。さあさあ、どうぞ奥へお進みください」とパーティー会場に案内された。
著名な大物自民党議員の派閥のパーティーなので、派閥の長が挨拶をし、満場の拍手で迎えられていた。その後何名かの代表者のスピーチがあって乾杯に入ると、会場はまるで戦場のような熱気に包まれた。
大企業の社長は、その派閥が輩出している関係大臣筋などにご挨拶をするために争って前に出ようとする場面もあれば、あまりに人数が多い場合は長い列を作ったりと、あちこちに「熱い塊」ができ上っていた。議員自身も、デンと椅子に座っている派閥の長の前に列を作り、挨拶する際は跪(ひざまず)いて(膝を床に付けて!)神々しき相手に話をする姿勢だ。
おお――!
何という序列社会――!
のちに関係者から聞いたところによれば、派閥の長の「覚え愛でたい」存在でなければ出世は絶対に無理なので、同じ派閥の議員でも派閥の長に直接話をする機会は少ない場合もあるので、この時ぞとばかりに好印象を与えようと必死なのだという。
また外部からの民間企業の社長などは、仕事の発注の際に便宜を図ってもらうために少なくとも「十口」くらいは出す人が多く、それらがその派閥の活動資金に使われるのだそうだ。
派閥の人数が多くないと、自民党総裁候補の時などに自派から出せないので、ともかく自身の派閥の人数を増やし、その議員が再当選できるように派閥は努力する。それが裏金として還流させる原因を作っているのだろう。
派閥では確かにその派閥独自の学習会を開いていて、私はその学習会にも講師として呼ばれ何度も講演を行ったものだ。それらを通して感じたのは、たとえば対中問題などに関して派閥ごとに違いがあるなど、こんなに主義主張が異なるなら、同じ自民党にいないで、共通の理念だけを持つ派閥が離党して他の政党を作ったらどうなのだろうかということだった。
しかし分党しないのは、同じ自民党にいるからこそ「政権与党」として大臣にもなれれば、時には総理大臣にもなれるわけだから、他党連合のような強固な派閥が党内にあったとしても、当選と立身出世のためにのみ議員になっている政治家が多いので、「自民党」という枠組みは崩さないようだ。ほとんどの議員は選挙の際の当選と、当選後の出世しか考えておらず、決して「日本国民を幸せにしよう」とか「日本国の国益のために頑張ろう」といった動機があるわけでないことも段々にわかってきた。
派閥は新人の教育のためにもあるという言い訳は、タレント議員など、それまで政治と無関係の「人気がありさえすればそれでいい」あるいは「自身の派閥の議員数が増えればそれでいい」といった人数の多寡により党内の力にたよって党が運営されていることが理由の一つにもなっている。統一教会との連携なども、「票数」が増えればそれでいいという「当選」が目的化しているからに他ならない。
では、中国ではどうなのだろうか。
1月10日のコラム<習近平に手痛い軍幹部大規模腐敗と中国全土の腐敗の実態>でも書いたように、中国の腐敗は一種の文化で、特に江沢民時代に軍部の腐敗がピークに達していた。
なぜなら江沢民は1989年6月4日の天安門事件で、時の最高権力者であった鄧小平が個人的に指名して中共中央総書記&中央軍事委員会主席になったようなものだから、北京に政治や人脈的地盤がない。そこで「カネ」でつながった利害関係のネットワークを構築したものだから「腐敗文化」に火が付き、このまま放置したら中国は腐敗で滅亡する寸前まで来ていた。特に軍部における腐敗の蔓延は軍事力を弱体化させ、米中覇権競争に踏み込み始めた中国にとっては致命的な弱点となっていた。
そのため、2013年に国家主席になった習近平は反腐敗運動を大々的に行って軍部の腐敗の巣窟を徹底して叩き、2015年にはハイテク国家戦略「中国製造2025」と軍事大改革を行ったのである。
何度もくり返すが、反腐敗運動は権力闘争などではなく、腐敗の巣窟を叩いて軍事力のハイテク化と中国の製造業や宇宙開発のハイテク化などを推進させるためのものだった。
胡錦涛政権時代までは、腐敗系列が形成した派閥が激しく、党内は一枚岩どころか江沢民を中心として「反腐敗運動をさせまいとする」強固な派閥が胡錦涛政権を抑え込んでいたが、習近平政権になってからは激しい反腐敗運動を展開したので、「カネ」でつながる派閥が形成される余地が少なくなっていった。
その意味では「習近平独裁」という言葉を使うこともできるが、どちらかというと「中国共産党による専制政治の側面を強化した」という表現も出来る。国務院に与えられていた権限が、中共中央に集中化し、真相を見誤る要素を多分に孕んでいる。これに関して論じ始めるとまた長文になってしまうので、少なくとも「党内に党がある」という危険なまでの派閥というのは無くなったと言っていいだろう。
また日本のように個人が政治家になるために「選挙のための不正」をしなければならないという要素も、中国には基本的にない。選挙がないわけではなく、党内選挙は村レベルから中央レベルまであるし、立法機関である全人代(全国人民代表大会)の代表(議員)や諮問機関である全国政治協商会議の代表を選ぶ選挙も全国津々浦々行われている。但し、立候補者を中国共産党が管理する選挙管理委員会がコントロールしているので、西側諸国のような「普通選挙」が行われているわけではない。
人材育成に関しては、6歳から入隊できる少年先峰隊(1億1467万人)から始まり、14歳から入隊資格を得る中国共産主義青年団(7358万人)、28歳で入党資格を持つ中国共産党員(9804万人)という訓練と評価を経て中央に駆け上っていく。日本のようにタレント議員などという現象が入り込む余地はない。その意味では国家戦略を練るに当たり、日中では比較の対象にさえなり得ないと言っていいだろう。
ただ、14億の人民の心を「中国共産党こそが最高である」という理念でつないでおくことなど出来ようはずもないので、中国には言論の自由がなく、中国共産党は平気で歴史を塗り替え「国家として嘘をつく」。
そういう国にだけはなって欲しくないが、だからといって日本の政治がこのままでいいことにはつながらない。
野党が育たない、いや正確には「野党が育たないようにしていく」という日本の政治構造は、自民党内の派閥や「当選と出世だけが目的」という自民党の実態を、今般の裏金・派閥問題が炙りだしてくれた。
その結果、まるで「自民党独裁」の中で、派閥だけが時々交代する「日本式一党支配」を招いているという見方もできる。
それは同時に、「日本国民の幸せを中心に考えているのではない政治」の真相を露呈させたということにもなろう。日本の国益を甚だしく損ねている現実を、国民一人一人が自分自身のこととして直視するのに、残念ながら、良い事例なのかもしれない。
この論考はYahooから転載しました。
The post 日本の裏金・派閥と中国の政治構造 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
一方、国民党の侯友宜氏と趙少康氏は、支持者を積極的に動員し、不満を掘り起こすことに重点を置いた戦略を採用した。汚職や不正があったとして絶えず与党を攻撃し、マスクの配布やグリーンエネルギー政策、ワクチンの調達などの問題を調べる「特別捜査部」を復活させることを提案した。選挙戦が進むにつれ、勝利を手にするため、「藍白合作」を通じた「棄保」というテーマに焦点をシフトした。国民党は立法院で多数党となったとはいえ、政権交代を果たすまでには至らなかった。
世論調査の不正確さ、つまり「棄保」感情の影響にさらされていると考えられていた民衆党(TPP)は、選挙キャンペーンの終盤でなんとか運命を逆転させた。同党はSNSインフルエンサーを戦略的に招いて、若い有権者にアピールし、オンライン上での支援を実際の投票につなげた。民衆党は今回の選挙で最大の勝者となったが、地方議会に議席がないため、総統選で26%の票を得たにもかかわらず、立法院での議席数は8議席にとどまり、重要勢力となることができなかった。
経済制裁や軍用機の哨戒、偽情報キャンペーンを通じて台湾の選挙に介入していた中国にとって、民進党の再選は受け入れがたい。だが、国務院台湾事務弁公室は、台湾の住民の過半数が頼清徳氏の率いる、台湾独立寄りの政権を支持していないと控えめに主張することしかできなかった。
蔡英文総統は、2024年の選挙で極めて重要な役割を果たした。今回の総統選で頼氏の陣営が得た票は2020年を260万票下回った。蔡氏の後継者と目されていた蕭美琴氏を副総統候補に擁立したことが、頼氏の成功に貢献した可能性が高い。一方、総統としての蔡氏の目覚ましい実績は、頼氏の選挙キャンペーンを難しくした。この陣営の戦略は事後対応的のように見受けられ、最終的には、国民党の挑戦に対抗するため、「正しい人を選び、正しい道を歩もう」という保守的なアプローチに落ち着いた。頼氏は包括的な政策の青写真や台湾の未来のビジョンを示すことなく、安定した統治への支援を求める訴えに終始した。民進党は、先見性のあるビジョンを明確に打ち出すことなく、経済成長と中台和平を強調するという国民党の伝統的な戦術を模倣したという印象を与え、2024年の選挙キャンペーンで大きく後退した。
台北新市長の侯友宜氏は有力な市長候補だったかもしれないが、国民党の総統候補としては役不足である。国民党内部での指名プロセスを経た上での承認の欠如や、国家安全保障や中台関係、外交防衛での経験不足といった問題を抱えた侯氏は、政党交代を成し遂げるため、「不満を煽るカード」を切るという低コストの戦略に打って出た。国民党を支持した有権者の割合が、総統候補の侯氏を支持したそれを越えたという事実は、国民党支持者の熱狂を鼓舞できなかったことを浮き彫りにしている。国民党が統一地方選挙で勝利した最大の要因は、総統候補や地方のリーダーの功績ではなく、地方選挙区の現職の民進党議員を破ることに的を絞った藍白合作が大きなうねりを生む効果をもたらしたことである。
柯文哲氏が率いる民衆党は2024年の総統選で大健闘した。国民党と民衆党はともに、打倒民進党のために「藍白合作」を訴えていたが、選挙後に頼清徳氏が「民主連盟」を提案したことで、「緑白合作」のうわさが広まった。このうわさが本当であれば、民衆党は民進党と連立を組み、「ねじれ国会」の解消に貢献するかもしれない。それにより民衆党は支持を拡大し、立法院で影響力を発揮できるようになるかもしれないが、同時に、党派分裂を招き、有権者の熱を冷ましてしまい、今後、党の動員の取り組みに影響を及ぼす恐れがある。
台湾の選挙史を振り返ると、多くの少数政党が与党と連立を組んだが、結局4年後には影響力を失っていた。柯文哲氏と民衆党は2月1日の立法院長選挙で選択を迫られることになる。与党と連立を組み、政権を安定させることを選ぶか、野党としての立場で与党を監視するのか。それは、柯氏の政治的洞察力と民衆党の決断にかかっている。
今回の選挙の最大の敗者が馬英九元総統であることはほぼ間違いない。蔡英文総統は最後となる2024年の新年の演説で、中国の「1992年コンセンサス」と「一つの中国原則」の支持および中国が提案する「一つの中国、二つの体制」という厳しい状況に陥ることに対して警鐘を鳴らした。馬英九氏による1992年コンセンサスの擁護は歴史的遺物となっただけでなく、侯友宜氏の選挙キャンペーンに悪影響を及ぼす最後の一撃にもなった。
2024年台湾選挙の結果は、台湾の民主主義の発展にとって、思いがけないお膳立てとなったと受け止めることができるかもしれない。2つの歴史ある政党と1つの若い政党が競い、選挙に新たな要素と機会をもたらした。選挙後、この3つの政党は、まったく異なる課題に直面し、それぞれ違う道を歩み始めている。地区ベースの選挙制度では地方における世襲の影響力が根強い現状を、2024年の選挙は浮き彫りにした。一方、この3つの政党には政党補助金が給付されるが、今回の選挙では少数政党が完全に消し去られたという厳しい現実がある。
The post 緑白合作?台湾の2024年の選択が及ぼす影響を紐解く first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>その陰でうごめいている奇妙な動きとともに考察したい。
1月15日のコラム<どう出る、習近平? 台湾総統選、親米民進党勝利>で、13日に民進党の頼清徳氏が総統に当選したのを受けて、バイデン大統領は取材に対し「台湾の独立は認めない。台湾は中国の一部だ」と珍しく中国が喜びそうな発言をしたと書いたが、同時に「非公式の米代表団が訪台するようだ」とも書いた。
案の定、14日にはバイデンが派遣した超党派代表団が台湾入りしたと米国在台協会(AIT)が発表した。それによれば代表団はブッシュ(子)政権のスティーブン・ハドリー元大統領補佐官(国家安全保障担当)やオバマ政権のジェイムズ・スタインバーグ元国務副長官ら超党派の元高官らで構成され、AITのローラ・ローゼンバーガー理事長が同行したとのこと。
15日には頼清徳と民進党本部で、蔡英文総統とは総統府でそれぞれ会談して選挙の勝利に対する祝意を伝えた。
16日にローゼンバーガーは台北市内で記者会見し、次期総統に選出された頼清徳副総統と会談した際に「米国の台湾に対する関与は引き続き強固であること」を確認し、米台協力には「台湾の自衛力強化を支援することも含まれる」と説明した。同時に、アメリカの「一つの中国」政策に変更はなく、「アメリカは台湾独立を支持せず、両岸の対話を支持する」との立場も強調した。
相変わらずの言行不一致だ。
1月15日、中国外交部の毛寧報道官は定例記者会見で強烈な抗議を表明した。フランスAFP記者の「アメリカの代表団が今日台湾で頼清徳と蔡英文に会いましたが、報道官はこの事に関してどう思っていますか?」という質問に対して、毛寧は憤然として以下のように回答している。
――台湾地区における選挙は中国の一地方における出来事に過ぎない。中国は一貫して米台がいかなる形の官側往来であれ絶対に反対する。アメリカがいかなる形であれ、いかなる口実を持ってこようとも、(中国の)台湾の業務に干渉することに断固反対する。われわれはアメリカに対し、台湾問題の極めて複雑で微妙な問題を認識し、「一つの中国」原則と「三つの中米共同コミュニケ」を真摯に遵守し、「台湾独立」、「二つの中国」、「一つの中国、一つの台湾」を支持せず、台湾問題を中国封じ込めの道具として利用しないというアメリカ指導者の多くの約束を履行するよう求める。慎重の上にも慎重を期し、如何なる形においても「一つの中国」原則を虚実化(有名無実化)しないこと、「台湾独立」分子に、いかなる間違ったシグナルをも発しないことを強く求める。(毛寧の引用はここまで)
エジプトを訪問中の王毅国務委員兼外相も、1月14日、カイロでエジプトのシュークリ外相と会談後、共同記者会見の中で以下のように述べている。
――台湾地区の選挙は中国の地方問題だ。選挙結果がどうなろうとも、世界には「一つの中国」しかなく、「台湾は中国の一部である」という基本的な事実は変わらないし、「一つの中国」の原則を堅持する国際社会の総意を変えることもできない。(中略)台湾は過去も、未来も、決して国ではなかったし、今後もあり得ない。(中略)台湾島で「台湾独立」を目論む者は、中国の領土を分割し、歴史と法律によって厳しく罰せられるだろう。国際社会で「一つの中国」原則に反する者は、中国の内政に干渉し、中国の主権を侵害しており、中国人民、さらには国際社会の共通の反対に遭うことは避けられない。(中略)われわれは、国際社会が「台湾独立」の分離活動に反対し、「一つの中国」の原則に則り、祖国統一を目指す中国人民の正当な大義を引き続き支持すると信じる。(王毅発言の引用はここまで)
1月14日の米代表団の訪台に対して、これまでの中国なら威嚇的な軍事演習をするところだが、今回はそうはしなかった。南太平洋の島国ナウルに台湾(中華民国)との国交を断絶させ、中国(中華人民共和国)と国交を締結させたのだ。軍事演習をすれば台湾の一般庶民から反発を受けるだけでなく、西側諸国から非難を受ける。それを避けて民進党政府に打撃を与えるには台湾と国交を結んでいる国を減らすのが最も効果的だ。
中国外交部は1月15日にナウルの台湾との断交と中国との国交樹立を発表し、定例記者会見で記者の質問に対して以下のように回答した。
――ナウルは台湾当局とのいわゆる「外交関係」を断絶し、中国との国交を回復することを望んだことは、非常に礼賛すべきであり中国はラウルを歓迎する(筆者注:この「回復」は、ナウルが2002年に台湾と断交し、2005年に中国と断交して再び台湾と外交関係を結んだことを指す)。
世界には「一つの中国」しかなく、台湾は中国の不可分の領土の一部であり、中華人民共和国政府は中国全体を代表する唯一の合法的な政府だ。これは既に国連総会第2758号決議で確認されており、国際社会の普遍的なコンセンサスである。中国は「一つの中国」原則に基づき、全世界182カ国と国交を樹立している。ナウル政府が中国との国交再開を決定したことは、「一つの中国」の原則が全世界の人々の願望であり、時代の潮流であることを改めて十分に示した。中国は「一つの中国」原則に基づき、ナウルとの二国間関係に新たな章を開く用意がある。(引用ここまで)
実はこれら一連の流れの中で、見落としてはならない奇妙な動きがうごめいていた。
それは台湾総統選&立法委員選が行われた1月13日直前のことだった。1月8日から13日にかけて、中共中央対外連絡部の劉建超部長が中国政府代表団を率いて訪米し、ブリンケン国務長官らと会談していたことである。新華社報道によれば、「米中は(昨年サンフランシスコで)習近平国家主席とバイデン大統領が達成した重要なコンセンサスの実施を引き続き推進し、中米関係の安定的で健全かつ持続可能な発展を促進するための具体的な行動をとることを誓った」とのこと。
その結果、くり返しになるが、1月15日のコラム<どう出る、習近平? 台湾総統選、親米民進党勝利>に書いたように、バイデンは台湾総統選で民進党の頼清徳氏が勝利を収めたことに関する取材を受けた際に「アメリカは台湾の独立を支持しない」と明言している。同記事では「アメリカは1979年に外交承認を台北から北京に切り替えた」とさえ書いてある。
これは劉建超が得た成果で、習近平はある意味、劉建超の力を試したのではないかと推測されるのである。
というのは、駐中国アメリカ大使館のウェブサイトには、以下のようなブリンケンと劉建超の写真が掲載されているが、ブリンケンの「ここでは(嫌でも)笑顔を見せるしかない」と言わんばかりの表情が、劉建超の外交成果を物語っている。
劉建超はいつもニコニコしている特徴があり、相手もそれに合わせてニコニコせざるを得ないというところに思わず引きずり込まれてしまう。
劉建超はもともと外交部の出で、外交部長助理を務めたこともあれば、フィリピンやインドネシアの特命全権大使を務めたこともある、れっきとした外交官だ。
習近平は自分が選んだ側近が腐敗の温床を形成していたり、香港の不倫相手を通して機密漏洩をしていたりなどしていたことから、もう人選に自信を無くし、欠落している部長(大臣)を補填するのに苦しんでいるのではないだろうか。
だから秦剛前外交部長(外務大臣)の後釜を決められずにいる。
しかし劉建超は2015年8月から2017年4月まで反腐敗運動の中心的な任に当たっていたこともあり、その成績がいいので2017年からは浙江省で腐敗などを取り締まる紀律検査委員会の書記を務めた。2018年から2022年までは中央外事工作委員会で副主任として外交関係の仕事に戻っても来ている。
したがって、ここで思い切って劉建超を秦剛の後釜として外交部長に就任させるつもりなのではないかと思うのである。
今は中共中央対外連絡部の部長だが、かつて対外連絡部の部長が訪米して国務長官と会った事例は(改革開放前後の混乱期以外は)滅多にない。2014年5月に当時の王家瑞中共中央対外連絡部部長のケースがあるが、王家瑞は対外連絡部長として訪米したのではなく、あくまでも全国政治協商会議の副主席として米中政党間のハイレベル対話のために訪米しただけで、そのときたまたま対外連絡部の部長も兼ねていたというだけのことである。政党の高官として当時のケリー国務長官に会ってはいる。
しかし劉建超のように、外交のためにわざわざ訪米したわけではない。こういったケースは非常に稀だ。だから身体検査を終えた習近平が、最後の能力検査のために劉建超を外交業務遂行のために訪米させたのではないかと思ってしまうのである。
このような複雑にうごめいている米中間の現象を見ると、バイデンはウクライナ問題とガザ問題がある中で大統領選に臨むので、中国とは暫時「休戦」していたいのではないかと推測される。
世界を俯瞰した視点を持たず、日本だけが「さあ、台湾有事だ!」とはしゃいでいると、ひょっとしたら梯子を外される危険性もゼロではない。注意を喚起したい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 習近平、米代表団訪台の報復にナウル台湾断交――陰でうごめく奇妙な動き first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
In contrast, KMT’s Hou You-yi and Chao Shao-kang aggressively mobilized their supporters, employing a strategy centered on cultivating resentment. Constantly attacking the ruling party on corruption allegations, they proposed reviving a “Special Investigation Division” to probe issues like mask distribution, green energy initiatives, and vaccine procurement. As the election progressed, the focus shifted to leveraging the “blue-white cooperation” and “give up or guarantee” themes to secure victory. While the KMT emerged as the largest party in the parliament, it fell short of achieving a presidential turnover.
Previously considered subject to polling inaccuracies or the potential impact of “give up or guarantee” sentiment, the Taiwan People’s Party (TPP) managed to reverse its fortunes in the late stages of the campaign. The party strategically invited social media influencers to engage young voters and translate online support into actual votes. The TPP emerged as the biggest winner of this election, but due to the lack of regional legislative seats, despite securing 26% of the presidential vote, it only obtained 8 at-large legislative seats, preventing it from becoming a significant force in the parliament.
China, intervening in Taiwan’s election through economic sanctions, military aircraft patrols, and disinformation campaigns, found it difficult to accept the re-election of the DPP. However, the Taiwan Affairs Office could only self-deprecatingly claim that the majority of Taiwan’s people do not support the independence-leaning government represented by Lai Ching-te.
President Tsai Ing-wen played a pivotal role in the 2024 election. Compared to 2020, Lai’s camp lost 2.6 million votes in the presidential race. The inclusion of Hsiao Bi-khim, seen as Tsai’s potential successor, likely contributed to Lai’s success. Tsai’s outstanding achievements as president posed a challenge for Lai’s campaign. Their strategy appeared reactive, culminating in a conservative approach of “choosing the right people and the right path” to counter the KMT’s challenge. Lai failed to present a comprehensive policy blueprint or a vision for Taiwan’s future, relying solely on appeals for stable governance. The DPP seemed to replicate the KMT’s historical tactics of emphasizing economic growth and cross-strait peace without articulating a forward-looking vision, marking a significant drawback in their 2024 campaign.
While New Taipei City Mayor Hou You-yi might be a strong mayoral candidate, he falls short as the KMT’s presidential nominee. Lacking endorsement through the KMT’s internal nomination process and lacking experience in national security, cross-strait relations, and diplomatic defense, Hou resorted to the low-cost strategy of playing the “resentment card” to achieve political turnover. The fact that the percentage of voters supporting the KMT party vote exceeded those supporting Hou You-yi’s presidential candidacy highlights his failure to inspire enthusiasm among KMT supporters. The KMT’s success in regional legislative elections was driven by the fermenting effect of blue-white cooperation targeting the defeat of incumbent DPP legislators in local constituencies, rather than the merits of their presidential candidate or local leaders.
The Taiwan People’s Party, led by Ko Wen-je, showcased a remarkable performance in the 2024 presidential vote. While both the KMT and TPP called for “blue-white cooperation” to overthrow the DPP, after the election, Lai Ching-te suggested a “Democratic Alliance” and rumors circulated about a “green-white cooperation.” If true, the Taiwan People’s Party might form an alliance with the DPP, contributing to a stable majority in the parliament. While this move could garner more support for the Taiwan People’s Party, demonstrating legislative influence, it also risks factional divisions and might dampen voter enthusiasm, influencing the party’s future mobilization efforts.
In Taiwan’s election history, many small parties aligned with the ruling party only to fizzle out after four years. Ko Wen-je and the Taiwan People’s Party face a choice in the Legislative Yuan Speaker election on February 1st. Whether they opt for a stable ruling party coalition or position themselves as a parliamentary opposition monitoring the ruling party depends on Ko’s political acumen and the Taiwan People’s Party’s determination.
The most significant loser in this election is arguably former President Ma Ying-jeou. During President Tsai Ing-wen’s last New Year’s address in 2024, she cautioned against endorsing China’s “1992 Consensus,” “One China Principle,” and falling into the predicament of China’s proposed “One Country, Two Systems”. Ma Ying-jeou’s advocacy of the 1992 Consensus not only became a historical artifact but also served as the final straw that adversely impacted the Hou You-yi campaign.
The outcome of the 2024 Taiwan election may be seen as a fortuitous arrangement for the development of Taiwanese democracy. The emergence of two seasoned political parties and one youthful party injected new elements and opportunities into the election. Post-election, these three parties face distinct challenges, embarking on different journeys. The 2024 election underscores the enduring influence of local political dynasties in the district-based electoral system. The harsh reality is that while these three parties receive state political subsidies, smaller political parties were entirely obliterated in this election.
The post A Green-White Cooperation? Unpacking the Impact of Taiwan’s 2024 Choices first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>中国は頼氏の得票率が40%でしかないことを以て、この選挙結果は台湾の主流世論ではないと主張。これまでの姿勢を変えない構えだ。
国民党の意外な敗因と今後の中台の動向を考察する。
1月13日、台湾総統の選挙結果と立法院議員の選挙結果が出た。
先ず総統選の開票結果は
民進党の頼清徳氏:558万6019票(40.05%)
国民党の侯友宜氏:467万1021票(33.49%)
民衆党の柯文哲氏:369万 466票(26.46%)
で、頼清徳が当選した。蔡英文総統の方針を受け継ぐと宣言し、圧倒的な親米路線を継続することになる。
一方、立法院の方は全議席113のうち、
国民党:52議席(改選前より15議席増)
民進党:51議席(改選前より11議席減)
民衆党: 8議席(改選前より3議席増)
となり、いわゆる「ねじれ国会」状況となった。
国民党がここまで議席数を伸ばすことができたのは、内政に関する民進党に
対する不満があるからで、それは2022年11月に行われた、内政が問われる統一地方選挙で国民党が圧勝し、民進党が惨敗したことからも窺(うかが)われる。
しかし、対外政策が重視される総統選においては、親米寄りの民進党が勝利した。その背景には言うまでもなくアメリカの力があり、「第二のCIA」と呼ばれるNED(全米民主主義基金)は台湾にその支部である「台湾民主基金会」を2003年に設立しているほどだ(詳細は拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の【図表6‐8 「第二のCIA」NEDの活動一覧表】など)。その浸透力は大きい。
その証拠に、2023年11月20日のコラム<米国在台湾協会は3回も台湾総統候補者を面接試験し、柯文哲は常に選挙状況を報告するよう要求されている>に書いたように、民衆党の柯文哲は野党一本化である「藍(国民党)白(民衆党)合作」に署名したことを発表した瞬間に、AIT(米国在台湾協会)から連絡が来て「おまえ、何するつもりだ?」と威嚇され、「藍白合作」は破局した。柯文哲自らが告白しているので間違いはないだろう。
もし、「藍白合作」が潰されていなかったら、得票率(頼清徳40.05%、侯友宜33.49%、柯文哲26.46%)から言って、野党連合は59.95%前後の票を獲得していた可能性があり、野党連合が圧勝したはずだ。
したがって、この選挙はアメリカと中国大陸との闘いでもあり、アメリカが戦略的に勝利したということもできる。
事実、頼清徳は勝利宣言のスピーチで、中国大陸の選挙活動介入を「外部勢力の介入」と批判しており、アメリカの介入は台湾に浸透しきっていて「内部勢力」と認識していることになる。
もう一つの国民党の敗因は、国民党自身にある。
侯友宜は選挙期間中、「九二コンセンサス」とか「一つの中国」、ましてや「統一」などといった類の言葉を使わないように慎重に言葉を選んでいたのに、選挙直前(1月8日)になって、馬英九元総統が、DW(Deutsche Welle、ドイツの声)の取材に答えて<「九二コンセンサス」を讃えたり、習近平を信じるべきだと言ったり>などしたからだ。この情報が1月10日に公開された。
選挙民は一気に国民党から離れていったのは否めないだろう。
そのためもあってか、選挙後、頼清徳は<何なら民衆党と組む可能性もなくはない>と示唆しているので、「ねじれ国会」が解消される可能性もある。しかし、これで民衆党の柯文哲が今度は緑(民進党)と「緑白合作」という連立内閣を組むようなことをしたら、もう柯文哲の信用はガタ落ちになるのではないだろうか?
柯文哲はそもそも「民進党のやり方は絶対に許さない!」と叫んで民衆党の産声を上げたようなものだし、台北市長時代は<「両岸は一つの家族」と中国を讃えていた>のに、節操がなさ過ぎるだろう。
立法委員の任期は2月1日からなので、今年も2月1日に立法院の院長・副院長が選出される。今回、国民党と民進党はどちらも全議席の過半数に達してないので、民衆党がどちらに付くかによって、立法院の院長が国民党になるか、あるいは民進党になるかが決まる可能性が高い。したがって2月1日になれば、「緑白合作」という、あり得ないような状況の有無が明らかになるものと推測される。
では、今般の選挙結果に関して、中国はどのように反応しているのだろうか?
習近平にしてみれば、あまりに衝撃的な結果だったのでしばらく報道が規制されていたくらいだったが、いつまでもそうもいくまい。
夜中の22:46になって、最初に公的見解を発表したのは国務院台湾弁公室だった。その見解は概ね以下のようなものである。
●民進党が台湾の主流世論を代表しているわけではない。
●台湾は中国の台湾で、今回の選挙が両岸関係の基本的な発展の方向性を変えることは絶対にできない。祖国がいずれ、そして必然的に統一されるという大勢を阻止することはできない。
●台湾問題を解決し、祖国統一を成し遂げるという(中国の)姿勢は一貫しており、その意志は磐(いわお)のように揺るぎない。「一つの中国」原則を体現する「九二コンセンサス」を堅持し、「台湾独立」の分離主義行動と外部勢力の干渉に断固として反対し、台湾の関連政党、組織、各界の人民と協力して、両岸関係の平和的発展を促進し、祖国統一の偉業を前進させる。(以上)
頼清徳の得票率が40%であったため、残り60%の民意を合わせたものが「台湾の民意だ」という主張は、台湾内にもあるが、上記見解の冒頭部分は、そのことを指している。
同様の内容は13日夜、外務省報道官の意思表明にもあり、14日の中央テレビ局CCTVのお昼のニュースでも、ほぼ同じ文面で報道した。いずれも悔しさが滲み出ている。
バイデン大統領は台湾総統選における民進党の勝利に関し、第一声として、<台湾の独立は支持しない>と言っている。台湾総統選の勝利に対し、先ず祝意を示さず、否定的なコメントを発するのは珍しい。2008年に親中の国民党・馬英九氏が総統に当選したときでさえ、時のブッシュ大統領は祝意を表している。
しかし一方では同報道で、バイデン政権の高官が「バイデンは民進党政府への支持を示すため、台湾に非公式の代表団を派遣する予定だ」と言っているという。相変わらずの言行不一致だ。
非公式であるにせよ、米政界人が訪台したりなどすれば、中国は又もや軍事演習で威嚇するかもしれない。その威嚇は4年後の台湾総統選にプラスに働くとは思わないが、中国が軍事的威嚇をしないという保証はない。いや、するだろう。
しかし、1月10日のコラム<習近平に手痛い軍幹部大規模腐敗と中国全土の腐敗の実態>にも書いたように、ロケット軍を中心にこのような大規模腐敗があるようでは、中国の軍事力も大幅に衰退するのではないかと思うのが普通だろう。そこで関連データに当たってみたところ、当該コラムの図表4および図表5に示したように、案外に衰退していない。
タイムラグがあるからかもしれないとも考えたが、同じ疑問を持つ人はシンガポールにもいたようだ。
1月9日の聯合早報は<解放軍 組織ぐるみの刑事事件>という見出しで、「激しい腐敗は解放軍の戦力に影響を与えるのか」というテーマに関して考察している。聯合早報の駐北京記者は「腐敗があるということは投資が普通ではなく多いということで、腐敗があっても、それによって軍が弱体化するところまではいかず、習近平は軍の秩序を掌握している」というニュアンスの分析をしている。
筆者が前掲のコラムで示した図表4と図表5の関連データは、聯合早報の分析に近い状況を示しているので、当該コラムでも書いたように、江沢民時代のような腐敗全盛時代は、習近平政権になってからの反腐敗大運動で一定程度は鎮静化しており、それほどの大きな影響は受けないのかもしれない。
であるならば、今まで通り、いや、それ以上に軍事演習で威嚇する可能性がある。それでも、台湾が政府として独立を宣言しない限り、武力攻撃するという確率はやはり小さいだろう。中国にとってメリットがないからだ。
ちなみに、昨年11月に訪米してサンフランシスコでバイデンに会った時に、習近平は<「2027年とか2035年に台湾を武力攻撃するなどという話は聞いたことがない」と言った>そうだ。拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で書いたことは正しかったことになろうか。
まずは2月1日の立法院の動きを待ちたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post どう出る、習近平? 台湾総統選、親米民進党勝利 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>2013年から始まった激しい反腐敗運動は、特に軍部に蔓延(まんえん)する底なしの腐敗を撲滅して軍のハイテク化を図るためだった。2015年末に行った軍事大改革の目玉はロケット軍の創設にあり、国家ハイテク戦略「中国製造2025」は、そのロケット軍を中心としたミサイルや宇宙開発を発展させることが主眼の一つだったのである。
スマホなどの線幅の小さな半導体に対する制裁をアメリカは強化し中国のハイテク産業の成長を何としても潰そうとしており、中国はそれに抵抗しながらミサイルや宇宙開発を成長させてきたというのに、実は内部から、しかも習近平の側近から、その成長を阻む腐敗問題が出てきたのでは、習近平にとってこれ以上の痛手はないだろう。
昨年12月29日、全人代(全国人民代表大会)常務委員会は全人代代表(議員)に関する公告(第二号)を発表した。それによれば、以下9名の軍関係者が罷免されている。
●中央軍事委員会連合参謀部軍人代表:張振中
●中央軍事委員会装備発展部軍人代表:張育林、饒文敏
●海軍軍人代表:鞠新春
●空軍軍人代表:丁来杭
●ロケット軍軍人代表:呂宏、李玉超、李傳広、周亜寧
装備発展部とロケット軍が多いが、上記9名の内、空軍の丁来杭以外の8名は、もともとロケット軍や装備発展部と関係している軍人ばかりだ。
これは昨年10月24日に全人代常務委員会が元国防部長で国務委員だった李尚福を罷免したことと関係している。李尚福は中国人民解放軍63790部隊(中国西昌衛星発射センターの中国人民解放軍第二十七試験訓練基地)の司令員からスタートし数多くの衛星発射基地などで航空宇宙関係の仕事をしてきて、2016年には中国人民解放軍戦略支援部隊(副司令員兼参謀長)、2017年には中央軍事委員会装備発展部長などを経ている。2022年には中央軍事委員会委員に、2023年には国務委員兼国防部長(国防大臣)にまでなっておきながら、腐敗問題で失脚した。そのため、李尚福と関係する装備発展部やロケット軍関係者が今般罷免された軍人たちの中にも多いのである。
中国では全人代と全国政治協商会議を「両会」と称しているが、立法機関でない方の全国政治協商会議の王滬寧(おう・こねい)主席は12月27日に全国政協主席会議を開催し、以下の3名を罷免すると公表した。
●呉燕生:中国航天科技集団有限公司董事長、党組織書記
●劉石泉:中国兵器工業集団有限公司董事長、党組織書記
●王長青:中国航天科工集団有限公司副総経理、党組織メンバー
中国航天(宇宙)科技集団有限公司も中国航天科工集団有限公司も、拙著『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』で詳述した「軍民融合」の中の巨大国有企業として宇宙開発に貢献している。
中国兵器工業集団有限公司は中国最大の武器装備製造会社で宇宙開発とは直接関係はないものの、劉石泉自身は、2019年3月5日の中国共産党新聞網によれば、2019年2月に中国航天科工集団有限公司の董事、総経理および党組織書記に就任している。1987年から中国航天部に勤務しているので、宇宙開発に関係した人物であるということができよう。
前掲の『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』のp.176-177をご覧いただくと、そこには【図表4-3 宇宙開発に関係する組織図】という「軍民融合」相関図がある。
その図表に今般の腐敗に関連した部局を赤線で示すという加工をしたものを改めて「図表1:宇宙開発に関する軍民融合相関図」として以下に示す。
図表1:宇宙開発に関する軍民融合相関図
図表1から明らかなように、全人代公告(第二号)には中央軍事委員会連合参謀部の副参謀長・張振中(元ロケット軍副司令官)もおり、連合参謀部から始まって、李尚福が部長をしていた中央軍事員会装備発展部(赤枠、中黄色)を中心として腐敗の流れが連なっている。李尚福が中央軍事委員会装備開発部部長に就任したのは2017年9月のことだが、2016年2月には戦略支援部隊の副司令官兼参謀長にも就いていたので、李尚福は装備開発部と戦略支援部隊という、中国人民解放軍の心臓部に当たるようなところで、測り知れないほどの大規模な腐敗の巣窟を形成していたことになる。
軍民融合という習近平の目玉戦略が全国政治協商会議代表を罷免された軍民融合骨幹企業にも影響を与えていることが図表1から見て取れる。国有企業でも「企業」が入れば「権力+金銭」という交易が始まるのは分かり切っているのだから、注意すべきだったはずだ。それが軍関係となると絶望的状況がやってくる。
赤い点線で囲んだのは発射センターだが、ここも李尚福が業績の基礎を固めてきた部局なので、疑義のある機関として今後とも考察を続けなければならない。
これらは全て、習近平が政治生命の全てを賭けて断行した反腐敗運動の目的である「軍のハイテク化」を中心とした強軍大国への夢を打ち砕くのに十分な破壊力を持っている。
その李尚福を習近平は、この上なく信じてしまったのである。
だから2022年、2023年と破格の昇進をさせている。身体検査は十分にしていたはずなのに、それでも李尚福に連なる軍の大規模腐敗を見抜けなかった。
習近平にとっては、李尚福は万死に値する男だと言っても過言ではないだろう。裁判が始まれば腐敗の実態が曝(さら)け出されるだろうが、死刑になるにちがいない。
李尚福は習近平が愛(め)でた軍側近中の側近。このことからも習近平政権発足以来断行してきた反腐敗運動は、決して権力闘争のためではなかったことが理解できるはずだ。日本のメディアは「政敵を倒すための反腐敗運動によって権力基盤を形成した習近平」という「習近平」に対する「枕詞」をいつまでも付けていると、中国の実態を見誤るので、注意した方が良い。
それにしても中国の腐敗の闇は、なぜこうも深いのだろうか?
筆者は2014年に『中国人が選んだワースト中国人番付―やはり紅い中国は腐敗で滅ぶ―』で中国腐敗の実態を書いたが、この「ワースト中国人」の元の言葉は、実は「2013年中国人クズランキング」という言葉が2014年1月1日の中国のネットに現れたことに由来している。当時はまだ「クズランキング」という言葉を書名に使うだけの勇気がなかったが、中国の大地に染みこんでいる「腐敗文化」という伝統と腐敗のスケールの桁違いの大きさだけは思いきり書いたつもりだ。
では、現在はどうだろうか。
2023年10月29日の新華網は<中央紀律検査委員会・国家監察委員会通報 2023年1月から9月までの全国紀律検査観察機関監督検査、審査調査状況>を公開している。
2023年1月から9月の間に、全国の紀律検査監察機関が受け取った通報は合計261万7000通で、そのうち立件されたのは47万件。内訳としては、「中央管理職級幹部54人、庁・局級幹部2,480人、県・処級幹部2万人、郷科級幹部5.4万人」となっている。その結果、党内処分(党懲戒処分)33.1万人、政務制裁10.8万人を含む40.5万人が処罰されたとのこと。図解すると以下のようになる。
図表2:2023年1月から9月の間に腐敗等により処罰された人たちの職務内訳
図表3:2023年1月から9月の間に処罰を受けた人たちの処罰方法の内訳
一方、2024年1月9日、CCTVは中央紀律検査委員会・国家監察委員会が主催する<テレビ特集≪たゆまず力を発揮し、深く推進せよ≫第四話≪一丸となって三不腐を推進せよ≫>を報道した(「三不腐」とは「不敢腐、不能腐、不想腐」を指す)。それによれば、第20回党大会(2022年10月)から2023年11月までの間に、全国紀律検査監察機関が立件した腐敗案件は67万件に及び、そのうち中央管理職幹部は86人、庁・局幹部は3,533人、県級幹部は2.8万人であったという。
拙著『「中国製造2025」の衝撃』あるいは『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』(第三章)に書いたように、習近平が反腐敗運動を断行したのは「半導体と宇宙開発」に注力し、国家ハイテク戦略「中国製造2025」を完成したいからだった。冒頭に書いたように小さな線幅の半導体に関しては、中国が開発すればしただけ、アメリカは次々と制裁を科し、中国の半導体産業が発展しないように潰しにかかってきた。
2018年12月24日のコラム<日本の半導体はなぜ沈んでしまったのか?>に書いたように、日本の半導体を潰すのに成功したからだ。
しかし宇宙開発とミサイル開発に関しては、アメリカは中国の成長を阻止できなかった。その両方に関係しているロケット軍の中でこれだけの汚職が進行していたとなると、その分野での成長を自ら削いでいるはずだ。
それをチェックするために、先ず宇宙開発に関して衛星を打ち上げるためのロケット発射の頻度と成功率に関して考察し、図表4に示してみた。
データは中国政府が最近の10年間は公開していないので、残念ながらウィキペディアに一部基づいた。2011年までのデータを中国政府のデータと照合してみたが、一致していたので、それなりの信頼性はあるものと判断される。
図表4:中国の人工衛星のためのロケット発射回数と成功率
では、ミサイル製造に関してはどうなっているだろうか?
中国はミサイルに関しては公開しないので、これはアメリカの国防総省の最近3年の調査によるデータに基づいて作成してみた。
図表5:中国のミサイル製造の推移
図表4と図表5を見る限り、軍部の腐敗は、それほど大きくミサイル開発や宇宙開発にマイナスの影響を与えていないように見える。開発製造には時間のズレがあるので、影響はこの後に出て来るのかもしれない。
中国は何千年も腐敗と共に生きてきた国だ。
共産中国になってからの中国は江沢民政権で腐敗がピークに達している。習近平はその後始末をし切れるのか、それとも中国はやはり歴代王朝通りに「腐敗で滅びるのか」、考察を続けたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 習近平に手痛い軍幹部大規模腐敗と中国全土の腐敗の実態 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>1月13日にはその分岐点となる台湾総統選挙もあるので、「歴史的必然性」の経緯を考察してみよう。
習近平は2023年12月31日夕方(北京時間19:28)、「二〇二四年新年賀詞」を、CCTVやラジオあるいはインターネットを通して発表した。その文字版は、2024年1月1日の中国共産党機関紙「人民日報」(電子版)に掲載された(リンク先は中国共産党新聞網)。
12月31日に翌年の新年の挨拶をする習慣はかなり前からあって、最初は毛沢東がまだ新中国誕生を宣言する前の1949年1月1日の挨拶を、1948年12月31日にラジオを通して放送し、翌日の1949年1月1日の「人民日報」に全文が掲載されたことから始まる。その年の10月1日に新中国「中華人民共和国」の誕生が宣言されるので、毛沢東としては「革命の成功まで、あともう一歩だ!頑張ろう!」と全国人民に呼びかけたかったものと思う。
当時はまだ同時放送はラジオしかなく、元旦の人民日報に間に合わせるには、前日の夜に放送するしかなかったことが原因だったが、その後、天安門事件があった1989年の12月31日に江沢民(当時、中共中央総書記&中央軍事委員会主席)がCCTVのインタビューを受けて新年の祝辞を述べ、1990年12月31日に楊尚昆(当時、国家主席)が新年の挨拶をして以来、中国の指導者は毎年12月31日に新年の挨拶を行う慣わしになっている。
「二〇二四年新年賀詞」約1600文字のうち9文字の「祖国統一是歴史必然」が西側諸国に注目され、あたかも習近平だけが「台湾統一」を強行しようとしているかのごとく、日本でも報道されている。
しかし古くは毛沢東をはじめ、鄧小平や江沢民あるいは胡錦涛も同様の言葉を使っていた。それは党大会や新年の挨拶など、さまざまなケースで常套句化している。
特に注目すべきは、毛沢東は1950年代に2回も「台湾の平和統一」を呼びかける「台湾同胞に告ぐ書」を発表し、鄧小平もそれを基本として1979年1月1日に「台湾同胞に告ぐ書」を発表しており、習近平が2019年1月2日に「台湾同胞に告ぐ書」を発表したのは、あくまでも鄧小平の同書の40周年記念として繰り返したということである。
では、毛沢東がなぜ台湾の平和統一を提唱し、「台湾同胞に告ぐ書」を発表するに至ったのかを考察してみよう。
毛沢東が1949年10月1日に新中国「中華人民共和国」の誕生を宣言したとき、台湾の解放はまだ成されていなかった。「解放」というのは中国共産党の軍隊である中国人民解放軍が国共内戦(=解放戦争=革命戦争)において、その地における国民党による支配を打倒し、勝利した解放軍側の共産党が統治することを言う。
国共内戦で大陸において敗北した国民党軍を率いる蒋介石は、1949年12月に大陸をあとにして台湾に逃れ、台北を「中華民国」の臨時首都(国共内戦中の戦時首都)とした。
台湾は海路か空路でないと攻撃できないので、海軍も空軍も弱かった中国人民解放軍は、旧ソ連のスターリンに依頼し、新中国誕生を宣言した後にすぐ、ソ連から海軍や空軍の支援を得て台湾解放を実現させる約束を取り付けていた。
ところが北朝鮮の金日成(キム・イルソン)が南北朝鮮を統一するため朝鮮戦争をスターリンと結託して1950年6月に起こしたため、台湾解放のためのソ連の支援は実現されなかった。
新中国誕生を宣言したのは、中国大陸を次々に解放していったので、まだ残されている海南島や台湾は宣言後に一気に解放していこうと、毛沢東は計画していた。しかし朝鮮戦争で中国人民志願軍が全力投入してアメリカの北上を食い止めたため消耗していた上に、アメリカが第七艦隊を台湾海峡に付けていたため、海南島などは宣言後に解放しているが、国共内戦をそのまま継続させることが困難になってしまった。
そこで毛沢東は「平和統一」を模索し始めたのである。
詳細は2009年8月13日の中国新聞網に新華網からの転載として<毛沢東はかつて武力で台湾を解放しようとしていたが、なぜ実現できなかったのか?>という見出しで書いてある。
一方、2021年3月9日の「中国台湾網」は、その昔の新華網の情報として1956年における<毛主席の和平統一思想> を公開している。それによると、1956年1月、毛沢東は「国共(国民党と共産党)はすでに二回合作している。いま我々は第三回目の合作を準備している」とスピーチし、平和統一の条件などを述べている。
●台湾に行ったままの軍人や政治家には、本土(大陸)に残した親戚や友人が多いだろう。自由に行き来して互いに会うといい。如何なる制限も設けず、便宜と支援を提供する。
●台湾がアメリカとの関係を断絶しさえすれば、台湾は北京中央で開催している全国人民代表大会や中国人民政治協商会議全国委員会に参加するための代表(議員)を送り込むこともできる。但し、外国軍(米軍)は台湾から撤退しなければならない。(以上、中国台湾網よりの引用)
ほかにも多くの文献があるが、1957年以降のことは前掲の中国新聞網の情報がわかりやすい。ただ長文なので、要点だけを拾うと以下のようになろうか。
1.1956年7月、毛沢東は「台湾平和解放工作強化に関する中共中央の指示」を発布し、蒋介石の息子・蒋経国と仲が良かった曹聚仁という学者を(香港から)招き和平工作に関して話し合った。そこで第三回国共合作という毛沢東側の意図を、曹聚仁を通して蒋経国に伝えてもらった。しかし台湾側は肯定的な反応を示さなかった。
2. 1957年4月、「人民日報」は初めて、毛沢東には第三回国共合作をする用意があることを公表した。
3. 新中国誕生後、毛沢東は本来、台湾を解放するに当たり金門と馬祖を解放して、次に台湾解放につなげようとしていたのだが、1958年、金門・馬祖解放を当面は実行しないと表明した。
すると、「中華民国」の領土として「大陸奪還」のチャンスを狙っていた台湾の蒋介石は中国大陸の沿岸部を爆撃し始めた。しかも米軍に支援を求めたのだ。そこで同年7月、毛沢東は金門への砲撃準備を指示した。
ところが米軍は、最初は強硬姿勢を示していたが、実際は国民党の船団を金門から3海里のみ護衛するに留め、「国共内戦」に巻き込まれることを避けた。アメリカは「大陸と台湾」が一つになることを嫌い、「二つの中国」あるいは「一つの中国と一つの台湾」となること(=台湾が独立すること)を望み、蒋介石に「大陸奪還」を諦めさせようとした。しかし蒋介石は断固として拒否!(筆者注:拙著『毛沢東 日本軍と共謀した男』のp.255前後にも書いたが、実は台湾に逃れた蒋介石は、何としても大陸を奪還しようとして、日中戦争で戦った相手の旧日本軍の岡村寧次大将に依頼し、元日本陸軍参謀から成る「白団」という軍事顧問団を1950年2月、秘密裡に台湾に招聘した。ところがアメリカに気づかれ、アメリカに猛反対されて「白団」は消滅している。それくらいアメリカは蒋介石が「大陸奪還」のために戦うことを阻止した。)
4. しかし、毛沢東にとっても蒋介石にとっても「一つの中国」しかあり得ず、革命戦争前の「中華民国」を「毛沢東が取るか、蒋介石が取るか」の二者択一しかなかった。
つまり、毛沢東と蒋介石の考え方が一致していて、毛沢東は「蒋介石がアメリカの考え方を拒否している事実」に目を付けたのである。そこで毛沢東は金門攻撃を突如停止させた。金門と馬祖を蒋介石に渡しておく方が、「一つの中国」という、毛沢東(共産党)と蒋介石(国民党)の共通の利益に合致すると判断した。金門と馬祖を蒋介石が領有していれば、蒋介石はそれを足掛かりに「大陸奪還」の夢を捨てないだろうから「一つの中国」という概念が持続するからだ。そのため毛沢東はわざと時々小規模な攻撃を行って、今はまだ国共内戦中で、「一つの中国しかない」という認識を蒋介石と共有した(筆者注:これは現在の大陸による軍事演習に相当する)。
5. 1958年10月6日、毛沢東は「台湾同胞に告ぐ書」を発表。「台湾、澎湖島、金門、馬祖は中国の領土の一部であり、世界には“一つの中国”しか存在しない」、「われわれ(共産党と国民党)の共通の敵はアメリカ帝国主義である」とした上で、統一後の台湾の状況に関して「蒋介石は彼の軍隊を維持していい」および「蒋介石には軍隊と政治経済システムと権力構造の保持を認める」と表明した。(筆者注:そのため、現在も台湾平和統一後は、台湾は軍をそのまま維持していいことになっている。)
6. 1958年10月25日、毛沢東は「台湾同胞に再び告ぐ書」を発表。アメリカが台湾に内政干渉してくる目的を明らかにし、アメリカは台湾を利用して自らの覇権を維持しようとしているだけなので「アメリカの有毒な計画に注意せよ」と警告した。
以上が毛沢東の台湾平和統一構想の経緯と「台湾同胞に告ぐ書」の流れである。
なお長男・毛岸英を朝鮮戦争で失った毛沢東は、「台湾は百年かかっても解放する(統一する)」と誓っている。その言葉は、たとえば<毛沢東は晩年、中米関係をどのように処理しようとしていたか>や、『毛沢東年譜』に書いてある1973年11月17日における<毛沢東とキッシンジャーとの会話>などにも表れている。
中国は、毛沢東が「いざとなったら武力的手段によって台湾を解放することを否定はしないが、基本的には何としても政治外交的に(=平和的に=話し合いによって)台湾問題を解決したい」と主張し、「第三次国共合作があってもいい」と言い続けていたことを基本として国家運営をしてきた。それはあくまでも「国共内戦をどういう形で終わらせるか」という中国国内の問題であり、そこにアメリカが内政干渉してくるのはおかしいと主張し続けてきているのだ。これは1950年に朝鮮戦争が起きたために中断された国共内戦の問題なので、「祖国統一は歴史的必然性」であるという位置づけを貫いている。
以上より、習近平だけが台湾統一を主張しているのではなく、毛沢東以来の国家的課題であることが明らかになったのではないかと期待する。
もちろん、あまりに長い時間が経ちすぎ、国共内戦を知らない世代が多くなり、台湾人としてのアイデンティティも芽生えてきたので、静かに1月13日の台湾総統選の結果を待ちたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 習近平の新年の挨拶「祖国統一は歴史的必然」は毛沢東時代から first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>12月26日の午後2時から台湾総統選立候補者の政見放送があった。1人1回10分間の制限内で、3回政見を発表できる。2回目以降は1回目における他の2人の意見に対する反論をすることもできる形になっており、公平感があるように見えるが、3回目の最後の候補者の意見に対して反論する機会はないので、3番目に話す人が一番有利だということになる。
1月13日の選挙当日における「総統+副総統」ペアに関しては、間違えないように念のため「番号札」のようなものが付いていて、民衆党の「柯文哲ペア」が「1番札」、民進党の「頼清徳ペア」が「2番札」、国民党の「侯友宜ペア」が「3番札」に抽選で当たった。
総統候補の政見放送第一弾は12月20日に行われ、副総統候補者の政見放送も12月22日に行われて、総統候補者政見放送の最終回である第3弾は12月28日の午後7時から開催されることになっている。
今般の政見放送を最初から最後まで視聴したが、実に理路整然としていて見ごたえがあり、どの候補者も優劣がつけがたいほどに立派だという印象を持った。しかも時間をピタリと合わせて1秒の狂いもなくスピーチを終わらせる辺りは、さすがに東洋文化的で感心してしまった。
一度は野党一本化「藍(国民党)白(民衆党)合作」に同意する書面に同意のサインをしておきながら、それを自ら破った柯文哲に関しては「信用がならない」ということから、その後の支持率がひたすら下落し、総統選からは落伍したという印象を与えたが、これがなかなか。いざ、総統への意気込みを込めてスピーチをすると、聡明さが前に出て、悪くない。かなり若者を惹きつけただろうという印象を抱いた。
侯友宜も警察官僚なのだから「お固い」というイメージを持つが、どうやら11月26日のコラム<台湾総統選、国民党支持率急上昇の謎が解けた>に書いた政治評論番組の司会者として人気者の趙少康(国民党の副総統候補)からスピーチの特訓を受けたらしく、堂に入った話しっぷりになっている。
頼清徳は与党現役だけあって一番慣れている上に柔和な面持ちでもあるので、結局のところ、3回目の3番目という「その後の反論が存在しない」スピーチに恵まれ、相手を罵倒しっぱなしとも言えなくはない「インパクトのある名言」を最後に残して総統選第二弾政見放送は終わった。
政見放送は主として、トップバッターの柯文哲が「1回目:教育と体育問題」、「2回目:少子化と人材養成問題」、「3回目:経済問題」を論じたのに対し、2番目に話した侯友宜は「1回目:詐欺撲滅政策(民進党政権は台湾を詐欺の島にした)」、「2回目:農業推進や貿易交流推進(民進党は中台関係の悪化により農水産業者に損害を与えた)」、「3回目:社会における女性の役割の重要性(副総裁に女性を選んでいないのは国民党のみであることに対する批判に対して)」を話し、ラストの頼清徳は「1回目:一般的概念論やバラマキ政策」、「2回目:半導体やAI、太陽光問題」などを話した後、3回目すなわち政見放送の最後に力を込めて「国民党は蒋経国にすまないと思わないのか!」と激しく国民党を批判して締めくくった。
どういう意味かというと、台湾が一つの政権を持つようになったのは、もともと台湾をも含めて中国全土を統治していた国民党の蒋介石総統が、日本敗戦後に始まった国共内戦で敗北し、台湾に「中華民国」の拠点を置くことになったからだ。そのため「国共内戦はまだ終わってない」として、蒋介石は「大陸奪還」を目指し、中国共産党の毛沢東が北京で宣言した「中華人民共和国」を認めず、「大陸を含めた中華民国」の正当性を主張してきた。
いつかは絶対に叶えると闘志を燃やしていた「大陸奪還」の夢は、アメリカが「中華人民共和国」を「中国を代表する唯一の国家」として「一つの中国」を認め、1972年10月25日に「中華人民共和国」が「中国を代表する唯一の国家」として国連に加盟し、「中華民国」台湾が国連を脱退せざるを得ないところに追い詰められた瞬間に潰(つい)えてしまった。
日米などが率先して断交した「中華民国」台湾との国交断絶は全世界に波及し、国連加盟国のほとんどが中華民国と断交する中、蔣介石の息子・蒋経国は「大陸奪還」の夢を捨てて、台湾に根を下ろした十大建設など経済に重きを置き、台湾を復興させていった。
「蒋介石と蒋経国が、どれだけ無念の思いで宿敵・中国共産党への復讐を諦め、台湾の台湾化に舵を切ったのかを忘れたのか!」という意味が頼清徳の最後の言葉「蔣経国にすまないと思わないのか!」に込められている。
それは「中国共産党こそが最大の政敵であったはずの国民党が、なぜいま親中になっているのか」という非難であり、筆者の胸には他の主張などどうでもいいほどに深く刺さった。
もし、かつての敵国と親密になるという意味では、日本こそが最大の例として挙げられるだろう。日本の無辜の民に原子爆弾を投下し東京大空襲で無差別爆撃を行った最大の敵「鬼畜米英」に敗けた日本はいま、アメリカと親密になるどころか隷属していると言っても過言ではない。アメリカのCIAによる思想工作を80年近くにわたって受けてきた日本の精神は、完全にアメリカ脳化してしまい、戦争ビジネスで国家運営をしているアメリカを客観視する目さえ持ってはならないところにまで飼いならされてしまった(詳細は『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の【終章 「アメリカ脳」から抜け出さないと日本は戦争に巻き込まれる】)。
台湾の場合も、国連脱退に持って行ったアメリカを、蒋介石は全ての魂を込めて「裏切者!」と恨んだが、現在台湾を統治している民進党政権はアメリカの支援と支持に頼り切っている。
ならば、現在の台湾の国民党が、仇敵の中国共産党が統治する中国(中華人民共和国)と仲良くしようとしていることくらいは、よくあることと言えるかもしれない。
しかし筆者にとっては「国共(国民党・共産党)内戦」の中、筆者が住んでいた長春を中国共産党軍によって食糧封鎖され、家族も次々と餓死し、自分自身は共産党軍の流れ弾で負傷し身障者になっただけでなく餓死体の上で野宿させられ恐怖のあまり記憶喪失になった経験は、今もなお人生の原点になっている。
その実体験を書いた『卡子(チャーズ) 出口なき大地』(1984年出版)(その後何度も絶版になり、その都度復刻版を出し、現在は『もう一つのジェノサイド 長春の惨劇「チャーズ」』)は直ぐに中国語に翻訳したが、中国大陸では出版を許可してくれることはなかった。台湾では国民党軍が無辜の民のために戦ってはくれなかったことからか、やはり出版許可が下りなかったのだが、2014年になって「自分が間で尽力したことが中国大陸に知られるとまずいので口外するな」という条件で、ようやく台湾で中国語版の出版にこぎつけた経緯がある。
それくらい、国民党と台湾と中国共産党との関係は紆余曲折を経ながらこんにちに至っている。そのため、民進党の頼清徳の最後の言葉は、他のどの発言よりも深く印象に残ったのだ。
しかし中国からすれば、今回の候補者はみな「反中だ」と思っている。
今年11月12日のRFI(Radio France Internationale)は台湾の学者の<今回の総統候補は何れも統一反対派(反中)だ>という発言を載せている。
事実、国民党の侯友宜は、中国との経済的融和は唱えるものの、決して「中国との平和統一」に賛成してはいないし、「一国二制度」にも賛成したことは一度もない。独立に反対しているだけである。国民党副総統候補の趙少康などは、かつてアメリカの永住権を持っていたほど、むしろ親米だ。
その意味で、頼清徳の最後の「捨て台詞」は当たっていないとも言える。
その証拠に国民党の副総統候補である趙少康は、「中国共産党は永遠に国民党の敵だ!」と激しく言い切っている(発言は12月22日の台湾副総統立候補者による政見放送の時のもの)。「事実、李登輝は“中華民国”国旗を降ろしたことさえあるじゃないか!国民党はただの一度も“中華民国”国旗を降ろしたことがない。”中華民国”のために戦い続けているのは国民党だ!」と趙少康の主張は一歩も退かない勢いだ。
趙少康のこの発言は12月26日の台湾総統選政見放送第二弾以前のものだが、趙少康が頼清徳の最後の一言に予め回答していたと言えるのかも知れない。
選挙は前日まで、どのようなアクシデントがあるかもしれないので何とも言えないが、それでもなお、全体の支持率趨勢としては、頼清徳が2位に落ちる可能性は今のところ見当たりそうにない。
この論考はYahooから転載しました。
The post 台湾総統選政見放送第二弾 民進党・頼清徳候補の最後の言葉が印象的 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>中国に関しては香港や台湾および中国大陸にまでNEDは浸透している上に、年明けには台湾の総統選がある。両国ともにNEDと闘わねばならない。
習近平が12月12日から13日にかけてベトナムの首都ハノイを訪問したことを、日本のメディアでは「習近平の焦り」とか「国内問題からの逃亡」といった批判で報道する傾向にあり、中には「ユーは何しにベトナムへ?」と茶化したものさえある。
「国内問題からの逃亡」説に関しては、中国では12月11日から12日にかけて中央経済工作会議が開催されているのに、最終日の12日にはもうハノイにいたという事実を批判の対象にしている。
しかし経済に関する会議に関しては11月27日に習近平は中共中央政治局を招集して会議を開き、<「長江経済ゾーンのハイレベル発展」と「中国共産党領導外事工作条例」>に関して審議し、その日の午後に習近平は<第10回「対外法制度構築強化に関する共同研究」>に関する集団学習会を開催している。
一方、12月6日に中共中央は中南海で党外人士を集めた座談会を開催し、企業など多方面にわたる経済活動に関する意見を求め、習近平が重要講話を発表している。
また12月8日には、習近平は中共中央政治局会議を招集し<2024年经济工作に関する分析研究>をしているだけでなく、12月11日から12日にかけて開催した<中央経済工作会議で習近平は既に重要講話をしている>ので、その最後のまとめを李強総理に頼んでハノイに行ったことは決して「国内問題からの逃亡」とは言えないだろう。
「焦り」に関しては、バイデン大統領が9月10日~11日にベトナムを訪問したことを指しているようだが、ベトナム共産党書記長と習近平(中共中央総書記)との相互訪問は2015年4月から始まっており、2022年10月にはベトナムのグエン・フー・チョン共産党書記長が中国共産党第20回党大会後、国家元首代表団としてベトナム指導者らを率いて中国を訪問した。今回、習近平がハノイを訪問したのは3回目の相互訪問ということになる。したがってバイデンの訪越とは関係ないので「焦り」と批判するのは実態と乖離している。
もしアメリカとの関係を論ずるのならば、約1年前の「白紙運動」がある。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で詳細に考察したように、「白紙運動」は明らかにアメリカのNED(全米民主主義基金)が起こさせたものであり、ベトナム共産党も中国共産党もNEDの暗躍を強く警戒している。
その証拠に12月13日の中国共産党機関紙「人民日報」が発表した<中越共同声明>には、以下のような文言がある。( )内は筆者の注釈。
――(中越)双方の情報交換を強化するとともに、反干渉(内政干渉に反対すること)や反分裂(国内の反政府主義者を煽って政府転覆を狙う運動に反対すること)などの問題に関する経験の共有と協力を強化し、反動的な敵対勢力の「平和的手段による演変(長時間をかけて知らず知らずの内に起きる革命的変化)」や「カラー革命」や国家分裂(分離主義)を阻止する。宗教違反を取り締まり、外国の非政府組織を管理する法律制定に関する(中越両国間の)協力を強化し、そのための人材育成を促進することも協力し強化する。(共同声明の引用はここまで。)
カラー革命というのは、前掲の『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』や12月13日に出演した「Front Japan 桜」の<第二のCIA『NED』紛争仕掛け人の正体>でも説明したように、NEDが、親米的でない他国の政権や国家を、アメリカ流の民主主義体制に持って行くために、「民主の衣」を着て「市民運動の姿」をしながら行う政府転覆運動である。
直接戦争を仕掛けるわけではないので、中国では「和平演変」と呼んでいる。カラー革命の中国語は「顔色革命」だ。
習近平は12月12日~13日の訪越で、中共中央総書記としてベトナム共産党中央委員会のグエン・フー・チョン書記長と会談し、中華人民共和国国家主席として「ベトナム社会主義共和国のヴォー・ヴァン・トゥオン国家主席、ファム・ミン・チン首相、オン・ディン・フエ国会議長」と会談した。
なぜこのように複雑なことになっているのかというと、ベトナムは4頭馬車(トロイカ)体制で動いているからだ。
その原因はアメリカにある。
今さら言うまでもないが、1960年代初期、南北に分断されていたベトナムで内戦が起きたいたのだが、1964年にアメリカのCIAが「トンキン湾事件」という事実無根の口実を捏造し、本格的に介入して冷酷無残なベトナム戦争へと発展していった。
北は社会主義のベトナム民主共和国(北ベトナム)で、南は資本主義のベトナム共和国(南ベトナム)だったが、アメリカが徹底して南ベトナムを支援。しかし北ベトナム軍のゲリラ戦を相手に苦戦し、結局は和平協定を結んでアメリカは撤退した。実質上、1975年4月に北ベトナム軍が南ベトナムの首都サイゴン(現在のホーチミン市)を陥落させるまで続いた。
しかし、1983年にNEDが創設されると、NEDは1987年からベトナムで活発に動き始め、主としてAssociation of Vietnamese Overseas(海外ベトナム人協会)という組織を支援し、Que Me(ベトナム語でhomeland)というベトナム語の雑誌を出版したりなどして、共産主義国家となったベトナム政権を転覆させようと「静かに深く、長期にわたって」動いている。
念のために1987年以降のNEDのベトナムにおける活動金額推移を示すと図表のようになる。
図表:NEDのベトナムにおける活動金額推移
そのため4頭馬車のうち2頭は南方派から、2頭は北方派から輩出するなどのバランスを保っていた。時には北方派が3頭で南方派が1頭あるいは北部2,中部1,南部1という時もあった。それが今年1月には、ベトナム共産党中央委員会会議が開催され、4頭馬車の中に南方派がいなくなり、北部2,中部2になってしまったのである。
というのも南方派はホーチミン市を中心に親米で経済活動が活発だが、その分だけ腐敗が激しく、コロナのワクチンや検査キットあるいは帰国のための航空券購入などさまざまな形で暴利をむさぼる行政関係者が続出して、国民の不満が充満し、遂に南方派のトップが辞任する事態に至ったのであった。
これに関しては中国のネットに<親米派大崩壊! これは中国にとって何を意味するのか>という論考がある。
となると黙っていないのがアメリカ、NEDだ。
なんとしても北方派を倒そうと激しく暗躍するだろう。
そのためチャン書記長は一刻も早く習近平に訪越してほしいと望んだに違いない。
それが表れているのが前掲の共同声明である。
引用部分に書いたように、どのようにしてNEDが暗躍できないように管理し、そのための法制定を行うかを協力して強化していくと、共同声明に謳っている。
中国では1994年来の香港におけるNEDの激しい活動を抑えるために香港国安法(中華人民共和国香港特別行政区国家安全維持法)を制定したし、台湾に関してはアメリカ、特に1994年来のNEDの活動により台湾独立を煽る動きに対して2005年に「反国家分裂法」を制定している。また中国大陸内でのNEDの暗躍に対しては「改正スパイ法」を制定したばかりだ。
ベトナム共産党のチョン書記長は、現状を維持するために、どうすればNEDの暗躍を抑えることができるかを習近平から学びたい。だから一刻も早く習近平に訪越して欲しいと望んでいただろう。習近平にしても台湾総統選があるので、NEDの暗躍を抑えたい。
両国は「いざという時のため」に防衛・安全保障面でも協力を強化すると共同声明で謳っている。そのために一帯一路事業による鉄道敷設に関して、鉄路幅を中国型に合わせることにして軍事物資の運搬の便宜さも計算に入れているほどだ。
この状況に対して「焦った」のはアメリカで、12月18日のハノイ・ロイター電は<ベトナムと中国の関係強化、米大使館「緊密な協力に影響せず」>と、強気の姿勢を示しているものの、ロイター記者がこういうテーマで取材をすること自体が、その視点の鋭さを示し、興味深い。
習近平を罵倒しさえすれば溜飲が下がり読者が付くという日本メディアの傾向は、日本国の利益につながっているのだろうか?
習近平の動きを分析する時には、その背後にあるNEDの暗躍と国際関係を見抜かなければ日本の国益にはつながらないと懸念する。
なぜなら「台湾有事」を創り出しているのは「第二のCIA]であるNEDで、ひとたび「台湾有事」となれば日本国民は必ず戦争に巻き込まれ、命を失う。日本国民の命がかかっていることを肝に銘じるべきだ。
この論考はYahooから転載しました。
The post 習近平ベトナム訪問の主目的は共産主義国内で暗躍するNEDに対する共闘 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>中国の腐敗文化は数千年の歴史を持ち、江沢民政権はそれを助長し、胡錦涛政権では江沢民勢力により是正できなかったが、習近平政権になってからは反腐敗運動を展開して、ようやくいくらか下火になってきた。
ただ日本と異なるのは、中国は腐敗全盛時代に中国経済が急成長し、習近平政権で反腐敗運動を徹底したのはハイテク国家戦略を推進して軍の近代化を図るのが目的だった。
日本の場合は、国家戦略のために裏金が動いているのではなく、自民党内の派閥競争と、「選挙に勝つための裏金作り」という何とも内向きで「自己本位」の目的しかなく、この段階ですでに「共通した国家戦略」などは眼中にないと言える。
習近平政権を「権力闘争」と非難し、「さあ、もう滅びるぞ」と嘲嗤(あざわら)っている場合ではないだろう。
2023年12月18日、中国共産党が管轄する中央テレビ局CCTVは<日本:世論調査で岸田内閣不支持率が70数年来の最高記録を示す>というタイトルで、驚きを以て日本政治の裏金問題を報じている。
それを文字化したものが中国政府の通信社である新華社通信で<“闇金”スキャンダルはくすぶり続け、岸田内閣の不支持率は過去70年間で最高記録を更新>とう見出しで報道されている。そこで、その概要を以下に列挙する。
●日本の「毎日新聞」が16日と17日に行った世論調査の結果、岸田内閣の支持率は11月中旬からさらに5%低下して16%となり、「危険水域」から「下野水域」に転落した。不支持率は5%上昇して79%に達し、1947年の調査開始以来、最高を記録した。日本の政界では、内閣支持率が30%より低くなると「危険水域」に突入したとみなされるようになっているが、20%を下回った場合は、すでに「下野を余儀なくされる水域」であるとみなされる領域に入る。
●日本の「共同通信社」が17日に発表した世論調査によると、岸田内閣の支持率は同社がこれまで調査してきた支持率をさらに6%下回って22.3%に至り、不支持率は8.7%上がって、65.4%に達し、最高を記録しているとのこと。執政党である自民党の支持率も同様に下落の一途を辿っている。
●「毎日新聞」の世論調査の中で、自民党支持率は前回調査に比べて7%下落し、17%にまで滑り落ちた。共同通信社の調査では自民党支持率は34.1%から26%にまで下落。これらの結果は自民党が2012年年末に再復権して以来の最低を記録している。
●最新の世論調査を行っている最中にも、自民党派閥の“闇金”スキャンダルが次々に発効して新しいスキャンダルが出て来ているので世論調査が追いつかないくらいだが、おおむね80%の調査対象者が、秘密政治資金スキャンダルは日本政界における重大な事件で、岸田(首相)には、この種の事件を処理する指導力に欠けているとみなしている。そして約77%の人が、自民党は自らこの過ちを糺す自浄能力に欠けていると見ており、70%の人が自民党は党内の派閥を解散するしかないだろうとみなしていることがわかった。(報道内容の要約は以上)
CCTVと新華社が上記のような報道をしたので、中国のネットは大手の全国型ウェブサイトから地方あるいは個人のウェブサイトに至るまで、大喜びで日本の政治スキャンダル記事を転載し、思い思いの視点から批判を浴びせている。
12月11日の中国共産党機関紙「人民日報」姉妹版の「環球時報」の<“パーティ券”スキャンダルが岸田内閣に衝撃を与える>や、同じく12月15日の<パーティ券スキャンダルはますます大きくなり、多くの政府高官が辞任し、日本の政界を揺るがしている>をはじめ、数多くの論評があるが、あまりに多いので一つ一つリンク先を張らないが、中には「これはロッキード事件やリクルート事件に匹敵するもので、内閣改造などを行ってみたところで根本問題は解決しないはずだ。それで政権が浮上するなら、民主主義って何なんだ」というものなどが見受けられる。
日本は中国共産党を一党独裁と酷評しているが(独裁であることは確かだが)、これだけの不正資金が動いていても政権が沈没しないのなら、日本の政党もまた、自民党が実質上、一党独裁を続けているのに等しいのではないだろうかという一般ネット民の声もある。
そこには、まだほのかに残っている「民主主義への憧れ」と「巨大なる絶望」がない交ぜになっているものも見受けられ、複雑だ。
中国の腐敗文化には数千年の歴史があり、それが大地に染みこんでいるとさえ言えるが、少なくとも習近平政権になってからの反腐敗運動を考えた時に、改革開放以来の中国の腐敗と反腐敗運動には、大きな特徴と目標がある。
毛沢東時代は、ほんのわずかでも金儲けをしようとする者は「走資派(資本主義に走る者)」として非難の対象となり逮捕されさえしたが、改革開放後は抑えられていた中華民族特有の「商売心」、「金儲けへの魅惑」が堰を切ったように満開となり、特に天安門事件後に鄧小平の一存でトップに立った江沢民時代に入ると腐敗はピークを迎えた。胡錦涛時代にはリーマンショックなどを乗り越えるために不動産バブルで中国は金城国家になったので、胡錦涛時代の2010年には中国のGDPは日本を抜き、中国は世界第二位の経済大国に成長した。
その陰では世界の工場を支えた農民工問題が全中国に蔓延し、腐敗は軍部に深く根差して、軍部のハイテク化を阻害した。そこで習近平は反腐敗運動を展開してハイテク国家戦略「中国製造2025」を基に軍のハイテク化をも進めていった。
それを見抜けない日本の中国研究者やメディアは、習近平の反腐敗運動を「権力闘争」と位置付けて、NHKまでが「反腐敗の形を借りた権力闘争により、ようやく権力基盤を固めた習近平政権は」と、習近平政権の枕詞のように「反腐敗運動」を「権力闘争」と位置付けて喜んでいたが、その間に日本はアッという間に中国に追い抜かれてしまった。
ところが、自国、日本に目を向けてみよう。
日本の「自民党内の派閥」を考えると、「中国の権力闘争」どころではなく、日本は「自分個人が選挙に勝つために派閥に属し」、「その派閥が他の派閥を凌駕して、より多くの閣僚を自分の派閥から出すために政治資金のキックバックを利用している」。結局のところは、「自分個人が選挙で当選するため」であり、「その派閥が自民党内で力を持つために」、日夜パーティ券を売りまくることに専念しているにすぎない。
そこには「日本国家の戦略」とか「日本国民の幸せ」さえ眼中にない「自己本位」の「自分のための政治活動」しか存在していないのである。日本には、大局的な目的があって内閣がリーダーシップを執っているのではなく、選挙に勝つために派閥の政治資金の不正還流に血眼になっているだけだ。
野党が頑張ってくれればいいが、その野党がまた小さなテーマで違いを作っては四分五裂しているので、二大政党を形成して国政を論じるゆとりなどどこにもない。
結果、無党派層が多いのだが、この無党派層を惹きつけ牽引する人物も政党も現れないのだから、民主主義が泣く。
岸田首相よ、小手先の内閣改造などで逃げるな。
派閥など解体して、日本国民のための政治を行ってほしい。口先で「国民のために」などと言っても空々しいだけだ。大局を見る目を持て。
そういう傑物は現れてこないのだろうか。暗澹たる思いだ。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国も驚く岸田首相の不支持率79%! 70年来の最高記録 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
香港の政党の一つに香港衆志というのがある。2016年4月に創立されたもので、英語ではDemosistō、日本語では「デモシスト」と呼んでいる(以下、デモシスト)。デモシスト創設者の3人の名前を書くと、以下のようになっている。
主席(党首):羅冠聡(Nathan Law、ネイサン・ロー)
秘 書 長 :黄之鋒(Joshua Wong、ジョシュア・ウォン)
副・ 秘 書 長:周庭(Agnes Chow Ting、アグネス・チョウ)
つまり周庭さんはれっきとしたデモシスト創設者の一人なのである。
2016年には第6回香港立法会議員選挙で党首の羅冠聡が5万票以上の票を獲得し、史上最年少での当選を果たし、1議席を獲得したが、後に議員資格を剥奪され、議席を失った。
2017年8月17日には、雨傘運動を扇動した罪で、羅冠聡、黄之鋒および周永康(アレックス・チョウ)らが禁錮刑を言い渡された。
2019年には逃亡犯条例改正案に反対する運動を行い、香港政府が撤回に追い込まれる一翼を担った。しかし2020年5月に全人大常務委員会で香港国家安全法制定方針が採択され、6月30日に中華人民共和国香港特別区安全維持法が可決・成立すると、黄之鋒や周庭らはデモシストから脱退し、デモシストは事実上解散した。
香港における民主化支援運動をNEDが始めたのは1994年で、拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の図表6⁻8に示したように、香港には2002年に、NEDの下部組織の一つである「全米民主国際研究所(NDI)」の香港事務所が設立されている。NEDは「第二のCIA」と呼ばれており、書名ではNEDと書いても日本人にはあまり馴染みがないと思って、「CIA」という単語を用いている。
香港の民主化運動は、すべてNEDかその下部組織であるNDIが組織しているので、まとめてNEDが指導組織していると断言していいだろ。
NEDはデモシスト創立前から創立すること自体を支援し、デモシスト創立後も頻繁に羅冠聡を呼んでイベントを開き、羅冠聡は毎回「黄之鋒や周庭と共にデモシストを創立した」と紹介している。NEDのウェブサイトに載っている情報の内のいくつかを以下にご紹介する。
1.2019年5月14日の<NEW THREATS TO CIVIL SOCIETY AND THE RULE
OF LAW IN HONG KONG>(市民社会への新たな脅威と香港における法の支配)では、デモシストの党首・羅冠聡(文中ではNathan Law)がNEDの招きによって講演をしている様子が動画でも見ることができる。
2. 2021年9月21日に開催された<CARL GERSHMAN DEMOCRACY SYMPOSIUM: THE FIGHT FOR A DEMOCRATIC FUTURE(カール・ガーシュマン 民主主義シンポジウム:民主主義的な未来への闘い)>では、カール・ガーシュマンNED会長の冒頭演説と共に、羅冠聡(文中ではNathan Law)が同じようにスピーチしている様子を観ることができる。
3. 2021年12月8日には<REBUILDING DEMOCRATIC MOMENTUM(民主化のモメンタムの再構築)>に、同じく羅冠聡(文中ではNathan Law)の名前を見い出すことができる。
4. 2021年12月14日の<FREEDOM: HOW WE LOSE IT AND HOW WE FIGHT BACK(自由:どのように失い、どのように奪い返すか)>は、NEDが、すでにロンドンに亡命した羅冠聡(文中ではNathan Law)が出版した本『Freedom: How we Lose it and How we Fight Back』の販売を支援している様子を紹介している。販売会では、亡命先での民主化活動のあり方や、中国共産党に対する世界的な弾圧に対抗する方法について対談した。(デモシストに関する列挙は以上)
このようにNEDはデモシストを支援し続けただけでなく、3人の創設者および若干の主要な活動人物に関しては、デモシスト解散後も亡命先で支援をし続けているのである。周庭さんは、3人の創設者の中の一人で、支援を受けているのはデモシストという活動家集団だったので、周庭さん自身も当然のことながらNEDの支援を受けていたということになろう。
少し古いが、2017年6月30日の<MARTIN LEE ON THE 20TH ANNIVERSARY OF CHINESE RULE IN HONG KONG(マーティン・リー、香港統治20周年を語る>では周庭(Agnes Chow)に関しても触れられている。そういった事例は非常に多いので、列挙はこの辺にしておく。
もちろん香港には、小さいころから民主の心を持って正義感に満ち溢れる少年少女たちは多かっただろうが、なにせNEDは1994年から香港入りしているので、周庭さんのように、1996年に生まれた人などは、物心つき成人したころには既にNEDが浸透しきっていて、その影響から民主化運動的な気持ちを持つに至っている要素もあるだろう。
そのための教育訓練センターや啓蒙組織などを、NEDは1990年代から立ち上げており、支援金も溢れるほど惜しみなく注いでいる。
1989年6月4日の天安門事件の後もそうだったが、主要人物はハーバード大学やオックスフォード大学などに迎え入れ、社会人となったあとにNEDの活動に協力して「再生産」をくり返している事実を、見たくはないだろうが、直視した方が良いだろう。
1940年代における国共内戦で中国共産党の食糧封鎖によって家族を餓死によって失っただけでなく餓死体の上で野宿させられた筆者としては、中国共産党の言論弾圧を受け容れることはできない。しかし、その上でなお、香港の民主化デモは、結局のところ中国共産党とNEDとの闘いであったことを見逃してはならない。
日本が戦争に巻き込まれないようにするためには、それが必要なのだ。
民主化するのは悪いことではないにせよ、ウクライナのように、「ロシアを潰すために利用された例」も少なくないのだから、次のターゲットは台湾になることは目に見えているので、日本人に直接関係してくる。
その相関性に関しては、10月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か? 露ウに民主化運動を仕掛け続けた全米民主主義基金NED PartⅠ>から始まり、最終回として書いた12月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅣ 2016-2022 台湾有事を招くNEDの正体を知るため>などの「ウクライナ危機を生んだのは誰か?」シリーズをお目通し頂ければ、ご理解いただけるものと信じる。
台湾有事を起こすか否かは、中国共産党とアメリカのNEDとの闘いであって、来年1月の台湾総統選に、台湾人自身の民意が、どのような「判決」を下すかで、日本の運命も決まる。
そのことを考えれば、周庭さんの真相も、見たくはないだろうが、感情に流されずに冷静に直視した方がいいのではないかと思うのである。
この論考はYahooから転載しました。
The post 周庭さんもNED(全米民主主義基金)からの支援 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>これらを分析する目的は、アメリカがNEDを遣って中国大陸や香港あるいは台湾で「人に気づかれないように」暗躍し、台湾有事を招くことによって中国を潰そうと目論んでいる証しを見つけることにあり、それによって日本が戦争に巻き込まれるのを何としても避けることにある。
前掲のPartⅠに1991年から2021年までの露ウに対するNEDの支援金額と推移のグラフがあるので、興味のある方は、そちらをご覧いただきたい。なぜ1991年からかというと、旧ソ連が崩壊したのが1991年12月だからだ。
それでは図表1に、PartⅣの考察対象期間である2016年から2022年までのNEDの活動を列挙する。但し2021年は金額の入った年次報告書がまだ公開されていないため、金額部分は書いていない。2022年の活動はNEDのウェブサイトから引用した。またPartⅠにも書いたように、なぜか2017年の対ウクライナの支援金額が公開されていないので、ここでは不明とした。
図表1:ロシアとウクライナにおけるNEDの活躍(2016年~2022年)
図表1で驚くのは、NEDがこんなにまで深くロシアに入り込んでいることである。西側諸国でロシアのニュースとしてよく出て来る「独立系メディア」を、しっかり訓練してNEDの意思に沿った報道をさせており、NEDの助成金受給者がロシアの独立系メディアを動かしていることが浮き彫りになってくる。ロシアのウクライナ侵攻後も、侵攻に抗議するデモはNEDがロシアの市民団体を教育してデモを起こさせながら、「ロシアの国民が、こんなに抗議している」と西側諸国に発信している実態が、NEDの支援金内訳を見ることによって明らかになってきた。
ウクライナに関しても同様で、2016年の最初に、NEDが「ウクライナはNEDのヨーロッパにおける最優先事項だ」と宣言していることからも、NEDがいかにウクライナに力を入れているかがわかるし、どんなことがあっても親露政権にだけは戻さないように、2017年になってもなお、かつてのヤヌコーヴィチ親露政権に抗議させた(NEDが支援し訓練した)ジャーナリストにNED民主賞を授与している。
2019年~2022年に至っても、ひたすらメディアに支援金を渡し、メディアをコントロールしてアメリカに都合のいい情報を流すことに力が注がれていることが透けて見える。
NEDの活動とともに、バイデン政権自身が、何としてもプーチンにウクライナを攻撃させるように、あらゆる軍事的支援を注いだり、NATO加盟へと誘導したりしていたことが、ウクライナにおけるアメリカとアメリカが主導するNATOの活動によって浮かび上がってくる。それはバイデンがまだ副大統領だった2009年から始まっている(その詳細はPartⅢ)。図表2に示すのは2016年から2022年2月24日、ウクライナ侵攻が始まった時点までである。
図表2:露ウ及び関連諸国の政治外交情勢の時系列(2016年~2022年2月24日)
筆者作成
図表2では、アメリカ、特にバイデンが行った対ウ軍事支援や個人の利益に基づく行動などは赤で示すよう試みた。主たるものだけを拾い上げた。またロシアにおけるNEDの支援金の活動対象の人物が特定される場合は、たとえばアレクセイ・ナワリヌイのように青で示してみた。
図表2の右端、2016年冒頭で、ハンター・バイデンが取締役を務める会社の腐敗問題を調査する検事総長をバイデン(副大統領)が解任させたことは有名な話だ。アメリカ(事実上、バイデン)の傀儡政権となっていたウクライナのポロシェンコ政権は、バイデンの「もし、この検事総長を解任しなければウクライナへの軍事支援は無くなると思え」という強迫にポロシェンコが屈服したのだと、解雇された検事総長がのちに詳細に暴露している。
このシリーズのPartⅢの中の【図表2】の、2014年の下から2番目の項目に書いたように、バイデンは「NATO加盟をウクライナの最優先事項にせよ」とウクライナ議会に要求して、ウクライナ憲法に「ウクライナの首相はNATO加盟を努力義務とする」と書き込ませたほどの内政干渉をしている。国際法違反もはなはだしいのだが、何せメディアをコントロールしているのがNEDなので、西側メディアは意図的にスルーしている。
2017年に「NATOなど要らない」と主張するドナルド・トランプが大統領になってもなお対ウ軍事支援が続いているのには別の事情がある。
トランプ大統領はゼレンスキーがウクライナの大統領に就任するとほどなく、ゼレンスキー大統領をホワイトハウスに呼びつけて、「バイデンがウクライナで行なってきた悪事の証拠を渡してほしい」と頼み「さもなくば・・・」と対ウ軍事支援打ち切りをほのめかしたという疑惑を持たれたことから、そのような事実はなかったことを証明するかのように、「バイデンに関する秘密資料を貰っていない状態でも」軍事支援をしていることを見せつけて無罪を立証しようとしたために、結果的に対ウ軍事支援は継続されている。
2021年にバイデン政権になると、満を持して対ウ軍事支援を本格化させ、バイデンはNATOに呼び掛けてロシアへの圧力を最大限に強化していった。無様な形のアフガン撤退で、アメリカはNATOの信頼を失ったので、それを回復する目的があったのも否めない。
一方、ゼレンスキーはミンスク合意の枠組み「ロシア、ウクライナ、フランス、ドイツ」を破棄して、その中にアメリカが入ることを要望した。誰が考えてもバイデンがゼレンスキーにそのように要望しろと指示したのは明確だろう。
このミンスク合意というのはマイダン革命を起こして叩き潰したロシア系住民が多いウクライナ南東部(ドンバス地域)住民への人道的取り扱いに関する合意で、親米のポロシェンコ政権になってからのドンバス地域への虐待ぶり尋常ではなかった。
今年9月14日のコラム<中国の歌姫·王芳がウクライナ廃墟の劇場でカチューシャを歌う「なぜ?」>で書いたように、フランスの女性ジャーナリスト、アンヌ=ロール·ボネルが監督したドキュメンタリー映画『ドンバス2016』(日本語字幕付き)をご覧になると一目瞭然だ(←大変申し訳ありません。9月14日の時点では間違いなくこのサイトに日本語字幕付きの動画がありましたが、12月5日昼に再確認しましたところ削除されておりました。その後、他のリンク先を見つけましたので、ここに改めてリンク先をお知らせします。それは<“ドンバス 2016″ドキュメンタリー映画【日本語字幕付き】(“Donbass 2016” Documentary by Anne Laure Bonnel subtitles JAPANESE)>です。こちらをご覧ください。2023年11月5日夕方加筆)。ドンバス地域のロシア系住民は、現在のガザのような日々を強いられていた。
ゼレンスキーはこのミンスク合意を破棄しただけでなく、2021年10月6日にウクライナ政府軍にドンバス地域へのドローン攻撃を行わせた(日経新聞報道や読売新聞報道など多数)。ドンバス周辺では日頃から小競り合いはあったものの、ウクライナ政府軍が最初の攻撃の口火を切ったとしてプーチンが2021年11月初頭に批難している。
またバイデンが2021年2月8日に「ロシアが侵攻すれば、ノルドストリーム2を終わらせる」、「われわれにはそれが可能だ」と事前通告しているのは注目すべきで、実際、ウクライナ侵攻が始まった後の2022年9月26日、ノルドストリーム2は爆破されてしまった。これに関しては今年2月20日のコラム<中国ネットで炎上 米ジャーナリストの「ノルドストリーム爆破の犯人はバイデン大統領」>で書いた通りだ。
PartⅠからPartⅣを通してご覧いただくと、旧ソ連崩壊前に約束された「NATOは1インチたりとも東方に拡大しない」という約束は完全に破られ、ロシアは騙されたことになる。のちに関係者は「騙すつもりだった」ことを白状している。これ以上座視すれば、ウクライナの軍事力はロシアを超え、完全にNATO加盟してロシアを完全包囲するところまで行っただろう。
いまウクライナを侵攻しなければウクライナがNATO加盟してしまうとプーチンは思ったのにちがいない。戦争をしていればNATO加盟を許されないので(加盟国全体がロシアと交戦しなければならなくなるので)、プーチンは侵攻を仕掛けて、ウクライナのNATO加盟を食い止めたものと推測される。
こうしてバイデンはプーチンをウクライナ侵攻するしかないところまで追いつめながら「侵攻は絶対に許さない」と言って回りウクライナ侵攻へと導いていったのである。
筆者がなぜ執拗に「ウクライナ危機を生んだのは誰か?」を追跡するかというと、アメリカは「台湾有事」も、ウクライナ危機を生ませたのと類似の手口で創り出すであろうことを懸念するからだ。
今年8月21日のコラム<遂につかんだ! ベルリンの壁崩壊もソ連崩壊も、背後にNED(全米民主主義基金)が!>では、いかにアメリカが旧ソ連を潰したかったかをデータに基づいて考察した。
今般の「ウクライナ危機を生んだのは誰か?」シリーズでも、PartⅠからPartⅣをご覧いただければ、いかにアメリカが、特にバイデンがロシアを潰すために2009年から凄まじい動きをしてきたかが、お分かりいただけるだろう。
ロシアを潰し終わったら、次に潰しにかかるのは中国である。
中国を潰すには、何としても台湾人に「独立」を叫んでもらって、中国に台湾を武力攻撃してもらうのが一番早い。
その生死を分けた闘いがいま台湾で総統選を巡って展開されている。そこで活躍しているのは2003年に設立されたNED台湾支部「台湾民主基金会」だ。これらの詳細は全て拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で述べている。特に同書のp.253からp.255にかけて掲載した【図表6‐8:「第二のCIA」NEDの活動一覧表】をご覧いただきたい。
日本が戦争に巻き込まれる事態は目前に迫っている。
日中戦争、国共内戦そして朝鮮戦争と3つの戦争を実体験した者として、どのようなことがあっても、日本が再び戦争に巻き込まれることだけは避けたい。そのためにはNEDの実態を見抜く以外にない。一人でも多くの読者の方々がこの真相に目を向けて下さることを、ひたすら祈るばかりだ。
この論考はYahooから転載しました。
The post ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅣ 2016-2022 台湾有事を招くNEDの正体を知るため first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>中国は1992年に「領海法」という国内法を制定した。北京在住の日本メディアの記者が日本の外務省に「大変だ!」と通報したが「まあ、法の整備でもしているのでしょう」として取り合わなかったという。
日本の内閣も江沢民の訪日や、天皇陛下訪中の是非を巡る議論やらに沸き立ち、中国が、「日本の領土領海である尖閣諸島」を中国の領土領海として規定した「中国の領海法」に無関心だった。
今頃になって「法の支配を無視する中国」と非難して回っているが、なぜ領海法が制定された1992年には黙認したのか?そして今もなお、ここには目をつぶり、「中国の国内法」を「国際法を乱す悪魔」のごとく日夜喧伝して戦闘態勢に入ろうとするのだろうか?
12月1日のコラム<キッシンジャー「一つの中国」で国際秩序形成 今はそれを崩そうとするアメリカ>で、アメリカが1979年に入るとすぐ(1月1日)に「中華民国」台湾と国交を断絶したことを書いたが、その3ヵ月後の4月10日にアメリカは、国内法として「台湾関係法」を制定した。これは「中華民国」との国交断絶に伴い、それまで結ばれていた「米華相互防衛条約」が破棄されたので、それを補完するものとして制定された安全保障上の法律だ。1月1日にさかのぼって施行された。
怒ったのは中国だ。
これではまるで騙し討ちではないかと、中国は強烈な抗議を表明した。しかしアメリカはお構いなく台湾関係法に基づき「あくまでも台湾防衛用のみに限り、米国製武器を台湾に提供」し続ける姿勢を崩していない。
それどころか、バイデン政権になってからは台湾政策法を制定し、2022年12月には国防権限法の中に位置づけた。これは米議会上院外交委員長が本会議に提出していた「台湾強靭(きょうじん)性促進法案」を加味したものである。台湾の安全保障能力を高めるために5年間で最大100億ドルの支援を行うことなどが含まれている。
一方では同年8月にペロシ米下院議長が台湾を訪問し議会で演説などしたために、中国はアメリカへの抗議表明のために、台湾を包囲する形で、これまでで最も激しい形で軍事演習を行なった。
もちろん西側諸国によって非難されたのは中国で、アメリカは国内法が国際社会でも通じるという基本姿勢を貫いている。
アメリカは中国に対して「力による一方的な現状変更は許さない」と言っている対象には、台湾だけでなく南シナ海もある。日本もアメリカの言い分を呪文のように唱えて、「力による一方的な現状変更は許さない」を常套句のように使っている。
しかし、中国の立法機関である全人代(全国人民代表大会)常務委員会が1992年2月25日に、「中華人民共和国領海及び接続水域法」(以下、「領海法」)を採決し制定したとき、日本はいかなる反応もしていない。冒頭で書いたように「中国も法整備をしているんじゃないですか」と日本の外務省はすげない回答を日本メディアの記者にしたし、日本の内閣もスルーした。
同年4月に江沢民総書記の訪日があり、江沢民は天皇陛下の訪中を何としても実現したいと主張していたからというのも、原因の一つだろう。
しかし、領海法の第二条には以下の文言がある。
第二条 中華人民共和国の領海は、中華人民共和国の陸地領土と内海に隣接する一帯の海域とする。中華人民共和国の陸地領土は、中華人民共和国の大陸とその沿海島嶼、台湾および釣魚島を含む付属の各島、澎湖諸島、東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島、および中華人民共和国に属する他のすべての島々を含むものとする。中華人民共和国の領海基線から陸側の水域は中華人民共和国の内水である。(引用はここまで)
ここで言う「釣魚島」とは「尖閣諸島」のことで、れっきとした「日本の領土領海である尖閣諸島」に関して、中国が「それは中国の領土領海である」という領海法を制定したというのに、日本はいかなる抗議もしていないのだ。
自国の領土が、他国の領土として法制定されているというのに、それに抗議をしない国というのがあり得るだろうか?
あってはならないことだ!
しかし、これまで何度も指摘してきたように、日本は天安門事件に対する対中経済制裁を解除することに必死で、日本のその甘さを見て取った江沢民は、1992年4月に来日して病院にいる田中角栄に会い、「天皇陛下訪中を実現すれば、二度と再び日中戦争時の日本の侵略行為に対する批判はしない」と約束して、1992年10月の天皇陛下訪中を実現させてしまった。おまけに天皇陛下の訪中が終わると、掌(てのひら)を返したように、1994年から江沢民は愛国主義教育を開始し、激しい反日教育を断行し始めたではないか。
日本は見くびられ、甘く見られているのだ。
こうして中国は中国領海法に基づいて、尖閣諸島領海に侵入するし、南シナ海の九段線と呼ばれる島嶼である「東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島」などを、中国の領土として、中国が使いたい方法で使っているだけになってしまったのである。
「法の支配を守るべき」などと、今さら言ったところで、1992年の中国の「領海法」制定に関して如何なる抗議もしなかった日本には、その資格はない。
これも、これまで何度も書いてきたが、1989年6月4日の天安門事件に対する経済制裁を解除させようとした時期から1992年10月までの天皇陛下訪中までの日本の総理大臣は、以下のようになっている。
1989年6月 3日~1989年8月10日:宇野宗佑
1989年8月10日~1990年2月28日:海部俊樹
1990年2月28日~1991年11月 5日:海部俊樹
1991年11月 5日~1993年 8月 9日:宮澤喜一
回転ドアと国際社会で揶揄された、目が回るような総理大臣の回転だったが、この間に中国に対する日本の相対的な力関係は決まってしまった。
今さら、アメリカの真似をして、突然のように南シナ海や台湾問題に関し「中国が力による一方的な現状変更をしようとしているのは絶対に許せない!」などと叫ぶのを見ると、滑稽でさえある。
それなら1992年の「領海法」に対する日本の姿勢の弁明を、日本政府にはしっかりして頂きたいと強く思う。
論理なきアメリカ追従というのは、実に恐ろしいものだ。
なお、詳細は拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の第五章に書いた。
この論考はYahooから転載しました。
The post アメリカの国内法は合法的で中国の国内法は非合法なのか? 台湾と尖閣諸島に関して first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>29日、ヘンリー・キッシンジャー氏が逝去した。中国にとっては「一つの中国」を国際社会に浸透させ国連加盟を成し遂げさせてくれた人物として絶賛されてきた。キッシンジャーは対中投資を望む米企業のコンサルタントで財を成し、習近平の卒業大学である清華大学にある顧問委員会の基礎を作った。北京とウォール街は顧問委員会でつながっている。だから中国経済はなかなか崩壊しない。
現在ではバイデン政権は対中投資に規制をかけ、台湾問題で「一つの中国」を崩そうとしており、アメリカが自ら作った国際秩序を破壊しようとしている。
一方キッシンジャーには、アメリカが介入して拡大させたベトナム戦争を終わらせたとしてノーベル平和賞を受賞するという矛盾した過去がある。ベトナム戦争を終わらせると、アメリカに有り余った武器のはけ口が無くなるためにキッシンジャーが大統領補佐官を務めていたニクソン政権はCIAを遣わせて秘密裡にラオスに史上最大規模の無差別絨毯爆撃をした。国際社会に長年にわたりその事実をスルーさせたのは、CIAおよび「第二のCIA」と呼ばれるNED【全米民主主義基金】の情報操作による。アメリカ脳化された日本人には、その「情報操作」さえ自覚できないので、平気で台湾有事へと誘導されていく。そのことは拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で警鐘を鳴らした。
1971年7月、ニクソン政権のキッシンジャー大統領補佐官(国家安全保障担当)は、ニクソン大統領の密使として北京を秘密裡に訪問し、周恩来と機密会談を行い「一つの中国」を認めた上で、同年10月25日に「中華人民共和国」を「中国を代表する唯一の国家」として認め、国連加盟へと持って行った。
「中華民国」台湾は同時に国連を脱退。
主たる目的は米ソ対立の中、何としてもソ連を弱体化させるためだった。当時、毛沢東率いる中国はソ連との間で中ソ紛争を起こしており、中国にとっても渡りに船で、米中接近により全世界は大きく変化し、日本をはじめ多くの西側諸国が中国との国交正常化を争って成し遂げ、新たな国政秩序が出来上がっていった。
実際に米中の国交正常化が正式に成立したのは1979年に入ってからで、同時にアメリカは中華民国と国交を断絶し、中国に対して圧倒的に有利な状況を創り出した。
ところが中国経済が成長し、2010年には中国のGDPが日本を抜いてアメリカに迫ってくると、アメリカは何としても中国の成長を阻止しようと、今度は台湾を応援し始め、世界に新たな紛争を起こそうとしている。
フォード政権で国務長官を務めたキッシンジャーは、1977年のフォード政権退陣とともに政界を退いて、1982年には国際コンサルティング会社「キッシンジャー・アソシエーツ」を設立した。キッシンジャーが招いた米中友好の流れにより中国の巨大市場に魅せられた多くの米大手企業に対して、対中ビジネスに関するコンサルタント業務を始めたのだ。これが大成功を収めてキッシンジャーは巨万の富を手にしただけでなく、中国側では米大手企業の中国におけるビジネスの成果を蓄積結集させて、2000年に清華大学経済管理学院に顧問委員会を設置した。
中国側の当時の朱鎔基・国務院総理の思いつきで、委員は主としてウォール街の大財閥によって構成され、中にはかつてゴールドマン・サックスのCEOで、のちにブッシュ政権の財務長官を務めたこともあるヘンリー・ポールソンも入っている。
顧問委員会委員の多くはキッシンジャー・アソシエーツを経由している米大企業経営者で、中でもブラックストーンのCEOであるシュテファン・シュワルツマンは蘇世民という中国名も持っていて、「蘇世民書院」というトップクラスの国際人材育成センターを設立して、中国経済の基礎を固めている。キッシンジャーも顧問の一人として、北京とウォール街を直結させる強力な役割を果たしてきた。
米中覇権競争がどんなに苛烈を極め、バイデン政権がどんなに対中制裁を強めたところで、実は米中は清華大学の顧問委員会でつながっており、この「北京―ウォール街」連携は崩れそうにない。
毎年10月辺りに年次総会を開催するが、今年も10月20日に第24回目の年次総会を開催した。今年はアップルのCEOティム・クック(Tim Cook)が主催したようだ。
先般、台湾総統選に立候補し11月24日に立候補を取り消したホンハイの創設者・郭台銘氏も委員の一人で、バッチリ習近平側に付いている。テスラモーターズの創設者イーロン・マスク氏も例外ではなく、習近平とは昵懇の仲だ。
複雑なのは、ウォール街の金融業者にはユダヤ財閥が多いというこ
冒頭で書いたように、キッシンジャーはパリ協定によりベトナム戦争を終わらせたとして1973年にノーベル平和賞を受賞しているが、同時に受賞するはずだった北ベトナムの政治家で革命家だったレ・ドゥク・ト氏は「ベトナム戦争はまだ終わっていない」として受賞を辞退している。
潔く正しかったのはレ・ドゥク・トの方だ。
実際ベトナム戦争が最終的に終わったのは1975年で、キッシンジャーが忍者外交をして北京に潜り込んだ1971年には、実はニクソン政権は秘密裡にラオスを無差別大規模絨毯爆撃する作戦を始めている。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』のp.232からp.240にかけてニクソンとキッシンジャーのラオス爆撃に関する詳細を書いた。
ラオス爆撃はCIAの秘密作戦として実行されたため、その実態さえ長いこと機密扱いされて、世界はその真相を知ることができなかった。しかしのちに機密解除されて実態が公開されるようになり、多くのジャーナリストや研究者が考察し、その結果を発表している。
その中の一つに『マニュファクチャリング・コンセント』(トランスビュー、2007年)がある。これに関しては今年7月14日のコラム<NATO東京事務所設立案 岸田首相は日本国民を戦争に巻き込みたいのか?>にも書いたが、世界中の反戦運動が高まり、ベトナム戦争をやめなければならなくなった時に、アメリカはラオスに史上空前の激しい空爆を始め、そのとき当時のニクソン大統領とキッシンジャー補佐官は、「アメリカの爆撃機を稼働させずに放置するわけにはいかなかったのだ」と言っているのだ。
『マニュファクチャリング・コンセント』によれば、アメリカ軍によるラオスに対する空爆は58万回にも及び、ラオス人1人当たり1トンの爆撃を受けていたという。人類史上最大の爆撃回数と密度であった。
それくらい、アメリカは常にどこかに戦争を仕掛けてはアメリカの軍事産業を繁盛させてきた。アメリカが朝鮮戦争以降に仕掛けた戦争のリストは『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の図表6-2(p.234~p.235)に掲載した。
同書のp.253からp.255にかけて掲載した図表6-8では、「第二のCIA」と呼ばれているNEDの暗躍リストを列挙したが、今はキッシンジャーが唱えた「一つの中国」をアメリカに有利な方向に転換すべく、台湾の親米政党である民進党を「支援」して、中国に抵抗し、独立傾向を強めて、何とか中国に台湾を武力攻撃させるべく世論誘導を図っている。
もちろん中国も激しい世論誘導をしているが、中国による平和統一を阻止するために台湾有事を引き起こす方が日本人にとって良いのか否かを考える必要があるだろう。
キッシンジャー氏は100歳の寿命を全うし、最後まで知性が尋常でなく冴えていた。そのことには強い敬意を抱いているが、しかし「一つの中国」による世界秩序形成と、それを壊そうとしているアメリカの現状には複雑な思いを禁じ得ない。言論弾圧をする中国を受け容れることはできないものの、戦争ビジネスにより世界の一極支配を維持しようとするアメリカにも賛同できないのが、良識的な日本人に共通する思いなのではないかと思う。
もしそうだとすれば、日本人自らが、知らず知らずの内に台湾有事を招くような事態に陥るだろう。それを避けるために、バイデン大統領が副大統領時代から、いかに激しくウクライナの内政に関わってきたか、そしてバイデン率いるNED(全米民主主義基金)がいかに強力に親ロシア政権を倒すために暗躍したかを、NEDの年次報告書に基づいて分析する必要が出て来る。
それを知れば、『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』に書いたように、台湾有事を必死になって創り出そうとしているのは「第二のCIA」と呼ばれるNEDであることが見えてくるにちがいない。
なお本稿は10月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か? 露ウに民主化運動を仕掛け続けた全米民主主義基金NED PartⅠ>(以下、PartⅠ)と10月9日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅡ2000-2008 台湾有事を招くNEDの正体を知るために>(以下、PartⅡ)に続くシリーズの3回目で【2009年から2015年まで】をPartⅢとして分析する。10月7日にガザ問題が起き、台湾総統選では藍白合作(野党一本化)などの緊迫した情勢が続いたので中断した(お詫びしたい)。
大きな流れとしてはアメリカがソ連を崩壊させた1991年前から始まるので、興味のある方は8月21日のコラム<遂につかんだ! ベルリンの壁崩壊もソ連崩壊も、背後にNED(全米民主主義基金)が!>をご覧いただきたい。
前掲の10月4日のコラムPartⅠに、NEDの支援金額とその推移のグラフがあるので、ここでは、その金額に基づいた2009年から2015年までの間の、NEDの活動内容を見てみよう。
図表1:NEDが露ウで行った民主化運動のための活動(2009年-2015年)
図表1から明確に見て取れるのは、NEDは徹底してウクライナに入り込み親露政権打倒のためのあらゆる画策を行って、マイダン革命を起こさせ、遂に親露のヤヌコーヴィチ政権を倒すことに成功したということだ。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』でも詳述したように、NEDの常套手段は選挙を利用して非親米的な政権を転覆させ、親米政権を打ち建てることにある。東欧革命やアラブの春などと同様に、NEDが起こした一連の革命を「カラー革命」と呼んでいる。
注目すべきはロシアにまで入り込んで、あたかも市民運動が主体となって反プーチン政権のデモを起こしているかのように見せかけ、その実、市民団体をNEDが助成金まで出して支援しているということが、NEDの年次報告書で明らかになった。
だから、台湾有事を創り出すために「第二のCIA」と呼ばれているNEDが大活躍しているのは当然のことで、そのデータは『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で明示した。
それでは次に、2009年から2015年にかけてのロシアとウクライナおよび関連諸国の政治外交情勢を時系列的に図表2で示したので、それに基づいて考察を試みる。
前掲の10月9日のコラムPartⅡに書いたようにブッシュ政権によって中露が強大化し、NEDの理事でアメリカ外交戦略の最高ブレインでもあったズビグネフ・ブレジンスキー(1928年-2017年)の「ユーラシア大陸を押さえろ」という戦略は失敗に終わった。そこでブレジンスキーは徹底してバラク・オバマを支援し、次の標的である「ウクライナ」に戦略の軸を移すべく2009年1月に誕生したオバマ政権と、その副大統領であるジョー・バイデンを操った。
図表2において赤文字で示したのはオバマ政権やバイデン副大統領あるいはその統率下にあるNEDの活動だが、この赤文字部分を見ただけでも、いかにアメリカがウクライナをコントロールし、ロシアのプーチン政権を潰すべく暗躍したかが一目瞭然だろう。
オバマ政権は2009年1月に誕生しているが、早くも半年後の7月にはバイデンは副大統領としてウクライナを訪問し「ウクライナのNATO加盟を強く支持する」と発言。PartⅠで書いたように、ソ連崩壊前は「NATOを1センチたりとも東方に拡大しない」とアメリカは誓ったのに、ソ連が崩壊すると早々に旧ソ連構成国家を次々とNATOに加盟させる戦略を実行してきた。
ブレジンスキーの操り人形だったクリントン政権は、NATO拡大を堂々とやってのけたが、同じくブレジンスキーのバックアップで大統領に当選したオバマも、同じように、というか、それよりも激しくブレジンスキー路線に沿って動いた。
中でもバイデンの積極性は尋常ではなく、息子ハンターのエネルギー資源における利権とも重なり、マイダン革命勃発と親露政権打倒に向けて全力を投じている。
NED設立の母体になっているアメリカのネオコン(新保守主義)の根城を形成しているヌーランド国務次官補(当時)もバイデンとペアでマイダン革命勃発と親米(ポロシェンコ)政権誕生に没頭した。
こんなことをされたためにプーチンはクリミア半島を地元住民の選挙を通して併合したわけだが、ここまでアメリカがウクライナの内政干渉をしたことは、日本のメディアでは、ほぼスルーするようになっている。
そこの真実は、都合が悪いので、見たくないのだ。
NHKでさえ、クリミア半島という言葉の枕言葉に、必ず「ロシアが一方的に併合した」という接頭語を付けないで「クリミア半島」という言葉を使ったことがない。驚くほどの徹底ぶりだ。
では中国は、クリミア半島合併をどう見ているのかというと、たとえば2014年3月17日の中国共産党機関紙「人民日報」電子版「人民網」は<クリミア半島併合(に関する国連での議決に) 中国は棄権>という見出しで中立の態度を示した。そこには以下のように書いてある。
――中国の「棄権」は一種の明確な意思表明である。各国の主権と領土一体性を尊重するという中国政府の一貫した立場を反映するもので、クリミア問題に関しても「すべての出来事には原因がある」という中国の見解を改めて表明する内容も含まれている。クリミア問題は白か黒かで決まるものではなく、西側諸国によるこれまでのウクライナ介入により、この地区一帯は既に非常に混乱させられており、ロシアの反発も早くから予想されていたものだ。問題は、西側とロシアが対立を激化させ続けるのではなく、いかに解決していくべきかにある。
欧米は今や、その脅威の声を高め、経済制裁という杖を振りかざすことさえしているが、ワシントンとその同盟国は、そうすればプーチンが言うことを聞くとでも思っているのだろうか。(中略)西側諸国をパニックに陥れたソ連は激しく崩壊し、東欧のほぼ全域が一気にNATOと欧州連合の手に落ち、旧ソ連の多くの共和国がNATOに加盟した。欧米の過ちは、モスクワの立場に立ったことは一度もなく、モスクワの危険をほくそ笑み、利用し、モスクワだけがその苦痛を受け止め耐えていることを少しも考えてないということだ。
先月ウクライナで起こったことを、ロシア人は容易に「カラー革命」と定義するだろう。(中略)今般のクリミア危機は、第一に、キエフの「カラー革命」(マイダン革命)に対する反発であり、「ロシアの領土拡大」とは違う。(中略)欧米のダブル・スタンダードを許してはならない。なぜなら、国際法を重んぜよとする欧米が、「ワシントンにとって良いことは、世界が従うべきだ」という西側世界の暗黙のルールで動いているのだから。クリミア危機を契機に、世界全体、特に西側諸国が率先してこの問題を明らかにすべきだ。この危機の最終結果は、欧米の権益の優位性を新たに実現することであってはならない。(引用は以上)
これはまるで、その後に起きたウクライナ戦争を予期するような言葉だ。
中国が常に「カラー革命」という言葉を使ってNEDの動きを警戒しながら外交戦略を練っていることは『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で詳述したが、「カラー革命」とはNEDが「民主の輸出」として世界各地で起こして来た非親米政権の転覆で、常に「市民運動の衣」を着てやってくる。
NEDが創り出す「台湾有事」は、正にその象徴のようなものであることに、日本人は一刻も早く気づくべきではないだろうか。
この論考はYahooから転載しました。
The post ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅢ 2009-2015 台湾有事を招くNEDの正体を知るため first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>その結果、遂に「国民党支持率急上昇の謎」が解けた。
回答を先に書くと、国民党の侯友宜総統候補が副総統候補に「趙少康を選んだこと」に、その原因があった。
11月24日の総統選立候補者届け出最終日に判明した「総統候補&副総統候補」のペアは、以下のようになる。
民進党:頼清徳&蕭美琴(しょう・びきん)
国民党:侯友宜&趙少康(ちょう・しょうこう)
民衆党:柯文哲&呉欣盈(ご・きんえい)
総統候補に関しては説明するまでもないだろうから、副総統候補に関して簡潔に人物紹介を試みてみよう。
●民進党の蕭美琴
以下に示す写真は、11月26日の台視新聞網に掲載されていた写真である。
蕭美琴(52歳)は「中華民国」元駐米代表で元立法委員(日本の国会議員に相当)。母親がアメリカ人であることからアメリカに留学してアメリカ国籍さえ持っていた。英語が堪能なため立法委員時代の2012年に立法院(国会)において英語で質疑応答を行った。相手(当時の馬英九政権時代の駐米代表)の英語力が低いことをさらけ出させて馬英九政権を批判する意図があったのかもしれないが、台湾の民衆は彼女に対して激しい批判を浴びせた。「自分の英語力をひけらかすために台湾人を辱め、台湾を侮辱した」というのが主たる批判内容で、中には「公用語でもない英語を、なぜ台湾の立法府で使うのか?立法府で台湾語(基本的には中国語)を使わないのはアメリカに媚び、台湾の尊厳を無視しているからだ!」というのがあり、一般庶民の受けは良くない。民進党には非常に気に入られている。
●国民党の趙少康
以下に示す写真は11月24日の聯合新聞網の記事で、蘇健忠記者が撮影した趙少康の写真である。
趙少康は1950年生まれの73歳。相当な高齢だ。しかし彼は何といっても現在もメディアで活躍しており、飛碟電台(ひちょう放送局、UFO RADIO)の社長としてテレビやラジオで政治評論番組の司会者をしていただけでなく、衛視中文台(衛星中文放送局)や東森新聞台(東森ニュース放送局)の「土曜”不”談政治」(土曜は政治を語らない)などで活躍してきた。
政治面に関しては元国民党の議員として改革グループを形成し、1992年の立法委員選挙に台北県区から立候補し、24万票の台湾最高得票数を獲得したことで名を馳せた。小選挙区制が導入された台湾では、前代未聞の金字塔的数字となっている。ただ、1994年に台北市長選挙で陳水扁に敗れた後は政治の表舞台から消え始めたので、同年に国民党から除籍されている。除籍された後のメディアでの活躍ぶりが尋常ではなくなり、人気が落ちてきた国民党としては国民的人気の高い趙少康が欲しくなったのだろう。2021年に国民党に復党した。
政治信条としては、実は「極端な親米」なのである。
ここが彼の際立った側面で、「反中ではなく親米」という、台湾人にかなり受け入れられやすい政治信条を持っている。たとえば台湾メディアの「壹苹新聞網(nextapple)」は<今回の各陣営副総統は3人ともアメリカ国籍か在米グリーン・カード(永住権)を持っていて、史上最も親米>という趣旨の記事を書いている。
●民衆党の呉欣盈
以下の写真は11月25日の中時新聞網に載っていた呉欣盈の写真である。
呉欣盈は1978年生まれの45歳。台湾の大財閥の中の一つ新光集団関連企業三代目のお嬢さん。早くからアメリカに留学し、アメリカ国家放送協会に勤務したり、イギリス留学中には保守党の副党首のアシスタントとして働いたりしている。卒業後はロンドンのメリルリンチで投資アナリストとして勤務。2003年には新光生命慈善基金会のCEOに就任し、2019年に柯文哲に声を掛けられ、台湾民衆党の比例代表(第7位)として指名されたが、2020年1月11日の立法委員選挙で民衆党は5議席しか取れなかったので落選。しかし2022年10月14日、その5人の中の一人が辞任したので、それに伴う繰上げ投票で呉欣盈は立法委員となったわけである。
以上が緑藍白の副総統候補の紹介である。
11月24日に、台湾のETtodayニュース・クラウドが行った民意調査の結果が、11月25日に発表された。見出しは<ET民意調査/趙少康の出馬により30%を突破 「侯友宜・趙少康」ペア支持率が32.5%へと急上昇>。その調査結果の一部を転載する。先ず、図表1と図表2を比較することによって全てが読み取れる。
図表1:各党正副総統ペアの支持率
緑が民進党の「総統&副総統」ペアに対する支持率(34.8%)で、藍が国民党の「総統&副総統」ペアに対する支持率(32.5%)、そして明るい水色が民衆党の「総統&副総統」ペアに対する支持率(21.2%)である。
国民党ペアの支持率が急上昇し、民進党ペアに迫っている。
片や民衆党ペアは、どんなにお金持ちのお嬢さんを引っ張って資金源にしても、人気がない。
ところが、総統候補個人の支持率を見ると、様相が一転する。
図表2:総統候補個人の支持率
図表2をご覧いただければ一目瞭然。
侯友宜と柯文哲の支持率は、「藍白合作」破局前と、あまり変わらないことが分かる。
となると、国民党ペアの支持率急上昇に貢献しているのは、ほかならぬ副総統候補の「趙少康」であることが明確になったことになる。
趙少康、恐るべし。
彼を選んだ侯友宜も、なかなかに見くびることはできないということにもなろうか。
念のため、同時に行われる立法委員(国会議員)の党別支持率も見ておこう。
図表3:地域立法委員の党別支持率
図表4:比例代表立法委員の党別支持率
所属党からの個人による立候補と党の比例代表による選挙のどちらにおいても、国民党がトップだ。民進党を5%以上、引き離している。
柯文哲は「藍白合作」を蹴って、後悔しているのではないだろうか。
ETtodayは11月25日、もう一つの興味深い民意調査の結果も発表している。前述の調査結果と重なる部分が多いが、その中で最も興味深いのは図表5に示した「藍白合作破局は誰が最も大きな責任を負うべきか」という調査データである。
責任は柯文哲にありとする人たちが44.1%もいるのには、驚いた。
筆者は、どこまでも顔を出す国民党の馬英九と朱立倫の動きに義憤を覚えたと11月24日のコラム<台湾総統選「藍白合作」(野党連携)破局! なんと、国民党の支持率が民進党に僅差で迫る>で書いた。立候補者3人だけで話し合おうと呼びかける柯文哲と郭台銘に対して、侯友宜は一人で参加すればいいものを、馬英九と朱立倫が「随行」した。そのようなことをすれば、国民党が圧力を掛けているとしか思えないではないか。その場にいた郭台銘は話し合いの途中で「ちょっと失礼(=トイレに)」と言って退席し、ホテルの喫茶店で、女優で作家の副総統候補とともにコーヒーを飲んでいた。「やってられない」とこぼしていたとネットのあちこちに書いてある。
しかし台湾の選挙民は、柯文哲が11月15日に「藍白合作」に署名し同意したのに、途中から揺らぐのは無責任だと思っているようだ。米国在台湾協会に「お前、何やってんだ!大陸が関係しているんじゃないだろうな」と脅されて委縮し、ファンからも「副総統なら応援しない」と言われて、破局に導くようでは信用ができない、といった書き込みや記事が数多く見られる。
筆者はむしろ、朱立倫の行動が不愉快だった。
馬英九は「藍白合作」の仲介を申し出た元総統として立会人という役目だと弁明することは出来るかもしれないが、朱立倫は現役の国民党党首だ。しゃしゃり出るべきではない。2021年9月に国民党主席に選ばれたわけだから、党内でそれなりに支持されていたことになる。その現役党首は「国民党を代表することになるので」、出るべきではなかったと今も思っている。3人の総統立候補者だけが話し合ってこそ対等でいられるからだ。「合作」(野党連携)は対等でなければ成立し得ない。
1946年から筆者は長春で国民党軍の中で育ってきた。1947年から48年にかけては中国共産党軍に食糧封鎖されて家族を餓死で失い、最後には餓死体の上で野宿させられた原体験を持つ(詳細は『もうひとつのジェノサイド 長春の惨劇「チャーズ」』)。
毛沢東の哲理は「兵不血刃(ひょうふけつじん)」(刃に血塗らずして勝つ)なので、武力を使わずに食糧封鎖で国民党を降伏させた。その国民党軍が台湾に根拠地を持ち、大陸奪還を狙っていたのに、今は親中になっている。
習近平の外交戦略も「兵不血刃」であることを、『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で詳述したが、習近平も武器を使わずに経済でからめ取って勝つ(いつかは台湾統一を成し遂げる)つもりだ。
幼いころに餓死体の上で野宿させられた原体験は、意識のある限り、筆者を「国共内戦」の連続線上へと引き戻す。その執着が筆者を台湾情勢への分析に駆り立てている。力尽きるまで、考察は続ける覚悟だ。
(ガザの人々の絶望的な惨状を見ると、自ずと「チャーズ」を連想させ、PTSDを呼び起こすので苦しい。)
追記:台湾最大の民意調査機関である(財団法人)「台湾民意基金会」は27日に総統選に関する民意調査結果を発表した。それによれば柯文哲の支持率がトップで31.9%、頼清徳がそれに続き29.2%、侯友宜は3位の23.6%でしかないとのこと。
他の民意調査が続々と出てきている中で民意基金会のデータだけが他と異なり、「柯文哲が1位」になっている。整合性がないのでよくよく調べたら、なんと、民意基金会の調査期間は藍白合作が破局する以前の「11月19日~21日」で、副総統候補も発表されてなければ、郭台銘もまだ総統立候補を取り消していない状況でのデータであったことが判明した。
なぜそれを藍白合作が破局した24日の3日後の27日になって発表するのか?
世論を攪乱させて、無責任極まりない。
台湾のネットでも、「なんで破局前のデータを、破局後に発表するんだ!」、「何の意味があるのか?」、「実に紛らわしい!」といった批判が続出している。全くその通りで同感だ。読者の方々の中にも「変だ」と思われる方がおられるかもしれないので、念のため補足する。
この論考はYahooから転載しました。
The post 台湾総統選、国民党支持率急上昇の謎が解けた first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>23日、最後の話し合いとして、白陣営(民衆党)の柯文哲候補が無所属で立候補した郭台銘(テリー・ゴウ)氏とともにホテルの会議室から藍陣営(国民党)の侯友宜候補に連絡し「一人で来て、3人で話し合おう」と言ったのに、侯友宜は白陣営の依頼に反して、国民党の朱立倫党首と馬英九元総統を引き連れて3人で行った。
もう、その時点で、これは決裂するなと思ったのだが、案の定決裂し、総統立候補届日である最終日の24日になって、侯友宜が副総統候補とともに届け出、柯文哲も副総統候補とともに届け出を済ませた。
郭台銘は立候補を取り消し、届け出なかった。
「藍白合作」は完全に破局したのだ。
そもそも、3人が対等に連携をして一つの連合政党として力を合わせて闘い、民進党をやっつけようという趣旨で始まったものを、何のために相手が「連れて来るな」と強調している朱立倫と馬英九を連れていくのか。
以下に示した5人の姿を見た瞬間、筆者でさえ、腹立たしく思った。
図1:一人で来てくれと頼んだのに、朱立倫と馬英九を伴って行った国民党
これではまるで、「さあ、国民党の傘下に入りなさい」と言っているようなものではないか。こんな連携なら分裂した方が良いと思ったほど、義憤が込み上げてきた。
合作(協力連携)をするとしながら、このような醜い形で終るくらいなら、合作など呼びかけなかった方が良かったし、こんな醜い姿をさらしている内に、民進党の頼清徳は晴れやかに独り勝ちをしていくだろうと、ほぼ確信に満ちて「愚かな国民党!」と思っていた。
ところが、その国民党の侯友宜の支持率がほぼ誤差範囲で民進党の頼清徳に迫っているという。
え?
なぜ?
そのようなことがあり得るのか?
そんなことが、あり得たのだ。
11月24日、台湾の美麗島電子報は11月21日から23日にかけて行った支持率に関する第77回民意調査の、驚くべき結果を発表した(第1回目の民意調査は7月17日)。
なんと、民進党(緑)の頼清徳は「31.4%」で、国民党(藍)の侯友宜の支持率は「31.1%」と、拮抗している。図2に示したのは民衆党(党のシンボルカラーは白だが、明るい水色)の柯文哲も入れた3人のうち、誰を支持しますか?という質問に対する回答のパーセンテージである。
図2:「3人の候補者」に対する支持率推移(7月17日~11月23日)
頼清徳の支持率は、過去最低になっている。
柯文哲は侯友宜に6%も引き離されているではないか。あんなに支持率の計算方法が良くないとして「藍白合作」に不満をぶつけた柯文哲の主張は正しくなかったことになる。やはり支持率の計算方法にイチャモンをつけたのは、あくまでも表面上の口実であって、本当は他の理由だったのかもしれない。台湾の政治学者の中にも「ちゃぶ台返しは、支持率の計算方法ではなく、あれはただの口実だ」と言っていた人もいた。
では、政党支持率に関しては、どうなっているのだろうか。
図3では同じく美麗島電子報の調査による、「もし政権交代があるとすれば、あなたはどの政党を選びますか?」という質問に対する回答のデータを示した。23日までの調査なので、まだ郭台銘が立候補を取り消していないため、郭台銘(無所属)政権に関しても聞いている。
図3:政党支持率の推移
このデータも驚きだ。
緑(民進党) :27.8%
藍(国民党) :26.8%
水色(民衆党):16.5%
黄色(無党籍): 2.9%
と、政党支持率も、民進党と国民党で、やはり拮抗していると表現していいだろう。わずか1%の差でしかない。
そして、若者に人気があるとみなされていた、柯文哲のあの民衆党は、国民党に10%も差を付けられている。
なぜ、このようなことになったのか?
少なくとも民進党と国民党の支持率がほぼ同じになってしまったのは、世界中の目が「藍白合作」劇に向けられていた間、民進党への関心が薄れ、気持ちはほとんど、「藍白合作」が破局した場合に「藍にするか、白にするか」に関心が向けられていたから、ということではないかと思われる。
ならば、なぜ民衆党は、こんなに国民党に引き離されてしまったのだろうか?
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』では、「藍白合作が成功するか否かが分岐点になるだろう」とした上で、支持率に関しては、「いつ何が起き、どう変わるかは何とも言えないので、立候補者の支持率に関しては予測するのを控えたい」と書いたのだが、今も同じことしか言えない。特に、なぜ柯文哲個人と民衆党の支持率がこんなに相対的に下落したのかに関しては、他の民意調査の結果も考察して慎重に分析するしかない。
侯友宜個人の支持率が信じられないほど急上昇した原因に関しても、同様のことが言える。
台湾の総統選には台湾有事の可能性の有無がかかっている。
他の民意調査が出るのを待って、静かに推移を見ていくことにしたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 台湾総統選「藍白合作」(野党連携)破局! なんと、国民党の支持率が民進党に僅差で迫る first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>まず最大の理由は、朱立倫氏が「外省人」だということだ。
外省人とは1949年、国共内戦で敗北し台湾に移ってきた蒋介石率いる国民党やその家族およびその子孫たちのことである。1945年8月の日本敗戦により、台湾が「中華民国」に返還された後に、「中華民国」の大陸から台湾に入って来た人々も含める。もともと台湾に住んでいた人々およびその子孫を「本省人」と呼んで区別している。
国民党は李登輝が現れるまでは、1949年に国会議員(立法院委員)だった人たちが、選挙を経ることもなく議員でい続けるという「万年国会」を存続させてきた。もちろん、全て「外省人」だ。
しかし蒋介石の息子・蒋経国総統が1987年に戒厳令を解除し、李登輝が蔣経国の遺言を受け継いで総統に就任した1988年から静かに民主化が始まり「万年国会」に終止符が打たれた。1996年に李登輝が初の総統直接選挙に当選して、最終的には国民党から脱退すると(2000年)、国民党内は、外省人か本省人かで大紛争が起きるようになった。
それは馬英九(外省人)が総統に当選した2008年から少し落ち着きを見せたものの、2016年に民進党の蔡英文総統(本省人)の登場によって再び怪しくなってきた。
そこで、今般の総統選候補者指名において、朱立倫にするか新北市の侯友宜市長にするかに関して国民党内で激しい論議が展開された。
侯友宜は1957 年に台湾の嘉義で生まれた「本省人」だ。
父親は台湾で生まれ育ち、日本統治時代に中学校を卒業した後、飛行機修理のために日本に徴兵され、日本軍の技術兵士として日本で働いていた。日本敗戦後にGHQの勧告により李登輝らとともに台湾に帰国。同じ頃、外省人が台湾入りして、蒋介石率いる「中華民国」の国民党軍が徴兵制を開始したため、国民党軍の海軍に徴兵され、中国大陸の東北海軍青島陸軍士官学校に訓練兵として送られた。国共内戦後に台湾に戻ったので、純粋な「本省人」に当たる。むしろ、戦前の日本に所縁(ゆかり)のある人物だ。
侯友宜は長じて刑事法を学び博士の学位を取得して行政院内政部警政署署長(日本語で言うなら警察庁長官に相当)に就任したり、中央警察大学校長など警察官僚の要職を経て、朱立倫が新北市の市長を務めていた時に副市長に任命された。「藍」色で政界に少しだけ足を踏み入れた。
しかし2006年に侯友宜を警察庁長官に抜擢したのは民進党の陳水扁総統だった。侯友宜は先ず「緑」色に染まっていたのだ。2008年の馬英九政権のときに警察大学校校長に任命されているので、この辺からは「藍」色になり始め、2018年末に朱立倫の二選任期満了に伴い後継候補として市長選挙に出馬し、当選した。
ここで完全に「藍」陣営の政治家になった。
今では国民党内には「外省藍」と「本省(本土)藍」の二種類があり、選挙民にどちらが受けるかということが問題になる。当然、「外省」が嫌われる。
もっとも、2022年11月における台湾統一地方選挙では民進党が惨敗している。国民党の圧勝だった。本来ならその勢いで2024年総統選の立候補者指名に出ればよかったのに、国民党の指名は遅々として進まず、民進党が早々に頼清徳・民進党主席(党首)を指名して総統選が民進党に有利に動いていった。
その原因の一つは「外省藍」と「本省藍」の間の調整にあり、かつ侯友宜が新北市の市長に再選されたばかりなので、それを捨てて総統選に出るようなことはしたくないと逡巡(しゅんじゅん)していたからだ。
なぜ素直に国民党の党首で朱立倫にしなかったかと言うと、実は統一地方選挙で圧勝したことが逆に足かせとなったようだ。
なぜ民進党が惨敗したのか、台湾の大学の教授になっている昔の教え子に電話してみた。すると「若者が民進党を見限ったのですよ」という、思いもかけない回答が戻ってきた。蔡英文に期待し、民進党を押し上げてきたのは若者だったが、その蔡英文政権は二期目に入ると汚職がはびこり、若者の声を聴かなくなったので、若者が見限ったというのである。
ならば国民党に期待しているのかと言うと、必ずしもそうではない。第三政党が活躍してくれるのを期待して、民進党に投票するという、投票行動自体を放棄したのだという。その電話は昨年末のことだった。
今年の3月に入って、民進党の頼清徳が早々に2024年総統選に立候補すると名乗りを上げたが、その少し前に国民党関係の仕事をしている昔の教え子に電話して聞いてみた。
すると案の定、「藍白合作を模索している」と言うではないか(白:最近誕生した第三政党である台湾民衆党のシンボルカラー)。
朱立倫では選挙民に嫌われる。なぜなら彼は「外省藍」だからだ。
そこで、少し「緑」色がかった要素もある「本省藍」の侯友宜なら、「藍白合作」が不可能ではないということになる。
その後、さらに何度も教え子に連絡したのだが、「朱立倫は2016年の総統選に立候補していたが、大差で民進党の蔡英文氏に敗けた過去がある。そうでなくとも出遅れている国民党で朱立倫が立候補したら、又もや惨敗するだろうという意見が多く、逡巡する新北市の市長である侯友宜に立候補してもらうことになった」と教えてくれた。
実は「藍白合作」という戦略は2020年からあり、柯文哲氏が創立させた台湾民衆党が「野党大連盟」を結成しようではないかという形で言い出したものだ。民衆党の提案である「野党大連盟」を国民党は肯定的に受け止め、少数野党の時代力量は「国民党とは党是が異なる」と言って拒否したので、「藍白合作」となった。
台湾民衆党は2019年8月に結成されたばかりなので、どこかの野党と連携しないと、おぼつかないと思ったのかもしれない。その後、民衆党の柯文哲党首の人気が若者の間で上昇してきたことから、今度は国民党の方が「藍白合作」を柯文哲に求めるようになったと考えるのが妥当だろう。
朱立倫は、24日の締め切り日の最後の1秒まで、いや半秒(0.5秒)まで、まだ可能性はあると悲痛な声を上げている。
野党連携をしなければ、確実に与党民進党の頼清徳氏が総統に当選する。
連携しなければ野党候補は誰も当選しないのだ。
すなわち「自分が総統になるんだ」という主張をすれば、必ず落選する。
それが分かっていながら、まだ討議している「藍」と「白」。
あと一日。
明日には結果が出る。
それにより、台湾有事が起きる可能性が高くなるか低くなるかという未来をも同時に引き連れてくるので、日本人にとっても他人(ひと)ごとではない。
明日が待たれる。
この論考はYahooから転載しました。
The post なぜ国民党の朱立倫党首が総統選に立候補しなかったのか? 国民党は最初から「藍白合作」を狙っていた first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>11月15日、APEC首脳会議に参加するためにアメリカのサンフランシスコを訪問した習近平は、その夜、米企業幹部を集めた米国友好団体連合歓迎夕食会でスピーチをした。スピーチの全文が中国外交部のウェブサイトに掲載されている。
その中で筆者が注目したのは抗日戦争において「米中が協力した」という件(くだり)だ。習近平はそこで以下のように言っている(概略)。
●78年前、米中はファシズムと軍国主義を打倒するために手を携えて勝利を獲得した。その後、サンフランシスコ憲法制定会議の発起に共同参加し、国連設立を推進し、中国は最初に国連憲章に署名した国の一つだ。
●第二次世界大戦中、米中両国は平和と正義のために共に戦った。シェンノート将軍はアメリカ人志願兵を率いて中国の戦場へと赴き、有名なフライング・タイガース隊(飛虎隊)を結成した。彼らは日本の侵略者と直接戦っただけでなく、緊急に必要な物資を中国に輸送するためのルートも建設し、このルートでは1,000人以上の米中の航空乗組員が死亡した。
●日本が真珠湾を奇襲攻撃したあと、1942年に米空軍B-25爆撃機16 機が日本を爆撃したが、そのとき燃料不足のため、ドゥーリトル中佐と他のパイロットは中国にパラシュートで緊急降下した。中国の兵士と民間人は彼らを救出するために勇敢に戦った。そのため日本軍は25万人の中国民間人を虐殺した。
●血と火で築かれた米中両国民の友情は、世々代々受け継がれると信じる。
(当該部分概略は以上)
嘘を言ってはいけない!
歴史歪曲も甚(はなは)だしい!
アメリカと戦ったのは中国共産党の最大の敵である「中華民国」の蒋介石率いる「国民党軍」ではないか。日中戦争中に米軍が支援したのは、中国共産党の最大の敵であった「国民党軍」だ。
あなたがた中国共産党は、そのとき何をしていたのか?
日本軍と共謀して、何とか国民党軍を弱体化させようと、国民党軍の軍事情報を日本側に高値で売っていたではないか!
拙著『毛沢東 日本軍と共謀した男』で徹底して追跡したように、中国共産党軍を率いる毛沢東は、1936年に周恩来やその部下・藩漢年(はん・かんねん)等を遣わせて蒋介石の腹心であった張学良を篭絡し、張学良に蒋介石を騙させて拉致監禁し、西安事変を起こした。
こうして1937年から第二次国共合作が始まったのだが、1939年に入ると、毛沢東は藩漢年を上海に派遣し、日本外務省の出先機関の一つである「岩井公館」に潜らせて、岩井英一(当時、上海副領事)と接触させ、スパイ活動を行わせたのである。
国共合作により周恩来は共産党軍の代表として当時の首都重慶に常駐していたので、国民党軍の軍事情報を直接手に入れることが出来る。国共合作なので、国民党軍の軍事会議で決定された作戦は、共産党軍の代表であったに周恩来と共有しなければならない。藩漢年は周恩来から得た軍事情報を日本側に高値で売っていた。それにより、日本軍は国民党軍を弱体化させることができると同時に、共産党軍側は手にした資金で着々と国民党軍を倒すための準備をしていた。
毛沢東は藩漢年に命じて、「共産党軍と日本軍の間の停戦」をさえ岩井英一に持ちかけたことがある。岩井英一は回想録で、最も驚いたのは「藩漢年に共産党軍との間のみの停戦を持ちかけられたことだ」と書いている。
念のため、拙著『毛沢東 日本軍と共謀した男』の冒頭に掲載した「中共スパイと日本軍との共謀相関図」を図表1としてご紹介する。
図表1:中共スパイと日本軍との共謀相関図
日本が降伏宣言をした時など、毛沢東は「なんだ、もう少し(あと1、2年くらいは)戦ってくれていれば良かったのになぁ」と残念がったほどだ。中国で声高に言うところの「南京大虐殺」の日には、毛沢東は「祝杯」を挙げたと、元紅軍として毛沢東の近くにいた将軍が、のちに語っている。
サンフランシスコにおける夕食会の動画がある。なんと、中国の中央テレビ局CCTV+(海外用)が流したものだ。その場面から、まず習近平を歓迎していた時の会場の雰囲気をキャプチャーして以下に示す。
図表2:習近平のスピーチが始まった時の会場
次に習近平が抗日戦争に関して触れた直後の画面を図表3に示そう。字幕と実際のスピーチで話した言葉の間にはタイムラグがあるので字幕の内容とは一致しないが、動画をクリックしていただければ、抗日戦争に関して喋った直後だということを確認することができる。会場が一瞬、凍り付いたように冷めている。
図表3:習近平が抗日戦争に関して話した直後に冷めた会場
そりゃそうだろう。
基本的な知識を持っている人なら、現在の中国は、米軍と協力して日本軍と戦った「中華民国」の国民党軍を敗北に追いやって誕生した共産中国「中華人民共和国」であることくらいは誰でも知っているはずだ。
そして戦後のアメリカは日本と日米安保条約を結んで、日本はアメリカの最大にして「最も忠実な」同盟国となっている。アメリカで日本軍の蛮行は、今となっては禁句だ。
おまけにシェンノート中将の名前を出すなど、常識を逸脱しているとしか言いようがない。フライング・タイガースのシェンノート指揮官は、中華民国・国民党軍で航空参謀長を務めたのであって、日本敗戦後、国共内戦に突入したときには、蒋介石・国民党軍側に立って共産党軍を殲滅することに貢献した人物だ。蒋介石が毛沢東に敗れて台湾に渡ったあともなお、アメリカのCIAの支援の下、蒋介石の大陸奪還作戦のために貢献している。
サンフランシスコにおける夕食会スピーチの原稿を書いたのは誰だ?
戦略性の高い中国にしては、大失敗作で、愚作と断言してもいい!
藩漢年は新中国(中華人民共和国)誕生後に「スパイ活動を知り過ぎた男」として、適当な理由を付けて逮捕投獄されて獄死した。習近平の父・習仲勲もほどなく投獄されたのだから(詳細は『習近平 父を破滅させた鄧小平への復讐』)、その辺の事情は、習近平自身、知っているはずだ。誤魔化せるとでも思ったのか?
よくも、恥も外聞もなく「国連設立を推進し、中国は最初に国連憲章に署名した国」などと言えたものだと思う。それは全て「中華民国」蒋介石の功労であって、あなたがた中国共産党軍は蒋介石率いる国民党軍を敗退させて「中華人民共和国」を誕生させたのを忘れたのか?
その「中華民国」を国連から追い出し、「中華民国」国民党軍を敗退させて誕生した「中華人民共和国」が「中国を代表する国」として国連に加盟していること自体が、「盗人猛々しい」としか言いようがない。国連は「戦勝国」が誕生させた組織。その戦勝国を打倒して誕生した国を国連加盟させて安保理常任理事
その間違ったことを先頭に立って実現させたのはアメリカだ。
旧ソ連を打倒したかったからで、あの時は中ソ紛争を利用した。
そうしておきながら、アメリカは今、その共産中国が目障りになってしまったので、台湾有事を起こさせて共産中国を潰そうとしている。
何もかもが、アメリカの一極覇権を維持するために構築された世界秩序だ。それを維持するためなら、どんなに残虐極まりない戦争を世界中で巻き起こしても厭(いと)わないのがアメリカなのである。
筆者が『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』を書いたのも、その戦争に日本が巻き込まれるのを未然に防ぎたいというのが目的だ。
台湾は、アメリカの野望の犠牲者だ。
筆者は蒋介石の足跡と無念の思いを辿るために、サンフランシスコに何度も行き、チャイナタウンで長期間過ごしていた時期がある。スタンフォード大学にあるフーバー研究所にしか所蔵されてない、蒋介石直筆の日記を読み解くためだ。
彼は毛沢東が日本軍と密かに結託していたことを知っていた。その無念の思いが滲み出ていて、日記を写し書く手が震えた。涙なしには読めない、断腸の思いが溢れている。
『毛沢東 日本軍と共謀した男』を執筆するに当たり、台湾にも通い詰めた。国立台湾図書館や軍事関係の資料館にも足を運び、毛沢東がいかにして日本軍と共謀したかの証拠を集めることに力を注いだ。
筆者をワシントンに招待し、記者クラブで講演をするように依頼してくださった人物も台湾問題に詳しい人だったし、のちにトランプ政権時代にホワイトハウス入りもしている。ワシントンの記者クラブで講演したときに知り合った多くの友人たちからナマの情報を得ることもあるし、何よりも台湾には、かつての教え子が数えきれないほどいる。台湾に戻ったあと、国民党に関係する仕事に就いた教え子もいれば、民進党の党員になった教え子もいる。
筆者自身、台湾の大学の教授になった元教え子に協力してもらって、台湾における民意調査を主催したことが何度かある。若者の台湾アイデンティティに関するテーマで調査したこともあるし、台湾の大学生たちと討論会を開いたこともある。
だから台湾の政治の内部事情や民意も、ある程度は掌握しているつもりだ。
大学の教授になった元教え子の学生の中には、民衆党の柯文哲・次期総統候補者の熱烈なファンがいて、もし柯文哲が総統になるために闘うのでなく、「藍白合作」によって国民党の侯友宜候補の下で、「副総統候補」として闘うのなら、「もう柯文哲を応援しない」と涙ながらに訴えている若者がいることも教えてくれた。
アメリカにいる仲間や台湾にいる元教え子たちとは常に連携を取りながら情況把握をしているつもりだ。
しかしコラムを書くときは「1コラム、1テーマ」が原則で、字数制限もある。
台湾総統選に関する全ての関連事情を書こうとしたら、一冊の本を出版するしかない。台湾総統選に関しては、かなり熱情を込めている人が多いので、読者の一部には不満が生まれることもあるだろうが、「1コラム、1テーマ」という原則をご理解いただけるとありがたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 台湾問題と抗日戦争に直結する「歴史歪曲」を習近平が サンフランシスコでの夕食会で first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>台湾総統選における野党連携「藍白合作」(藍は国民党、白は台湾民衆党)を発表した翌日の11月16日、台湾の国営通信社である中央通信社(中央社)は、柯文哲候補(台湾民衆党)が「今年2月以来、AIT(米国在台湾協会)から常に選挙に関する現状報告をするように要求されてきた」と語ったと報道している。
その1ヵ月前の10月17日にはシンガポールの「聯合早報」がAITの理事長(バイデン米国大統領の側近)が10月15日から台湾を訪問し3人の総統選立候補者を「面接試験した」と報じた。ここ半年間で3回目の「面接試験」であるという。10月20日のアメリカの国営放送VOAも、今回の台湾訪問は「3回目の面接試験を行うためだ」と説明している。
台湾の選挙はアメリカの管轄下にあり、総統選候補者はアメリカの顔色をうかがいながらでないと行動できない状況にあるようだ。立候補者は先ず訪米し「面接試験」に「合格」しなければならない。
「一つの中国」は国連で議決されたのではなかったのか?
台湾は誰のものか――?
2023年11月16日、台湾の国営通信社である中央社は、台湾民衆党の次期総統選候補者である柯文哲氏に関して<柯文哲:米国は台湾の重要な同盟国だ AITが藍白合作に関して聞いてくるのは正常なことだ>という見出しで柯文哲がAITから状況報告を要求されてきたことを報道している(リンク先はその転載)。
それによれば、柯文哲は以下のように述べているという。
●民衆党は今年2月以来、毎週AITと連絡を取っており、AITの立場を考えると、AITが藍白問題を懸念して電話して来るのは当然のことだと思う。なぜならアメリカは台湾の重要な同盟(国)であり、台湾と良好な関係を維持する必要があるからだ。コミュニケーションを図り、誤解を避けなければならない。
●藍白の政党は昨日、馬英九・元総統の立会いのもとで交渉し合意に達したが、外界の一部は藍白合作に関して中国共産党が介入しているのではないかと疑問視している。
●藍白合作を決定したと発表するとすぐ、AITが私に電話してきて、中国が藍白合作に関与したか否かを説明するように要求してきた。
●今年2月から現在に至るまで、われわれ民衆党は毎週AITと連絡を取り、党事務局の局長、副局長、政治チームのレベル全て、ずーっと常にAITに選挙運動に関する報告をしている。私自身もAITのサンドラ・オウドカーク処長に「台米関係においてはノーサプライズを維持する」と保証し、訪米したときにも米政府高官にこの原則を維持し決して突然奇妙な動き(=中国と接近するようなこと)はしないことを誓った。
●私はこれまで、AITに対し、「どんな問題でも疑問があればいつでも電話して質問していい」と保証したことがあるし、「民衆党は何か新しい変化があったら、必ずAITに報告する」と誓ったこともある。したがって昨日、「藍白合作」決定を発表したわけだから、AITが「お前、何をやっているんだ!?」と聞いてくるのは正常なことだと思う。なぜなら私はAITに「何か変化があったら報告する」と誓っていたからだ(=それに違反したことになる)。
2023年10月17日、シンガポールの「聯合早報」は<米国在台湾協会(AIT)理事長が藍・緑・白の総統選立候補者に“面接試験”>という見出しで、台湾総統選立候補者の「面接試験」を報道している(緑は民進党のシンボルカラー)。以下、「聯合早報」の温偉中・台北特派員が書いた記事の冒頭部分だけを和訳して転載する。
――米国在台湾協会(AIT)のローラ・ローゼンバーガー理事長は、5日間の日程で台湾を訪問し、藍・緑・白三大政党の総統選立候補者と面談する。これは台湾の将来の総統候補に対する「面接試験」とみなされている。学者らによると、「アメリカは現場の一次情報を直接得ることによって、選挙情勢を評価分析しようとしている」とのこと。
ローラ・ローゼンバーガーは日曜日(10月15日)に台湾に到着したが、これは彼女が3月20日に就任して以来の3度目の台湾訪問となる。彼女はすでに月曜日(10月16日)に台湾の蔡英文総統と会談しているが、より注目されるのは、藍(国民党)、緑(民進党)、白(民衆党)三党の総統候補者との会談だ。
ローゼンバーガーはブリンケン米国務長官の補佐官を務め、バイデン米大統領の側近ともみなされている。台湾では3ヵ月以内に、すなわち2024年1月13日に総統選挙と立法院委員選挙が行われることになっている。中東でイスラエルとハマスの戦争が激化し、台湾の選挙戦が燃え上がっている時期に彼女が台湾を訪問したことは、アメリカが台湾問題と選挙情勢をいかに重要視しているかの何よりの証拠である。(「聯合早報」からの引用は以上)
2023年10月20日、アメリカの国営放送VOA(Voice of America)は、<アメリカは台湾の総統選を高度に重視 両岸政策の最重要事項>という見出しで、AIT理事長の台湾訪問を伝えている。報道では、「これは半年間で3度目の台湾訪問で、何よりも野党候補者が連携するのではないかという懸念があるため、総統立候補者を【面接試験する旅】であった」と位置付けている。
何と言っても10月14日には「藍白合作」に関する話し合いが国民党と民衆党の間で行われたばかりで、その成り行きを確認するのが重要な目的だ。
10月18日には国民党の侯友宜と民衆党の柯文哲が同じフォーラムに出席したが、できるだけ目を合わさないようにするほど、「私たちは藍白合作をするつもりはありません」という印象をAIT理事長に与えようと涙ぐましい努力をしていた。(以上VOAから引用)
どの報道を見ても、アメリカが何としても「藍白合作」野党連携を阻止しようと躍起になっていることがうかがわれる。
2023年7月29日の「聯合早報」は<自らアメリカへ赴いて面接試験を受ける 台湾総統選の奇怪な景色>という見出しで、今般の総統立候補者が全員が自ら積極的にアメリカに赴いて「面接試験」を受けに行ったと、「怪奇現象」として、以下のように報じている。
――陳水扁と馬英九は、それぞれ2000年と2008年に総統に当選し二期務めたが、総統に立候補した段階で、それぞれアメリカに「ご挨拶」に行き「面接試験を受ける」ような怪奇現象は起きなかった。それは「必要条件」ではなかった。
でも、今は違う。立候補者は誰もアメリカの影響力を無視する勇気はなく、アメリカの顔色をうかがい、少なくとも渡米して「保険」を購入しようとする。(引用以上)
台湾はアメリカの植民地ではない。
なぜそこまでアメリカの顔色をうかがいながらでないと行動できないのか?
そもそも1943年のカイロ宣言で台湾は日本から「中華民国」に返還されると宣言され、事実、1945年の日本敗戦により日本が統治していた台湾は「中華民国」に返還された。日本敗戦後、中国(中華民国)国内では政権を握る国民党(蒋介石)と、その政権を倒そうと革命を起こしていた共産党(毛沢東)との間で国共内戦(=解放戦争=革命戦争)が起こり、1949年に国民党が敗北して台湾に根拠地を置いただけである。今はまだ、その内戦過程にある。
台湾を含めた中国全土を統一する前に毛沢東は「中華人民共和国」の誕生を宣言した。旧ソ連のスターリンが「(中華民国の一地域である)台湾解放のために空軍や海軍を出して支援する」と約束したからだ。しかし北朝鮮の金日成(キム・イルソン)の甘言に乗り、スターリンは「台湾解放という中国統一」よりも、ウラジオストックに近い朝鮮半島の利害を優先したので、「台湾解放」が後回しになってしまった。金日成とスターリンの策略により、朝鮮戦争に強引に参戦させられた毛沢東は、自分の息子を北朝鮮の戦地で失い、「100年かけても台湾は解放する!」と台湾統一を誓ったものだ。筆者はこの言葉を、天津にあった小学校の担任の馬(マー)老師から聞いた。
台湾に立てこもった「中華民国」の蒋介石総統は、しばらくの間、毛沢東が統治する中国大陸全体を含めて「中華民国の領土」として、大陸奪還を試みていた。しかしアメリカが旧ソ連を倒すために旧ソ連と対立していた共産中国「中華人民共和国」の国連加盟に向けて積極的に動き、「中華民国」台湾を国連から追放してしまった(1971年)。共産中国は「中国を代表する国」として「中華人民共和国」しかないという「一つの中国」を相手国が認めることを国交樹立の絶対条件にした。したがってアメリカは「一つの中国」を認めて共産中国「中華人民共和国」と国交を樹立し、「中華民国」台湾と国交を断絶したのだ。
この時点で「中国」は「台湾を含めて中国の領土」と定める正当性を「政治外交的手段」で獲得したことになる。「平和統一」であるなら「台湾を統一することは合法的である」と国連が決議したに等しい。
しかし2010年に中国のGDPが日本を超え、アメリカに近づき始めた。ひょっとすると近い将来にアメリカを超えるかもしれない。そのようなことになったらアメリカの一極支配が終わる。それだけはさせてはならないとばかりに、アメリカは、今度は台湾を駒に中国政府崩壊にチャレンジし始めたのだ。
だから『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』に詳述したように、「第二のCIA」であるNED(全米民主主義基金)が台湾に浸透し、「台湾有事」を創り出そうとしている。その強烈な浸透力のもと、このたびの次期総統立候補者はワシントン詣でをしているのである。
そのため、台湾の政権野党からの立候補者はビクビクしていて勢いがない。
政権与党の民進党の方が信念が揺らいでいないので、堂々としていて頼もしくさえ見える。野党が分立したままなら、圧倒的に民進党が勝利するだろう。
しかし民進党が勝てばNEDやAITの活動は一層強化され、台湾の独立傾向が強まり、結果として中国の台湾武力攻撃を誘うことになり、中国が台湾を武力攻撃すればアメリカが勝つ可能性が高い。そうすれば中国は崩壊してくれる。ただ、そのとき日本が再び戦火に巻き込まれるのは覚悟しなければならない。
日本人は「独立国家」として、どちらを選ぶのか。
台湾総統選は、日本人にも覚悟の選択を迫っている。
追記:但し台湾の政界人と台湾庶民は全く違う。筆者にも多くの台湾の友人がおり、何度かの台湾滞在中に感じ取ったのは台湾人の逞しさと忍耐強さだった。日本人よりも確かな判断眼を持っていて、しかも寛容だ。長年にわたる日本による統治に忍耐強く耐えてきた台湾人の強さと寛容さ。特に柔軟性が逞しさを生んでいることに深い感動を覚えたものだ。その台湾を利用して次の戦争を起こそうと準備しているアメリカに対して警鐘を鳴らしているだけである。台湾人が可哀想ではないか。台湾人への、人間としての尊厳を尊重しなければならないと思う。
一方、「藍白合作」に合意した台湾民衆党の柯文哲(次期総統選立候補者の一人)は11月18日の正副総統候補者名簿発表寸前になって、「ちょっと時間をくれ」と言い始めた。野党連携に関して米国在台湾協会から連絡があり「中国が介入しているのではないか、説明しろ」という要求を受けたと、自らテレビで暴露している。
11月16日のコラム<「台湾有事」が消えるか? 台湾総統選で野党連携「藍白合作」が決定>に書いたように、11月18日(の午前10時)に馬英九基金が「藍白合作」野党連携において正副総統の名前を発表することになっていた(念のため、「藍」は国民党のシンボルカラーで、「白」は台湾民衆党のシンボルカラー)。
「藍白合作」決定を発表した段階では、11月7日から17日までの支持率を考慮して決定するとしていたが、実際上、台湾の国会である立法院における委員(議員)の議席数なども考慮すれば、そちらの要素の方が大きいだろう。
たとえば、2020年1月11日に行われた第十回「中華民国」立法委員選挙の結果、総議席数113に対して、「民進党61、国民党38、台湾民衆党5」と、野党では圧倒的に国民党の議席数の方が多いので、国会における発言力や決定権などに影響してくる。この視点から見たとき、国会(立法院)運営上、国民党から総統を出さないと国会が機能しなくなってしまうことも考慮されるだろう。
加えて、10月末までは柯文哲の支持率が国民党の立候補者・侯友宜の支持率よりやや上回っていたが、11月に入ってからは、僅かではあるものの侯友宜の支持率の方が高くなっている。
したがって総統候補は侯友宜で、副総統候補は柯文哲という線で馬英九基金は結果を公表しようとしていたものと推測される。
ところが、17日の深夜から18日の早朝にかけてさまざま検討され、柯文哲が「待った」を掛けたというのだ。本日早朝の「聯合早報」は、<藍白合作破局という噂が 柯文哲:私に少しだけ時間をくれ>という見出しで、柯文哲の苦しそうな心境を伝えている。このリンク先にある、柯文哲の苦しげな顔をご覧いただきたい。ここまで苦悩に満ちた柯文哲の表情は、未だ見たことがない。
柯文哲は「まだ破局したわけではない。もう少し時間をくれ」と言っているとのことだが、何やら世論調査のポイント数の計算の仕方で意見の一致が見られず、もめているという情報もある。関係者は全員「破局したわけではない」と言っているが、問題は支持率の微少な差の計算法にあるのではないと思う。冒頭に書いたように立法院における議席数がまるで違うことは、柯文哲自身も最初から納得していたはずだ。
では、背景には何があったのだろうか?
11月16日、柯文哲は<中共が「藍白合作」に介入しているのではないか、説明しろとAITから連絡があったと暴露>という見出しの番組で、真相を暴露している。他の多くの台湾情報も、柯文哲が「いつもAITから連絡が来るので、毎日のように報告しなければならなくて大変だ」とぼやいていると報道している。
AITとはAmerican Institute in Taiwanのことで、漢字で書けば「米国在台湾協会」だ。米国在台湾協会は1979年に「中華民国」と正式に国交を断絶したアメリカが、台北に設置した「大使館」に代わる組織である。台湾は与党であれ野党であれ、政党はすべて米国在台湾協会によって監視されているようなもので、言うならば、まるでアメリカの植民地下に置かれていると言っても過言ではない。
柯文哲も上記のテレビ番組で、「アメリカは台湾の最も強烈な同盟国のような存在だから、言うことを聞かないわけにはいかない」という趣旨のことを言っている。
重要なポイントは、この時の柯文哲の表情だ。
いつも通り、明るく早口で勢いよく喋っている。
この時は既に「藍白合作」に同意したことを発表した後なので、「藍白合作」を嫌がっているとは思いにくい。最初に書いたような理由で、侯友宜が総統候補になり、柯文哲が副総統候補になることぐらいは最初から分かっていたはずで、それを嫌がっているとは思いにくい。
ならば、なぜここまで苦しい表情に変化してしまったのだろうか?
11月16日のアメリカのRFA(Radio Free Asia)は<バイデンは、中国が台湾の選挙に介入することを懸念している 台湾の「藍白合作」は誰に有利なのか?>というタイトルで、バイデンがサンフランシスコにおける米中首脳会談の直前に、台湾野党の「藍白合作」決定が発表されたのを知ったことをつぶさに報道している。
それによれば、バイデンは米中首脳会談後に記者会見を開き、ブルームバーグの記者の「バイデン大統領は中国に対して台湾の選挙に干渉しないよう警告しているようですが、中国が介入した場合、どのような結果になるのでしょうか」という質問に対して、バイデンは「台湾総統選への中国による介入はないだろうと思うよ。会談の退席時に、私はちゃんと(習近平に)釘を刺しておいたから」と述べたという。
これは何を意味しているのだろうか?
米中首脳会談が終わると、ホワイトハウスは米国在台湾協会に「きちんとやれ」という指示をさらに出してきているということだろうか?その結果、新たに激しく柯文哲に連絡してきて、「藍白合作」をやめろと威嚇してきたことを示唆するのかもしれない。「もう中国は介入できない」とバイデンが思わず言ったのだから、そういうことなのではないかと解釈される。
あれだけ習近平との会談を望み、会談ではニコニコとお愛想を振りまいても、会談後の記者会見でバイデンは「習近平は独裁者だ」と平気で言ってブリンケン国務長官をヤキモキさせたくらいだ。特定のことを暗示できるような言葉を軽口で喋ってしまうのがバイデンである。「もう中国は介入できない」ということは、米国在台湾協会がしっかり柯文哲に言って聞かせたから大丈夫と言う意味だと解釈してもいいだろう。
そのため、「藍白合作」発表直後に出演したテレビでは、あんなに勢いよく、いつもの柯文哲らしい早口で明るく喋っていたのに、18日朝には「聯合早報」に掲載されている表情のようになったのではないかと思われるのである。
柯文哲が米国在台湾協会から何度も連絡を受け、時々刻々の変化を報告しているという事実は他の多くの台湾情報にもある。このようにアメリカは台湾の選挙に介入するどころか、選挙を直接コントロールしている。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』に多くのデータを掲載したように、アメリカは「第二のCIA」であるNED(全米民主主義基金)を遣って世界中のありとあらゆる「アメリカに従属的でない国」の選挙に介入しては、他国の政府を転覆させてきた。その結果、間断なく戦争を煽っている。その一覧表も拙著に数多く載せている。
最後には台湾を通してアメリカのその爪牙(そうが)が日本に向けられるのではないかと憂う。
なお、「藍白合作」のゆくえはどうなるのかは、届け出最終日である11月24日まで待とう。国民党の長老、王金平氏は、無党派の郭台銘候補に対して「国民党に戻っておいでよ」と呼びかけることにしているらしい。成り行きを見極めたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post バイデン大統領、台湾総統選の「藍白合作」に圧力か? 台湾民衆党の柯文哲が迷い始めた… first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>11月15日、台湾の総統選に関して、野党の国民党と台湾民衆党が連携することが決まった。国民党のシンボルカラー「藍」と台湾民衆党のシンボルカラー「白」を取って、これを「藍白合作」と称する。
今年2月1日のコラム<「自由貿易は死んだ!」と嘆いた台湾TSMC創始者・張忠謀と習近平の仲が示唆する世界の趨勢>や2月12日のコラム<習近平「台湾懐柔」のための「統一戦線」が本格稼働>で、「藍白合作」があり得るという趣旨のことを書いた時、在日の台湾人ジャーナリストを中心として「そんなことなど絶対にあり得な――い!」と激しく批判していて驚いた記憶がある。しかし実際には「藍白合作」が実現したのだから、批判していた人たちの主張は正しくなかったことになる。
今となっては「藍白合作」に関して数多くの情報が中国語のネット空間に出回っているが、その中の一つであるアメリカのメディアRFA(Radio Free Asia)中文は<台湾の野党勢力は統合に成功し、世論調査で総統と副総統の選出が決まる>というタイトルで、11月15日に決定内容の詳細を報道している。
それによれば、台湾の野党勢力である国民党と台湾民衆党は、馬英九前総統の仲介と調整の下、「藍白合作」を宣言した上で、「世論調査によって、連立野党の総統と副総統の候補者を選ぶことに合意した」とのこと。非常に合理的な決定だ。
立候補者は国民党の侯友宜氏と台湾民衆党の柯文哲氏だが、どちらが総統として立候補し、どちらが副総統になるかに関しては、内部で取り決めるのではなく、世論調査で決めるという。
調査結果は、11月7日から11月17日にかけて調査専門家によって検討・評価され、18日(土)の朝、馬英九基金会が結果を発表することになっているという。
侯友宜氏は「結果がどうなろうとも、藍白が協力して台湾と人民を統一し、同時に人民の意思に合致し、政党の交代を実現し、腐敗した無能な民進党(民主進歩党)を排除し、台湾海峡の両岸が平和になり、台湾海峡が安定し、人民が安心できるようになることを願っている」と述べた。
柯文哲氏は「水曜日(15日)にはアメリカのバイデン大統領と中国の習近平国家主席がサンフランシスコで会談するが、最も重要な議題は台湾問題だということは分かっている。だから今日は非常に機嫌が悪いんだ。台湾は世界で最も戦争が起こりやすい場所とされていて、その結果、ウクライナとイスラエルでさえ最も深刻な場所とは見なされなくなり、台湾は世界で最も危険性の高い場所になろうとしている」という趣旨のことを述べているが、過去に何度も「民進党が大っ嫌いだ!なぜなら民進党だと戦争が起きるからだ!」と述べたことがある。
台湾の一部では、「藍白合作」は中国側の要望であり、世論調査によって総統と副総統を決めるというアイディアも、中国が出したものだという批判もあるようだが、野党が複数分立していたら、当然、政権与党・民進党の頼清徳候補には勝てないことになるのは、誰の目にも明らかな論理だろう。それは、選挙のある国なら、どの国でも同じだ。
現在の総統選立候補者の支持率は、概ね以下のようになっている。概ねというのは、台湾には「民意調査機関(民間の小さな団体もある)」が非常に多く、どの機関・団体が調査したかによって、相当に違いが出て来るからだ。従って、それら多くの調査機関・団体の平均値を見るしかなく、「概ね」という幅のある値になる。以下に示すのは11月10日前後の平均値だ。
●民進党の頼清徳:約32.9%
●国民党の侯友宜:約23.9%
●民衆党の柯文哲:約23.1%
●無党派の郭台銘:約 5.0%
民進党のシンボルカラーは「緑」だが、頼清徳と「非緑陣営」を分けて調査したデータもある。それは必ずしも上記の合計と一致するわけではなく、
●緑の頼清徳:約35%
●非緑陣営 :約50.5%
となっている。また頼清徳と「侯友宜+柯文哲」とに分けた場合の調査もあり、その場合は平均として
●頼清徳:約39%
●侯友宜+柯文哲:約47.4%
という感じで、頼清徳氏はなかなかに強い。
侯友宜と柯文哲を比較すると、何れもわずかに侯友宜が高いので、侯友宜が総統候補、柯文哲が副総統候補として立候補することになる可能性もある。18日の午前中にはどうなるかがはっきりするようだ。
郭台銘氏も必要な推薦人29万人を遥かに上回る100万人以上の推薦人を得ているので、郭台銘にも立候補資格がある。ただ支持率が低いので、ひょっとしたら、たとえば「侯友宜が総統、柯文哲が副総統、郭台銘が首相(行政院長)」といった内閣が出来上がる可能性もなくはない。どうなるかに関しては、18日および届け出の締め切り日24日の結果を見て、さらに分析を深めたい。
さまざまな角度から見た民意の情況や「藍白合作」に関しては、拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で書いた。
台湾で起きている批判の通り、「非緑陣営」が連盟を結べば結ぶほど、中国には有利になる。親米ではなく、中立ではあるものの親中に傾いており、独立を叫ばないという点で一致しているからだ。独立さえ叫ばなければ戦争は起きない。すなわち「台湾有事」という事態にはなりにくい。「第二のCIA」と呼ばれているNED(全米民主主義基金)の活躍もしにくくなる。
そうなると、「日本有事」も起こらなくなるわけだが、日本人はどちらを望むのか。
真相を見極める複眼的視点が、日本人にも要求されている。
追記:1971年10月25日に、「中華民国」台湾はアメリカがリードして国連から追い出された。アメリカは「中国」を代表する国家は「中華人民共和国」(共産中国)一国しかないとして「一つの中国」を認め、「中華人民共和国」が国連に加盟する方向に強引に持って行った。その瞬間、中国が「台湾は中国の不可分の領土」とすることを、国連が認めたことになる。もしこれを覆したいのなら国連で再議決するしかない。平和裏になら統一することもアメリカは認めている。
国連で再議決する以外に台湾統一を阻止する方法は、唯一、中国が武力を行使したときである。したがって今となっては統一させたくないアメリカは、何としても台湾有事を創り出したいと考えている。
1946年から1948年にかけて戦われた国共内戦(国民党と中国共産党の内戦)で共産党軍により食糧封鎖され家族を餓死で亡くし、餓死体の上で野宿させられて恐怖のあまり記憶喪失になった筆者としては、どんなことがあっても、再び中国共産党と、当時の国民党が逃げた先である台湾との間に戦争が起きることだけは阻止したい。だから台湾が戦争をしない道を選ぶことを望んでいる。平和統一実現を望んでいるのではない。台湾の民意は「統一は反対だけど、戦争も反対」というのが主流だ。この状況で習近平は絶対に統一はできない。しかし戦争が起きないことは重要だ。その意図をご理解いただきたい。
米中首脳会談にピタリと合わせて、台湾では野党が連携を組むことを発表した。これにより米国はこれまでのように「台湾有事」を煽ることができなくなる。習近平には圧倒的に有利な形勢が生まれつつある。
11月16日7時28分、中国共産党の機関紙「人民日報」の電子版「人民網」は、<習近平国家主席とジョー・バイデン米大統領が米中首脳会談を開催>という見出しで、習近平の発言を詳細に伝えている。これを通して習近平が米中関係をどうしたいと思っているかが鮮明に浮かび上がってくるので、先ずは、習近平の発言を忠実にそのままご紹介する。最後まで一気に翻訳だけを書くと、途中でイライラする個所が出て来るようにも思われるので、( )の中で筆者注として解釈を加筆することにした。「筆者注」と明記してない場合も、わかりやすいように筆者が( )内に加筆した場合もある。
以下は習近平の発言である。
●世界は100年に一度の大変革を遂げており、中米には2つの選択肢がある。一つは、団結と協力を強化し、地球規模の課題に協力して対処し、世界の安全と繁栄を促進する選択である。もう一つは、ゼロサム精神を信奉し、陣営対立を煽り、世界を混乱と分裂に導く選択だ。二つの選択は、人類と地球の未来を左右する二つの方向性を代表している。
●世界で最も重要な二国間関係として、中米関係はこのような大きな背景の下で検討し計画されるべきである。中米がお互いに話し合わないのは良くないことであり、互いを変えたいと思うのは非現実的で、紛争と対立の結果には誰も耐えられない。 大国間競争は、中米そして世界が直面している問題を解決しない。 この地球は、中米二つの国を同時に受け入れることができる(筆者注:中国と米国という二つの国が地球上で対等に並存するということが可能だ、の意。すなわち米国に対して「米一極支配をやめれば、中国の台頭を潰そうとしなくて済むはずで、そうなれば世界は平和になる」という意味)。中米の成功は、お互いにとってのチャンスとなり得る。
●中国式現代化の本質的な特徴とその含意的な意義、および中国の発展見通しと戦略的意図を深く掘り下げて説明したい。中国の発展には独自の論理と法則があり、中国は中国式現代化により中華民族の偉大なる復興を全面的に推進しているのであり、中国は植民地的略奪のような過去の(筆者注:欧米がやったような)歪んだやり方はしないし、強国になれば覇権を握るようなこともしない。またイデオロギーの輸出もしなければ、またいかなる国ともイデオロギーによる対抗もしない。(筆者注:米国は全米民主主義基金NEDにより「民主主義の輸出」すなわちカラー革命を試みて世界中で対米従属的ではない国家の政府転覆をしてきたし、今もし続けているが、中国は「共産主義の輸出」は試みない。ただ単に中華民族がかつて帝国主義列強によって植民地化された状態から抜け出して中華民族の復興に向けて努力するというのが「中国式現代化」の精神であるということを言っている)。何よりも、中国はアメリカを凌駕しようとしたり、アメリカに取って代わろうという計画もないので、アメリカも中国を抑圧し封じ込める意図を持つ必要はない。
●相互尊重、平和共存、ウィンウィン協力は、50年にわたる中米関係から練り出された経験であるだけでなく、歴史上、大国間の対立がもたらした啓発であり、中米がともに努力すべき方向性であるべきだ。そうすれば、両国は違いを乗り越え、二大国が友好的に共存する正しい道を見つけることができる。昨年のバリ会談で、米側は「中国の体制を変えようとせず、新冷戦を求めず、(日本やオーストラリアなどの)同盟国との関係強化を通じて中国に対抗しようとせず、『台湾独立』を支持せず、中国と衝突する意図はない」と述べたではないか。今回のサンフランシスコ会談で、中国と米国は新たなビジョンを持ち、中米関係の5つの柱を共同で構築すべきである。
一、正しい理解を共同で確立する。中国は常に、安定的で健全かつ持続可能な中米関係の構築に努力してきた。同時に、中国には守らなければならない利益、守らなければならない原則、そして守らなければならないボトムラインがある。両国がパートナーとなり、互いを尊重し、平和的に共存することが望まれる(筆者注:中国が成長してきたので「けしからん」として、中国を潰そうとするようなことをするな、という意味)。
二、ともに違いを効果的に管理するために協力する。意見の相違を利用して両国間の溝を煽るようなことをしてはならず、両国の間に橋を架けるために努力すべきだ。 双方は互いの根本原則を理解し、(制裁などを科して)虐めたり、挑発したり、一線を越えたりせず、もっとコミュニケーションを取り、もっと対話し、もっと相談し、違いや(偶発的)事故(や衝突)に冷静に対処すべきだ。(筆者注:この後半に関しては「お前が言うのか」という感想を抱く読者が多いだろうと思う。三期目の習近平政権が最初に国防部長とオースティン米国防長官との対話を阻んだのは、国防部長に敢えて米国が個人的制裁を加えている人物を選び皮肉を込めていたのだが、その国防部長を腐敗容疑で更迭してしまったので、新たな「皮肉」が生まれている。今は身体検査に時間がかかっている。)
三、互恵的な協力を推進すること。 中米は、経済・貿易、農業などの伝統的な分野から、気候変動や人工知能などの新興分野まで、多くの分野で幅広い共通の利益を共有している。 双方は、外交、経済、金融、通商、農業の各分野で回復または確立されたメカニズムを最大限活用し、麻薬対策、司法法執行、人工知能、科学技術の分野で協力を実施すべきだ。
四、大国としての責任を共同で負わなければならない。 人類社会が抱える課題の解決は、大国の協力と切っても切れない関係にある。 中米は模範を示し、国際的・地域的課題の協調と協力を強化し、より多くの公共財を世界に提供すべきだ。 双方が提唱するイニシアチブは、互いに開放されているべきで、相乗効果を形成するために調整し、力を合わせることさえできる。
五、人的交流を共同で推進する。 両国間の直行便を増やし、観光協力を促進し、地域交流を拡大し、教育協力を強化し、両国間のより多くの交流を奨励し、支援する必要がある(筆者注:渡米したい中国人留学生を制限していることなどに関する意見)。
●台湾問題に関する原則的な立場を明らかにしたい。台湾問題は常に中米関係において最も重要かつデリケートな問題である。中国は、バリ会談中に米国が行った関連する前向きな発言を非常に重視している。 米国は「台湾独立」を支持しないという言葉を具体的な行動で体現し、台湾を武装化させることをやめ、中国の平和統一を支持すべきだ。中国は、いずれは必ず統一されるのだし、必然的に統一されなければならない。(筆者注:1971年に国連で「一つの中国」を認め、「中国」を代表する国としては「中華人民共和国」=共産中国しかないという強い意思決定の下、共産中国を国連に加盟させ、「中華民国」台湾を国連から追い出したのは、ほかならぬアメリカだ。そのことを指している。)
●米国が輸出管理や投資審査あるいは一方的な制裁などの措置を中国に対して継続的に講じており、中国の正当な利益を著しく損なっている。中国の科学技術を抑圧することは、中国の質の高い発展を抑制し、中国人民の発展権を奪うことに等しい。中国の発展と成長には内発的な論理があり、外的要因によって止めることはできない。米国が中国の懸念を真摯に受け止め、一方的な制裁を解除し、中国企業に公正、無差別の環境を提供するための行動をとることを期待する。
習近平の発言に関しては以上
おそらく習近平が言いたかったのは最後の二つだろう。
話し合いの結果、「中米両軍の対話」、「中米の国防実務会議」、「中米の海上軍事安保協議メカニズム対話」などを再開し、米中軍事関連指導者間の電話会談を行うことに合意した。また「来年初めに、フライトの大幅な増加」、「教育、留学生、青少年、文化、スポーツ、ビジネス等における交流の拡大」に関しても合意した。気候変動対策に関しても両首脳とも前向きなようだ。
しかし最後の対中制裁に関しては、緩和したという兆しは見られない。
その割に習近平が必ずしも厳しい表情になったわけではないのは、おそらく最後の二つの内の一つ「台湾問題」に関して大きな進展があったからではないかと推測される。(以上、中国側の発表なので、ここまでは「米中」ではなく、「中米」とした。以下は「米中」と表現する。)
なんと、米中首脳会談に合わせ、台湾の野党側は、台湾の総統選に関して野党連携である「藍白合作」を発表した。「藍」は国民党で、「白」は「台湾民衆党」である。
筆者は『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出しているのはCIAだ!』で、台湾総統選に関して、最終的には野党側が「藍白合作」をして民進党を敗北に追いやるだろうと予測した。
その予測が的中した!
ということは、今後バイデンは「台湾有事」を煽って、習近平に誓った言葉と裏腹の行動はできなくなる。正に習近平の狙い通りの展開になる可能性が高い。台湾総統選の野党連携に関しては、11月18日あるいは24日までに郭台銘(テリー・ゴウ)候補を含めた最終結果が出ると思われるので、その時を待って別途考察することにしたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 米中首脳会談に合わせて、台湾総統選で野党連携を表明 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>数週間前、習近平の代名詞とも言える地政学的プロジェクトの10周年を記念する、第3回一帯一路フォーラム(BARF)が北京で開催された。フォーラムには22人の国家元首と140か国の代表が参加したが、代表者の多くは比較的低いランクの政府高官であり、一部の国々ではメディア関係者のみの参加となった。国家元首22人というのは結構な数にも聞こえるが、前回2019年の開催時より14人も減っている。
一帯一路とは何であるかを端的に表現するなら、それは中国と世界150か国を結ぶ約1兆ドル規模のインフラプロジェクトである。計画の実行開始から10年を経た今、その成功如何を問うてみる価値はあるだろう。一帯一路の目標は達成できたのか? この10年間で一帯一路はどう変わったのか? 世界の指導者たちの出席率が大幅に低下したことを、どう解釈するべきか?
答えは簡単ではない。そもそも、一帯一路プロジェクト全体が明確に定義されたことはなく、その名称さえもやや誤解を招きやすい代物であるからだ。一帯一路はしばしば、古代シルクロードの現代版として紹介される。この言葉は19世紀後半にあるドイツ人によって初めて使われたもので、王朝時代の中国と中東・ヨーロッパを結んでいた、中央アジアを横断する交易路のネットワークを指している。しかし、一帯一路における「路」とは陸路ではなく海路を指しており、「帯」とはアジア大陸を横断する鉄道と道路によって形成される経済ベルトを略したものである。そもそも、習近平のプロジェクトは別の名前で呼ばれており、10年前には、漢字の一路一带を直訳しただけの「One Belt, One Road」または「OBOR」という、かなり不格好な名称が使われていた。それに、中国がグローバル規模の投資に乗り出したのは今回が初めてではない。習近平が一帯一路について語り始める少なくとも10年前から、中国は多くの途上国に対してインフラ投資を行ってきたが、実績のほどはと言えば必ずしも芳しいものではなかった。これら初期のプロジェクトは一帯一路のスローガンの傘の下に行われたが、一帯一路プロジェクトの何たるかが明確にされることはほとんどなかった。過去10年間の活動で特徴的だったのは、各国が一帯一路の名のもとに中国と正式に覚書を交わすようになったことだ。これらの覚書は詳細が曖昧であったり、さらに心配なことに秘密裏に交わされたりする場合も多く、それほどの多額の投資の始まりとしてはいかにも頼りない。それでも、2018年半ばの70か国を大きく上回る約140か国が中国と覚書を交わしている。プロジェクトが明瞭なものではないにもかかわらず、ほとんどの途上国がここに一枚噛むことを望んだのであった。曖昧だった詳細も、いつかは明らかになるのだろう。
一帯一路プロジェクトの恩恵を受けられるのは、覚書を通じて中国と協定を結んだ国だけであり、中国が長年かけて示してきたことがあるとすれば、それはインフラを建設できるということだ。一帯一路とは実質的には、中国国内経済で持て余していたインフラ建設能力の輸出であった。時としてBRIは中国から世界への贈り物だとされることもあったが、実際には贈り物などではなく、すべて借金で行われたものだった。
モルディブの橋からパキスタンの発電所や高速道路、アフリカの鉄道に至るまで、被援助国は空港、高速道路、橋、発電所、地下鉄、電気通信などさまざまなプロジェクトのために中国の銀行から資金を借り入れ、プロジェクトの建設は中国の請負業者が担当する、というのが常だった。伝統的に借入へのアクセスが限られていた資金難の国々への融資も受け入れる、という中国の申し出は、断るには惜しいものだった。世界銀行や米国、EUといった他の貸し手とは異なり、他国の問題には干渉しないという中国の方針もあって、一帯一路という安全な傘の下で汚職が蔓延することとなった。中国国内の開発事業は汚職と切っては切れない関係にあり、現地関係者への賄賂や買収はビジネス慣行の一部となっていた。中国が契約に関する秘密保持を求めるようになると、汚職が横行するようになったばかりか、将来の需要や収益予測も極端に楽観的なものとなった。つまり、取引額が高騰して、被援助国がより多くの負債を抱えることとなった。短期的な影響だけを見て、「アメリカからは講義を受け、中国からは鉄道を得る」という捉え方がなされた。
橋や有料道路の建設資金を借り入れ、借金は将来的に利用者から徴収する通行料で返済するというのは、新たなインフラを実現する方法としては申し分ない。だが、通行料が高すぎて地元の人々がとても道路を使えそうにない、つまり実質的に徴収不可能だとしたらどうだろう? 利用者数が当初の予測を大幅に下回ることもありうる。返済条件があまりに過酷で、10年後という現実的な期限ではなく、わずか5年で返済しなければならなかったとしたら? 中国とヨーロッパを結ぶ数千キロの鉄道線路というのはいかにもインパクトが大きい話であるが、果たしてそれは経済的に実行可能で、航空貨物のスピードや海上輸送の膨大な輸送量に太刀打ちできるものだろうか? 多くの国々にとって、真新しい巨大なインフラは祝福どころか大きな問題へと簡単になり得るのだ。
こうした問題は中国国内では日常茶飯事であり、やはり過度に楽観的なプロジェクト展望がインフラの大規模な供給過剰を招いている。中国ににある数万キロの高速鉄道路線のうち、建設費の回収どころかランニングコストをまかなえるほどの採算が取れている路線はごくわずかだ。
では、全体的には成功と言えるか否か? 一帯一路は一度たりとも、実際の目標や測定可能なターゲットのある定義の明確なプログラムであったことはなく、成功と思ったもの勝ちという側面がある。たしかに数多くの覚書に調印がなされ、大量のコンクリートが打ち込まれ、取引こそ完了したものの、当初の投資への期待は多くの国々で実現しなかった。それでも、一帯一路の性質がどういう変化を遂げたか、同プログラムがもたらした意図せざる結果に対して北京がいかなる対応を強いられてきたかが、この10年間で明らかとなってきた。それを、ここから検討してみよう。
一帯一路が迎えた変化と課題
一帯一路が多くの途上国にとって魅力的に映り、より伝統的な借款や援助のルートと大きく異なっていた点は、中国側が現地の政治への「不干渉」を強調したことだ。プロジェクトへの資金提供の見返りとして、経済的・民主的プロセスや制度の改革が求められることはなかった。こうした紐付きでないアプローチは、融資の規模の大きさがゆえに中国の影響力と融資が各国の内政問題に発展し、何度も失敗の道をたどることとなった。ザンビア、モルディブ、スリランカ、ネパール、フィリピン、いずれの国においても、中国の投資規模に関連する問題をめぐって国内政治に対立が生まれた。中国は不干渉の方針を取ったに過ぎないと主張するだろうが、一帯一路の影響の大きさからすれば、それが参加国の国内政治の中核に関わっていることは間違いない。
借金の返済実績の乏しい国々にも大規模な融資を行ったことで、中国は多くの欧米諸国が以前から認識していたものと同じ問題に直面することとなった。一帯一路が始まった当初、返済リスクに対して中国は敢えて目をつぶっているように見えた。多くの取引が秘密裏に行われ、中国による融資の全容は開示されなかった。必然とも言えるように、スリランカのような国々が債務返済に苦しみ、世界銀行やIMFに救いの手を求めたときにも、中国からの債務の規模が他の債権者に明かされることはなかった。また、中国が提示した債務条件は中国金融機関への支払いを優先させるものではないか、という懸念もあった。過去何度も債務再編措置を実施してきたパリクラブ(主要債権国会合)でさえも、中国の債務を交渉プロセスに組み込むのには苦労している。すべての債権者にとって公平かつ公正な解決策を見つける作業への協力に、中国が消極的であったからだ。
一帯一路を批判する者たちはしばしば、その債務規模の大きさから返済が果たされないことはほぼ確実であり、支払いの代償として北京が当該国の重要な資産を掌握できるようになるため、被援助国を債務の罠にはめることになる、と主張してきた。同プログラムに対する評価としては厳しすぎるものであるが、伝統的なルートから外れた追加債務の存在が、やがてはプロジェクトの未完遂、中国への多額の債務、そして、はるかに大きく組織化された相手国に抵抗する術をほとんど持たないという無力さを突きつけ、弱い立場に各国を立たせることになるのは火を見るよりも明らかだ。
一帯一路プログラムから離脱した国はごくわずかだが、直近の離脱国であるイタリアとフィリピンへの注目度は高く、両国が経験した事例は、当初の期待に対して冷静な現実を突きつけるものだった。フィリピンでは注目度の高いプロジェクトの多くが軌道に乗ることなく終わり、中国側からの資金援助も実現しなかった。イタリアでは目立ったプロジェクトこそなかったものの、対中貿易赤字は中国に有利な形で膨らみ、中国が好んで使う「ウィンウィンの協力」(「合作共赢」)は欠片も見られなかった。先日のサミットでは、フィリピンのマルコス大統領は出席したが、イタリアは不参加であった。そのフィリピンでは中国の投資が反故になったばかりか、中国によるフィリピンの領海侵犯が続き、海軍や地元の漁師を脅かし続けている。世界での経済的なウィン・ウィンの関係をもってしても、悪化の一途をたどる南シナ海の地政学的状況を覆い隠すことはできない。
それでも、習近平が一帯一路に見る未来は明るい。彼の親友であり、先の一帯一路フォーラムにも参加したウラジーミル・プーチンは、農業やパイプラインへの中国からの新たな投資の確保に失敗したが、同プロジェクトにこれ以上ない高評価を与えた。初期に見られた乱暴な融資や楽観主義は過去のものとなり、中国の融資は劇的に鈍化した。2018年以降、中国は2,400億米ドルを超える一帯一路関連債務の再編を余儀なくされたという報告もある。こうした厳しい経済状況下において、中国は新たな困難に対応し、適応してきた。
経済・貿易インフラが一帯一路の肝であることに変わりはないが、先のフォーラムで習近平は一帯一路を米国主導の西側諸国に対する地政学的対立軸として捉え直そうとしていた。ロシアと中国の際限なき友好関係は変わらずこの中心にあり、両首脳はほぼあらゆる国際的な話題において米国を批判し、ロシアとウクライナの戦争、ハマスとイスラエルの戦争、そのほか世界が直面しているあらゆる危機の責任が米国にあるとして憚らなかった。両首脳にとって、自分たちの対峙する相手が西側諸国であることは明白だが、国家間の関係における「力こそ正義」という冷徹なアプローチの先に、実際に何を見据えているかは明確には見えてこない。習近平は、中国の発展と中国の文明が他国の模範となるのだという姿勢を隠そうともしてこなかったし、一帯一路は習近平が「グローバル安全保障イニシアティブ(Global Security Initiative、GSI)」、「グローバル発展イニシアティブ(Global Development Initiative、GDI)」「グローバル文明イニシアティブ(Global Civilization Initiative、GCI)」と呼ぶ大きな構想のパターンにも当てはまる。だが、一帯一路の恩恵を受けている国々も含めた各国首脳は、習近平やプーチンの世界観に心から賛同しているのだろうか? それを見極めるのは難しいが、各国首脳の一帯一路フォーラムへの参加人数が減少しているという事実はおそらく、途上国側も中国のインフラに興味はあれど、中国の思想や統治にはさほど関心がないことを良く示す兆しだろう。
習近平は中国社会と中国共産党の中枢にイデオロギーを呼び戻したが、同時に、環境の要求に応じて適応できることも示した。一帯一路は融資の規模を縮小し、単に経済的なものという範疇を超えて、欧米に対抗する地政学的な対立軸を築くためのより広範な政治的イニシアティブの一部となった。一帯一路は過去のものとなるわけではなく、一部の人々の期待通りの成功こそ収めはしなかったが、新たなものへと姿を変えた。今後10年間は、習近平の描いた未来像が、彼の抱える資金の魅力ほどに多くの国々を惹きつけられるかどうかが試されるだろう。
The post 10周年を迎えた一帯一路 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>急降下する岸田首相の支持率の中、筆者自身、せめて上川外相の活躍をと期待したが、共同声明を出せるか否かに力を注いだだけで、あの比類なき残虐無残さでガザの民の命を奪うイスラエルの攻撃を止める役割は果たし得ない。
初日にアメリカのブリンケン国務長官との対談でハマスの急襲攻撃に対して上川外相が「あれはテロです!アメリカの見解に全面的に賛同します!」という趣旨のことを「力強く」表明した段階で、「ああ、これはダメだ」と失望した。拉致はもちろん許されないが、しかしハマスの襲撃は1948年以来のパレスチナ人に対する不当な虐待と「パレスチナの地」からパレスチナ人を追い出し、アメリカの軍事力を背景に横暴を極めてきたイスラエルへの抵抗運動だ。その根源から目をそらしアメリカにおもねる日本の姿勢に実に失望したのである。
北京に戻って大学で教えている昔の教え子が「日本が“G6と日本”という形になったとき、お、日本、やるな!また強くなるかなと、一瞬思いました」という便りを寄せてきた。
11月8日の中国新聞網は<G7外相会合共同声明 「人道主義に基づく一時休戦」を支持>という見出しの記事を報道し、中国のように「即時停戦は呼びかけていない」とした上で、世界主要メディアの報道を紹介している。
●CNN(アメリカ):声明は救援物資の輸送、民間人の移動、被拘禁者の釈放を促進するための「人道的一時停止」への支持を表明したが、停戦は求めなかった。G7諸国は互いに協力して、ガザ地区の持続可能な長期的解決策を策定し、より広範な和平プロセスに戻り2国家共存解決を目指すと言ってはいるが、しかし、G7が停戦を拒否したことで、アラブ諸国などと対立する結果を招いている。
●AFP(フランス):G7外相たちは「イスラエルには国際法に基づいて自己防衛をする権利がある」と強調した。なぜならイスラエルは、10月7日のハマスによるイスラエル攻撃の再発を防ごうとしているからだという認識で一致している。
●ロイター通信:G7は「イスラエル・パレスチナ紛争の確固たる統一的解決に苦慮しているようで、重大な危機に対応する能力に欠けているのではないか」という疑問を、人々に投げかけている。G7は国連においても二分されており、10月26日の国連においてフランスは人道的停戦を求める決議案に賛成票を投じ、アメリカは反対票を投じ、他のG7加盟国は棄権した。(引用以上)
中国新聞網は中国自身の視点を書いてないが、しかしここから読み取れるのは、G7各国は本当はここまで意見が異なるのに、強引に一致点に漕ぎ着けようとしたため、説得力を失い、問題解決には何の役にも立っていないことが見えてくる。
11月10日の「実事大家談(実際のことをみんなで話そうよ)」というウェブサイトはストレートだ。<G7の欺瞞:イスラエル・パレスチナ危機に直面して「停戦」ではなく「人道主義的一時休戦」を呼びかける>という見出しで、G7外相会合の共同声明を批判している。以下、報道内容を略記する。
1.G7共同声明のおざなりな態度
この声明はイスラエル・パレスチナ紛争に多くのスペースを割いているにも拘(かか)わらず、イスラエルに対してガザでの軍事作戦に「人道主義」を考慮するようにと軽く促しているだけだ。G7は、国際社会が人道的停戦の即時を求める声を強めることを避けてきた。
2.G7のダブルスタンダード
G7グループは共同声明の中で、他国を非難する時には人道や道徳などの点で激しく相手を責めているが、しかし現実に人道的大惨事が起き、何としても国際社会の力でそれを食い止めなければならない時には躊躇する。「無辜のパレスチナ人の命の尊厳と緊急な救済」が必要な時に、「政治的打算」の方を躊躇なく選んだ。
3.米国とG7の真の動機
アメリカもG7もイスラエルに影響力を行使できないわけではなく、イスラエル・パレスチナ問題に介入する能力も持っている。しかし、彼らはガザにおけるイスラエルの軍事作戦を黙認し、あるいは容認することさえ選択している。その理由は単純で、中東における戦略的利益と同様に、イスラエルに対する影響力を失うことを恐れているからだ。
4.国際社会の対応
G7の欺瞞的な顔を前にして、国際社会は正義の側に決然と立ち、即時停戦とパレスチナ民間人の支援を果敢に推進しなければならない。同時に、G7の欺瞞を暴き、人道問題におけるダブルスタンダードをより多くの人々に認識させる必要がある。ガザ地区の人道的大惨事はエスカレートし続けており、国際社会は停戦を切望している。しかしアメリカとG7は共同声明で「停戦」という言葉を避け、イスラエルに対する「人道主義」を呼びかけるにとどまった。この問題に関して、G7の欺瞞性を国際社会に対して明らかにし、パレスチナの民間人のための人道的停戦と和平を推し進めるよう呼びかけたい。
冒頭にも書いた昔の教え子で、今では北京の有名大学で教授として教鞭を執っている中国人元留学生が、「日本を除くG7」=G6が10月22日に「イスラエルの自衛権を認めて支持する」共同声明を発表したことに関して、「うわっ、凄い!日本、やるじゃん!アメリカの言いなりにならない日本ってカッコいい!」と思ったと便りを寄こしてきた。
1980年代や90年代は、日本留学は中国の若者の憧れで、帰国した90年代末当時はまだ、日本留学が自慢だったようだ。しかし今では「日本留学」であることを恥ずかしく思わなければならないような状況にある。学生からバカにされるので、あまり知られないようにしているという。
先般、日本が初めてアメリカの言いなりにはならなかったことから、「もしかしたら日本はまた強くなってくれるかもしれない」と希望を抱いたそうだ。しかしそれは束の間のできごとで、G7の外相声明を知って、やはり日本に留学したことはあまり知られないようにしようと、肩身の狭い思いをしていると落胆していた。
そう言えば、10月22日以降しばらくの間、中国のSNSウェイボー(微博)でG6に関するコメントをよく見かけたように思う。やはり「日本、たまには良いことをやる」という趣旨のことが書いてあったり、「また昔のように強くなるのかな」というものもあったりした。それも瞬く間に消えて、「美国的走狗(アメリカの犬)」に戻ってしまった。
ロシアがウクライナの民に対して残虐な攻撃を加えていた時、西側諸国はこぞってロシアの非人道性を非難した。
しかし今、イスラエルがロシアの比ではない、人類としてあり得ないような残虐を極める攻撃をパレスチナの子供や赤ちゃんや老人にも続けているのを見て、それを緊急に阻止させるどころか、アメリカなどは強烈な軍事支援をしているではないか。赤ちゃんを殺すために「もっとやれ」とばかりに応援しているということになる。
胸がつぶれそうで苦しくて、そのような画面を直視することさえできない。
しかもパレスチナ人は1948年からイスラエルに「パレスチナの地」を追われて難民となり、土地を奪われ虐殺され迫害され続けてきた。ガザ地区などは高い壁に囲まれて、そこから出ることさえ許されず、食糧や電力を断たれた中であえいでいる。その状況で間断なく最強の兵器で爆撃し続けるなど、人間のやることではない。人類として許されてはならないことだ。
イスラエルの国防関係者は「あの壁の中にいるのは獣だ」と豪語したことがある。したがって「人道」を考える必要はないという流れでの発言だった。
ナチスドイツにユダヤ人が迫害された時には、中東でも温かく亡命したユダヤ人を迎えたからこそ、パレスチナの地にユダヤ人も居住できたはずだ。
アメリカの金融を支え、アメリカの大統領選を動かすユダヤ人に対して、アメリカがイスラエルの要望通りに、不平等にも、パレスチナ人の尊厳を認めないことがもたらした悲劇だ。
中立になれる、滅多にない機会を逃し、日本はアメリカの走狗になり、欺瞞とダブルスタンダードの側に立っている。無念でならない。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国 ガザ紛争に関するG7外相声明の欺瞞性を批判 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>もし和平交渉となった時には、欧米がゼレンスキーを説得したとしても、プーチン大統領も納得しなければ停戦には入れない。そのプーチンは習近平国家主席の「和平案」を支持していると、プーチン自身が中国メディアの取材に回答している。
ということは習近平の「和平案」が採用されることになるのだろうか?
もう、どれからご紹介すればいいか分からないほど、中国のネット空間には関連情報が溢れている。
まず、中国共産党管轄下の中央テレビ局CCTV文字版は11月4日、<関係者が「欧米当局はウクライナと、いかにしてロシアとの和平交渉を進めるかを討議している」と語る>という見出しで、以下のようなことを書いている。
――現地時間11月3日、アメリカの国営放送NBCは、米政府高官の話として、「欧米当局者は、露ウ紛争終結に向けたロシアとの和平交渉をどのように行うかについて、すでにウクライナ政府と討議を開始した」と言っていると報じた。会談の内容には、「ロシアとの合意に達するために、ウクライナが放棄しなければならない条件」などが含まれているという。
NBC報道によれば、欧米当局者らは、「露ウ紛争が膠着(こうちゃく)状態に陥っていること」や「ウクライナへの支援を継続できるか否か」について懸念を表明している。
2人の関係者によると、「バイデン大統領はウクライナの軍事力の低下が続いていることを非常に懸念している」とのこと。イスラエルと、パレスチナのイスラム抵抗運動(ハマス)との紛争が勃発する前、ホワイトハウス当局者らは米議会が年末までにウクライナへの追加資金支援に関する決定を下すと信じると公式表明していたが、しかし非公式には「それは難しいかもしれない」と認めていた。
(CCTV記事引用、ここまで。)
一方、中国共産党機関紙「人民日報」の姉妹版「環球時報」は、「環球情報放送」というウェブサイトで11月6日、中央テレビ局CCTVの情報に基づいて<露ウ紛争:誰(どちら側)の「膠着状態」なのか?>という見出しで、冒頭に書いた数多くのウクライナ状況に関して報道している。信憑性を証明するためか、そこには数多くの欧米オリジナル情報のキャプチャーが貼り付けてあるので、ご確認いただきたい。
この情報を国際オンラインなどが転載したりするなど、中国のネットは大賑わいだ。それら数多くの報道の中からいくつかをピックアップしてみる。
●パレスチナ・イスラエル紛争の新たな局面が世界の注目を浴びている中、ウクライナ軍のザルジニー総司令官は、イギリスの「エコノミスト」に投稿し、「ロシアとの戦争が膠着状態に達している」と認めた。ザルジニー氏はまた、ウクライナ軍の反撃を指導するために使用された「NATO方式」は間違っていたことが証明されたと書いている。ウクライナとその西側支持者は常に反撃への希望を抱いてきたが、現実的にはウクライナ軍はそのように「美しい突破」はできないだろうとも嘆いている。
●ゼレンスキーは「膠着説」を否定したが(そのために軍との間に亀裂が生じているが)、フランスメディアは、ザルジニーの発言が今夏の注目を集めたウクライナの反撃に「冷や水を浴びせた」と指摘した。さらに、ウクライナ大統領府の顧問ポドリャク氏も、この時期の戦闘は「困難」に直面したと認めた。
●ニューヨーク・タイムズは、「欧米側がこれまで提供した兵器では、ウクライナ軍が突破口を開くのに十分ではなく、ウクライナ情勢を逆転させるのに役立つ兵器はほとんど残っていない」、「西側同盟国、特にアメリカのウクライナ支援を継続する意欲は弱まっている」と報道している。
●AP通信は「アメリカ議会には厳しい亀裂が走っている」と述べている。ウクライナとイスラエルを同時に支援すべきだという派閥と、ウクライナへの支援とイスラエルへの支援は別々に行うべきだという派閥と、ウクライナへの支援は減らすか完全にやめてイスラエルだけを支援すべきだという派閥など、大統領選に向けて、どれだけ票を取れるか、ユダヤ資金をどれだけ集められるかなど、ごった返すほどに乱れている。
●米メディア「ポリティコ」は、露ウ戦争は膠着状態に達しているとのザルジニーの声明に対し、ロシアのペスコフ大統領報道官は、「ロシアは膠着状態には達しておらず、今後も特殊軍事作戦を推進していくつもりであり、定められた目標はすべて達成されなければならない」と反論したと報じている。ウクライナの悲観的な現状を見て、ウクライナとロシアの和平交渉をこれまで阻止してきたアメリカの考えが変わったのは注目に値すると報道している。
「環球時情報放送」は以下のように続ける。
皮肉なことに、ウクライナ危機が全面的に拡大した後、ロシアとウクライナは複数回の交渉を実施し、一時的には前向きな進展を見せた。しかし、まさにアメリカとNATOの妨害により、和平交渉は最終的に行き詰まった。
アメリカの歴史・外交政策のコラムニストであるテッド・シュナイダー氏は、以前、アメリカ政府が政治的利己心から露ウ和平交渉に少なくとも3回干渉してきたとする記事を発表した。
今年6月、プーチンは、モスクワに集まったアフリカの指導者らに、昨年トルコのイスタンブールで開催された第3回和平交渉でロシアとウクライナが合意した「合意文書」を示した。ウクライナの交渉担当者は合意文書に署名したが、その後はそれについて何も語らくなったという。プーチンの見解では、ウクライナの利益がアメリカの利益と「一致していない」場合、物事がどのような方向に進むかは「最終的にはアメリカの利益に依存する」とし、「これがアメリカ人にとって問題を解決する鍵である」と述べた。
プーチンの言葉を裏付けるかのように、ドイツのシュレーダー元首相も数日前、ベルリン日報のインタビューで、「イスタンブール和平交渉中、アメリカが許可しなかったためウクライナが和平を受け入れなかった。そうでなければ露ウ紛争は2022年内に終わっていただろう」と認めた。
ウクライナ側は昨年、シュレーダーに、「露ウの間の仲介をして、ロシアのプーチン大統領にメッセージを伝えてほしい」と依頼しており、「当時ウクライナはNATO加盟を断念する用意があったが、結局何も起こらなかった」という。「すべてはワシントンで決まるので、何も起こらないというのが私の印象だ」とシュレーダーは述べたとのこと。
10月16日、プーチンは「一帯一路」フォーラムに参加するために北京を訪問する前に、中国メディア・グループの取材を受けた。インタビューは非常に長いのだが、終わりの方でプーチンは習近平が提案したウクライナ紛争に関する「和平案」に関して「私たちは中国の友人たちの提案を知っており、その提案を高く評価する。中国の提案は極めて現実的であり、和平協定の基礎を築くことができると思う」と答えている。
中国の「和平案」の詳細は拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』に書いているが、この流れの中で重要なのは「停戦ラインを明示していない」ということである。
一方、ゼレンスキーもかつてウクライナ方式の「和平案」を出しているが、それは「クリミア半島をはじめドンバス地域など、2014年前までの全ての領土をウクライナに返還し、ロシア兵が完全に2014年前のウクライナ領土から撤退すること」という完璧な条件が付いている。
ウクライナは欧米、特にアメリカの軍事をはじめとした全ての支援の下で、ようやく戦争が成立しているのであって、もし欧米がウクライナ支援を控えるようになったとしたら、その瞬間に「敗戦」してしまう。
いまロシアの軍事力とウクライナの軍事力を、武器や兵士数などで比較したら、それは比較の対象にならないほど圧倒的にロシアが強い。欧米の支援なしには、ウクライナは戦うことができないのだ。
となると、ウクライナは欧米が完全に支援をやめる前に和平協定を結ばなければならないということになる。
しかしゼレンスキーがこだわる「領土の完全返還」は実現しない可能性が高いので、どのような停戦ラインを引こうとも、ウクライナの敗北に終わるのだ。つまり、全領土の内のどれが欠けても「敗戦」になってしまう。
その点、中国の「和平案」には停戦ラインがないので、どこで停戦ラインを引こうと、中国の案が勝つことになる。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で詳述したように、習近平の外交戦略の哲理は「兵不血刃(ひょうふけつじん)」(刃に血塗らずして勝つ)だ。習近平は軍隊を一歩も動かしていないのに、ウクライナ戦争においては習近平の「和平案」が採択されることになる可能性が高い。
何と言ってもプーチンが納得しないことには協議は成り立たないので、その意味からもプーチンが礼賛している習近平の「和平案」に基づくしかないのだ。
ガザ紛争においても大規模中東戦争へと拡大しないためにはイランを抑止できるか否かにかかっている。11月3日のコラム<ガザ危機「習近平仲介論」がアメリカで浮上>が現実性を帯びるか否かはさて置いたとしても、少なくともウクライナ戦争では習近平案で停戦協議が進められるのかもしれない。
「停戦ラインもないのに」と嘲笑っていた人たちは、「兵不血刃」戦略を侮らない方がいいだろう。
この論考はYahooから転載しました。
The post 露ウ停戦交渉は習近平の「和平案」を採用することになるのか? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>それに関して中国メディアは大いに燃え上がったが、中でも中国共産党機関紙「人民日報」の姉妹版「環球時報」の電子版が大きく取り上げているので、中国ネットにおける声も拾ってご紹介する。
10月31日の環球時報の電子版「環球網」は<米メディア:ウクライナ大統領の側近が、ゼレンスキーが西側同盟国に裏切られたと感じていることを明らかにした>
という見出しで、米「タイム」誌の衝撃的な単独取材を報道している。
環球網がどの点に焦点を当てたかを見ることによって、この件に対する中国の視点が見えてくるので、環球網に書いてある内容のいくつかをピックアップしてみたい。
●今年9月にゼレンスキーが訪米したが、それまでと違って、ワシントンはゼレンスキーを歓迎していなかった。ゼレンスキーの側近は訪米を取りやめた方が良いと忠告したが、彼は何としてもアメリカの支援をつなぎ留めておきたかったので、側近のアドバイスを聞かなかった。
●しかし結果は惨憺たるもので、訪米後の「タイム」誌のインタビューで、「私ほど我々が勝利すると信じている者は誰もいない」と述べた。
●6月で65%のアメリカ人がウクライナへの武器供与の拡大を望んでいたが、現在では41%しか望んでおらず、ウクライナ支援に対する急降下が歴然としている。「勝利は目の前に迫っている」とゼレンスキーは焦って宣伝しているが、そうではないことを世界は知るようになった。特にイスラエルとパレスチナの紛争が勃発すると、世界の注目はウクライナから中東に移っていった。
●加えて、ウクライナ政権の内部腐敗には目に余るものがあり、支援をする西側の熱意を薄め、兵士の戦意を削(そ)いでいる。
●ここのところウクライナ軍が戦場で挫折を経験しているにもかかわらず、ゼレンスキーは戦いを放棄するつもりも、いかなる形の平和を模索するつもりもない。それどころか、ウクライナが最終的にはロシアに勝利するという信念がさらに強まり、政権や軍部の認識と乖離している。
●ガザでの問題が発生したとき、ゼレンスキーはイスラエルを支援するために同国を訪問する許可を要請したが、イスラエル政府は「まだ機は熟していない」と、歓迎しないことをほのめかした。つまり、拒絶したということだ。
このテーマに関しては、非常に多くの中国のウェブサイトがさまざまな視点から記事を書きまくっているし、それに対するネットユーザーのコメントも数多く溢れている。それら複数のウェブサイトにおけるコメントや微博(ウェイボー)でのコメントなどを集めてみた。複雑なので、リンク先は省略する。
●裏切りだって? アメリカは最初からウクライナを消耗品としてしか扱ってないんだよ。全てはゼレンスキーの希望的観測に過ぎない。
●バイデンにとってウクライナはただのチェスの駒であり、チェスのゲームが終わろうとしており、チェスの駒の価値はなくなっただけさ。
●ゼレンスキーよ、あなたのその頑固さが、ウクライナの国民の命をより多く奪っていることに気がついてください。
●戦争が終わったら、ゼレンスキーは「英雄」から「罪人」になるかもしれない。最近では支持率が急落しているため、戦争が終わったら裁かれることを怖れて、何が何でも停戦してはならないと言っているのではないのか。平和交渉を叫んだ人は捕まってしまうようだ。
●戦争の継続だけが自分の政治的立場を維持できることに気づいたんじゃないのか?
●もうみんな、彼の「番組」を見るのにうんざりしているんだよ。脚本家も、もう脚本が書けなくなったんじゃないのかい?
●大統領になる前にコメディアンなんかやってないで、三国志演義や孫子の兵法でも学んでいたら、こんな悲惨なことにはならなかっただろうね。
●もしかしたら、欧米パパは、最初からあなたに勝たせようとは思っていなかったかもね。
●ゼレンスキーは西側に裏切られ、イスラエルに拒絶され、世界から忘れ去られる。
●そもそも威勢よく「イスラエル支持」を表明したけど、イスラエルがガザでやってることって、ロシアがウクライナでやってることよりも残酷じゃない?イスラエルの行動を支持するんなら、ロシアを非難できなくなるでしょ?そのダブルスタンダード、どうするんだい?おまけにイスラエルに「来るな」って言われて、メンツなくして「欧米に裏切られた」って、矛盾してるよね。
●裏切られたんじゃなくって、捨てられたのさ。
ウクライナ戦争が始まった2ヵ月後の2022年4月16日に出版した拙著『ウクライナ戦争における中国の対ロシア戦略』において、筆者は第五章で【バイデンに利用され捨てられたウクライナの悲痛】という見出しで書いた。その章では、どれだけバイデンが卑怯な動きをしたかを、年表を作成して考察した。
ウクライナ戦争が始まった翌日の2022年2月25日にもコラム<バイデンに利用され捨てられたウクライナの悲痛>という同じ見出しで、一部だけ触れている。
当時は、ゼレンスキーは英雄のように語られていたので、筆者はかなりバッシングを受けたが、今ならば、もしかしたら少なからぬ読者が共鳴して下さるかもしれない。
あのとき、米「タイム」誌の単独取材が描いた世界と同じ視点を持つことができたのは、拙著『ウクライナ戦争における中国の対ロシア戦略』で年表を作成したからではないかと思う。
ファクトを時系列的に分析していくと、必ずそこから、ある真実が浮かび上がってくる。理論物理の統計物理学で「時系列分析」というのがあるが、その手法を常に国際政治分析に関しても使うようにしている。
予測が当たったのは、実は哀しいことだ。
こんな哀れな現状に、私たちは直面しているのだから。
ウクライナの国民は、やがてバイデンをそしてNATOをさえ恨むようになるかもしれない。
この時系列分析に従えば、今年出版した本『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』に書いたように、アメリカが次に狙っているのは台湾だ。ウクライナに対してやってきたことと同じことをバイデンは今、台湾に対してやり始めている。
まだ懲りないのか。
参考までにBBCの<アメリカが静かに台湾を徹底武装させていく>を最後にご紹介したい。これに関しては追ってまた分析するつもりだ。
ゼレンスキーの嘆きは他人(ひと)ごとではない。
明日はわが身かと、日本人も心して考察すべきだろう。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国メディア ゼレンスキーが「西側に裏切られた」と不満 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>一帯一路構想(Belt and Road Initiative、BRI)は、大規模なインフラプロジェクト中心のフェーズから、より小規模で質の高い取り組みを中心とする新たなフェーズに移行した。先ごろ開催された第3回「一帯一路」国際協力サミットフォーラムで、習近平主席はフェーズ移行に向けた8項目の行動指針を発表した。こうした方針転換の背景には、中国国内の財政難と国際的な監視の強化がある。本稿では、一帯一路2.0構想(BRI 2.0)における主な行動、関係各国への影響、日本、台湾、その他関わりの深いプレイヤーの反応など、一帯一路2.0構想が意味するものを探っていく。
習近平主席は、より質的かつ持続可能な一帯一路を目指すとした。この転換の柱となる8つの行動の概要は、以下の通りである。
以下の各項では、一帯一路2.0構想における重要な行動、ステークホルダーへの影響、日本や台湾その他関連プレイヤーの対応など、一帯一路2.0構想の意味するところを探る。債務、唯一の受益者、地政学的拡大が落とす影に分け入り、一帯一路構想が直面する重大な問題を分析する。また、インフラ建設から質の高いイニシアチブへの移行について批判的に検証し、東南アジアを優先するかのような中国による一帯一路構想の再調整に焦点を当てる。こうした方向転換に加えて、日本の「自由で開かれたインド太平洋(Free and Open Indo-Pacific、FOIP)」戦略や台湾の「新南向政策(New Southbound Policy、NSP)」など、ASEANに関して競合する立場にある重要なプレイヤーについて議論する。最後に、東南アジアにおける複雑なインフラ情勢とその潜在的な影響について分析し、結論とする。各項には、このダイナミックな地域におけるインフラ戦略の進化について独自の考察を記載した。
債務、唯一の受益者、地政学的拡大が落とす影
かつては世界的な連結と協力の道標であった一帯一路構想(BRI)も、実施から10年が経過して重大な岐路に立たされている。本セクションでは、債務、中国の利益、地政学的野心といった一帯一路構想の枠組みにける中心的な問題を探る。
債務による苦境:一帯一路構想は様々なセクターのインフラ整備を大幅に加速させたが、プロジェクトの遅れやコスト超過による債務の増大という、予期せぬ課題をもたらした。当初は援助と受け止められていた中国の融資は、参加国にとっては負債として積み重なっていった。債務への懸念に対応するべく、中国はシルクロード基金(丝路基金、Silk Road Fund、SRF)やアジアインフラ投資銀行(Asian Infrastructure Investment Bank、AIIB)のような金融機関に戦略をシフトし、一帯一路構想の資金面を効果的に管理している。このシフトの狙いは、中国の世界的影響力を守りつつ、政府債務の累積リスクを最小限に抑えることにある。
こうした課題に対処するため、一帯一路構想は「より小規模で洗練されたプロジェクト」へと進化しつつある。これらプロジェクトは融資ベースの資金調達に優先順位を付け、質と持続可能性を重視するものだ。中国は量を重視するアプローチから、よりバランスの取れたアプローチへの移行を進めており、世界経済における優越的地位を維持しながら債務方面の苦境を緩和することを目指している。
唯一の受益者、中国:一帯一路構想が中国に偏った利益をもたらしているという批判が浮上したのは、大部分のインフラプロジェクトの資金提供、実施、管理を中国の事業体が担っていたからだ。第3回「一帯一路」フォーラムで「共同構築」という概念を導入し、イニシアチブの再ブランディングを行ったことで、こうした認識に変化が生じた。これは、一帯一路構想が中国の利益にしかつながらないのでは、という疑念の払拭を目指すものであった。
さらに中国は、電気自動車や太陽エネルギーなどの分野における商業製造に軸足を移し、参加国間で経済成長を公平に分け合うことを目指している。一帯一路構想の焦点は東南アジアに移りつつあるようだが、そこには同構想が主に中国の利益に資するものである、という認識を改めさせようとする狙いがある。
中国の地政学的拡大:一帯一路構想は非イデオロギー的、非地政学的なものだと中国は主張するが、一帯一路フォーラムへの出席者の移り変わりを見れば、やはり地政学的な目的が透けて見える。ロシアやアフガニスタンのタリバン指導者の参加は、反米連合を構築し、地政学的影響力を拡大せんとする中国の努力を物語っている。
一帯一路構想、上海協力機構、BRICSのような国際的な取り組み・団体は、中国の影響力をあからさまに主張するものではないが、中国のソフトパワーを拡大し、自国の利益と一致させるためのプラットフォームとして機能している。これらの行動には、欧米の覇権に挑戦し、世界の政治状況を巧妙に再編成せんとする中国の野心が反映されており、国際舞台におけるイデオロギーの覇権争いに重大な影響を及ぼすことになるかもしれない。
インフラ建設から質の高いイニシアチブへ - 批判的検証
中国はここ最近、一帯一路構想において大規模なインフラプロジェクト中心から、より小規模で質の高い取り組みへとシフトしている。この動きは、表向きには世界的な優先順位の変化に対応するものとされているが、批判的な観点から詳しく検証する必要があるだろう。
エネルギー部門:その1つが、石炭火力発電所のような従来型エネルギー事業からの転換である。これは、世界的な環境問題や温室効果ガス排出量削減の必要性に沿ったものではある。だが、国内のエネルギー源が石炭に大きく依存し続けている点を見るに、持続可能性に関する中国のコミットメントには疑問が残る。一帯一路構想において再生可能エネルギーと天然ガスに重点を置いていることは称賛に値するが、中国国内のエネルギー生成を脱石炭化させるための具体的な努力を伴うべきだろう。さらに、一帯一路プロジェクトで活動している中国エネルギー企業の透明性や環境活動についても懸念されるところだ。グリーンエネルギーへの移行には期待が持てるが、実施できるものか懐疑的な見方が根強い。
パキスタンのタール石炭発電プロジェクト:過去、パキスタンへの一帯一路投資には、大規模な石炭火力発電所であるタール石炭発電プロジェクトが含まれていた。しかし、環境の持続可能性や気候変動への懸念から、こうしたプロジェクトには厳しい視線が集まっている。太陽光発電や風力発電など、よりクリーンなエネルギーや持続可能なプロジェクトへの移行は、一帯一路構想の前向きな意味での転換となるだろう。
交通インフラ:一帯一路構想の路線変更は、効率性と持続可能性を重視するという形で、交通インフラプロジェクトにも影響を及ぼしている。これらプロジェクトについては、慎重な再評価が必要だ。中国はこれまで、相手国の利益よりも自国の利益を優先することで知られており、ホスト国が実際どれだけの利益を享受できるか懸念が生じている。加えて、持続可能性に関する目標が明確ではなく曖昧な部分が残されており、説明責任も限られている。中国が自国の経済的・地政学的利益を優先させようとしている以上、関係各国においては、改正後のプロジェクトが純粋に自国の発展ニーズに応えるものであるか、単に中国のさらなる影響力向上の手段になるものではないか、確認が不可欠となる。
中国・パキスタン経済回廊(CPEC):CPECは一帯一路構想の旗艦プロジェクトであるが、実施における透明性の欠如を批判する声や、パキスタンにとって真の経済的利益につながるのかという疑念に直面してきた。交通インフラをより小規模で効率的なプロジェクトにシフトさせるためには、新たなイニシアチブは責任の所在をより明確にし、パキスタンのニーズにより合致し、地域間の往来を真に活性化するものである必要がある。
工業地域:旧来の工業団地から科学技術主導型の工業団地へのシフトは、一見前向きなものに見えるが、これも精査が必要である。これまでの一帯一路プロジェクトでは、中国人労働者の活用を促し、中国系企業の振興に向かう傾向が見られた。先端的な工業地域にシフトすることが、本当に地域経済に利益をもたらし技術移転につながるのか、という点では疑問が残る。創出される雇用の質や、現地労働力がどの程度強化されるのかという点も、潜在的な懸念事項となっている。
スリランカのハンバントタ港:一帯一路プロジェクトであるハンバントタ港建設については、発生した債務の返済でスリランカが苦境に陥っており、論争の的となっている。科学技術主導の工業地域へのシフトにあたっては、スリランカのような国々がただ投資を受けるだけでなく、技術移転や雇用創出を通じて真に恩恵を受けられるよう保証するべきであり、持続不可能な債務が膨らむようなことがあってはならない。
巨大プロジェクト:巨大ダムや大規模都市開発のような巨大プロジェクトについては、批判的評価が不可欠である。持続可能性と技術革新に新たに焦点を当てている点は評価できるが、なぜこうした配慮をもっと早くから優先できなかったのか、疑問が生じるところだ。従来の一帯一路モデルのもと、巨大プロジェクトがいかに大きな環境破壊や社会的混乱を引き起こしてきたかを認めた点は、評価に値する。より持続可能なイニシアチブにシフトしたことは、正しい方向への一歩を踏み出したと言える。それでも、実際に変化があったことを示す具体的な証拠は必要だ。
ベオグラード-ブダペスト間の鉄道路線:一帯一路構想のもとでハンガリーとセルビアを結ぶこの高速鉄道プロジェクトは、経済面での実行可能性に関する懸念に直面している。より小規模で持続可能なプロジェクトに移行することで、真の経済的価値よりも地政学的影響力に重きを置くようなプロジェクトの成立を防ぐことができれば、正しい方向への一歩となるだろう。
伝統的インフラ:基本インフラの近代化は、あらゆる開発プロジェクトにおいて必要な要素である。しかし、一帯一路構想2.0のもとでこうしたプロジェクトにシフトしたからといって、中国が過去のプロジェクトの資金調達や実行をめぐる論争を免れるとは限らない。これらプロジェクトが、中国の経済的・地政学的野心のためではなく、ホスト国の利益とニーズに真に合致したものであることを保証するには、透明性と説明責任を高める必要がある。
ラオスでの一帯一路投資:ラオスは、道路や橋などの伝統的インフラプロジェクトを始めとして、広範にわたって一帯一路による投資を受けてきた。これらプロジェクトを近代化の方向へ転換させるならば、ラオスはインフラ面にとどまらず、国民の生活の質を向上させる近代的な技術や持続可能な慣行を取り入れることを通じて、確実に利益を得られるだろう。
一帯一路構想における質の高いプロジェクトへのシフトは、有望ではあるものの懐疑的な見方もある。一帯一路構想の実績は、債務依存、環境への影響、地政学的影響に対する懸念によって損なわれてきた。今回発表された新たな行動目標を、中国だけでなく参加国にも利益をもたらすような具体的な行動に変換することが、今後の課題となる。こうした方向転換が目論見通り前向きな変化をもたらすためには、国際的な監視、明確なガバナンス機構、透明性の向上といった要因が不可欠だ。それをクリアして初めて、一帯一路構想は世界規模の発展、持続可能性、国際協力に真に貢献するものとなる。
日本のFOIP戦略:ASEANへの競争的関与
「インフラ建設から質の高いイニシアチブへ - 批判的検証」の項では、中国の「一帯一路構想(BRI)2.0」において進化を続けるアプローチについて掘り下げ、世界規模のインフラ開発戦略から、より繊細な地域重視へと大きく方向転換する様子を明らかにした。中国は一帯一路構想を、質の高い持続可能なプロジェクトを優先するよう調整を加えているが、ここでの主な受益者は東南アジア諸国であるようだ。この再調整は、本項「日本のFOIP戦略:ASEANへの競争的関与」で考察する、より広範な動きと方向性を同じくするものだ。同地域において、日本は存在感の強化を積極的に推し進めている。競争の風向きを変えるのは、中国の戦略の変化だけとは限らない。日本の「自由で開かれたインド太平洋」(Free and Open Indo-Pacific、FOIP)戦略はまさに、この変化のなかで戦おうとするものであり、経済的利益と地域にとっての価値観との微妙なバランスをいかに取るかが戦いの肝となる。
日本のFOIP戦略は、インド太平洋地域における日本の外交政策の重要な要素である。日本は東南アジア地域のダイナミクスを積極的に形成しようとしており、中国や台湾など同地域に参戦する他のプレイヤーとの競争状態に身を置くことは避けられない。
地域的影響力をめぐる競争:
価値観と利益のバランス:
地域ダイナミクスへの影響:
日本のFOIPがASEANに競争的に関与することで、より広範な地域ダイナミクスが形成される。各国が日本、中国、台湾と連携することの是非を吟味するなかで、東南アジアの政治的・経済的バランスに影響が及ぶことも考えられる。同地域の貿易形態、インフラ開発、政治的同盟にも影響をもたらす可能性がある。
変化するダイナミクスへの適応:
台湾や中国と同様、日本もまた、ダイナミックかつ競争の激しい東南アジアに相応しいプレイヤーであり続けるため、戦略の適応を余儀なくされる。日本が目下抱えている課題は、同地域で他のプレイヤーが提供する魅力的な経済的インセンティブと競いながら、質の高いプロジェクト、グッドガバナンス、民主的価値観がもたらす利点を強調し続けることである。
つまり、日本のFOIP戦略はASEANへの競争的関与の1つである以上、中国のBRIや台湾のNSPなど、影響力を持つ他のアクターと競合することになる。同地域にこれら戦略が併存することで、各国は各々の価値観、利益、発展の必要性に基づいて戦略的選択を行うことになる。競争のダイナミクスは今後も変化し続け、東南アジアの政治、経済、インフラ情勢に大きな影響を与えることだろう。
台湾と中国:地域的影響力をめぐる競争が激化
台湾の新南向政策(NSP)と中国の一帯一路構想(BRI)2.0によって、インド太平洋地域は戦略的競争と協調が繊細に繰り広げられる舞台となっている。どちらの構想も、アプローチと意図こそ異なれども、東南アジアと南アジアにおける影響力の拡大を狙っている点は同じである。特に地域的影響力と経済協力という文脈において、台湾と中国が厳しい競争状態にあることは明らかだ。
影響力をめぐる競争:
中国・台湾との関係のバランス:
地域ダイナミクスへの影響:
台湾と中国が繰り広げる激しい競争は、インド太平洋地域の広範囲の地域ダイナミクスに影響を及ぼしている。台湾や中国と協力することの長所と短所を各国が評価することで、この地域の政治的・経済的パワーバランスに変化が生じることになる。こうした情勢の変化が、地域の貿易、インフラ整備、政治同盟などの問題に思いもよらない影響を及ぼすかもしれない。
結論から言えば、台湾と中国はインド太平洋地域における影響力と経済協力をめぐって厳しい競争を繰り広げている。台湾の「新南向政策」と中国の「一帯一路構想2.0」が併存することで、この地域の国々が選択肢を慎重に吟味し、外交的な機微を捉え、自国の利益と価値観に沿った戦略的選択を余儀なくされるようなダイナミズムが生まれている。これら2つのステークホルダーによる競争状況は今後も変化を続け、その趨勢は地域の政治、経済、文化のダイナミクスに大きな影響を及ぼすだろう。
未来予想図:東南アジアの複雑なインフラ情勢
東南アジアのダイナミックな情勢において、一帯一路構想(BRI)2.0、日本の自由で開かれたインド太平洋(FOIP)戦略、台湾の新南向政策(NSP)、その他の地域プレイヤーが、激しいインフラ競争を繰り広げている。このような多方面からのアプローチが、それぞれ意味合いの異なった幅広い選択肢をASEAN諸国に提供している。
中国、日本、台湾はそれぞれの戦略を通じて、インフラ整備、経済協力、文化交流のための多様な機会を東南アジア諸国に提供している。日本のFOIPは、民主的価値観と法の支配に調和した、質の高いインフラとガバナンスの象徴という位置付けである。これに対して中国のBRIは、魅力的な経済的インセンティブと広範なプロジェクト・ポートフォリオが売りである。一方、台湾の新南向政策は、地域における文化的・経済的結びつきの促進に重点を置いている。
複数の戦略が競合する状況において、ASEAN諸国は極めて重要な役割を担っている。彼らの戦略的な選択と行動が、この地域の政治、経済、インフラ整備の将来を大きく左右することになる。
東南アジア諸国は、それぞれの戦略の利点と潜在的な課題とを天秤にかけて考える必要がある。経済的な持続可能性や環境への影響、民主主義的価値観との整合性など、考慮すべき点は多岐にわたる。こうした複雑な状況において、各国には適応力が求められる。各国とも同時に複数の地域プレイヤーと関わりながら、日本、中国、台湾その他との関係のバランスを慎重に調整している。ASEAN諸国にとっては、以下のポイントが重要となる。
開発オプションの多様性:ASEAN諸国は現在、インフラ整備の選択肢が選り取り見取りの状態にある。こうした多様性が、インフラの改善や経済成長を約束し、各種の選択肢からプロジェクトを選ぶ自由を与えてくれる。いわばビュッフェ料理のようなもので、各国は自分の好みに合った選択肢を選べるというわけだ。
経済的競争:主要プレイヤー3か国間の熾烈な経済競争は、ASEAN諸国に明るい兆しをもたらしている。ASEAN諸国は、このライバル関係を利用して有利な条件を引き出し、厳しい値引き交渉を有利に進め、最終的により質の高いプロジェクトを確保することができる。債務リスク軽減と自国で得られる利益の増大が、現実的な目標となるのだ。
価値観との整合性:東南アジア諸国は、インフラの選択と自国が重視する価値観とを整合させられるようになった。民主主義、人権、環境の持続可能性といった原則と調和するプロジェクトがメニューに並んでいる。理想に適う、オーダーメイドのパートナーシップを結ぶことが重要となる。
適応力が肝心:ASEAN諸国にとっては、地域の有力プレイヤーとの取引において、機敏かつ戦略的であることが不可欠となる。経済的利益と政治的価値のバランスを保ちながら、競争激しい舞台上で外交関係を管理することが、成功の秘訣である。
地域ダイナミクスの変化:競争の激化に伴い、地域政治、経済力学、安全保障の面で考慮すべき事項も変化することが予想される。このことは、地域関係が新たな章を迎えたことを示すものであり、相互利益を得るためには各国ともに適応を迫られることになる。
接続性の向上:有力3か国がいずれもインフラ整備を優先させるなか、東南アジアは物理的交流がかつてないほど活発化しようとしている。このことは国境を越えた貿易と経済機会の改善につながり、地域経済全体の活性化をもたらす可能性がある。
ここまでの議論をまとめると、一帯一路2.0、日本のFOIP、台湾の新南向政策、その他様々な地域イニシアチブが併存する状況は、ASEAN諸国にとってチャンスであると同時に難局でもある。ASEAN諸国は、選択肢を慎重に見極め、自国の価値観と利益に優先順位を付け、ダイナミックかつ競争の激しい東南アジアで成功できるよう適応力を維持しなくてはならない。最終的にはこれら戦略の相互作用が、同地域の政治、経済、インフラ整備に大きく影響することだろう。東南アジア地域がチャンスと難局の入り混じった複雑な状況に取り組むなか、国際社会はこのインフラレースの行方を強い関心を持って見守っている。
The post バランスが肝心:東南アジアにおける中国、日本、台湾のインフラ戦略 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>A few weeks ago, Beijing hosted the third Belt and Road Forum to mark the 10 year anniversary of Xi Jinping’s signature geopolitical project. The forum had 22 heads of state and representatives from 140 countries but many of the delegates were relatively low-level government officials or simply media from some countries. 22 heads of state may sound impressive although that is 14 less than the last BARF held in 2019.
The shorthand description of the BRI tells of nearly a trillion dollars of infrastructure projects across 150 countries linking China to the world. So after 10 years of the program it is worth asking if it has been successful? Has the BRI lived up to its goals? How has it changed over the decade? And what is one to make of the significant fall in attendance by world leaders?
Answers to those questions can be surprisingly difficult because the entire BRI project has never been well defined in the first place, even the name is somewhat misleading. The BRI is often presented as a modern-day version of the ancient silk road, a term which was first used by a German in the late 19th century to describe the network of trading routes across central Asia connecting dynastic China to the Middle East and Europe. Yet the road of the BRI describes not land connections but maritime routes, with the belt being shorthand for the economic belt of rail and road connections across the Asian heartland. BRI isn’t even the name originally used to describe Xi’s project, a decade ago it carried the rather clumsy name, One Belt, One Road or OBOR as being a direct translation of the China characters 一带一路. It also wasn’t as if this was the first time China had gone global with investments. For at least a decade before Xi starting talking about the BRI China had been making infrastructure investments in a slew of developing countries with a patchy record of success. Those earlier projects were brought under the umbrella slogan of the BRI but it often was never clear what constituted a BRI project. What was distinct about the past 10 years of activity is that countries now formally sign a MOU with China in the name of the BRI. Those MOU could often be rather vague on details and more worrying were often kept secret, not an encouraging start to such significant investment. But approximately 140 countries have signed MOUs with China and in mid-2018 only 70 had done so, regardless of the lack of clarity of the project virtually all the developing countries wanted to be part of what was going on. Perhaps the details would become clearer in time.
Only countries who signed up with China via an MOU would be able to benefit from BRI projects and if China has shown anything over the years it is that it can build infrastructure. The BRI was effectively the export of infrastructure overcapacity in China’s domestic economy. But China’s gift to the world, as the BRI was sometimes presented was no gift, nothing was given, it was all done with borrowed money. The recipient countries would borrow money from Chinese banks for the various projects, airports, highways, bridges, power stations, subways, telecommunications and generally the projects then were built by Chinese contractors. From bridges in the Maldives, to power plants and highways in Pakistan or railways in Africa. China’s willingness to lend to cash strapped countries who had traditionally limited access to borrowing was an offer too good to refuse. Unlike other lenders like the World Bank, the US or the EU, China’s policy of non-interference in other countries affairs allowed for corruption to flourish under the safety of the BRI umbrella. Chinese domestic development was no stranger to corruption with bribes and payoffs to local actors being just part of how business was done. As China demanded confidentially of contracts not only did corruption thrive but so too did overly optimistic forecasts of future demand and projected revenue meaning that deals were priced high which only landed the recipient country with more debt. The short-term impact was harshly summed up by the phrase “from America we get a lecture, from China we get a railway”.
Borrowing money to build a bridge or toll road with the debt to be repaid by future tolls charged by users is a perfectly good way to realize new infrastructure but what if the tolls are too high that locals can’t afford to use the new route, or they can’t be collected effectively? Or perhaps the number of users falls well short of the original projections? Or perhaps the repayment terms are too aggressive with debt needing to be repaid after only 5 years say instead of 10 years which might have been more realistic? However impressive thousands of miles of train tracks are connecting China with Europe are they economically viable and competitive against the speed of air freight or the sheer volume of maritime shipping? For many countries the shiny new and massive infrastructure can easily turn into a major problem and not a blessing.
These issues are ones which China has encountered time and time again domestically as well with overly optimistic projects leading to a vast oversupply of infrastructure. Of the tens of thousands of miles of high-speed railway lines in China only a handful of routes actually make money to cover running costs let alone the sunken costs of building the lines.
So does all this add up to success or not? Since the BRI was never a clearly defined program with actual goals and measurable targets, success can be anything you wish it to be! Certainly, plenty of MOUs were signed, lots of concrete was poured and deals completed but for a number countries the early promises of investment failed to materialize. But what has become clear over the past decade is how the nature of the BRI has changed and how Beijing has had to struggle with the unintended consequences of the program. To those challenges we now turn.
The changes and challenges of the BRI
What made the BRI appealing to so many developing countries and sat in contrast to more traditional channels of borrowing and aid was how the Chinese side emphasized “non-interference” in local politics. There were no demands to reform economic and democratic processes or institutions in return for funding for projects. This no-strings attached approach has failed time and again as the sheer size of the lending involved has meant that Chinese influence and lending became a domestic political issue in country after country. Zambia, the Maldives, Sri Lanka, Nepal and the Philippines have all seen local politics spar around issues relating to the scale of Chinese investment in the country. China may claim to follow a path of non-interference but the prominence of the BRI means that it is a central part of any BRI’s countries domestic politics.
That scale of lending, often to countries with poor track records of repaying debts has meant that China has faced the same problems which many Westerns countries had long been aware of. When the BRI started there seemed to be a willful blindness to the repayment risks China was running. Many deals were done in secret with the full scope of Chinese lending hidden from the public domain. As inevitably happened when countries, like Sri Lanka, struggled to repay their debts and called in the World Bank and IMF the scale of the Chinese debts were hidden from other creditors. There also was concern that the terms of the Chinese debts meant that Chinese lenders would be paid first. The long-established Paris Club which had worked through debt restructuring many times struggled to fit the Chinese debt into their negotiating process as the Chinese were reluctant to work together in finding a fair and equitable solution for all creditors.
Critics of the BRI have often stated that it lays debt traps on recipient countries as the size of the debts are almost certain not to be repaid and it allows Beijing to sweep in and gain control over keys assets in the country in lieu of payment. That is too harsh an assessment of the program but the additional debt outside of traditional channels has meant that it becomes all too easy for countries to find themselves in a weak position with half-finished projects, large debts owing to China and little capacity to push back against a much bigger and better organized counterpart.
While only a handful of countries have withdrawn from the BRI program, Italy and the Philippines being the most recent and high profile their experiences paint a sober reality to the early promises. Many high profile projects in the Philippines never got off the ground and no funding materialized from the Chinese side. Italy saw few projects but its trade deficit with China ballooned in China’s favour and the country saw none of the much loved phrase which the Chinese employ of win-win cooperation. Italy did not attend the recent summit although President Marcos of the Philippines did. Not only did the investment not come but China continues to encroach on Philippine waters and threaten the national navy and local fisherman. All the economic win-win in the world can’t cover over the ever-darkening geopolitical situation in the South China Sea.
Yet Xi Jinping sees a bright future for the BRI. He best friend and recent BARF attendee Vladimir Putin could not speak more highly of the project even though he failed to secure new agricultural and pipeline investments from the Chinese. The wild lending and optimism of the early days are gone, Chinese lending has slowed dramatically, and it is reported that China has had to restructure over 240 billion USD of BRI related debt since 2018. Under such tough economic conditions, the Chinese have responded and adapted to the new difficulties.
Economics and trade infrastructure remains at the heart of the BRI but at the recent forum Xi Jinping looked to reframe the BRI as an opposing geopolitical pole to the US-led West. Russia and China’s no limits friendship remains central to this and neither leader can comment on almost any international topic within criticizing the US and how the US is responsible for the Russia-Ukraine war, the Hamas-Israel war and every other crisis facing the world. The leaders are clear what they are against, i.e. the West, it is less clear what they actually stand for beyond a rather chilling might is right approach to country to country relations. Xi has made no secret of how he sees China’s development and Chinese civilization being a model for other countries to follow, the BRI fits into a pattern of big ideas which Xi calls his Global Security Initiative, Global Development Initiative and Global Civilization Initiative. But do other leaders, even those countries who have benefited from the BRI really subscribe to Xi and Putin’s view of the world? That is hard to judge but perhaps the fall in world leaders attending the BARF is a good indication that while the developing world might like Chinese infrastructure, they are less keen in Chinese ideas and governance.
Xi has brought ideology back to the heart of Chinese society and the CCP but they have also shown they can adapt as the environment demands. The BRI has scaled back its lending and has become part of broader political initiative, not just an economic one to help build a geopolitical pole to counter the West. The BRI isn’t going away, it didn’t succeed as some expected, but it has morphed into something new. The test for the coming decade will be whether Xi vision of the future which attracts as many countries as his money did.
The post The Belt and Road turns 10 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>ハマスの背後にいるとされるイランに影響力を持ち、イランとサウジを和解させ、イスラエルとも交流のある習近平に、「大規模中東戦争へと拡大しないよう、イランを説得せよ」というブリンケンの王毅への要求が広がった形だ。
何と言っても中国は毛沢東時代からパレスチナ建国を主張していた。
ここで習近平が力を発揮すれば、バイデンとしてはさらに面白くないだろう。どんなことをしてでも中国を潰して米一極支配を維持したいバイデンは、一方では対中強硬派のキャンベル調整官を国務副長官に指名した。それでいながら11日からサンフランシスコで開催されるAPECサミットに何としても習近平に参加して欲しいと望むバイデンの矛盾する要求に、習近平はどのように対処するのか、米中覇権のゆくえが興味深い。
米現地時間の10月26日から27日にかけて王毅はワシントンを訪問しブリンケンと会談した。
公的には双方はパレスチナ・イスラエル紛争などの国際・
つまりパレスチナという地区から多くのパレスチナ人を追い出して
王毅は訪米中にサリバン国家安全保障担当大統領補佐官と会談したり、バイデン大統領とも会談したりしたが、これはバイデンが今月サンフランシスコで開催されるAPEC首脳会議で習近平との会談を希望していることの表れだった。
また王毅は中国時間28日に米国の戦略関係者とも座談会を開いている。
一方、こうした公的報道とは別に、イギリスのフィナンシャル・タイムズは、<米国は中国政府に対し、イスラエル・ハマス戦争に対するイランの対応を和らげるよう強く迫った>と報道している。英語ではurge(強制する)という単語を使っている。上から目線だ。
これが10月17日の<イスラエル・ハマス戦争は中国の外交力を試している 北京「親パレスチナ中立」は紛争の調停に役立つ可能性がある>というForeign Policyの論考と相まって、ガザ危機に関して「習近平仲介論」が浮上するきっかけになったようだ。
案の定、中国共産党の機関紙「人民日報」の姉妹紙「環球時報」は10月28日、<米国は中国に中東紛争の調停を手伝ってもらいたいのだ>という見出しで、実に多くの海外メディアが、「米国は中国に仲介して欲しいと望んでいる」という趣旨の報道をしていることをまとめている。
それらのいくつかを列挙してみよう。
●ブルームバーグ:米中関係には早急に議論すべき様々な二国間問題があるが、多くの米メディアは、中東情勢は米国側が今、中国と最も議論したいテーマであり、米国政府は中国が中東紛争を調停し、中東のジレンマから脱却するのを手助けすることを期待している。
●CNN:中東での戦争の亡霊が迫っている。米中外交トップ間の会談の最も差し迫った焦点は、イスラエル・ハマス戦争と地域紛争の予防だ。
●ABC:米中二国間関係には深く掘り下げる必要がある多くの問題があるが、中東紛争が議題の重要な位置を占める。
●AP通信:中東と欧州では、世界を変えかねない2つの紛争が起きており、米国は中国との共通点を少なくとも見つけたいと思っている。
●ロイター通信:ガザ地区の情勢を受けて米国は中東問題を交渉の最重要課題に据えている。米中の政策アナリストは、中東での、より広範な戦争を回避することが双方の相互利益になると考えている。米国は、中国が「イランに対する影響力」を行使して、イスラエル・パレスチナ紛争が他の地域に波及しないようにすることを望んでいる。しかし、同メディアのインタビューに応じた米中の専門家は、中東に関する米中の立場にはほとんど共通点がないという点で一致している。
●ロシアの「イズベスチヤ」紙:米国は中国が中東情勢の調停に協力することを期待している。ロシアの政治学者ペトロジエ・ピロシコは「ワシントンは新たな中東危機に単独で対処することはできない」と述べた。イランとサウジの和解を仲介した中国の成功経験から、米国は中国を調停に巻き込もうとしてきた。しかし、ロシア高等経済大学の専門家であるスースロフは「中東問題に対する中国と米国の立場は全く異なる」と述べた。米国は、紛争の拡大を防ぐ方法はイランを弱体化させることだと信じて、イスラエルによるハマスの破壊を支持している。一方、中国は包括的停戦を提唱し、紛争は「パレスチナ国家樹立」によってしか解決できないと主張している。
●ウォール・ストリート・ジャーナル:「中国が中東で米国を支援する可能性」を分析した。米国にとって、中国はロシアやイランよりも強力な潜在的敵であるが、ビジネスにおける利益を共有している。中国は米国を助けるのか? バイデンを中東の苦境から救うことは、中国の最優先事項ではないかもしれない。一つだけ確かなことは、バイデン・チームが焦っていればいるほど、中国の支援の価値があがることだ。
●ハンデルスブラット(ドイツ最大の経済商業紙):米国は中国と中東戦争について話し合うことを望んでいる。しかし、中国政府はバイデン政権が対中政策のトーンを変えないことを十分承知しており、特に来年の米国大統領選挙に際し、中国を米国の主要な競争敵対国として扱うだろう。
●アメリカのポリティコ:アメリカは、中国を必要としているからこそフェンタニルについて協力的に話し合いたがっているが、技術面、特に半導体に関しては、米国は中国が一定の技術力を獲得しないようにするために、非常に積極的な政策をとっている。中国政府は、米国のこのダブルスタンダードによる分断にうんざりしている。中国の立場は非常に一貫しており、米国が協力する意思があれば協力し、米国が協力する意思がなければ協力しない。
●韓慶日報:必要なのは、米国が中国に何らかのオリーブの枝(友好のしるし)を差し伸べて、その態度の真剣さを示すことだ。たとえば、中国製品に対する関税の撤廃や、特にコンピューターチップを含む中国に輸出されるハイテク製品に対する貿易罰則の引き下げなどを実行すべきだ。
2013年10月9日、中国共産党新聞網は<毛沢東はパレスチナという国家を建国すべき>という趣旨の主張をしていたことを報道している。
それによれば毛沢東は1970年5月20日「全世界の人民よ、団結せよ!米国侵略者の全ての走狗(そうく)(追随者)を打倒せよ!」という声明を発表している。その中で毛沢東は以下のように述べている。
――米国の侵略に抵抗し国家救済のために闘うベトナム、カンボジア、ラオスの最終的な勝利は、中国の断固たる支援と切り離せない。同時に、中国はまた、外国の侵略や干渉と闘うインドネシア、イラク、シリアおよびその他の国々の人民を積極的に支援し、国家の権利とさまざまな正当な要求を回復するためのパレスチナ人民の闘争を支援している。(引用ここまで)
また毛沢東は1965年に<イスラエルも台湾も、米国の支援という西側帝国主義の血に染まっている>という趣旨のことを言っている。なかなかよく見ていると驚く。拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の視点と一致する側面を持つ。今般、本コラム執筆のための調査で初めて発見し、誠に驚いている。
今年10月23日、環球時報は<血に染まった拒否権>というタイトルで、以下のような「血に染まったアンクル・サム(Uncle Sam=United State)のイラスト」(Vitaly Podvitski作)を載せた。
これは1950年代初期に天津の街角でよく見かけたポスターを思い起こさせた。朝鮮戦争におけるアメリカのトルーマン大統領と、豆粒のように小さな吉田茂元首相が血のしたたる爆弾を中国に投げ込もうとしているイラストだった。
ああ、あれから変わっていない・・・。
変わったのは、中国が強くなったことだろうか。だからその中国が米国を超えることなどあってはならない。バイデンは11月1日、国務副長官に対中強硬で知られるキャンベル・インド太平洋調整官を指名すると発表した。
ギクシャクと矛盾する米国の対中政策は、米国の衰退を示唆しているようだ。折しも国連では10月27日、イスラエル・ハマスの軍事衝突を巡る緊急特別会合を開き、「人道的休戦」を求める決議案を採択した。賛成票121ヵ国の中には中露と数多くのグローバルサウス諸国が入っている。アメリカやイスラエルは反対、日本は棄権している。日本はどこに行こうとしているのか?毛沢東が言った「米国の走狗」として、ウロウロと彷徨っているのではないだろうか。日々進んでいく日本の国力の衰退を憂う。
この論考はYahooから転載しました。
The post ガザ危機「習近平仲介論」がアメリカで浮上 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>本稿では、「李克強の習近平に対する相対的な党内序列は如何にして形成されたのか」に注目して、自分自身で判断できるようにファクトを確認したいと思う。
1989年6月4日の天安門事件は、鄧小平が一存で失脚させた胡耀邦が心臓発作で死去したことをきっかけに起きた。
鄧小平は1962年に、習近平の父・習仲勲を冤罪により失脚させ、16年間に及ぶ牢獄生活に追い込んだが、毛沢東死去後に毛沢東の遺言により中国のトップに立った華国鋒を、さまざまな陰謀をめぐらせて失脚させ、1982年に自分の言いなりになる胡耀邦を後釜(中共中央総書記)にすえた。
習仲勲の冤罪も華国鋒の失脚も、陳雲という仲間とともに実行している(詳細は『習近平 父を破滅させた鄧小平への復讐』)。
しかし、自分が推薦した胡耀邦が気に入らなくなると、その後はほとんど鄧小平一人の一存で中国のトップを決め、1987年1月にお気に入りのはずだった胡耀邦を強引に失脚させた。その代りに別の自分の言いなりになる趙紫陽を、これも強引に(趙紫陽は同じ目に遭うので嫌がったが、それを無視して)総書記の座に据えた。
ところが1989年4月15日に胡耀邦が心臓発作で死去すると、胡耀邦追悼と民主化を叫ぶ学生デモが激しくなり、6月4日の天安門事件へと発展した。
趙紫陽の予想通り、今度は天安門事件における趙紫陽の態度が気に入らず、鄧小平は趙紫陽を失脚させて終身軟禁生活を送らせている。
総書記がいなくなったので、これもほぼ一存で江沢民を総書記に据えた。
実は「鄧小平の一存」は、それに留まらなかった。
1989年に江沢民を中共中央総書記と中央軍事委員会主席に指名したが、「国家主席」は国務院系列の規則に従わなければならない。すなわち全人代の規則に従うということになる。それには1993年まで待たなければならない。
そこで、前年の1992年に鄧小平は、江沢民の次に国家のトップになる人物を、ほぼ「鄧小平個人の意思一つ」で決めてしまうのである。
「江沢民の次は胡錦涛がやれ」と、その次の国家の指導者を決めてしまったのだ。ここまで横暴な指導者は、中華人民共和国誕生以降、存在したことがない。これに比べれば、毛沢東は「遠慮深かった」とさえ言えるほどだ。
ところが、天安門事件のお陰で、いきなり「中共中央総書記と中央軍事委員会と国家主席(1993年)」の身分を全てもらってしまった江沢民は、その味をしめてしまい、胡錦涛に政権を譲りたくなかった。軍を通した底なしの腐敗ネットワークを形成しているので、それを手放すのも怖い。
そこで中央軍事委員会主席の座だけは譲らないとして、胡錦涛政権に入ってからも、2年間も軍のトップに立ち続ける。しかし、党内にさえ反対者が多く出てきたので、いやいやながら2005年になってようやく軍のトップから降りた。
それでも腹が立ってならない。
そこで何とか胡錦涛を政権トップから引きずり降ろそうと秘かに企み、上海市の書記を務めていた子飼いの陳良宇に指示してクーデターを起こそうとしていた。
一方、胡錦涛は共青団でつながりのあった韓正に上海市副書記と市長を兼務するよう命じて監督させていたので、陳良宇を使った江沢民の企てが胡錦涛の耳に入ることに相成ったわけだ。そこで胡錦涛は2006年9月24日に陳良宇を汚職により逮捕してしまうのである。その時のスリリングな話の詳細は拙著『チャイナ・ナイン 中国を動かす9人の男たち』で書いた。胡錦涛としては一世一代の見事な素早さだったと言っていいだろう。
折しも、2007の第17回党大会が開かれようとしていた。
しばらくの間、韓正に上海市書記代理をさせていたが、韓正は1990年代初期に上海市共青団書記を務めていたために、胡錦涛系列とつながっている。江沢民としては面白くない。江沢民の大番頭として知られ、かつて1980年代初期に習近平から「兄貴」として慕われていた曽慶紅が仲介して、習近平を上海市の書記に迎えることになった。
江沢民は2003年3月から始まる胡錦涛政権を、あくまでも自分の思うままに掌握しておくために、2002年11月の第16回党大会で、中共中央政治局常務委員に数多くの江沢民派を送り込んだ。2007年に開催される第17回党大会においては、第16回党大会以上に、何が何でも胡錦涛を困らせてやるという強烈な執念に燃えていた。
李克強は胡錦涛の愛弟子で、2007年前半までは次の中共中央総書記・国家主席になるだろうと目されていた。
しかし自分の最も大切な駒であった陳良宇を逮捕された江沢民は、猛然と胡錦涛に対する復讐心を燃やすのである。
そして次の駒として使ったのが習近平だ。
10月29日のコラム<李克強は習近平のライバルではない>に書いたように、筆者は胡錦涛政権時代の中共中央政治局常務委員9人に「チャイナ・ナイン」という名前を付けたが、チャイナ・ナインのほとんどは江沢民派閥で構成されていたので、江沢民が推薦した者が次期チャイナ・ナインに入り、序列も江沢民の意見が圧倒的強さで通る。
こうして2007年の第17回党大会では習近平が党内序列6位で入り、李克強は第7位で滑り込むことになった。
この瞬間に、こんにちの全てが決まったと言っても過言ではない。
そして翌2008年3月の全人代で習近平が国家副主席、李克強が国務院副総理となったわけだ。
胡錦涛政権はこのように激しい「権力闘争」に明け暮れた10年だった。だから『チャイナ・ナイン 中国を動かす9人の男たち』では、その権力闘争の実態を執拗に追跡したが、習近平政権ではまったく事情が異なる。
中華人民共和国誕生以来、胡錦涛と習近平ほど、スムーズに政権をバトンタッチしたことはなかったと断言してもいいほど、二人のバトンタッチは友好的だった。
2012年11月8日に、胡錦涛は第18回党大会の初日に中共中央総書記として最後の演説をし、「腐敗を撲滅しなければ、党が滅び、国が亡ぶ」と言った。党大会閉幕後の一中全会(中共中央委員会第一回全体会議)で、中共中央総書記に選ばれた習近平は、胡錦涛と同じ言葉「腐敗を撲滅しなければ、党が滅び、国が亡ぶ」をくり返した。
胡錦涛政権時代には、どんなに胡錦涛が腐敗撲滅を実行しようとしても、腐敗を蔓延させたのが江沢民自身なので、チャイナ・ナインの多数決議決で否決され、実行できなかった。その無念さを胡錦涛は習近平に託し、習近平はそれを受けて反腐敗運動に徹した。このとき胡錦涛は習近平にある交換条件を出している。もし反腐敗運動を徹底してくれるなら、チャイナ・セブンには習近平にとって運営しやすい人を選んでいいと言ったのだ。だからチャイナ・セブン内での権力闘争はない。
ときは2012年。
世界を見渡せば、2010年には中国のGDPは日本を抜いて、世界第二位に躍り出ている。何としても腐敗の巣窟となっている軍を近代化しなければアメリカに潰される。習近平が三期目を狙ったのは、「アメリカに潰されたくない」という強い思いと、鄧小平に復讐してやるという怨念があったからにちがいない。そのことは『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』で詳述した。
改革開放は、習近平の父・習仲勲が16年間の監獄生活から解放されて、執念のように深圳で創り出した遺産である。だから2012年11月に中共中央総書記になると、習近平は真っ先に深圳に行っている。
今年三期目の中共中央総書記になったあとは、新チャイナ・セブンを引き連れて延安に行った。そこは習仲勲が1930年代に創り上げた革命根拠地で、長征の果てに行き場を無くした毛沢東を迎えた地だ。あのとき延安がなかったら中華人民共和国は誕生していない。習仲勲があの延安の革命根拠地を命懸けで作り上げていなかったら、中華人民共和国は存在していないのだ。
そこに長年にわたる思いを込めて、父の仇を討ってやるという執念に燃えるのも、自然ではないだろうか。李克強の存在とは、いかなる関係もない。
たとえば10月28日の時事通信社は<天下取り損ねた政治スター 権力闘争敗北で影響力低下 李克強氏>というタイトルで報道し、冒頭に【中国の李克強前首相は、いずれ頂点に立つのではないかと注目を集めたことのある「政治スター」だった。運命を狂わせたのは習近平国家主席の政権運営で、習氏が権力を固めるのに伴い、李氏の影響力は失われていった。抜群の実務能力を発揮し、上からも下からも慕われたが、たった一つ、権力闘争だけは苦手だった。】と書いている。
これもNHK同様に、事実歪曲というか、ほぼ「捏造に近い」と言っても過言ではない。日本全国、李克強を英雄視するのに余念がないが、李克強ほどガチガチの共産主義思想に燃えたエリートも少なかったというほど、彼は生粋の共産主義者。「李克強だったら、中国は中国共産党による一党支配体制をやめた」という勘違いを日本国民に植え付けるのは、一種の「罪悪だ」とさえ筆者の目には映る。
その李克強の運命は2007年に「江沢民と胡錦涛との間の権力闘争」によって決まったのであり、その瞬間に「天下を取るのは習近平」と、江沢民一派が決定したのである。
このたびの中共中央および国務院が出した李克強に関する2500字を超える訃報では「李克強同志は反腐敗運動に非常に積極的であった」と褒め称えている。
拙著『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』にしつこく書いたように、李克強が2023年3月の全人代で退任するのは、憲法に基づいた規則に従っただけのことだ。習近平が三期目に残るためには、国家主席に関して、あれだけ大騒動して憲法改正を行っているではないか。
国務院総理に関して憲法改正を行っていない段階で、李克強が二期10年で国務院総理の座を去るのは当然のことで、失脚ではない。
李克強はむしろ、実に立派に国務院総理の任務を成し終えたのだ。それを「失脚」とか「敗北者」のように位置付けるのは、李克強に対しても失礼であり、かえって彼の尊厳を傷つけることに気が付いているだろうか。習近平を貶(けな)すために李克強を利用するのは、死者に対する冒とくでさえある。
このように、李克強の死は、天安門事件を招いた胡耀邦の死とは完全に異なる。
但し、今年8月6日のコラム<中国政府転覆のためのNED(全米民主主義基金)の中国潜伏推移>に書いたように、「第二のCIA」と呼ばれているNEDは、ゼロコロナの時もネットを使って中国の若者に呼び掛け、「白紙運動」を実行させるのに成功している。この詳細は『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』に書いた。
今回も、NEDがどれだけ巧妙に暗躍できるかは、中国のネット検閲との闘いとなるだろう。
11月2日に李克強の火葬が執り行われ、半旗を掲げて弔意を表すことになっている。
政治問題と関係なく弔意を表す人は当然数多くいるだろう。
以上が客観的ファクトだ。あとは読者とともに推移を観察していきたいと思う。
追記:日本はあの極悪非道のことをやり続けてきた鄧小平を神格化して、天安門事件後の対中経済封鎖を解除させた。その結果、日本は中国経済に追い抜かれた。李克強は普通に国務院総理の職を全うしたのに異様に祭り上げて英雄視し習近平を貶しさえすれば中国が共産党一党支配でなくなり日本が中国を超えるような幻想を抱いている。中国経済は2015年からGDPの量より質への転換を掲げて、今では論文数も引用論文数も世界一になり、日本は5位と13位にまで落ち込んだ。世界から人材を集める千人計画を始めたのは胡錦涛だ。こうしたファクトを見ずに感情で中国論を展開することによって、日本はどんどん立ち遅れていき、日本の国益を損ねていることに気が付いてほしい。その警鐘を鳴らすために本論を書いた。
この論考はYahooから転載しました。
The post 李克強の死と、天安門事件を招いた胡耀邦の死との違い first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>李克強は清廉潔白で素晴らしい人格者だったが、ガリ勉さんタイプで生真面目(きまじめ)。ガチガチの共産主義者でもあり、そもそも彼の出身の共青団というのは、生粋の共産党員を育てる組織だ。
一方、中国のトップに求められる資質は「絶対に第二のゴルバチョフになってはならない!」という鉄則を貫けるか否かにある。善良でありさえすればいいのではなく、「太々しい」ほど、「ワル」の要素がなければ務まらないのだ。その意味でも李克強は、習近平のライバルとなり得るような存在ではなかった。
本稿では、中国における実態とともに、日本メディアのどこが間違っているのかを検証する。そうでなければ今後も中国を見誤り続けることになり、日本の国益を損ねるからだ。
10月27日0時10分に李克強前総理が逝去すると、10月27日午前8時17分に、中華人民共和国中央人民政府(中国政府)の公式サイトに<李克強同志逝去>と題して、「中国共産党第17回、18回、19回党大会の中央政治局常務委員で国務院元総理の李克強同志は、2023年10月26日、心臓病を突発し、全力で救助に当たったが10月27日0時10分に上海で逝去した。享年68歳」という短文の告知が掲載され、訃報は後刻発表する旨の通知が書いてあった。
中国共産党が管轄する中央テレビ局CCTVも同日朝8時7分に<CCTV13新聞>で、8時49分には<CCTV4中文国際>で、中国政府サイトに書いてあるのと同じ文言を読み上げた。
そして予告通り、約10時間後の10月27日18時34分に<中共中央 全人代常務委員会 国務院 全国政治協商会議 訃報 李克强同志逝去>という正式の訃報が発表された(文字数約2,500)。そのわずか10時間が待てず、日本メディアは「普通なら長文の訃報が出るのに、李克強の場合は軽んじられて、それさえも発表しない」という、日本流の習近平バッシングに「酔いしれた」感がある。
しかし、中国ではさらに同じ文章を翌28日の<中国共産党機関紙「人民日報」の第一面トップ>に掲載し、哀悼の意を表している。下記にその一部を貼り付ける。
訃報には、「優れた中国共産党党員、長年にわたって試練を経た忠実なる党員、共産主義の戦士、傑出したプロレタリア革命家、政治家、党と国の傑出した指導者」という最高の賛辞から始まり、「偉大なる損失」とした上で、生まれてから逝去するまでの「偉大な業績」を「共産主義の大義への献身的な人生であった」と称え、最後は「どうか永遠の不滅を!」という言葉で結んでいる。
本稿のタイトル画像にもあるように、2012年、まだ国務院副総理(副首相)だった時から、李克強の目の周りには黒く大きなクマができていた。この写真は2012年4月2日に中国の海南省で開催されたボアオ・アジア・フォーラムで李克強が開幕式のスピーチをした時のものだ。両岸共同市場基金会の最高顧問と会談しているときの写真を見ても、以下に示す通り、目の周りが異様に黒い。いずれも中国新聞網海南新聞に掲載されている写真である。
筆者は胡錦涛時代の中共中央政治局常務委員9人を「チャイナ・ナイン」と名付け、2012年3月に『チャイナ・ナイン 中国を動かす9人の男たち』という本を出版したが、その第一章の冒頭(p.39)に、まだ国務院副総理だった李克強に会ったときの場面を書いた。時期は2011年11月、ある会議場から出てきたときのことで、そこには国家副主席だった習近平もいた。
ざっくばらんな内輪の会議だったので、みなお揃いのジャンパーを着ていた。
建物の中とは言え、11月なので汗をかく時期ではないはずだが、李克強だけが汗びっしょりになっているのに驚いた。
天津での小学校時代のクラスメートが長じて医者になり、胡錦涛など政府要人の周りにいる医者グループの一人になっていたので、彼にその話をしたことがある。すると、「うーん、実はね、李克強には少し循環器系の…」と言いかけて、「いや、いくら半世紀を超える友とは言え、内部の話になるのでね…」と言葉を濁した。
李克強がスピーチをするときに掌(てのひら)に汗をかくのは、割合によく知られていることで、そのため彼はスピーチで手を目いっぱい広げて話す癖がある。
このたびの李克強の急逝に関して、香港のSouth China Morning Post(南華早報)は27日の午後11時33分に<Li Keqiang: former premier had fatal heart attack during swim in Shanghai, sources say(李克強:元総理が上海で水泳中に心臓発作で死亡、情報筋が語る)>という見出しで詳細を報道した。それによれば2人の情報筋が「李克強は以前、冠動脈バイパス手術を受けたことがある」と話したようだ。遺体は北京に空輸され、葬儀の指示を待っているとのこと。
やはり、と思った。天津の古い友人が言いかけた「循環器系の…」というのは、このことを指していたのかもしれない。確認しようと思い何度か連絡を取ってみたが、あいにく連絡が取れなかった。
10月22日、第20回党大会最終日の休憩時間に、胡錦涛前国家主席が中途退場するという事件が起きた。多くの憶測を呼び、「胡錦涛が習近平の進める人事に不満だったから」という憶測や、「李克強を残さなかったという党幹部の人事案が胡錦涛には知らされていなかったので、それを見ようとしたが拒否され、習近平に追い出された」といった憶測が溢れた。
今般の李克強逝去に関するニュースでも、NHKは「習近平主席のライバルであった李克強前首相が」と、まるで李克強の名前を出す時の枕詞のように「習近平のライバル」という修飾語を用いており、その顕著な例として胡錦涛の中途退席場面をテレビ画面に映し出した。そのような捏造まがいの視点で報道をしているNHKの国際放送が、中国で突然遮断されたのは、驚くべきことではない。
胡錦涛は第20回党大会における主席団の代表で、何度も人選に関して予備会議で審議し監督さえしてきた人物だ。ただ残念なことに認知症を患っていて家族の者が党大会に出席しないよう懇願したが、胡錦涛自身が「大丈夫だ」と言って譲らず、結果、家族が退席を願い出たというのが実態である。前掲の小学校の友人(胡錦涛など政府要人周辺の顧問医師団の一人)が教えてくれた。
これに関しては『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』の第一章で、約50ページにわたって、あらゆる角度から考察したし、2022年10月30日のコラム<胡錦涛中途退席の真相:胡錦涛は主席団代表なので全て事前に知っていた>でも人事プロセスの一部に触れた。
2020年5月28日、コロナのために時期をずらして開催された全人代の閉幕後の記者会見で、李克強が、「中国には月収1000元の人民が6億人もいる」という趣旨のことを言った。これは「働いている人の月収が1000元程度」という意味ではなく、「働いている人の世帯人口で割り算した一人当たりの収入」を指している。したがって6億人の中には赤ちゃんもいれば未就職の青少年、高齢者、病人あるいは失業者も入っている。働いている人の月収を、世帯人口で割った金額だ。決して、「就業者の平均月収」ではない。
これを勘違いして大喜びした日本の中国問題の「専門家」やメディアが数多くあり、NHKもその中の一つだ。
2021年11月8日になってもなお、NHKはウェブサイトで<「共同富裕」って何なの?習近平政権のねらいは?>という記事を発信し、以下のように書いている。
――李克強首相も去年5月「毎月の収入が1000人民元程度(日本円で1万7000円程度)の人がまだ6億人いる」と述べるなど、中国政府も収入が低い人が依然として多い実態を認めています。(引用ここまで)
あまりに驚いたので、2021年11月9日にコラム<中国「月収1000元が6億人」の誤解釈――NHKも勘違いか>を書いて注意を喚起した。いまNHKの当該ページにアクセスしようとしたら削除されているので、担当者が筆者のコラムを読んでくださって削除なさったのかもしれない。
しかし、今回の李克強逝去に関するNHKのニュースで、又もや同様のことを言っているので、茫然とするばかりだ(NHKは非常に素晴らしい番組を制作している時もあるが、少なくとも中国報道に関しては、中国総局のスタッフの解説を別にすれば、捏造まがいの偏見が多い。われわれ国民から視聴料を徴収しているのだし、他の民間メディアはNHKが言うのだから正しいだろうとして拡散していくので、日本国民の利益のために慎重さを望む)。
日本のメディアは、まるで習近平でさえなければ中国が良くなり、中国共産党による一党支配体制ではなくなるような勘違いをしているようだ。これに関しては拙著『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』の【おわりに――「日本人にだけ通じる中国論」から脱却しよう】で書いた。
いま危惧されるのは、今年8月6日のコラム<中国政府転覆のためのNED(全米民主主義基金)の中国潜伏推移>に書いたように、この機に乗じてNEDが暗躍し始めるのではないかということだ。NEDにとっては、滅多にない「おいしい」機会にちがいない。その動きを注視したい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 李克強は習近平のライバルではない first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
10月25日から26日にかけて、中国共産党管轄のテレビ局である中央テレビ局CCTVは、盛んに国連安保理における米国の「一時中断案」の偽善性を取り上げた。
米国は「人道的中断」という言葉で粉飾しているが、真相はあくまでも「中東諸国における米軍基地の配備を完成するための時間稼ぎに過ぎない」として米国のウォール・ストリート・ジャーナルやイスラエルのTIMES OF ISRAEL(タイムズ・オブ・イスラエル)などの報道に基づき、いくつもの番組で取り上げている。
それらをまとめて文字化した<パレスチナ・イスラエル衝突の死亡者は8000人以上 イスラエルが地上侵攻を遅らせているのは米国の(中東における)防衛システム完備を待っているため>というCCTVのネット報道があるので、それに基づいて中国の見方をご紹介したい。
概要だけを抽出して以下に記す。
●25日のパレスチナ側の発表によると「ガザ地区で6,547人、ヨルダン川西岸で104人を含む6,651人のパレスチナ人が死亡した」とのことで、国連児童基金は24日、「ガザ地区で2,360人の子どもが殺害され、5,364人の子どもが負傷した」と発表した。
●タイムズ・オブ・イスラエルによると、25日夜、ガザ地区からイスラエル中部に向けて複数のロケット弾が発射され、4人が軽傷を負った。
●ウォール・ストリート・ジャーナルは25日、米国とイスラエル当局者の話として、「米国がミサイル防衛システムを配備し、中東諸国における米国基地を守るための準備に十分な時間を確保するため、ガザ地区への地上攻撃を一時的に延期する」という米国の要請にイスラエルが同意したと報じた。早ければ今週後半にもこの地域への米国のミサイル防衛システムを整備する見通しだ。
●イスラエルのネタニヤフ首相は25日、国民向けのテレビ演説で、「イスラエル軍がガザ地区を攻撃する地上作戦の準備を進めている」、「イスラエルにはハマスの壊滅と人質の救出の2つの目標がある」と述べた。
●燃料不足は依然として続き、ガザでは7,000人以上の患者が燃料不足のため死の危険にさらされている。国連パレスチナ難民救済事業機関(UNRWA)は「時間がなくなりつつあり、早急に燃料が必要だ」と述べ、世界保健機関は、ガザ地区の6つの病院が燃料不足のため閉鎖されたと発表した。しかしイスラエルは、ハマスに燃料が渡ることを警戒し、ガザ地区への燃料の流入は決して許さないと強調している。
中国での報道が正しいか否かを確認するために、CCTVが取り上げている米国のオリジナル情報を探してみたところ、まちがいなくCCTV報道にある情報源を見つけることができた。
たしかに10月25日のウォール・ストリート・ジャーナルには<Israel Agrees to U.S. Request to Delay Invasion of Gaza(イスラエルはガザ侵攻を遅らせるという米国の要求に同意)>という見出しの報道がある。サブタイトルには「米国防総省(ペンタゴン)は、この地域に12近くの防空システムを配備することを急いでいる」と書いている。
この報道によると米国防総省は、パレスチナやその周辺組織による攻撃から米軍基地を守るために、イラク、ヨルダン、クウェート、サウジアラビア、シリア、アラブ首長国連邦に駐在する米軍を含む、これらの地域における12の防空システムを配備することを急いでいるとのこと。同報道が引用している同紙の別の情報<Israel-Hamas War Updates: Israel Reports Failed Incursion Near Gaza Following Hostage Release(イスラエルとハマスの戦争の最新情報:イスラエルは人質の解放に続いてガザ近くの侵入に失敗したと報告)>によれば、米国は、イスラエルのガザへの地上侵攻に先立ち、中東の国々に12近くの防空システムを配備し、イラク、シリア、湾岸にミサイル発射装置を配備するためにスクランブルをかけているとのこと。米国防総省は、終末高高度防衛ミサイル(THAAD)をサウジアラビアに送り、パトリオット地対空ミサイルシステムをクウェート、ヨルダン、イラク、サウジアラビア、カタール、アラブ首長国連邦に送っていると具体的に説明している。
イスラエルによるガザ地区への地上攻撃が始まったら、これらの国にある米軍基地への反撃が強まるだろうと米国が警戒しているそうだ。
一方、TIMES OF ISRAELは、<Biden urges Israel to delay Gaza offensive until Hamas releases more hostages(バイデンは、ハマスがより多くの人質を解放するまでガザ攻撃を遅らせるようにイスラエルに迫った)>という、イスラエル向けのバイデンの説得を報道している。
日本では、たとえば10月26日の産経新聞の<安保理、ガザ戦闘「人道的中断」を否決 露中が拒否権>のように、アメリカがあくまでも「人道的中断」を求めているのに、(非人道的な)ロシアと中国が「停戦」を求めて拒否権を発動したというトーンの報道が多い。
NHKのニュースでも、相当長い時間を使って、「ガザ地区への地上攻撃に対する米国の主張のトーンが変わってきた」として国連での採決の様子やその背景を詳細に報道していたが、最後にほんの一瞬だけ(10秒間ほど?)、米軍基地の備えを整えていることに関して「遠慮深げに」言及しただけだったように思う。
それに比べてロイター(日本語版)は<イスラエル、米のガザ侵攻延期要請に同意>で、「イスラエルはパレスチナ自治区ガザへの侵攻を当面延期する一方、米国が同地域のミサイル防衛を急ぐことで合意した」と、ウォール・ストリート・ジャーナルの25日の報道を報じている。
また、26日の時事通信社も<ガザ地上侵攻延期に同意か 米要請受けイスラエル 報道>という見出しで、ウォール・ストリート・ジャーナルが伝えた「ガザ侵攻延期要請の米国の真の目的」を報道している。しかし日本の他の大手メディアが、この真相を大きく取り上げることはあまり見かけない。
中露が非人道的で米国は人道的という思考が刷り込まれているからだろう。
実際は、第二次世界大戦後に起きたほとんどの戦争は、米国が起こしたものか米国がしかけたものだ。それは拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』に掲載した【図表6-2 朝鮮戦争以降にアメリカが起こした戦争】(p.234-235)や【図表6-8 「第二のCIA」NEDの活動一覧表】(p.253-255)をご覧いただければ一目瞭然ではないかと思う。
それを理解しない限り、日本はやがてアメリカが誘い込む台湾有事に巻き込まれて多くの命を再び失うことになるだろう。そのことを憂う。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国:米国のイスラエル地上侵攻延期案は中東米軍基地の配備を完成させるための時間稼ぎ first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>10月11日のコラム<ハマスの奇襲 背景には中東和解に動いた習近平へのバイデンの対抗措置>に書いたように、そもそもハマスがイスラエルに奇襲攻撃をしたのは、サウジアラビア(以後、サウジ)がパレスチナ問題を解決しないままイスラエルと国交を樹立しようとしたからだ。バイデン政権は習近平政権がサウジとイランを和解させて中東に和解雪崩現象を現出させたことに対する対抗措置としてサウジに飴をしゃぶらせイスラエルと国交を樹立させようとした。
その意味で近距離的に見るならば、事の発端は、習近平政権が宿敵同士のサウジとイランを和解させるという前代未聞の事をやってのけたことにある。
そこで本稿では、習近平政権はなぜサウジとイランを和解させたのか、またハマス・イスラエル紛争の即時停戦を求める習近平国家主席の心は那辺(なへん)にあるかなどを考察したい。
10月23日に王毅はパレスチナのマリキ外相と電話会談をした。
マリキはパレスチナ側の立場を紹介した上で、
王毅は「中国はパレスチナ側、
同じ日に、王毅はイスラエルのコーヘン外相とも電話会談をした。
コーヘンは先ず、イスラエルの立場と安全保障上の懸念について説明した。
王毅は「中国は、紛争の継続的なエスカレーションと事態の激化を深く懸念し、紛争によって引き起こされた多数の民間死傷者のことを深く悲しんでいる。我々は、民間人に対するあらゆる危害行為を非難し、いかなる国際法違反にも反対する。国家は自衛権を有するが、国際人道法を尊重し、民間人を保護するべきだ」と述べた。
その上で、「パレスチナとイスラエルが、できるだけ早く二国家解決の正しい軌道に戻り、和平交渉を再開し、パレスチナとイスラエルの2つの国の平和的共存を実現し、アラブとユダヤ人の調和のとれた共存を実現することが期待される」と、割合にストレートに意思表示をしている。
言論を弾圧し、民間人の精神的自由を奪っている中国が何を言うかと思う日本人は多いだろう。それは理解できる。しかしここではあくまでも中国が中東関係に関して何を言い、どう行動してきたかを通して習近平が何を狙っているかに関する考察に絞りたいと思う。
習近平の狙いは巨大経済圏構想「一帯一路」の貫徹にある。
習近平は2012年11月に中共中央総書記になっているが、2005年にシンガポール・ブルネイ・チリ・ニュージーランドから始まった経済連携協定に、アメリカが2008年頃から興味を持ち出し、2009年にはオバマ大統領が正式参加を表明しTPP(環太平洋パートナーシップ協定)へと発展していった。それからというもの2010年から2015年にかけて「アメリカが中国を排除し包囲する形で環太平洋の枠組み」を加速度的に形成していったのである。
習近平政権は、まさにそのど真ん中で誕生した。
2010年から中国のGDPが日本を追い抜き、アメリカに次ぐ世界第二位に成長したので、アメリカとしては何としても中国経済の発展を抑えこもうとしていることは誰の目にも明らかだった。
この時に着想されたのがユーラシア大陸を西へ西へとつないでいく「一帯一路」構想だった。拙著『習近平 父を破滅させた鄧小平への復讐』で詳述したように、習近平は父・習仲勲から常に「中国悠久の歴史」を「偉大なる遺産」として重要視せよという教えを小さいころから受けていた。
アメリカのTPPによる中国包囲網は、きっと習近平に父の教えを想起させ、「一帯一路」発想へとつながっていったにちがいない。
「一帯一路」を中東へ、アフリカへとつなぐ中継点には「パキスタン・アフガニスタン・イラン・イラク・サウジ」がある。
パキスタンやアフガニスタンへの支援は広く知られている。特に米軍撤退後のアフガニスタンへの間断ない関与は拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」』の第四章の【七、アメリカの「空白地帯」アフガンを抱き寄せる習近平】で詳述した。これは何年後かに効力を発揮する。
現時点では図表1にあるように、アフリカ大陸をカバーするために、イランとサウジを通らなければならず、何としても「イランとサウジ」には仲良くしていてもらいたい。(TPPは範囲が広範なので波線で代替させた。)
図表1:「一帯一路」アフリカ大陸への経由国
ところが、同じイスラム圏ながら、スンニ派のサウジとシーア派のイランは犬猿の仲。その詳細な経緯は『習近平が狙う「米一極から多極化へ」』の【第二章 中国が招いた中東和平外交雪崩が地殻変動を起こす】で詳述したが、時折近づくときもあったが、基本的に宿敵のような仲だった。
そんな中、サウジに別の情況が発生した。実は2016年に「サウジビジョン2030」を立ち上げ、石油産業のみに依存しない経済の多様化発展を目指す国策を打ち出したのだ。というのはアメリカのシェールガスの生産量が急増してきたので、中東での石油の需要が激減し始めたからだ。
そのため2017年3月にサウジのサルマン国王が訪中して習近平に会い、「一帯一路」と「サウジビジョン2030」を連結させる協力文書に署名した。
2019年2月になるとサウジのムハンマド皇太子も訪中して、「一帯一路」&「サウジビジョン2030」プロジェクトを、大きく発展成長させる方向の決定がなされた。
こうして中国の仲介による「サウジ・イラン和解」の下準備は出来あがっていた。
一方、中国とイランは共にアメリカから制裁を受けている国同士として仲がいい。「一帯一路」遂行に当たり、中国は当然のことながら中東ではイランを重要ルートに引き込んでいるので、サウジはそれを「指をくわえて」見ているわけにはいかないのである。
そこで、実はイラクが仲介してサウジとイランを仲直りさせる道を探っていた。ところが、最後の調整のためにイラクのバグダッド空港に到着したイランのガーセム・ソレイマニ司令官が、アメリカによって爆殺された。その真相を、同年1月5日の特別議会で、イラクのアブドルマハディ首相が明らかにした。ソレイマニはイランの肯定的な回答をサウジに伝えるためにイラクを訪問したのだと、アブドルマハディは証言した。
サウジ・イラン両国が直接交渉すればいいようなものだが、何しろ国交を断絶していたのだし、それぞれ国内には強硬派もいて、自国民から弱腰と見られないようにしなければならない。だが、仲介国がイラクのような、それほど大きな力を持っていない国だと、アメリカが平気で仲介国にいる関係者を暗殺したりする。
しかし、中国が仲介した場合は、アメリカはうっかり「爆殺」のような形で横やりを入れにくい。中国の軍事力が、それなりに大きいからだ。報復を受けたら戦争になる。そこで、中東の関係国の暗黙の了解を得ながら、中国が「サウジ・イラン」の和解仲介を買って出たわけだ。だからこそ、その後、中東における和解外交雪崩現象が起きたのである。
それが気に入らなくて、10月11日のコラム<ハマスの奇襲 背景には中東和解に動いた習近平へのバイデンの対抗措置>に書いたように、バイデン大統領は「一帯一路」の真似をして「インド・中東・欧州経済回廊(IMEC = India-Middle East-Europe Economic Corridor)」を提案した。それによりサウジに甘い誘いをかけてイスラエルと国交を樹立させる方向に動いたのが、それが今般のハマス・イスラエル紛争を招いた。
習近平としては何としても即時停戦して、これが中東戦争に広がらないようにして欲しいと望んでいる。別に中国が平和を愛しているとか、そういう美談ではなく、あくまでも経済で世界を搦(から)め取っていきたい中国としては、中東戦争により「一帯一路」貫徹の邪魔をされたくないのである。
図表1において点線で示した長い矢印をご覧いただくと、ウクライナ戦争は「一帯一路」のヨーロッパへの入り口を塞いでしまったことになるので、これに関しても「和平案」を出し、停戦して欲しいと習近平は意思表示をしている。ここはプーチンとは立場が異なり、そのことは「軍冷経熱」という言葉を使って拙著『ウクライナ戦争における中国の対ロシア戦略』で詳述した通りだ。
これらの流れを理解しないと、アメリカが次に狙うのが台湾で、日本人はその餌食になる構図が見えてこないことを怖れる。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国「ハマス・イスラエル紛争は即時停戦すべき」 その心は? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>The Belt and Road Initiative (BRI) has entered a new phase marked by a transformation from large-scale infrastructure projects to smaller, higher-quality endeavors. President Xi Jinping’s recent announcement at the Third Belt and Road International Cooperation Forum unveiled eight pivotal actions to guild this transition. This shift comes as China faces domestic fiscal challenges and mounting international scrutiny. In this article, we explore the implications of BRI 2.0, including its key actions, its impact on stakeholders, and the responses from Japan, Taiwan, and other relevant players.
President Xi Jinping’s commitment to a more qualitative and sustainable BRI. The eight actions outlined signal this shift:
In the subsequent sections, we will explore the implications of BRI 2.0, including its key actions, its impact on stakeholders, and the responses from Japan, Taiwan, and other relevant players. We will delve into the shadows of debt, sole beneficiaries, and geopolitical expansion, analyzing the critical issues faced by the BRI. We will also critically examine the shift from infrastructure to high-quality initiatives, specifically focusing on China’s recalibration of its BRI, which appears to prioritize Southeast Asia. Alongside this shift, we will explore Japan’s Free and Open Indo-Pacific (FOIP) strategy, as well as Taiwan’s New Southbound Policy (NSP), all crucial players in the competitive engagement in ASEAN. Finally, we conclude by analyzing the complex infrastructure landscape in Southeast Asia and its potential consequences. Each section offers unique insights into the evolving dynamics of infrastructure strategies in this dynamic region
Shadows of Debt, Sole Beneficiaries, and Geopolitical Expansion
The Belt and Road Initiative (BRI), once a beacon of global connectivity and cooperation, has reached a critical juncture a decade into its implementation. This section explores the central issues of debt, China’s benefits, and geopolitical ambitions within the BRI framework.
The Debt Predicament: While the BRI has significantly accelerated infrastructure development across sectors, it has brought an unforeseen challenge: escalating debt due to project delays and cost overruns. Chinese loans, initially perceived as aid, accumulated as debts for participating nations. In response to debt concerns, China shifted strategy towards financial institutions like the Silk Road Fund and the Asian Infrastructure Investment Bank, effectively managing BRI finances. This shift aims to safeguard China’s global influence while minimizing the risk of accumulating government debts.
To address these challenges, the BRI is evolving towards “smaller, more refined projects.” These projects prioritize loan-based financing and emphasize quality and sustainability. China is shifting from a focus on quantity to a more balanced approach, seeking to mitigate the debt predicament while maintaining its global economic prominence.
Sole Beneficiaries in China: Criticism that the BRI disproportionately benefits China emerged because most infrastructure projects were funded, executed, and managed by Chinese entities. This perception shifted during the third Belt and Road Forum, which introduced the concept of “jointly building” to rebrand the initiative. It aimed to dispel the notion that the BRI solely served China’s interests.
Furthermore, China is pivoting towards commercial manufacturing, particularly in sectors like electric vehicles and solar energy, aiming to equitably share economic growth among participating nations. The Belt and Road Initiative’s focus appears to be shifting towards Southeast Asia, as China seeks to alter the perception that the initiative primarily serves China’s interests.
China’s Geopolitical Expansion: Despite claims that the BRI is non-ideological and non-geopolitical, geopolitical objectives become apparent when assessing the shifting attendance at Belt and Road Forums. The presence of leaders from Russia and the Afghan Taliban illustrates China’s efforts to build anti-U.S. coalitions and expand its geopolitical influence.
International entities like the BRI, Shanghai Cooperation Organization, and BRICS, while not overtly asserting China’s influence, serve as platforms for extending China’s soft power and aligning countries with its interests. These actions reflect China’s ambition to challenge Western hegemony and subtly reshape the global political landscape, possibly leading to significant implications in the contest for ideological supremacy on the global stage.
The Shift from Infrastructure to High-Quality – A Critical Analysis
China’s recent shift within the Belt and Road Initiative (BRI) from a focus on large-scale infrastructure projects to smaller, high-quality initiatives marks a significant transition. While this move is presented as a response to changing global priorities, it merits a closer examination from a critical standpoint.
Energy Sector: One of the touted shifts is away from traditional energy projects such as coal-fired power plants. This aligns with global environmental concerns and the need to reduce greenhouse gas emissions. However, it raises questions about China’s commitment to sustainability, as its domestic energy mix continues to be heavily reliant on coal. The emphasis on renewables and natural gas within the BRI is praiseworthy but should be accompanied by substantial efforts to transition China’s domestic energy generation away from coal. Additionally, concerns arise regarding the transparency and environmental practices of Chinese energy companies operating within BRI projects. While the shift towards green energy is promising, skepticism about its implementation persists.
Pakistan’s Thar Coal Power Project. In the past, BRI investments in Pakistan included the Thar Coal Power Project, a massive coal-fired power plant. However, concerns about environmental sustainability and climate change have put such projects under scrutiny. The transition towards cleaner energy options and more sustainable projects, such as solar or wind energy initiatives, would signify a positive shift within the BRI.
Transport Infrastructure: BRI’s transition also affects transport infrastructure projects, with an emphasis on efficiency and sustainability. However, the careful reassessment of these projects is necessary. China has been known to prioritize its interests over those of its partner nations in the past, raising concerns about the actual benefits reaped by host countries. Moreover, the vague nature of the sustainability objectives leaves room for ambiguity and limited accountability. As China seeks to prioritize its economic and geopolitical interests, the countries involved must ensure that the revised projects genuinely serve their development needs and are not just vehicles for furthering China’s influence.
The China-Pakistan Economic Corridor (CPEC).CPEC has been a flagship BRI project, but it has faced criticism for a lack of transparency in its implementation and doubts regarding its true economic benefits for Pakistan. The shift towards smaller, more efficient projects within transport infrastructure would require that the new initiatives are more accountable, better aligned with Pakistan’s needs, and truly enhance regional connectivity.
Manufacturing Zones: The shift away from older industrial parks to technology-driven zones appears forward-looking. Nevertheless, it requires scrutiny. Previous BRI projects have shown a propensity for facilitating Chinese labor and promoting Chinese-owned companies. The question remains whether the transition towards advanced manufacturing zones will truly benefit local economies and lead to technology transfer. Potential concerns include the quality of jobs created and the extent to which local workforces are genuinely empowered.
The Hambantota Port in Sri Lanka. The Hambantota Port has been a contentious BRI project, with Sri Lanka struggling to repay the debt incurred in its construction. The shift towards technology-driven manufacturing zones should ensure that countries like Sri Lanka not only receive these investments but also genuinely benefit through technology transfer and job creation, without accumulating unsustainable debt.
Megaprojects: The critical evaluation of enormous projects, such as mega-dams and large-scale urban developments, is essential. While the new focus on sustainability and technological innovation is commendable, the question arises as to why these considerations were not prioritized earlier. It is worth acknowledging that the environmental damage and social disruption caused by mega-projects under the previous BRI model have been significant. Therefore, the shift towards more sustainable initiatives is a step in the right direction. Still, it requires concrete evidence of actual change in practice.
The Belgrade-Budapest Railway. This high-speed rail project connecting Hungary and Serbia under the BRI has faced concerns about its actual economic viability. If the transition towards smaller, more sustainable projects can prevent the construction of projects that might be more about geopolitical influence than true economic value, it would represent a step in the right direction.
Traditional Infrastructure: The modernization of basic infrastructure is a necessary component of any development project. However, the shift towards these projects under the BRI 2.0 does not necessarily absolve China of the controversies surrounding the funding and execution of such projects in the past. There is a need for increased transparency and accountability to ensure that these projects genuinely align with the interests and needs of the host countries, rather than primarily serving China’s economic and geopolitical ambitions.
BRI Investments in Laos. Laos has received extensive BRI investments, including traditional infrastructure projects such as roads and bridges. The shift towards modernizing such projects should ensure that the country benefits not just in terms of infrastructure but also by incorporating modern technology and sustainable practices to improve the quality of life for its citizens.
While the shift towards high-quality projects within the BRI is promising, skepticism is warranted. The BRI’s track record has been marred by concerns over debt dependency, environmental impact, and geopolitical influence. The challenge ahead lies in translating these new policy objectives into tangible actions that benefit not only China but also the participating nations. International scrutiny, clear governance mechanisms, and greater transparency are essential to ensure that this transition brings about the positive change it purports to herald. Only then can the BRI truly contribute to global development, sustainability, and cooperation.
Japan’s FOIP Strategy: Competitive Engagement in ASEAN
“The Shift from Infrastructure to High-Quality – A Critical Analysis” delves into China’s evolving approach within the Belt and Road Initiative (BRI) 2.0, highlighting a notable transition from a global-scale infrastructure development strategy to a more nuanced regional focus. As China adapts its BRI to prioritize high-quality, sustainable projects, the primary beneficiaries of this shift appear to be the nations of Southeast Asia. This recalibration aligns with the broader dynamics explored in “Japan’s FOIP Strategy: Competitive Engagement in ASEAN,” as Japan actively seeks to strengthen its presence within the region. The competitive landscape is not solely defined by China’s changing strategies; rather, it is within the context of this shift that Japan’s Free and Open Indo-Pacific (FOIP) strategy competes, and a delicate balance between economic interests and regional values takes center stage.
Japan’s Free and Open Indo-Pacific (FOIP) strategy has been a key element of its foreign policy in the Indo-Pacific region. As Japan actively seeks to shape the dynamics in Southeast Asia, it inevitably finds itself in a state of competition with other regional players, including China and Taiwan.
Competing for Regional Influence:
Balancing Values and Interests:
Implications for Regional Dynamics:
The competitive engagement of Japan’s FOIP in ASEAN shapes the broader regional dynamics. As countries evaluate the pros and cons of aligning with Japan, China, or Taiwan, the political and economic balance in Southeast Asia can be influenced. This has potential ramifications for trade patterns, infrastructure development, and political alliances within the region.
Adapting to Evolving Dynamics:
Japan, like Taiwan and China, must adapt its strategy to remain a relevant player in the dynamic and competitive landscape of Southeast Asia. Japan’s ongoing challenge is to continue emphasizing the advantages of high-quality projects, good governance, and democratic values while competing with the attractive economic incentives offered by other regional players.
In conclusion, Japan’s FOIP strategy is an example of competitive engagement in ASEAN, where it competes with other influential actors, including China’s BRI and Taiwan’s NSP. The coexistence of these strategies in the region necessitates countries making strategic choices based on their values, interests, and developmental needs. The competitive dynamics will continue to evolve and significantly impact the political, economic, and infrastructure landscape of Southeast Asia.
Taiwan and China: Strained Competition in Regional Influence
Taiwan’s New Southbound Policy (NSP) and China’s Belt and Road Initiative (BRI) 2.0 have set the stage for a delicate dance of strategic competition and collaboration in the Indo-Pacific region. Both initiatives seek to expand their influence in Southeast Asia and South Asia, albeit through different approaches and with distinct intentions. It’s clear that Taiwan and China are in a state of strict competition, particularly in the context of regional influence and economic cooperation.
Competition for Influence:
Balancing Relations with China and Taiwan:
Impact on Regional Dynamics:
The intense competition between Taiwan and China affects the broader regional dynamics of the Indo-Pacific. As countries evaluate the advantages and disadvantages of collaborating with either Taiwan or China, the political and economic balance of power in the region is subject to change. This shifting landscape could potentially have ramifications for issues like regional trade, infrastructure development, and political alliances.
In conclusion, Taiwan and China are engaged in a strict competition for regional influence and economic collaboration in the Indo-Pacific. The coexistence of Taiwan’s New Southbound Policy and China’s Belt and Road Initiative 2.0 has created a dynamic where countries in the region must weigh their options carefully, navigate diplomatic sensitivities, and make strategic choices that align with their interests and values. The competitive landscape between these two stakeholders will continue to evolve, and its outcomes will significantly impact the regional political, economic, and cultural dynamics.
Charting the Future: Southeast Asia’s Complex Infrastructure Landscape
In the dynamic landscape of Southeast Asia, the Belt and Road Initiative (BRI) 2.0, Japan’s Free and Open Indo-Pacific (FOIP) strategy, Taiwan’s New Southbound Policy (NSP), and other regional players have set the stage for a highly competitive infrastructure race. This multifaceted engagement offers ASEAN nations a wide array of options, each with its own set of implications.
China, Japan, and Taiwan, through their respective strategies, provide Southeast Asian countries with diverse opportunities for infrastructure development, economic cooperation, and cultural exchanges. Japan’s FOIP stands as a symbol of high-quality infrastructure and governance, in harmony with democratic values and the rule of law. China’s BRI, on the other hand, beckons with enticing economic incentives and an extensive project portfolio. Meanwhile, Taiwan’s NSP focuses on fostering cultural and economic ties in the region.
In the midst of these competing strategies, ASEAN nations play a pivotal role. Their strategic choices and actions will significantly shape the future of the region’s political, economic, and infrastructure development.
The nations of Southeast Asia are tasked with weighing the merits of each strategy against potential challenges. Considerations span from economic sustainability and environmental impact to alignment with democratic values. This intricate landscape demands adaptability, as countries simultaneously engage with multiple regional players, carefully balancing relations with Japan, China, Taiwan, and others. Here are the key takeaways for ASEAN nations:
Diverse Development Options: ASEAN countries now have a buffet of infrastructure options at their disposal. This diversity offers the promise of improved infrastructure, economic growth, and a menu of projects to choose from. It’s a bit like a buffet spread, where nations can make choices that align with their preferences.
Economic Rivalry: The intense economic competition among these three major players brings a silver lining for ASEAN nations. They can leverage this rivalry to negotiate favorable terms, driving a hard bargain and ultimately securing higher-quality projects. Reduced debt risk and more substantial local benefits become realistic goals.
Alignment with Values: Southeast Asian nations can now align their infrastructure choices with their core values. Projects that resonate with principles like democracy, human rights, and environmental sustainability are on the menu. It’s all about forming bespoke partnerships that fit their ideals.
Adaptability is Key: ASEAN nations must be nimble and strategic in their dealings with these regional heavyweights. The key is to maintain a balance between economic interests and political values while managing diplomatic relations within this competitive arena.
Evolved Regional Dynamics: As the competition heats up, expect to see shifts in regional politics, economic dynamics, and security considerations. This marks a new chapter in regional relations, and countries must adapt to reap mutual benefits.
Boosted Connectivity: With all three powerhouses prioritizing infrastructure development, Southeast Asia is poised for an unprecedented connectivity boost. This translates into improved trade and economic opportunities across borders, potentially turbocharging the entire regional economy.
In summary, the coexistence of BRI 2.0, Japan’s FOIP, Taiwan’s NSP, and various other regional initiatives offers both opportunities and challenges for ASEAN nations. These countries must carefully evaluate their options, prioritize their values and interests, and remain adaptable to thrive in the dynamic and competitive landscape of Southeast Asia. Ultimately, the interplay between these strategies will significantly influence the political, economic, and infrastructure development of the region. As Southeast Asia continues to grapple with the complexity of these opportunities and challenges, the global community watches with keen interest as this infrastructure race unfolds.
The post Balancing Visions: Infrastructure Strategies in Southeast Asia with China, Japan, and Taiwan first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>一帯一路構想の10年:節目と変化。2013年に打ち出された中国の一帯一路構想が10年目を迎えた。中国は当初、東南アジア、南アジア、中東、北アフリカ、欧州の各国を結ぶ「シルクロード経済ベルト」(一帯)と「21世紀海上シルクロード」(一路)という、2つの重要経済ルートに沿って大規模インフラを建設するプロジェクトとして、この構想を打ち出した。この経済ルート上にある国々は、「中国・モンゴル・ロシア経済回廊」「新ユーラシアランドブリッジ経済回廊」「中国・中央アジア・西アジア経済回廊」「中国・パキスタン経済回廊」「バングラデシュ・中国経済回廊」「インド・ミャンマー経済回廊」「中国・インドシナ半島経済回廊」の6つの主要経済回廊によって結ばれている。
2014年以降、中国は一帯一路プロジェクトに年間1,000億米ドルを超える投資を行ってきた。2020年から2022年にかけては、コロナ禍の影響で減少したが、いずれの年も600億米ドルを上回っている。2023年8月末時点で中国は一帯一路に関して200以上の協力文書を、152カ国および32国際機関と締結している。
戦略的転換:一帯一路投資の質とエネルギー。中国の一帯一路構想に対する投資プロジェクトを見ると、最大の投資分野はエネルギー開発(全体の約40%)で、これに交通網整備(同24%)、不動産開発と鉱山開発(いずれも同9%)が続く。このことから、一帯一路構想は中国の発展に必要なエネルギー供給の一元管理により重点を置いているはずであることが伺える。
中国と一帯一路の協力文書に署名した各国は、相対的利益の改善と経済安全保障強化を図れなかっただけでなく、中国への貿易依存を強める結果となった。また中国は直接投資により、相手国の国家安全保障に間接的に影響を与えることもできている。中国による意思決定への干渉や情報セキュリティリスクが大きな批判を浴びてきた。欧州には中国と協力関係にあったものの、「デリスキング(リスク回避)」政策に転換した国もある。リトアニア、ラトビア、エストニアの3カ国は2021年、ロシアのウクライナ侵攻や中国の外交政策、貿易問題などの理由により、「中国と中東欧諸国の協力枠組み」から離脱した。チェコ共和国も2023年6月29日に、中国を体系的な競争相手と位置づける新たな「安全保障戦略」を発表した。
中南米・カリブ諸国:駆け引き vs 長期的メリット。2013年には合計10カ国が中華民国(台湾)と国交を断絶した。2016年時点で台湾と断交した国は8カ国あり、そのうち5カ国が中南米である(パナマ、ドミニカ共和国、エルサルバドル、ニカラグア、ホンデュラス)。各国への中国のインフラ建設投資は当初著しく増えたが、長期的データを検証したところ、中国と国交を樹立しても短期的な成果しか得られず、長期的な経済的効果は生まれていないことが分かった。中国と新たに国交を結んだ国の景気は、台湾と国交を維持している国と比べて著しく上向いているわけではない。
ソロモン諸島の先:太平洋地域における影響争い。中国の経済援助は現地民主主義の発展、法の支配、ジェンダー問題、経済的平等に悪影響を与えるだけにとどまらず、周囲地域の民主主義を脅かすことすら少なくない。最も顕著な事例として2019年9月、ソロモン諸島が台湾と断交したことが挙げられる。その後、ソロモン諸島は11月に中国と国交を樹立し、「シルクロード経済ベルト共同推進」に関する覚書に調印している。その後、中国政府の優先課題は開発から国防へとシフトし、両国が昨年4月に「安全保障協力協定」を締結したことで、周辺国の警戒感が強まった。
台湾から中国への国交切り替え拡大に歯止めをかけるため、米国の議員らは「Defund China’s Allies Act(中国同盟国への出資停止法)」の法案提出など、国交を切り替えようとしている国に対する米国の対外援助を禁じるよう求めている。台湾は現在の外交戦略に「量より質を重視する」原則を導入して、医療や農業技術などの支援プログラムを友好国に提供するとともに、対象となる国とより積極的にコミュニケーションをとるべきである。南太平洋島嶼国のなかには、気候変動や高速インターネットといった問題の解決を望んでいるとの意向を、複数の機会にわたりオーストラリアに表明してきた国がある。台湾のICTはおそらく、こうした友好国が抱える高速インターネットのニーズに十分応えられるはずである。
二重目的の一帯一路構想:軍事と経済の中枢化。一帯一路構想は当初、主に経済的な動機によるものと思われていたが、人民解放軍が「海外物流施設の整備」を名目に海外基地の建設を開始した。海上シルクロードの経済開発と同様、中国の海外基地建設プロジェクトも経済と軍事という「2つの目的」を掲げている。こうした基地は、戦争や紛争が勃発すれば間違いなく軍用目的となる。海外にこうした支柱となる港を設置すれば、軍事的性格を直接疑われるような事態は避けられる。
アフリカでは、東アフリカのジブチにあるドラレ・ターミナルが中国初の海外軍事拠点である。この港は戦略的にみて非常に重要な位置づけにある。海を隔てたアラビア半島に面し、紅海やアデン湾へのアクセスが確保されている。また、インド洋とスエズ運河を結ぶ重要なルートでもある。中国とアフリカの「一帯一路」共同建設協力計画の代表的な建設プロジェクトである、エチオピアとジブチを結ぶアジスアベバ・ジブチ鉄道の建設を受けて、ジブチ港は地域の海運拠点としても設計された。中国は現在、ジブチに加えてカメルーンのクリビ、モザンビークのナカラ、モーリタニアのヌアクショット、赤道ギニアのバタなどで、一帯一路構想を積極的に展開している。軍用にも民生用にもなる施設の前哨地点となる基地を獲得しているのである。
「戦局」となったインド太平洋地域:中国の海外軍事拠点。カンボジアのリアム、スリランカのハンバントタ、パキスタンのグワダル、バヌアツのルーガンビルでは、中国が積極的に軍事拠点を建設している。なかでも改修終了間近のリアム海軍基地は中国にとって、ジブチに次ぐ第2の海外補給基地(overseas support base)、インド太平洋地域では初の海外軍事基地とみられている。これは中国の地域防衛戦略の大きな前進であるとXianはみている。
中国は中南米でも一帯一路構想を推進し、多額の財政投資を行ってきた。投資額はベネズエラ・ホセ港の原油ターミナルに4億4,100万米ドル、キューバのサンティアゴ港に1億3,300万米ドルである。こうしたインフラ投資により、中国は中南米に人民解放軍の拠点を置き、これを展開させる戦略的機会を得られる。中国は現在、アルゼンチンのティエラ・デル・フエゴとチリのプンタ・アレーナスでの多目的港建設に協力する計画も提案している。この計画では、Shaanxi Coal Chemical Industryグループが現地のエネルギーと肥料の開発を支援し、その後港湾ターミナルの建設と管理を担う。それによりマゼラン海峡の航路と航路沿いの地域を管理し、最終的には南極進出の拠点とする。
一帯一路構想がアフリカに与える影響:債務、民主主義、依存。アフリカ地域では、中国が提唱する一帯一路構想への依存が徐々に深まっている。これは、国内の民主的な制御と均衡、もしくは貿易依存とは何の関係もない。それどころか、中国融資の債務不履行リスクが日に日に高まっている。これまでは、中国の融資先は東アフリカや南部アフリカがほとんどであったが、2021年から2022年にかけて、セネガル、ベニン、コートジボワールなど西アフリカにシフトし始めた。西アフリカ諸国の中国からの借入がそれまで少なかったことが背景にある。
加えて、中国の対アフリカ融資がここ20年弱で最低の水準に落ち込んだ。2000~2022年、アフリカの主要な一帯一路構想参加国に中国が融資した金額はおよそ1,700億米ドルに上る。しかし単年でみると、2016年の280億米ドル強をピークに減少に転じ、2021年には12億2,000万米ドルにとどまっている。2022年に締結した融資はわずか9件、9億9,448万米ドルであった。
コロナ後には、中国の景気低迷、政策の変更、アフリカの債務に対する懸念などの問題が生じた。中国の対アフリカ融資の金額と種類から、中国の一帯一路構想のインフラ建設のうち、5億米ドルを超える鉄道や高速道路など大規模融資プロジェクトは今後少なくなり、社会福祉や環境をより重視するようになると予測できる。中国の「小さくても美しい(small but beautiful)」一帯一路構想のインフラプロジェクトは今後、その戦略的重点と質が特徴となるであろう。
一帯一路構想の対象となる57カ国への中国の非金融投資額は、2021年末時点で203億米ドル相当に達した。主要な投資先10カ国のうち7カ国は東南アジアである(インドネシア、ラオス、タイ、マレーシア、ベトナム、シンガポール、カンボジア)。一帯一路構想が中国-ASEAN関係に与える悪影響は、カンボジアで特殊詐欺グループが拘束された事件や中国ラオス鉄道、ジャカルタ・バンドン高速鉄道、東海岸鉄道、中国タイ高速鉄道の経緯を見ていると良く分かる。
選挙で政権政党が変わる可能性のあるアジア諸国では、中国の一帯一路構想が国政選挙の争点となっており、中国ファクターも国内で論争を巻き起こしている。タイとマレーシアは政権交代の可能性を危惧して、高速鉄道事業に対する中国側投資額の再交渉を行った。インドネシアでも2024年総選挙に向けた選挙戦のさなか、ジャカルタ・バンドン高速鉄道の建設コストをめぐる議論が勃発している。中国を取り巻く地政学的紛争と相まって、これを防ぐ最良の防御手段として民主化が求められている。
インド太平洋経済枠組み:貿易関係と米国の経済的存在感。米国は、インド太平洋経済枠組み(IPEF)の参加国と関係を強化することで中国と距離を置くよう努めているが、肝心のIPEF参加国は中国への経済依存を強めている。ピーターソン国際経済研究所(PIIE)が、IPEF参加14カ国の2010~2021年の貿易状況を分析したところ、2021年はブルネイを除く13カ国で、最大輸入相手国が中国であり、7カ国で中国が最大の輸出先であった。輸入元としては、中国は参加国平均で30%強を占め、輸出先としても全体のおよそ20%を占める。2010年と比較すると、IPEF参加国の貿易に中国が占める割合は輸入40%、および輸出45%、それぞれ増加している。
2023年にはIPEFに参加する14カ国の貿易担当相会合が米国デトロイトで開かれ、サプライチェーン協定に関する交渉が妥結した。米国は、サプライチェーン協定が米国とインド太平洋地域のパートナー国の経済協力を強化するだけでなく、米国企業が現地で事業を展開し、その国の国際競争力を高める一助にもなると主張している。米国が重視するのは、この地域における自国の「経済的存在感」を高めることである。
米国にとって太平洋島嶼国は、自国の主張をますます強める中国との競争の主戦場となっている。2023年9月25日、米国のバイデン大統領は太平洋島嶼国の首脳をホワイトハウスに招き、サミットを開催した。招待されたのはオーストラリアから(共同宣言において新たに国家として承認したクック諸島とニウエを含む)人口の少ない小国・島嶼国まで多岐にわたる。このサミットには太平洋地域のさまざまな国・地域が一堂に会したが、中国と緊密な関係を持つソロモン諸島のソガバレ首相は欠席した。このことは、太平洋島嶼国における中国の影響力の大きさをある程度浮き彫りにした。
新たな局面を迎える一帯一路構想:「小さいけれど美しい(Small but Beautiful)」プロジェクトの時代
中国が意欲を見せる一帯一路構想が2013年に打ち出されてから10年が経過した。しかし、中国国内の経済的課題やコロナ禍による壊滅的影響、相手国における債務の持続可能性に対する懸念の高まりなど、世界情勢は著しい変化を遂げている。こうした動向を受け、一帯一路構想はこれまでとは異なる、精度と質の重視を特徴とする新たな局面を迎えている。微妙に変化した構想は、その初期段階に見られた巨額投資とは全く対照的な「小さくても美しい(small but beautiful)」プロジェクトという新語を生み出した。
このような変化がもたらす影響は中国のみならず、関係する地域にとっても極めて大きい。その一例として挙げられるのが、中国の一帯一路構想に並ぶものとして、日本が「自由で開かれたインド太平洋(FOIP)」のための新たな構想を発表したことである。アジアの二大国の歩みが交差したことをきっかけとして、アフリカや東南アジアを中心に競争が激化するのはまず間違いない。
台湾外交の変化と一帯一路構想。台湾は今、外交の重要な局面を迎えている。外交同盟という従来の指標はもはや、台湾の外交政策を裏で支える唯一の原動力ではない。台湾は「議会外交」への抜本的変化により機敏に対応する外交力を新たに身につけ、一帯一路構想の潜在的影響を一部、打ち消すことができるようになった。それでも経済外交は依然、いちかばちかの綱渡り状態であることに変わりはなく、ほんの小さなミスが台湾の輸出と経済的地位を危うくしかねない。台湾の外交戦略がこのような変化を遂げている背景には、地政学的情勢と経済が切っても切り離せないという、複雑な事情がある。
米国と日本がインド太平洋地域で果たす役割の拡大。米国と日本がインド太平洋戦略を明らかにしたことで、この地域での力関係がさらに複雑化している。こうした状況のなか、一帯一路構想と新たに提唱されている「インド・中東・欧州経済回廊(IMEC)」が地域間交流の定義を変えつつある。新たなチャンスが生まれると見て、台湾はIMECへの投資を積極的に視野に入れている。この戦略的な動きにより、台湾はインドで製品を製造し、中近東や欧州への効率的な輸出を促進できるようになる。しかし、完成した中国ラオス鉄道を含む、中国の意欲的な「汎アジア鉄道」網計画は、この地域に展開する台湾系企業にリスクをもたらす恐れがある。その場合、台湾が東南アジア諸国連合(ASEAN)市場で自らの利益を守るためには、慎重な対応が必要だ。
ASEAN市場のリスクとチャンスにうまく対応する。こうした複雑な経済・政治的な岐路に対応するため、ASEANの台湾系企業は産業チェーンのインドシフト加速を検討してもよいだろう。インド・中東・欧州経済回廊の枠組みの中で、港湾開発を中心にインドとの関係を強化することで、台湾はエネルギー輸出入の安全保障を確保するだけでなく、戦略的に極めて重要な地域における自らの立場を強化することもできる。
台湾の地域協力戦略。さらに台湾資本企業は、友好的関係にある中・東欧諸国への進出機会を開拓すべきである。これら諸国へのハブ港や製造施設建設は賢明な対応であり、既に確立している欧州連合との地経学・貿易関係を利用して欧州市場に直接アクセスできるようになる。
台湾の戦略的ポジションは資本やテクノロジーといった領域にとどまらず、地域協力にどれだけの投資をするかどうかによって決まる。経済・貿易・戦略面の利益を共有する国との連携は最も重要である。さらに、「環太平洋パートナーシップに関する包括的及び先進的な協定(CPTPP)」など多面的な地域経済体系への積極的な参加を模索することで、台湾は地域経済の安定と繁栄強化に果たす役割を大幅に強化できる。
外交的結びつきとグローバルな影響力。台湾の至上命題は、「基盤強化と自国の活性化」を目的とした包括的プロジェクトを立ち上げることである。台湾と外交関係のある13カ国に合わせた、経済・貿易の幅広い協力支援プログラムを盛り込んだ取り組みであれば、台湾が有する外交的結びつきの強化とグローバルな影響力の拡大という2つの目的にかなう。
複雑な外交工作を特徴とする時代にあって、台湾は民主主義的価値観を守る、志を同じくした国との関係強化が推奨される。いわゆる「民主主義的価値を重視する豊かな国(Prosperous and focused on Democratic Value Nation)」プロジェクト案は戦略的にその対象を、台湾との実質的な外交・経済関係の構築を強く望む国に絞るべきである。効果的なタイミングで導入すれば、この取り組みはかなりの成果をもたらし、台湾とその外交パートナーの双方の利益となる可能性がある。
外交努力を受けて、国連がハイチ政府の支援に、中国の平和維持軍ではなくケニアの警察官派遣を要請するという、心強い動きがあった。このことは、強固な外交同盟を育む重要性を浮き彫りにしている。米国とケニアの友好関係が継続、深化すれば、アフリカにおける中国の影響力を弱めるだけでなく、中国によるハイチへの介入を防ぐこともできる。この事例から、国際社会の未来にむけて外交的同盟関係が中心的な役割を果たすことが良く分かる。
結論として、一帯一路構想が現状に適合し、変化し続けるなか、ダイナミックな地政学情勢はさらに複雑さを増している。台湾は、その議会外交と戦略的パートナーシップに根差した、機敏に対応する外交力により、このグローバルな戦局で重要な役割を果たしている。経済発展と地域協力、そして外交の複雑な相互作用が、特にFOIPというネットワークにおける台湾の役割を決定する。
さらに、台湾の巧妙な政策対応と外交工作は、変化を続ける国際情勢への目覚ましい適応力を反映したものである。複雑な外交工作と同盟の変化を特徴とする時代にあって、台湾は外交的つながりを強化し、民主主義的価値観を推し進める。その真摯な姿勢は、国際社会の未来形成と複雑な現代地政学的環境への対応において、台湾が不可欠な役割を担っていることを明確に示している。
The post 「小さくても美しい(Small but Beautiful)」一帯一路プロジェクト: 裏の意味と政策対応 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>その後、習近平とプーチンは単独会談も含めて3時間ほど話し合っているが、何しろこの日はバイデン大統領が今から戦争を始めようとしているイスラエルを訪問しただけでなく、本来開催することになっていた中東諸国との会談を中東側に断られている。17日にガザ地区の病院が爆破されたことが原因だ。ガザ地区のあまりの惨状がウクライナ戦争の存在を霞めさせ、プーチンに「漁夫の利」をもたらしているように見える。
フォーラムに参加したのは151ヵ国と41の国際組織の代表で、1万人を超える人々が登録したが、日本のメディアは西側先進諸国の出席が少なかったと嘲笑うがごとく報道している。
しかし習近平からしてみれば、これはすなわちグローバルサウスを中心とした発展途上国が、アメリカから制裁を受けて抗議を共有している中露両国を支持しているということになる。拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で書いた、グローバルサウスを中心として習近平が築こうとしている世界新秩序が、フォーラム会場で実現しているかのようだ。
アメリカ国内における大統領選のためにイスラエルを支持したために中東紛争を招き、バイデンが自ら中東で失点を招いているのだから、米中覇権競争という意味では、習近平としても「悪くない」ことになるのかもしれない。
開幕式の司会を務めたのは、拙著『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』で注目した新チャイナ・セブンの一人である丁薛祥(てい・せつしょう)だ。彼は2015年に発表された「中国製造2025」の提案者の一人で、GDPの「量から質への転換」という新常態(ニューノーマル)提唱者の一人でもあった。
どうりで、今般の習近平の基調演説のテーマも、「一帯一路」活動方向性の「量から質への転換」で、これまでのような巨額のインフラ投資からAIをはじめデジタル経済への投資と共同繫栄を目指していくとのこと。
開幕式で挨拶をした国と人物の布陣を見ると、「一帯一路」フォーラムが目指している姿が見えてくる。
中国の中央テレビ局CCTVには数えきれないほどの報道があるが、いずれも中国が言いたいところだけを切り取っており、またアクセス数が多いためか映像が途切れ途切れになるので、開幕式を最初から最後までフルコースで紹介しているユーチューブがあるのでそれをご紹介したい。
欧華傳媒による現場中継<第三回“一帯一路”国際協力サミット・フォーラム開幕式>だ。こんな凄いことをしてくれた欧華傳媒のスタッフの方々には心からの敬意を表したい。このユーチューブで、全てがわかるからだ。
最初の習近平の基調講演は約30分間で、次のプーチンのスピーチは約12分間だった。習近平が壇上に上がると、それまで開幕を待っていたこともあるだろうし、また今回のフォーラムの主催者でもあるので、割れるような拍手で迎えられたことは言うまでもないだろう。
しかし、参加者の目つき、顔の持ち上げ方などから見ると、習近平の時より、むしろプーチンが話し始めた時の方が、緊張感というか興味というか、注目度が高かったように見える。
たとえ中東情勢でウクライナ問題が霞むという状況がなかったとしても、プーチンはお構いなしに堂々としていたかもしれないが、まあ、喋り方の勢いの良いこと。立て板に水と言わんばかりの早口で、ほとんど原稿にも目を落とさず、喋りまくった。参加者が前のめりになって真剣に聞いている様子が伝わってくる。
3番目に壇上に立ったのはカザフスタン(中央アジア)のトカエフ大統領だ。
なんと、中国語で話し始めた!
最初の一言だけかと思ったら、そうではない。なかなかに流ちょうな中国語だ。まだソ連時代だった1970年にモスクワ国際大学に入学して北京にあるソ連大使館で実習しただけでなく、1983年からは北京語言大学で中国語を学んでいる。まさに中国痛で、習近平とは仲良しだ。
4番目にはインドネシアのジョコ大統領が、5番目には南米アルゼンチンのフェルナンデス大統領が、6番目にはアフリカ大陸エチオピアのアヴィ首相がスピーチをした。
ロシア、中央アジアのほかに、まさにグローバルサウスを満遍なく取り込んでいる布陣が、この講演者からも窺(うかが)えるだろう。
そして最後に登場したのが国連のグテーレス事務総長である。グテーレスはポルトガル人で1999年には首相としてマカオの中国返還に携わっている。そのような関係から中国とは仲良く、潘基文(パンギムン)事務総長辞任に当たり、グテーレスを国連事務総長に強く推薦しバックアップしたのは中国だった。
当然、熱烈な親中派なので、習近平の「一帯一路」に関する功績を褒めちぎり、最後に国連事務総長としてひとこと言わせてほしいとした上で、ガザ地区での非人道的な惨状に関して憤りを露わにした。「即時停戦」を求めると同時に、「このフォーラムの精神が、平和を必要とする人々の助けとなりますように」という言葉で結んだ。すなわち、この「一帯一路」フォーラムに集まっている人たちは「即時停戦」を求める陣営であることを示唆している。
奇しくも翌日、国連でブラジルが提案した即時停戦案に対して、唯一アメリカだけが拒否権を使い「停戦を阻止した」のは、あまりに象徴的だと言わねばなるまい。
この会談に関しても数多くの報道があり、中にはアクセス状態が悪かったり、習近平の発言だけで終ったりしているものがあったりと、適切なのを見つけるのに手間取ったが、CCTVのこの番組は一応安定しているし、双方の言葉を聞き取ることもできるので、こちらをご紹介したいと思う。
習近平はプーチンに対して「老朋友(昔からの友人)」と呼びかけ、プーチンは習近平に対して「親愛なる友人」と応じている様子を確認することができる。
何を話したかはあまり重要ではなく、そのときの互いの表情や言葉のトーンで関係を知ることができる。どっちみち、公開できる場面だけしか報道しないので、会談の長さも「親密度」や「重視度」を推し量るパラメータの一つとなる。
その点から言うと、習近平は17日から19日にかけて数十ヵ国の代表と対談しているので、各国30分程度と限られているのだが、プーチンだけは通訳を交えるだけの「テタテ」と呼ばれる「秘密会談」も含めて「3時間」に及んだと、プーチンが釣魚台国賓館の庭における記者会見で自慢げにばらしている。
たとえば10月18日のフランスのメディアRFI中文は<プーチンは北京における記者会見で習近平との会談を紹介した>という見出しで報道しており、その3時間の中には、実は茶話会のような形での「テタテ」もあったとのことだ。その意味では、やはりプーチンだけは特別扱いだったのは確かだったにちがいない。
さて、茶話会でのお茶の味は「にんまり」としていたのだろうか?
少なくとも、西側先進諸国に対する優越感から抜け出せない日本人の多くには、この「にんまり」の味はわからないかもしれない。その驕り高ぶった視点が、国際社会を見る目を曇らせ、アメリカが導く次の戦争へと日本を誘っていくことを憂う。
この論考はYahooから転載しました。
The post 習近平・プーチン「にんまり」か? 「一帯一路」フォーラムと中東におけるバイデンの失点 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>中国は明確にイスラエルのガザ地区に対する過度な報復攻撃を非難し、アラブの盟主・サウジやイランあるいはロシアと足並みを揃えながらアメリカに対峙する姿勢を明確にしつつある。
特に第3回「一帯一路」フォーラムでプーチンと会い、中露関係を「対米」という視点で強化共有し、サウジとイランを和解させて中東和解現象を演出した習近平としては、この足場を固めてからでないと11月に予定されているアメリカでの米中首脳会談を行いたくないと思っているにちがいない。その強烈な布石が中国を「中立」からイスラエル批判へと動かしているものと判断される。
10月13日のロイター電は<Saudi Arabia puts Israel deal on ice amid war, engages with Iran, sources say(サウジは戦争の最中にイスラエルとの和解交渉を凍結し、イランと交渉している)>という見出しの報道をした。
それによれば、これはサウジとイランが今年3月に中国の仲介により和解して以来の初めての両首脳による会談で、サウジは「ハマスの奇襲を非難せよ」というアメリカの呼びかけを拒否し、イスラエルと国交を締結させようとするアメリカの意図を凍結させ、せっかく北京の仲介で和解したイランとの交渉を重視しているとのこと。
なぜなら、もしサウジがパレスチナ問題を放置したまま、その最大の敵であるイスラエルと国交を締結すれば、パレスチナの怒りが爆発し、そのパレスチナをイランが支援するとなれば、サウジは再びイランと対立することになるからだ。そうなると中東における数多くのイスラム国家が再び結束してイスラエルと戦う「中東戦争」へと拡大していく可能性がある。
サウジは何としても、それを避けたいと動き始めた。
アラブ連盟(21ヵ国と1機構)の中で、イスラエルを承認しているのはエジプト(1979年)、ヨルダン(1994年)、およびアラブ首長国連邦・バーレーン・スーダン・モロッコ(2020年8月~12月にアメリカの説得により国交協定サイン)の6ヵ国だが、スーダンはまだ国交を締結してはいない(本コラムの図表2参照)。
サウジのムハンマド・ビン・サルマーン皇太子兼首相は鋭い頭脳を持ち、なかなかに強い指導力を発揮している。しかし残念ながらまだ38歳ということも影響しているのか、老獪な外交戦略に関しては、バイデン大統領の罠にはまってしまったという浅いところがあった。
ハマスの奇襲攻撃という反逆に遭い、パレスチナを軽視し「イスラムの結束」を甘く見たことを反省しているにちがいない。
10月13日の上述のロイター報道を受けた後の、中国の王毅外相兼中共中央政治局委員の行動が尋常でない。
10月14日、王毅はアメリカのブリンケン国務長官と電話会談し、イスラエルを軍事的に支援すると宣言したアメリカに対し、「軍事的手段にはいかなる解決の道もない。火に油を注ぐだけだ」と主張した。
同日、王毅はサウジのファイサル外相と電話会談し、イスラエルの行動は自衛の範囲を超えたものであり、パレスチナに対する歴史的不正義は半世紀以上続いており、これ以上継続させることはできないと主張し、協力を呼びかけた。
10月15日には、イランのアブドラヒアン外相と電話会談を行い、政治外交的手段を通して問題解決に当たること、すなわちイランが軍事行動を起こさないことを確認し合ったという。
同日、王毅はトルコのフェイダン外相と電話会談し、
10月16日に王毅は、訪中したロシアのラブロフ外相と対面で会談し、国連や上海協力機構あるいはBRICS諸国との多極化秩序の下で互いに協調した戦略を推し進めることを確認し合った。
同日、王毅はエジプトのシュクリ外相と電話会談し、互いに、パレスチナ人が合法的な国家的権利を回復し、独立国家を実現することを支持することを確認し合った。そしてシュクリ外相は「エジプトは一帯一路の共同建設に引き続き積極的に参加する」と述べている。
17日にはプーチン大統領も北京に着いて、18日に第3回「一帯一路」フォーラムに参加しスピーチをしている。その後習近平との首脳会談に入っているが、その内容は別途考察することにする。
王毅が動き回ったのは、もちろんプーチン訪中に間に合わせることもあっただろうが、ガザ地区問題が、中東戦争を招き、第三次世界大戦へと発展するのを防ぎたいという習近平政権全体の外交方針があったからだろう。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で詳述したように、習近平の外交戦略哲理は「兵不血刃(ひょうふけつじん)」(刃に血塗らずして勝つ)にある。経済で相手国を絡め取って、中国側に引き寄せるやり方だ。
その意味では、中東も平和でないと困る。
だから今年3月にサウジとイランを和解させ、その後「中東和解外交雪崩現象」をもたらしたばかりだ。
前掲の『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の図表2-1(p.66)に掲載した時系列を、本コラムの図表1として以下に貼り付ける。
図表1:2023年中東和解外交雪崩現象の時系列(~5月17日)
この流れを受けて、8月26日のコラム<習近平が狙う「米一極から多極化へ」の実現に一歩近づいたBRICS加盟国拡大>に書いた状況を維持し推し進めたいのが習近平の狙いだ。
ところが、中国が中東で影響力を高めていることを、アメリカのバイデン大統領は面白く思っていない。そのことは10月11日のコラム<ハマスの奇襲 背景には中東和解に動いた習近平へのバイデンの対抗措置>に書いた通りだ。
しかし、アメリカが介入してきた途端に戦争が起きる。
それを17日から始まった第3回「一帯一路」フォーラムまでに示し、参加した約140ヵ国の関係者と共有したいと、習近平は思ったのにちがいない。
以下に示すのは、ガザ地区とイスラエルの間で起きている紛争に関するアラブ諸国の勢力図だ。
図表2:ガザ地区・イスラエル紛争にまつわる中東勢力図
緑色で塗った国々は、イスラエルを国家として承認していないイスラム諸国である。
点線の矢印で記したのは、図表1にある習近平が起こした「中東和解外交雪崩現象」の中の象徴的ないくつかの国の和解現象をマップ上で可視化したものである。
パレスチナのガザ地区とイスラエルの紛争に関しては、まずイランがパレスチナ側を支援し、サウジはそのイランと協力関係にある。
万一にもイランが軍事的に参戦したりなどしたら、中東戦争になるだけでなく、ウクライナ戦争と相まって第三次世界大戦に発展する可能性もある。
したがって中国もサウジも、必死になってイランに協力を求め、低姿勢だ。
もしイスラエルがガザ地区の住民に対して度を越した攻撃を加えたら、イランが動き、アラブのイスラム国家が結束して、それに続くことになるだろう。
バイデンは今イスラエルに向かっているが、そもそもハマスの奇襲攻撃を引き起こさせる原因を作ったのはバイデン自身であって、加えてアメリカがイスラエルを軍事的に支援するとなれば、中東は火の海になる。大統領選のためにユダヤ人を重視しイスラエル側に立つアメリカと、サウジとイランの首脳会談により反イスラエルを明確に表明した中国。
中東の勢力図は今後の中米覇権の象徴のようなもので、習近平の戦略を知らない限り、日本はアメリカが誘導する台湾有事から逃れることはできないかもしれない。その認識を読者の皆様と共有したい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中立を捨て反イスラエルに立ち始めた中国 中東勢力図が米中覇権の分岐点に! first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>不平等にも、国家主権を持った独立国家として国連加盟を認められ
これは同じく1947年に長春で中国共産党によって食糧封鎖され餓死体の上で野宿した経験を想起させる。中国共産党のこの凄惨さを問い続けるために執筆に命をかけてきた筆者だが、イスラエルによる虐殺ならば「正義」なのか――?
それはジェノサイド以外の何ものでもなく、ナチスがユダヤ人をガス室に追い込んだ行為と、どこが違うのか――?
1945年10月に設立された国連(国際連合)は中国語で「聯合国」と呼ばれている通り、第二次世界大戦で勝利した「連合国側」が中心になって設立されている。
敵側はもちろん敗戦国である日本・ドイツ・イタリア(日独伊三国同盟)。
したがってナチス・ドイツによって非人道的な虐待を受けたユダヤ人への同情が強かったことも影響して、1947年の国連総会で、「パレスチナの地」と呼ばれてきた地中海の東海岸の「地域」をユダヤ人とアラブ人に二分する「パレスチナ分割案」が決議された。このとき、「パレスチナの地」に住んでいた住民の3分の1ほどがユダヤ人だったのに、土地の半分以上がユダヤ人に与えられることになり、ユダヤ人は1948年5月14日に「イスラエル」という国家を建設し、国連加盟まで果たした。
パレスチナの地にいたパレスチナ人などのアラブ人は何百年にもわたって住み慣れてきた「故郷」を追われ、行き場を失った。
そのためイスラエルが独立宣言をした翌日の1948年5月15日
このガザ地区には220万人ほどのパレスチナ人が生活しているが、イスラエルはガザ地区の周りに高い壁を築き(中には壁の高さ8メートル)、完全封鎖をしている。そのガザ地区を陸海空から徹底攻撃すれば壁の中にいる人たちは、ほぼ全員命を失うだろう。イスラエルのネタニヤフ首相は事実「ハマスを全滅させるのだ!」と宣告している。大爆撃を行うので、被害に遭いたくないと思う一般市民は24時間以内にガザの南部に集結しろという警告を発した。その期限が日本時間10月14日の午後10時だった。
しかしイスラエルは10月7日にはガザ地区の電力を遮断する命令を発し、9日には遮断してしまったようだ。そしてガザ地区にはもう「電気も食料も水もガスも全てない!」と、イスラエルは宣言している。実際、11日にはガザ地区唯一の発電所の燃料が底をついたので、11日から電気が完全になくなっている。
病院には電力なしには生きていけない人もいるだろうし、水がなければどこにいようと死んでしまう。
電気通信という手段も絶たれているので、一般市民は避難警告を知る手段さえない。
そこでイスラエルは「天井のない監獄」に向かって、飛行機から紙の「ビラ」をばら撒いたのである。その光景は、1947年の食糧封鎖された長春を思い起こさせた。
1947年晩秋、日本人の最後の引き揚げが終わると、長春の街の電気が一斉に消え、ガスも水道も止まった。中国共産党軍が長春を食糧封鎖し始めたのだ。このとき長春は国民党軍が管轄していた。
カイロ宣言により、日本が奪った土地は全て「中華民国」に返還するということが謳われたため、国民党軍を率いる蒋介石は、「中華民国の主権は誰の手の中にあるか」を国際社会に知らせるために、かつての「満州国」の国都であった「新京(長春)」を敢えて選んで、そこに国民党軍の拠点の一つを置いたのである。
一方、中国共産党軍を率いる毛沢東には武器がない。
そこで長春を街ごと鉄条網で包囲し、食糧封鎖によってじわじわと長春市民と国民党軍兵士を締め上げていったのだ。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で詳述したように、毛沢東の哲理は荀子(じゅんし)の教えである「兵不血刃(ひょうふけつじん)」(刃に血塗らずして勝つ)である。
武器を使わず、餓死によって国民党軍を降参させようという作戦だ。
長春の冬は寒く、当時はマイナス38度まで下がったことがある。餓死だけでなく凍死者も急増し、行き倒れの死体を犬が食べ、その犬を人間が殺して食べる。満州国時代に中国人だけが住んでいた地区には、「人肉市場」が立ったという噂が流れた。
そんな長春にも春が来る。
陽の光を浴びて芽吹いてきた街路樹の若葉や雑草を誰もが争って摘んで食べた。
どんなに共産党軍が鉄条網で街を包囲しようとも、天から降り注ぐ陽の光までは遮れまい。
拙著『もうひとつのジェノサイド 長春の惨劇「チャーズ」』に、その切ない思いを綴った。
しかし今ガザでは、その空から降り注いでくるのは「陽の光」ではなく「爆弾」なのだ。
おまけに避難経路に指定したルートを一般市民が避難しているのに、その避難経路に空爆したという話もある。
その真偽は別としても、これは「チャーズ」以上のジェノサイドではないだろうか。
なぜイスラエルなら、ジェノサイドが「正義」になるのか――?
アメリカは徹底してイスラエルを軍事的に支援すると宣言している。
なぜか――?
それは、在米ユダヤ人がアメリカにおける大統領選を左右するからである。
アメリカの総人口は現在約3.3億人のようだが、そのうちユダヤ人は2021年統計で750万人ほどいるようだ。おまけにユダヤ人は金融界を牛耳っている。政治資金の多寡で当落が決まると言ってもいいような大統領選では、大富豪のユダヤ人を味方に付けなくてはならない。
イスラエルの味方をしないと、アメリカでは大統領選に勝てないのである。
中国発の情報なので、少し割引しないとならないかもしれないが、それでも一応参考までに記すと、2020年11月9日の中国の国営テレビ局CCTVは<アメリカ大統領選におけるイスラエル要因:3%のユダヤ人がアメリカの富の70%を支配している?>という番組を放送したことがある。
実際、Forbsによる2022年<世界のユダヤ人億万長者ランキング>を見ると、1位から7位までのユダヤ人は、みなアメリカ籍であることがわかる。
世界の戦争はこうして起こされているのであり、アメリカが関係する人権蹂躙やジェノサイドは「正義」になるのである。
これがやがて台湾有事に向けられ、日本人の命はアメリカ一極支配維持のために、駒として消耗されていく。そのことはしつこいほど『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で強調した。
習近平の哲理も毛沢東と同じく「兵不血刃」だが、アメリカの制裁がこれ以上強化されれば、限界が来るだろう。
だと言うのに、「アメリカ脳」化された日本人は、自ら台湾有事を招こうと、そのシミュレーションに邁進し、戦争が起きること自体を防ぐ方法、その論理を考えようとしない。
アメリカは今、中東でも戦争の種を撒き散らしながら、他のアラブ諸国が反イスラエルで結束しないように「抑止力」として空母を地中海に配備している。戦争を起こし続け憎しみの連鎖で地球を覆っていくのがアメリカのやり方だ。
それも自国の戦争ビジネスと大統領選のためなのである。
違うと思うなら、『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の第六章に掲載した、アメリカが起こしてきた膨大な戦争のリストを確認して欲しい。
近い将来に日本にもやってくる恐るべき現実を見抜くためにも、「イスラエルのジェノサイドならば正義となる」論理を直視しなければならない。
餓死体の上で野宿させられた者として、命の許す限り訴え続けていきたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post ガザ地区包囲壁と長春食糧封鎖「チャーズ」の鉄条網―なぜイスラエルならジェノサイドが正義になるのか? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>A Decade of the BRI: Milestones and Transformations. China’s Belt and Road Initiative (BRI) has reached its tenth anniversary since its launch in 2013. Initially, China carried out large-scale infrastructure construction along two major economic routes, the “Silk Road Economic Belt” (One Belt) and the “21st Century Maritime Silk Road” (One Road), connecting countries in Southeast Asia, South Asia, the Middle East, North Africa, and Europe. There are mainly six major economic corridors in between, including the “China-Mongolia-Russia Economic Corridor,” the “New Eurasian Continental Bridge Economic Corridor,” the “China-Central Asia-Western Asia Economic Corridor,” the “China-Pakistan Economic Corridor,” the “Bangladesh-China Economic Corridor,” The “India-Myanmar Economic Corridor,” and the “China-Indochina Economic Corridor” that connect the countries along the routes.
Since 2014, China’s annual investment in BRI projects has exceeded US$100 billion. Although this number has decreased due to the impact of the COVID-19 epidemic from 2020 to 2022, it has still exceeded US$60 billion every year. As of the end of August 2023, China has signed more than 200 “BRI cooperation documents” with 152 countries and 32 international organizations.
Strategic Shifts: Quality and Energy in BRI Investment. Judging from China’s investment projects in the BRI’s plan, about 40% of the funds in the BRI are invested in energy development, followed by transportation construction, which accounts for 24% of the total investment, and each accounted for about 9% of the real estate development and mineral development, which shows that the strategic focus of the BRI should be more on consolidating the energy input needed for China’s development.
Countries that have signed the BRI with China have not only failed to improve their relative benefits and economic security but have instead increased their trade dependence on China. China can also indirectly affect the national security of signatory countries through direct investment, and its interference in national decision-making and information security risks have been criticized a lot. After cooperating with China, some European countries launched a “de-risking” policy. For example, in 2021, Lithuania, Latvia, and Estonia withdrew due to reasons such as the Ukraine-Russia war, China’s foreign policy, and trade issues, “China-Central and Eastern European Cooperation Mechanism.” On June 29, 2023, the Czech Republic released a new “security strategy,” pointing out that China is a systemic competitor.
Latin America and the Caribbean: Diplomacy vs. Long-term Benefits. In 2013, a total of ten countries severed diplomatic relations with the Republic of China (Taiwan). So far in 2016, Taiwan has severed diplomatic relations with eight diplomatic countries, five of which are located in Central and South America (Panama, Dominican Republic, El Salvador, Nicaragua, and Honduras). In the early days, China’s investment in infrastructure construction in these countries did increase significantly. However, after comparing long-term evidence, it was found that turning diplomacy to the state only achieved short-term results and did not produce long-term economic benefits. The economic performance of countries that recognize Beijing and establish diplomatic relations with China does not improve significantly compared with those that maintain diplomatic relations with Taiwan.
The Solomon Islands and Beyond: Contesting Influence in the Pacific. China’s economic assistance often has a negative impact on local democratic development, the rule of law, gender, and economic equality, and even threatens surrounding democracies. The most notable case is the Solomon Islands’ severance of diplomatic relations with Taiwan in September 2019. Established diplomatic relations with China and signed a memorandum of understanding with China on “Jointly Promoting the Silk Road Economic Belt” in November. Subsequently, Beijing’s priorities shifted from development to national defense. The signing of the “Security Cooperation Agreement” between the two sides in April last year even aroused the vigilance of neighboring countries.
In order to curb the expansion of the diplomatic shift, U.S. lawmakers have proposed prohibiting the United States from providing foreign aid to countries that are making a diplomatic shift, such as the “Defund China’s Allies Act.” Taiwan’s current diplomatic strategy should adopt the principle of “focusing on quality rather than quantity” to promote diplomacy, provide assistance programs such as medical care and agricultural technology to friendly countries, and communicate more actively with target countries. For some South Pacific island countries, they have expressed to Australia on several occasions that they hope to solve the problems of climate change and high-speed Internet. Perhaps Taiwan’s ICT technology field should be enough to meet the needs of friendly countries for high-speed Internet.
Dual-Purpose BRI: The Military and Economic Nexus. The BRI initially seemed to be driven mainly by economic considerations, but the People’s Liberation Army started building overseas bases on the grounds of “developing overseas logistics facilities.” In line with the economic development of the Maritime Silk Road, China’s overseas base construction projects adopt “dual purposes” of economy and military. They will only be converted into military operations when war conflicts occur. When establishing these overseas fulcrum ports, they will avoid being directly doubt its military nature.
In Africa, the Doraleh terminal is China’s first overseas military base in the East African country of Djibouti. This port has a very important strategic position, guarding the access to the Red Sea and the Gulf of Aden, facing the Arabian Peninsula across the sea, and is an important route between the Indian Ocean and the Suez Canal. By building the Addis Ababa – Djibouti Railway connecting Ethiopia and Djibouti as a representative construction of China-Africa Belt and Road cooperation, the starting point of Djibouti Port is also designed to be a regional shipping center. In addition to Djibouti, China is currently also actively applying the Belt and Road Initiative in places such as Kribi in Cameroon, Nacala in Mozambique, Nouakchott in Mauritania, and Bata in Equatorial Guinea. Draw an outpost to create dual-use military and civilian facilities.
The Indo-Pacific Chessboard: China’s Overseas Military Bases. Ream in Cambodia, Hambantota in Sri Lanka, Gwadar in Pakistan, and Luganville in Vanuatu are all military bases that China is actively building. Among them, the Ream Naval Base, which is about to be completed through renovation, is considered to be the second overseas support base after Djibouti and the first overseas military base in the Indo-Pacific region. Xian believes that it is a major progress in China’s regional defense strategy.
In Central and South America, China has also used the Belt and Road Initiative to make large financial investments, investing US$441 million in Venezuela’s Puerto José oil terminal and US$441 million in the Port of Santiago de Cuba. $133 million. These investments in infrastructure provide China with a strategic opportunity to establish and deploy the People’s Liberation Army in this region. Even China is currently proposing plans to help build multi-functional ports in Tierra del Fuego in Argentina and Punta Arenas in Chile. Through the “Shaanxi Coal Chemical Industry” that the Group will assist in the development of local energy and fertilizers, and then strive for the construction and control of port terminals, thereby controlling the Strait of Magellan waterways and areas along them, and ultimately becoming a base for advancing to Antarctica.
BRI Impact in Africa: Debt, Democracy, and Dependency. In the African region, dependence on China’s BRI is gradually deepening. This has nothing to do with democratic internal checks and balances or trade dependence. On the contrary, the risk of default on Chinese loans is increasing day by day. In the past, most of China’s loans went to eastern and southern African countries. In 2021 and 2022, they began to shift to West Africa, such as Senegal, Benin, and Ivory Coast. This is because West African countries borrowed less money from China in the past.
Second, Chinese loans to Africa have fallen to their lowest level in nearly 20 years. From 2000 to 2022, China loaned approximately US$170 billion to Africa’s major partner countries in the Belt and Road Initiative. After reaching a peak of more than US$28 billion in 2016, however, in 2021, the amount of China’s loans to Africa was US$1.22 billion, and only 9 loans were signed in 2022, amounting to US$994.48 million.
After the COVID-19 epidemic, China’s domestic economic difficulties, policy changes, and concerns about African debt. From the amount and type of China’s loans to African countries, it can be predicted that in the future, China’s BRI’s infrastructure construction, large-scale lending projects such as railways and highways exceeding US$500 million will become fewer, and in the future, China will provide social welfare and environmental benefits. In the future, China’s “small but beautiful” Belt and Road infrastructure projects, characterized by their strategic focus and quality.
As of the end of 2021, China’s non-financial investment in 57 countries along the BRI reached US$20.3 billion, and seven of the ten major recipient countries are Southeast Asian countries: Indonesia, Laos, Thailand, Malaysia, Vietnam, Singapore, and Cambodia. The negative impact of the Belt and Road Initiative on the relationship between China and ASEAN can also be clearly seen from the Cambodian fraud incident, the China-Liaoning Railway, the Jakarta-Bandung High-speed Railway, the East Coast Railway, and the China-Thailand High-speed Railway.
In Asian countries with voting and political party rotation, China’s BRI has become an issue in the country’s election campaign, and the China factor has also caused internal controversy. Thailand and Malaysia have also renegotiated the price of China’s investment in high-speed rail due to the rotation of political parties. The cost of Indonesia’s Jakarta-Bandung high-speed rail has also triggered discussions in society during the 2024 general election. Coupled with the geostrategic conflicts surrounding China, democratization is the best defense tool.
Indo-Pacific Economic Framework: Trade Ties and U.S. Economic Presence. Although the United States strives to distance itself from China by strengthening its relations with the member countries of the Indo-Pacific Economic Framework, the economic dependence of IPEF countries on China has increased. According to the Peterson Institute for International Economics (PIIE), the trade situation of 14 country members of Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) from 2010 to 2021 was analyzed. In 2021, with the exception of Brunei, the largest source of imports for the remaining member states is China, and China is also the largest export destination for half of the member states. Among member countries’ import sources, China accounts for more than 30% on average, and exports to China account for about 20% of overall exports. Compared with 2010, China’s share of imports and exports from these countries increased by 40% and 45% respectively.
In 2023, after the trade ministers of IPEF’s 14 member states held talks in Detroit, they finally reached an agreement on supply chain negotiations. The United States advocates that supply chain agreements can not only strengthen economic cooperation between the United States and partner countries in the Indo-Pacific region, help American companies do business locally, and make the country more competitive globally. The focus is to increase the “economic presence” of the United States in the region.
The Pacific island nation has become an important arena for competition between the United States and an increasingly assertive China. On September 25, 2023, U.S. President Biden hosted a summit with Pacific Island leaders at the White House, from Australia to sparsely populated small countries and islands, including the newly declared Cook Islands and Niue. The summit gathered distribution in various countries and regions in the Pacific region. However, Solomon Islands Prime Minister Soo, who has close relations with China, was absent from the meeting, which to some extent also highlights China’s influence in the Pacific island countries.
New Phase of the BRI: The Era of ‘Small but Beautiful’ Projects.
A decade has transpired since the inception of China’s ambitious BRI in 2013. However, the global landscape is undergoing significant changes, marked by China’s internal economic challenges, the disruptive impact of the COVID-19 pandemic, and mounting concerns over the sustainability of debt in partner countries. These dynamics are ushering in a new phase of the BRI, characterized by a distinct emphasis on precision and quality. These nuanced initiatives are coining the term “small but beautiful” projects, which stand in stark contrast to the massive investments observed in the initiative’s earlier years.
The consequences of these evolving dynamics are profound, not only for China but also for regional players. One notable outcome is the alignment between China’s BRI and Japan’s “proposal-driven” initiatives under the “Free and Open Indo-Pacific” (FOIP) plan. The intersection of these Asian giants’ pathways is setting the stage for increased competition, especially in regions like Africa and Southeast Asia.
Taiwan’s Diplomatic Evolution and the BRI. Taiwan finds itself at a pivotal moment in its diplomatic journey. The traditional metrics of diplomatic alliances are no longer the sole driving force behind Taiwan’s foreign policy. A paradigm shift towards “parliamentary diplomacy” has empowered Taiwan with a newfound diplomatic agility, enabling it to counterbalance some of the potential impacts posed by the Belt and Road Initiative. Yet, economic diplomacy remains a high-stakes tightrope walk, where the slightest misstep may compromise Taiwan’s exports and economic standing. This diplomatic evolution in Taiwan’s strategy unfolds against a complex backdrop where geopolitics and economics are inseparable.
Expanding Role of the U.S. and Japan in the Indo-Pacific. The United States and Japan have unveiled their Indo-Pacific strategy, further complicating the dynamics at play. In this context, the BRI and the emerging “India-Middle East-Europe Economic Corridor” (IMEC) are redefining regional interactions. Recognizing the emerging opportunities, Taiwan is actively eyeing investments in the Indo-European Economic Corridor. This strategic move allows Taiwan not only to manufacture products in India but also facilitates efficient exports to the Middle East and Europe. However, China’s ambitious plans for the “Pan-Asian Railway” network, which includes the already completed China-Laos Railway, introduce potential risks for Taiwanese businesses operating in the region. This scenario necessitates a cautious approach from Taiwan to protect its interests in the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) market.
Navigating Risks and Opportunities in the ASEAN Market. To address these complex economic and political crossroads, Taiwanese businesses in ASEAN may consider accelerating the shift of their industrial chains to India. Strengthening cooperation with India within the framework of the Indo-European Economic Corridor, particularly in the development of ports, would not only secure Taiwan’s energy imports and exports but also fortify its position in a strategically crucial region.
Taiwan’s Strategy for Regional Cooperation. In addition, Taiwan-funded enterprises should explore opportunities to expand into Central and Eastern European countries with amicable relations. Establishing transshipment hubs or manufacturing facilities in these nations is a prudent move, allowing Taiwan to directly access the European market by leveraging its existing geo-economic and trade ties with the European Union.
Beyond the domains of capital and technology, Taiwan’s strategic posture hinges on substantial investments in regional cooperation. Collaboration with nations that share economic, trade, and strategic interests is of paramount importance. Furthermore, exploring active participation in multi-level regional economic architectures, such as the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP), can substantially bolster Taiwan’s role in fostering regional economic stability and prosperity.
Diplomatic Bonds and Global Influence. An imperative for Taiwan is the initiation of a comprehensive project aimed at “strengthening the foundation and rejuvenating the country.” This initiative encompasses a range of economic and trade cooperation and assistance programs tailored for Taiwan’s 13 diplomatic allies. These initiatives serve the dual purpose of reinforcing Taiwan’s diplomatic bonds and enhancing its global influence.
In an era marked by complex diplomatic maneuvering, Taiwan is encouraged to cultivate stronger ties with like-minded countries that champion democratic values. The proposed “Prosperous and focused on Democratic Value Nation” project should strategically focus on nations eager to establish substantive diplomatic or economic relations with Taiwan. Timed effectively, this initiative has the potential to yield substantial dividends, serving both Taiwan and its diplomatic partners.
A heartening development emerged when the United Nations, responding to diplomatic efforts, requested Kenya to send police, rather than Chinese peacekeeping forces, to assist the Haitian government. This underscores the significance of fostering robust diplomatic alliances. The ongoing warmth in relations between the United States and Kenya not only weakens China’s influence in Africa but also prevents its intervention in Haiti. This episode highlights the pivotal role of diplomatic alliances in shaping global affairs.
In conclusion, as the BRI continues to adapt and evolve, the dynamic geopolitical landscape is becoming increasingly intricate. Taiwan’s diplomatic agility, grounded in its parliamentary diplomacy and strategic partnerships, has positioned it as a significant player in this global chessboard. The intricate interplay between economic development, regional cooperation, and diplomacy defines Taiwan’s role, especially in the context of the FOIP initiatives.
Furthermore, Taiwan’s astute policy responses, combined with its diplomatic maneuvers, reflect its remarkable ability to adapt to the ever-changing global arena. In an era marked by complex diplomatic maneuvering and shifting alliances, Taiwan’s commitment to strengthening diplomatic bonds and advancing democratic values underscores its crucial role in shaping the future of global affairs and navigating the complexities of the modern geopolitical lands
The post “Small but Beautiful” BRI Projects: Implications and Policy Responses first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
10月11日の新華網は<「対ウクライナ支援武器をハマスに転売か?」に対するウクライナの回答は、欧米側の懸念を証拠づけている>という見出しで、ウクライナ支援のために欧米から送られた武器が、結局はハマスなどに渡っていることを、皮肉を込めて報道している。
それ以外にも中国共産党機関紙「人民日報」の姉妹版「環球時報」やその他数多くの政府系メディアの報道をまとめると、おおむね以下のような流れになる。
●10月8日、米下院議員(共和党)のMarjorie Taylor Greene氏がX(ツイッター)に投稿した。曰(いわ)く、「私たちはイスラエルと協力して、ハマスがイスラエルに対して使用したすべてのアメリカ製兵器のシリアル番号を追跡する必要がある。それらの武器はアフガニスタンから来たのか?それともウクライナから来たのか?答えは両方である可能性が高い」と。
●ウクライナ支援のために欧米から送られた武器の一部は、ハマスなど世界各地のテロ組織に転売されているのではないかという問題に関して、2022年12月7日にアメリカのThe Hill(ザ・ヒル)(ワシントンにあるアメリカの政治専門紙)が<Preventing US weapons from escaping Ukraine is a challenge(アメリカの武器がウクライナから流出するのを防ぐのが課題だ)>という見出しの報道をした。ウクライナが武器の転売をしていることは早くから知られている。
●Greene氏のX(ツイッター)に対して、ウクライナ国防情報局は公告で10月9日に、この噂を厳しく非難した(中国の報道にはオリジナル情報へのリンクがないので、筆者が別途ウクライナ国防情報局の公告<Russia’s Special Services Carrying Out Campaign to Discredit Ukraine in the Middle East(中東でウクライナの信用を傷つけるキャンペーンを実施するロシアの特別サービス)>を見つけたので、ここに貼り付ける)。しかし残念ながら、ウクライナ側の弁明は、むしろ中東における武器の由来に関して、ウクライナが関与していることを逆に裏付けるような内容になっている(と中国側は解説している)。というのは、「絶対にウクライナからの転売などあり得ない!」と明確に否定せずに、「これはロシアが、ウクライナ戦争においてウクライナから獲得した戦利品を、ハマスに渡した可能性がある」と弁明しているからだ。万一、アメリカがイスラエル攻撃に使われたハマスの武器のシリアル番号を調べて、それが、アメリカがウクライナに提供した武器であることが判明したときに「それはロシアのせいだ」と弁明できる準備をしているからだ(というのが、中国側の解釈である)。
●また、ウクライナ側は「ロシアが、ウクライナが欧米からの支援によって提供された武器を、テロ組織に転売しているというフェイクニュースを流すことによって、欧米がウクライナに武器支援をしなくなるようにするためのロシアの情報戦に過ぎない」と主張してきたが、実は転売の可能性を最初に言い出したのはアメリカだ(と、中国側は主張している)。(中国の報道の概略は、おおむね以上)
たしかに中国が主張する通り、「欧米から提供された武器をウクライナが他の組織あるいは国に転売する危険性がある」という趣旨の警告を発したのはアメリカだ。
ワシントンにあるケイト―研究所(CATO Institute)は、早くも2022年3月1日に、<Sending Weapons to Ukraine Could Have Unintended Consequences(ウクライナに武器を送ることは、意図しない結果をもたらす可能性がある)>という見出しで、「ウクライナに、より多くのアメリカ製武器を提供することは、違法な武器密売の急増を引き起こす可能性がある」を副題とした論考を発表している(作者はジョルダン・コーエン)。論考の中でコーエンは、「ウクライナ戦争が始まる前から、バイデン政権は、あたかもアメリカが関係していないように装う支援行動設計に基づき、ウクライナにさまざまな形での資金調達や武装訓練を提供する以外に、数多くの武器を提供していた。しかしウクライナにはこれまで、武器を闇市(やみいち)に流す習慣があるので、今回のウクライナに対する武器支援も転売されていく可能性が高い」と分析している。
2022年12月になると、世界のいたるところでウクライナの武器横流しへの疑念が報道されるようになり、日本の時事通信も12月20日の記事<国際支援の陰で汚職懸念 武器流用や着服の疑いも―有識者ら「監察機関設置を」・ウクライナ>でウクライナの武器の転売・横流しの可能性を報じている。
事実、ウクライナのレズニコフ国防相が腐敗で9月3日に更迭されており、後任に「国有財産基金」のトップ、ウメロフ氏を就任させることになったようだが、「国有財産基金」って、腐敗のど真ん中ではないかと、ややたじろぐ。
また10月11日には<10億円横領容疑、国防省高官2人拘束 ウクライナ>というニュースが世界のあちこちで報道されているので、ハマスへの武器転売に関するウクライナ国防情報局公告の信用性もガタ落ちではないだろうか。
前掲の時事通信社の記事<国際支援の陰で汚職懸念 武器流用や着服の疑いも―有識者ら「監察機関設置を」・ウクライナ>では、【2021年の汚職レベル調査で、ウクライナの「清潔度」は180ヵ国中122位。同国政府は14年以降、汚職撲滅に向け専門捜査機関設置などの対策を進めてきたが、「根絶への道のりは長い」(カリテンコ氏)のが現状だ】と書いている。
そこでトランスペアレンシー・インターナショナル(TI)が公開している腐敗認識指数(Corruption Perceptions Index, CPI)の2022年版を見てみると、全180ヵ国の中で、ウクライナは116位(100点満点で33点)と、相変わらず「腐敗度」が高い。
ちなみに中国は45点で65位、日本は73点で18位だ。
もし習近平政権に入ってからの反腐敗運動がなかったら、中国もウクライナと大差ない状況だっただろうが、中国の場合は軍部が腐敗の巣窟になっていたので、習近平としては何としても軍事力を高め産業のハイテク化を進めるために反腐敗運動を強行したが、それがいくらか功を奏しているのだろう。
それでもなお、ウクライナ同様、中国人民解放軍ロケット軍の高官2人が腐敗で更迭されたし、国防部長(国防大臣)も、そのあおりを受けた腐敗なのか、消息不明のままだ。香港メディアがロケット軍高官2人の腐敗疑惑に関して報じているが、中国大陸では、更迭された方の高官に関しては全く触れず、その代わりに昇進した別の2人に関して報道したのみである。まだ罪状が確定していないためとは思うが、それにしても何とも中国的なやり方だ。
したがって、このような中国にはウクライナの武器転売を、こんなにまで大きく取り上げて分析する資格はないようにも思われるのだが、しかし、アメリカに対して「ハマスが大規模奇襲を実行できたのは、アメリカのせいだ!」と言いたいものと推測される。
ところで、中国が取り上げたことによって、より鮮明になったウクライナの腐敗問題を、日本はどう受け止め、どう対処するのかということも考えなければなるまい。日本にはまだ貧乏であるがゆえに自殺する人もいれば犯罪に走る人もいる。そのような日本国民の血税が、総額で76億ドル(約1兆400億円)もウクライナ支援に使われているようだ。日本国民には、そのお金がウクライナの特定の人を潤しているのではないか、あるいはテロ組織に流れてはいないかなど追跡する権利があるだろう。それくらいの「真の善意」はあってもいいのではないかと思う。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国 米メディアの「ウクライナ武器のハマスへの転売」に注目 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>中国が仲介してサウジとイランを和解させて以来、中東和解現象が雪崩のごとく起きていた。もはやアメリカの中東における役割は消え去ったかに見えた。しかし、アメリカは指をくわえて中東におけるアメリカ衰退の様を見ていたわけではない。
ハマス奇襲攻撃に至るまでのアメリカの対中対抗措置の経緯を考察することによって、現在起きている事態への理解を深めたい。
習近平が今年3月10日に国家主席に三選された日、北京では中国を仲介としてサウジとイランとの和解が発表された。サウジはアメリカの同盟国のような存在であり、イランはアメリカが最も敵視している国の一つだ。そのイランとサウジが和解したということは、サウジはある意味でアメリカを見限ったということになる。
その原因やその後の和解雪崩現象に関しては『習近平が狙う「米一極から多極化へ」』で詳述し、また7月8日のコラム<加速する習近平の「米一極から多極化へ」戦略 イランが上海協力機構に正式加盟、インドにはプレッシャーか>で、その後の現象も追加説明した。
このままでは、脱アメリカ現象が加速する可能性があっただろう。
しかし、それを傍観しているようなアメリカではない。
これに関してバイデン政権が着手したのは、習近平が唱えて実行してきた巨大経済圏構想「一帯一路」に対抗するための「インド・中東・欧州経済回廊(IMEC = India-Middle East-Europe Economic Corridor)」の構築である。この構想でインフラが整備されれば、スエズ運河を通ることなくアジアと欧州を結ぶ貿易の動脈が完成する。
この構想は今年9月9日~10日にインドで開催されたG20サミットで公表された。
本来、2021年の段階では「アメリカ、インド、イスラエル、UAE」の4ヵ国枠組みだったのだが、サウジのアメリカ離れと中国接近を受けて、サウジも入れることになり、インドを触媒にしながら「アメリカ―イスラエル―サウジ」の線を強化しようとバイデン政権は狙っていた。
そこに共通している敵国は「イラン」のはずだった。
しかし2023年3月の中国によるサウジとイランの和解により、この構想の軸が怪しくなり始めた。
そこで、バイデンはインドのモディ首相をワシントンに招いて歓待し、モディを陥落させようと動いた。結果、9月のG20サミットでは、めでたくお披露目となったわけだ。
今年9月22日のNBCニュース<U.S. talks for a landmark deal with Saudi Arabia and Israel are gaining steam(サウジとイスラエルに関する画期的な取引のためのアメリカの交渉は勢いを増している)>によれば、サウジがアメリカの防衛協定と引き換えにイスラエルとの関係を正常化し、独自の民間核計画の開発を支援することになるとのこと。
しかし、イスラエルとパレスチナ人との継続的な紛争など、重大なハードルが残っているわけだから、その解決なしにサウジがイスラエルと和解して国交を正常化すれば、パレスチナが黙っているはずがない。
もちろんこの防衛協定はNATOのような軍事同盟ではなく、たとえば日米間のように、互いの国が脅かされた時に相手国のみを互いに助け合うという種類のものだが、それでもサウジとバイデン政権の間にはカショギ記者殺害に関するわだかまりがあり、あれだけサウジのムハンマド皇太子を非難したバイデンとしては、米国民に対して説明がつかない、相当に無理がある動きだ。
NBCの報道を含めた数多くのメディアが、「これはバイデンの2024年における大統領選のための姑息な策略に過ぎない」と批判的な見解を展開している。
一方、イスラエルのネタニヤフ首相は今年7月には訪中して習近平に会うだろうと、6月のイスラエルのメディア(イスラエル・タイムズ)が報道していると、中国の国営テレビ局CCTVは誇らしげに解説していた。
このことに強い危機感を抱いたため、バイデンは7月17日にネタニヤフに電話して訪米を誘ったと、多くのメディアが報道した。
その後、訪中の話題が立切れになったところを見ると、ネタニヤフはバイデンに「お前が私の司法制度改革を批判したりするのなら、私は習近平に近づくぞ!」と脅して、「バイデンが折れ、ネタニヤフの訪米を要請するしかないところにバイデンを追い込んだ」気配がある(司法制度改革問題に対するバイデンのネタニヤフ批判に関しては『習近平が狙う「米一極から多極化へ」』で系統的に詳述した)。
案の定今年9月20日にネタニヤフは国連総会に参加してバイデンとの会談を実現し、訪中問題は立切れになってしまった。
ホワイトハウスは、バイデンとネタニエフの会談を高らかに公表している。
では中国はどうするつもりなのか?
少なくとも関心度から言うと尋常ではなく、中国共産党機関紙「人民日報」の姉妹版「環球時報」は数知れぬほどの論評を発表し、CCTVも1時間ごとに新たな情勢を実況中継したり、論説委員に解説させたり、報道頻度はどの国にも負けないだろうと思われるほどだ。
というのも水と油のような宗派の異なるサウジ(スンニ派)とイラン(シーア派)を和解させ、その後、中東和解雪崩現象を現出させた中国としては、「アメリカが介入した途端に戦争が起きる」ということを言いたいのだろう。
ハマスはスンニ派なので、同じ宗派同士が助け合うのを鉄則としているイスラム界では、ハマスがイスラエルに戦いを挑んだからには、サウジとしてはハマスの意図に反する行動は取りにくいという事情がある。
したがって、ハマスのイスラエル攻撃は、サウジとイスラエルの和解を完全に阻止する役割を果たしただろうというのが、大方の味方だ。
しかし、ウクライナ戦争同様、中国は「戦争に関しては、あくまでも中立」という立場を貫いている。イスラエルのネタニヤフとも仲良くしていないと、中国による「中東の平和」作戦を遂行できなくなるので、報道は「アメリカを非難すること」においては共通していても、イスラエルかパレスチナ・ハマスか、という陣営分けに関しては実に中立だ。実況中継もガザ地区とイスラエルの両方にCCTVの特派員がいて、よほど注意して観てないと、どちらの陣営の被害を中継しているのか分からないほどである。
一つだけ違うのは、アメリカが又もやイスラエルに対して武器支援をしようとしているということに対する執拗なほどの報道で、それによって、いま中継しているのはイスラエルからかガザ地区からかが分かるほど、そこだけは鮮明だ。
ハマスが一気に5000発にも上るロケット弾を発射できるほど兵器をため込むことができたのかに関して、ハマス側が「2年ほど前から、いざという時のために準備してきた」とばらす生の声も中国のネット空間で動画として出回っている。それに対して「アメリカがアフガンを撤退したときに残した大量の武器をアフガンが関連諸国・組織に売りさばき、ウクライナ戦争でアメリカを中心とした西側諸国がウクライナに送った大量の武器も腐敗が蔓延しているウクライナの一部の者が横流ししているのだから、アメリカは自分が提供した武器で同盟国を襲撃させている」と嘲笑うコメントも中国のネット空間には飛び交っている。
中国政府の正式な立場としては、中国の外交部も、中国政府の通信社である新華社も、一律に以下のようにしか言っていない。
●中国は、現在のパレスチナ・イスラエル間の緊張の高まりと暴力のエスカレーションを深く懸念し、すべての関係者に対し、冷静かつ自制を保ち、直ちに停戦し、民間人を保護し、状況のさらなる悪化を防ぐよう呼びかける。
●パレスチナとイスラエルの紛争を鎮圧する基本的な方法は、「
●それは1967年に決めた境界線に基づくべきである。
また一般庶民の目としては、この動画が分かりやすく、サウジはアメリカの呼びかけを断るのではないかといった憶測が広がっている。
なお、宗派が異なってもイラン(シーア派)がパレスチナ(スンニ派)を応援するのは、アメリカによる制裁と差別的抑圧があまりに酷いからという「共通項」があるからだ。それこそ習近平が「米一極から多極化へ」の地殻変動を起こすことを可能ならしめている。その意味では、アメリカには「一極支配はアメリカを弱体化に追い込む」という論理を張る識者・政治家がいるのは見上げたものだと言わねばなるまい。
習近平が狙う地殻変動は、実は、アメリカの覇道がなかったら起きなかったわけで、中国にとっては、アメリカの覇道は、むしろ天の恵みと言えるのかもしれない。
10月9日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅡ2000-2008 台湾有事を招くNEDの正体を知るために>に書いた(偉大なる黒幕)ブレジンスキーの論理からすれば、次は台湾有事を狙うはずだった。しかし『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』に書いたように、習近平の哲理は「兵不血刃(刃を血塗らずして勝つ)」なので、台湾が独立でも叫ばない限り、なかなか積極的に台湾を武力攻撃しようとはしない。2024年までの米大統領選に間に合わないのだ。だから手っ取り早くイスラエルとサウジを嗾(けしか)けた。
これはアメリカをさらなる窮地に追い込むだろう。
ウクライナと中東に戦力を注ぎながら、台湾有事を捌(さば)くことなど、いくらアメリカの軍事力が強いと言っても不可能というもの。
台湾の総統選にも不利に働く。
残念ながら、何やら習近平の高笑いが聞こえてきそうだ。
この論考はYahooから転載しました。
The post ハマスの奇襲 背景には中東和解に動いた習近平へのバイデンの対抗措置 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>この手法は10月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か? 露ウに民主化運動を仕掛け続けた全米民主主義基金NED PartⅠ>に書いたブレジンスキー(ソ連崩壊・東欧革命の黒幕)の著書“The Grand Chessboard”の指南によるものだ。その指南は旧ソ連との約束を破らせ、NATOの東方拡大を一層強化させている。
一方、2001年9月11日にアメリカで「9・11」同時多発テロ事件が起きると、当時のブッシュ大統領はチェチェン共和国独立派武装勢力によるテロと戦っていたプーチンに歩み寄り、プーチンもテロ撲滅に関して対米協調を重んじたので、アメリカはブッシュ政権時代、ロシアに対してダブルスタンダードを採っている。
ブッシュ政権は中国の江沢民政権にも歩み寄って、中国のウイグル自治区におけるテロ事件に対する江沢民の姿勢に協調。中露に近づいた目的はアフガンとイラクへの侵攻を黙認させるためだったが、結果、中露ともに経済だけでなく軍事力も成長したので、ユーラシア大陸におけるアメリカの地位を脅かすようになった。
ブレジンスキーは2007年に“Second Choice”(和訳『ブッシュが壊したアメリカ』、2008年)という本まで書いて中露経済を成長させてしまったブッシュ政権を厳しく批判しているが、ブレジンスキーの操り人形だったクリントン政権時代(1993年1月20日-2001年1月20日)に盛んになったNEDの活動は衰えておらず、台湾や香港における民主化デモへの支援は強化されていった。
10月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か? 露ウに民主化運動を仕掛け続けた全米民主主義基金NED PartⅠ>の図表3の続きを、本コラムの図表1として以下に示す。最終行にあるMAP計画とはMembership Action Plan(NATO加盟行動計画)の頭文字を取ったものである。
図表1:ロシアとウクライナおよび関係諸国の政治外交情勢時系列
2000年5月に大統領に就任したプーチンは、すぐさま崩壊寸前のロシア経済を立て直すための作業に着手した。
まずロシアの国家資源資産のほとんどを私有化し、巨万の富を蓄えて政治介入するだけでなく金融もメディアをも私物化してしまったオリガルヒ(新興財閥)を、一つ一つ片付けていった。
なぜそれができたかと言うと、実はブレジンスキーの戦略に沿ってロシアを崩壊させようとしていたNEDやその他のアメリカ管轄下にあった国際組織は、エリツィン時代に一つだけやり残していたことがあったからである。
それは「司法」系列だ。
ソ連時代の諜報機関KGB出身のプーチンは、司法を動かすことに長けていた。大統領に就任するとすぐに(1ヵ月後の6月に)、ロシア検察当局にオリガルヒの一人でメディア王と呼ばれていたグシンスキーを逮捕させ、プーチンは「オリガルヒの政治介入を容認しない」と宣告した。
メディアから手を付けたというのは、さすがKGBの出身だ。
2003年10月にはロシア最大の民営石油会社ユコスの社長でオリガルヒの一人であるホドルコフスキーを逮捕するなど、ロシア経済を衰亡へと導いたオリガルヒに容赦なかった。と同時に2001年1月には税制改革を行い、法人税と所得税を引き下げるなどして中堅層民間企業の設立を促し、外資投資をしやすい環境も作り出した。そのための外交が凄まじい。
それらを全て書くのは至難の業なので、中国、アメリカ、日本及び「ロシア・ウクライナ間」外交だけを抜き出して、主たる訪問を図表1に青字で示した(手作業なので拾い漏れがあった場合は、どうかお許しいただきたい)。
こうして各国からの投資が増え、ロシア経済は急激に成長し始めた。
同時に軍事力も強化したのは言うまでもない。何と言ってもエリツィン時代にロシア連邦政府の軍事力は、その構成主体の一つであるチェチェンの軍事力に劣るほど、目も当てられない状況まで弱体化していた。だから経済を復活させることによって、何としても軍事力を高める逼迫した事情がプーチンにはあったものと推測される。
それらを示したのが図表2である。
図表2:ロシアのGDPと外資投入推移および軍事費推移
プーチンは1999年8月に首相に任命されたが、ほぼ同時に、首都モスクワなどロシア国内3都市で「ロシア高層アパート連続爆破事件」が発生し、計300人近い死者を出した。
2001年3月になると、チェチェン武装勢力のテロ事件が頻発したため、プーチンはチェチェンの独立派武装勢力を「テロ勢力」とみなし、徹底したテロ取り締まり作戦に出ていた。事実、2000年1月には、アフガニスタンのタリバン政権とチェチェン・イチケリア共和国(チェチェン分離独立派による国際的に未承認の国家または武装勢力)は互いに主権独立国家として相互承認し合い、チェチェン武装勢力はタリバンと提携して過激なテロ行為をエスカレートさせていた。
だからアメリカで「9・11」同時多発テロが起きると、チェチェン武装勢力のテロ行為がタリバンなど他のイスラム武装勢力と連携しながら一層悪化していったので、プーチンはチェチェン武装勢力に72時間以内の投降を呼びかけ厳戒態勢に入った。
10月になるとブッシュ大統領がチェチェンの大統領に「タリバンと断交し、ロシア連邦政府との平和交渉」を要請した。こうしてアメリカは「ロシアを潰そう」とする対露政策を緩和し、相互訪問が盛んになり、ロシア経済を成長させる要因を形成した。
その背景にはブッシュ政権の思惑があり、ブッシュは「9・11」事件後ただちにアフガニスタンへの軍事侵攻を始めている。理由はアフガニスタンのタリバン政府が、「9・11」同時多発テロの主犯とアメリカが見ているオサマ・ビンラディンを庇護しているということだった。タリバン政府はオサマ・ビンラディンが犯人である証拠を出せと主張し、もしそれが正しければビンラディンを第三国に渡すと言ったが、ブッシュはその申し出を拒否し、「不朽の自由作戦」というカッコいい名前を付けてアフガン攻撃を始めた。
2003年にはイラクに大量破壊兵器があるという偽情報に基づいてイラク攻撃を開始。これらの行動をプーチンに批判してほしくなかったのである。そのためにプーチンに迎合したのである。
テロを撲滅させる行動をアメリカが肯定してくれたことになり、プーチンは喜んでブッシュのアプローチを歓迎した。
2021年4月30日のコラム<米中「悪魔の契約」――ウイグル人権問題>に書いたように、ブッシュ大統領は2001年当時の江沢民国家主席にもすり寄り、ウイグルにおける人権弾圧問題を「テロ撲滅のための運動」と位置付けている江沢民の行動を是認し、その代わりにブッシュ政権によるアフガン侵攻とイラク攻撃を、黙認するという「悪魔の契約」を結んだ。
それは中国経済を押し上げる要因の一つとなり、結果、中国経済はGDPにおいて2010年には日本を抜いて世界第二位にのし上がった。ロシアとの対比をするために、2008年までの中国の「GDPと外資投入の推移」および軍事費の推移を、ロシア同様に並べて図表3に示す。
図表3:中国のGDPと外資投入推移および軍事費推移
ブッシュは江沢民に、中国がWTO(世界貿易機関)に加盟することができたことを祝い、アメリカはサポートしたと恩を着せた。
このような事態を生んだブッシュ政権を、ブレジンスキーは怒りを込めて強く批判している。冒頭に書いた“Second Choice”という原著の和訳名が『ブッシュが壊したアメリカ』というタイトルで出版されたのは、翻訳者および出版社が、ブレジンスキーの怒りを受け止めて『ブッシュが壊したアメリカ』としたものと思う。
要は、ブレジンスキーの「ユーラシア大陸を制する者が世界を制する」という戦略は、ブッシュによって破壊され、ユーラシア大陸で中露を強くさせてしまったことによって、「アメリカの時代は終わった」と激怒しているのである。
それでも10月4日のコラム<ウクライナ危機を生んだのは誰か? 露ウに民主化運動を仕掛け続けた全米民主主義基金NED PartⅠ>に書いたブレジンスキーの「ロシア潰し」戦略は粘り強く暗躍を続け、本コラムの図表1「ウクライナ&関連周辺諸国」欄に赤色で示したように、旧ソ連圏諸国から囲い込むようにカラー革命を起こしては親露の現政権を転覆させ、ウクライナでは2004年11月にオレンジ革命を起こすことに成功している。
ウクライナの親露派のクチマ大統領に代わって、同じく親露派のヤヌコーヴィチ氏が大統領に当選すると、「選挙に不正があった」として民衆を焚きつけ、選挙のやり直しをさせることに成功した。
その結果、欧米寄りのユシチェンコ氏が大統領に当選するのだが、出口調査から開票、報道、民意調査すべてをNEDが支援する団体に行わせているので、「どちらが不正選挙か」と言いたくなるほどだ。
そればかりではない。
プーチンが何度も強く抗議してきた旧ソ連圏諸国のNATO加盟が、2004年3月「ブルガリア、エストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、スロバキア、スロベニア」7ヵ国において実現している。ブレジンスキーのNATOの東方拡大を通してロシアを崩壊させる作戦は、ブッシュ政権においても着実に進んでいたことになる。
しかし、強大化した中露がユーラシア大陸に陣取っている状況をアメリカが生んでしまったことは、アメリカが自らの首を絞めた事実として、後戻りはできない状況が出現していた。
残るは「ウクライナ」だ!
そのためにブレジンスキーは自分の操り人形として動けそうなバラク・オバマに白羽の矢を当て、オバマを大統領にすることに全力を投入するようになる。そのウクライナで大活躍したのが当時のバイデン副大統領だった。息子のハンター・バイデンのエネルギー利権までが絡んでいるのだから凄い。
一方、図表1の青文字で書いたプーチンのウクライナ訪問の回数をご覧いただきたい。プーチンは何としても「会話によって問題を解決する」方向に向かって努力していた形跡が窺えるだろう。プーチンは2013年までに21回もウクライナを訪問している。
それでもプーチンの強い願いを無視して、アメリカは「NATOの軍事管轄を1インチたりとも東方に拡大しない」というソ連崩壊前の約束を破り、NATOの東方拡大は進むばかりだ。
ウクライナ戦争はしかし、中露の結びつきをこの上なく強化させ、ブレジンスキーの「ユーラシア制覇」の夢は潰えたと言っていいだろう。
今となっては、残るは「台湾」だ――!
台湾有事を起こす以外にアメリカがユーラシア大陸に食い込む道は、もうない。
それを描いたのが『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』である。本当は「台湾有事を創り出すのはNEDだ!」と書きたかったのだが、NEDの知名度が低いので、NEDの別称「第二のCIA」という意味でCIAを用いた次第だ。
この論考はYahooから転載しました。
The post ウクライナ危機を生んだのは誰か?PartⅡ2000-2008 台湾有事を招くNEDの正体を知るために first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>PartⅠ:1991-1999年の基本情況。
ソ連崩壊とベルリンの壁崩壊などに関して全米民主主義基金NED(National Endowment for Democracy)が関与していたことはNEDの「年次報告書」のデータから判明したが(参照:8月21日のコラム<遂につかんだ! ベルリンの壁崩壊もソ連崩壊も、背後にNED(全米民主主義基金)が!>)、崩壊後からこんにちに至るまで、ロシアを徹底して潰そうとNEDが暗躍し続けてきたことが、同じくNEDの年次報告書から判明した。
ここからNEDが計画的に台湾有事を招き日本を戦争に巻き込む戦略が見えてくる。その経緯はあまりに長いので、ソ連崩壊からこんにちまでを、いくつかのパートに分けて分析する。今回はまず、1991年から1999年までを対象とする。
ソ連崩壊時同様、そこには並外れた戦略家・ブレジンスキーの存在があった。
1983年から2021年までのNEDの「年次報告書」を見つけたので、NED関連はすべて、その「年次報告書」に載っているデータに基づいて情報提供をする。
まず、年代を区切らずにNEDのロシアおよびウクライナに対する民主化運動支援の金額と件数を図表1に示す。「件数」とあるのは「NEDの大枠のプロジェクト件数」のことである。チェチェンに関してのみ、NEDの年次報告書では「ロシア(チェチェン)」と区別して書いてあるので、報告書通りにチェチェンだけロシアとは別枠で記す。
図表1:NEDのロシア&ウクライナに対する民主化運動のための支援金額と件数
2017年に関しては、なぜかウクライナだけデータが書いてないので、やむなくブランクにしてある。これらの金額の推移を視覚的に見やすいようにしたのが図表2に示した推移図だ。
図表2:NEDのロシア&ウクライナに対する民主化運動のための支援金推移図
冒頭に書いた8月21日のコラム<遂につかんだ! ベルリンの壁崩壊もソ連崩壊も、背後にNED(全米民主主義基金)が!>でも強調したように、ソ連崩壊やベルリンの壁崩壊を招いた東欧革命に関して、圧倒的に天才的な戦略で動いたのはズビグネフ・ブレジンスキー(1928-2017年)元米大統領補佐官(カーター政権時代、国家安全保障問題担当)(1988年から1997年の間はNEDの理事)だった。
彼は1997年に“The Grand Chessboard”という本を著し、その中で概ね以下のような趣旨のことを書いている。
1.ユーラシア大陸を誰が制覇するか。ユーラシア大陸を制する者が世界を制する。アメリカはソ連崩壊までは、唯一ユーラシア大陸に対してだけは直接的な影響力を持っていなかった。
2.しかし、(アメリカの力によって)ソ連が崩壊した今、アメリカが世界で唯一の世界全体を勢力圏に置く大国になった(=ソ連を崩壊させるという大事業を通して、アメリカはユーラシア大陸で力を発揮した)。
3.したがって、ユーラシア大陸で、アメリカの力を凌(しの)ぐような大国が成長してはならない(=新生ロシアを潰さなければならない→筆者注:この論理に従えば次は中国を潰さなければならないことになる。それは拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の論拠と軌を一にしている)。
4.そのためには国際金融機関の世界ネットワークも重要で、IMF(国際通貨基金)や世界銀行は世界の利益を代表していると言えるが、実際はアメリカの絶大な影響力の下にあり、アメリカの戦略の下で誕生したと言える(1944年のブレトン・ウッズ会議)。それらをも活用しなければならない。
5.ウクライナがNATOやEUに加盟するか否かは、ロシアにとっては重大な脅威になり分岐点となり得る。したがって「ウクライナの存在」を最大限に重視(利用?)しなければならない(筆者注:1997年出版の本を執筆する時点で、これを見抜いているのだから、ブレジンスキーの頭脳の明晰さは尋常ではない)。
一方、ワルシャワ大学政治科学研究所のSylwia Gorlicka氏は、2020年に発表した<Selected Western Countries’ stance on the Chechen conflict(チェチェン紛争に対するいくつかの西側諸国の立場)>という論文の中で、ブレジンスキーが1990年代の初期から個別にチェチェン独立派と連携し、ロシアを窮地に追いやったことを詳細に考察している。
これらの大枠を理解した上で、次のステップに進もう。
ソ連が正式に崩壊したのは1991年12月25日だが、ソ連崩壊の前提となる「ワルシャワ条約機構(ソ連を盟主とした東欧諸国が結成していた軍事同盟)の解体」は、1990年2月のベーカー元米国務長官の発言があったからなので、ここでは1990年からのロシアとウクライナおよびその関連周辺国の政治情勢に関する時系列(図表3)を作成し、考察することとした。
ソ連崩壊に至るプロセスの中で最も重要なのは、図表3の第1行にあるように、アメリカがソ連に「NATO軍の管轄は1インチたりとも東に拡大しない」と約束したことだ。
図表3:1990-1999年のロシア&ウクライナ周辺国の政治情勢に関する時系列
しかし、その舌の根も乾かぬうちにアメリカは約束を破り、早くも1999年3月には、旧ソ連圏あるいは衛星国の中の「チェコ、ハンガリー、ポーランド」などをNATOに加盟させ、その後も雪崩を打ったように「NATOの東方拡大」は続いていく。
1997年5月に「NATO・ロシア基本議定書」が締結されているが、これはNATOの意図表明を弁解的に展開しているだけで、ロシアの同意を必要とするという性格のものでなく、最初からブレジンスキーの計画通り、むしろNATO加盟国を増やしていって東方拡大し、ロシアに脅威を与えるファクターが内在している(これに関しては<NATO・ロシア基本議定書の亡霊――3つの論点>が平易な言葉で解説している)。
ブレジンスキーの本の概要の「4」にも記したように、アメリカはエリツィン大統領を取り込み、IMFの意見に従い「ショック療法」と呼ばれる急激な市場経済化を採用させ、国家資源を管轄する国営企業を民営化するに当たり株を超安値で売るなどして「オリガルヒ」という大富豪(新興財閥)を生んだ。
主たる7大新興財閥は巨万の富を得て政治を動かすようになり、中には銀行を設立してロシア政府に融資する形になったり、メディアを独占するようになったりなどして、1996年のエリツィン二期目の大統領選挙の時には、人気がなくなったエリツィンが、オリガルヒを頼りにしたくらいだ。エリツィン政権はアメリカのコントロールのままに動き、1998年には財政危機に陥って、ブレジンスキーの思い通りに、崩壊寸前のところまで行っていた。
一方、チェチェンに関してもロシアは窮地に追い込まれた。
図表3にある通り、1991年11月に、ソ連邦の構成主体の一つになっていたチェチェン共和国は独立宣言をしたのだが、ソ連邦は認めず、また新生ロシアになってもロシア連邦はチェチェン共和国の独立を認めないだけでなく、むしろロシア憲法で、チェチェン共和国をロシア連邦構成主体の中にある10の共和国の中の一つに位置付けてしまった(ロシア連邦の中には共和国や自治区なども含めると全体では90近い構成主体がある。したがって「連邦構成国」と呼ばないで「主体」と称するようだ)。
チェチェン共和国の中には、連邦残留を希望する一派と、何としても独立を主張する分離独立派の二つの勢力があり、内紛を起こしていた。分離独立派の勢力が強くなった1994年12月にエリツィン政権がロシア連邦軍をチェチェンに侵攻させるという「第一次チェチェン紛争」が起きた。
図表3にあるように、実は1992年5月には、クリミア半島がクリミア共和国としてウクライナからの独立宣言をし、ロシアもそれを支援していたのだが、94年に起きた第一次チェチェン紛争で、それどころではなくなり、ロシアはクリミア独立支援を諦めてしまった。そのため1995年3月にウクライナがクリミア共和国を併合する結果となった。
ということは、チェチェン紛争が起きていると、アメリカには有利だということになる。
当然のことながら、アメリカは(ブレジンスキーを中心として)チェチェンの独立派を応援した。その詳細が前述のワルシャワ大学の論文に書いてあるわけだ。
1999年の第二次チェチェン紛争が起きると、ブレジンスキーを中心としてAmerican Committee for Peace in Chechnya(チェチェンの平和のためのアメリカ委員会)が設立された。このとき図表1にあるようにNEDが表面に出て支援金や(ブレジンスキーが90年代初期から始めていた)連絡のための電子機器提供を増強している。
チェチェン紛争はロシアにとって非常に手痛い問題だが、1999年末にエリツィンが退陣し、プーチン政権が現れると、やがて独立派を過激な「テロ」と位置付け、様相を変えていく。
ブレジンスキーはNEDの理事だったのだから、NEDが何を目的として、具体的に何をしたのかは、おおむね想像がつくものとは思うが、現在のウクライナ危機の遠因を考察するためにも、詳細を明示したいと思い、NEDの年次報告書から主たるものを選んで一覧表を作成した。実際は全てを合計すると1000以上の、細かく分岐したプロジェクトが動いているが、それらは省略した。
図表4:NEDがロシアとウクライナで行った民主化運動のための活動(1991-99)
図表4をざっと眺めると、エリツィン政権のロシアとウクライナは、まるでNEDの傀儡政権のようではないか。この時すでに、こんにちのウクライナ戦争の結晶成長核が埋め込まれていた事実は一目瞭然だろう。
長くなり過ぎたので、続きは次回以降に譲る。
追記:9月18日のコラムの追記に書いたように、加療のため、しばらくお休みしました。申し訳ありません。今後も少しずつ回復させていきますので、よろしくお願いいたします。
この論考はYahooから転載しました。
9月13日、金正恩・朝鮮労働党総書記はロシアのアムール州にあるボストチヌイ宇宙基地でプーチン大統領と会談し宇宙ロケット基地を視察した。その後、ハバロフスク州にある戦闘機製造工場など数多くの宇宙関係や軍事関連の製造工場を視察し、16日にはウラジオストクでロシアのショイグ国防相ら軍高官とともに戦略原子力潜水艦などが配備されているロシア太平洋艦隊の基地も訪問した。両国の国防分野での協力・交流強化に向けて意見を交わしたという。
ロシアに対して北朝鮮は戦車用の砲弾など弾薬を提供はするようだが、むしろロシアから大陸間弾道ミサイル級の人工衛星や原子力潜水艦開発技術や戦闘機の支援などを受けるようで、プーチンが弾薬不足で金正恩に縋(すが)ったというのではなく、金正恩が日米韓の包囲に対する後ろ盾を軍事大国ロシアに求めたという傾向が強いように思われる。
しかし日本のメディアは冒頭に述べたように「哀れなプーチン」や「習近平には脅威」などの報道が目立つので、中国は、本当は朝露の軍事的接近をどう受け止めているのか、高齢の中国政府元高官を取材した。
以下Qは筆者、Aは高齢の中国政府元高官である。
Q:北朝鮮の金正恩がロシアを訪問してプーチンに会ったり、軍事関連の基地や工場を視察したりしていますが、中国はこの事を、どう思っていますか?
A:もちろん、実に素晴らしいことだと思ってるさ!
Q:なぜですが?
A:なぜって、決まってるじゃないか。中国と北朝鮮との間には「軍事同盟」がある。北朝鮮と軍事同盟を結んでいるのは中国だけだということを知っているだろう?
Q:もちろんですとも。ソ連崩壊前はソ連と北朝鮮の間にも軍事同盟がありましたが、崩壊後は普通の朝露友好善隣協力条約といった、仲良しさんであるというだけで、軍事関係は抜きになりましたからね。
A:その通り。だから北朝鮮が何か挑発的なことをして西側と軍事衝突でも起こしたら、中国だけがその尻拭いをしなければならなくなるので、困るんだよね。でも、今回、軍事同盟とまではいかないにせよ、ともかくロシアの軍事的後ろ盾が出来たことは、中国にとっては、こんなにありがたいことはない。大歓迎さ。
岸田がバイデンの命令に対しては絶対服従で、自国の拉致問題など軽視して韓国接近を優先しているだろ?日米韓が、かつてないほど安全保障上の防衛線を張って、北朝鮮や中国を封じ込めようとしているんだから、金正恩がロシアに後ろ盾を求めるのは、中国にとっても非常に良いことに決まっている。
Q:ということは、金正恩の方からプーチンに軍事連携を求めようとしたとお考えですか?
A:当たり前だろ?北朝鮮とロシアの軍事力を比較したら、圧倒的にロシアの軍事力の方が強大だ。もし日米韓が連携して北朝鮮を攻撃するようなことがあった時に、中国だけでなく、ロシアが背後にいれば、日米韓は誰も北朝鮮に手出しをできない。ロシアはアメリカよりも強烈な核を持っている。ロシアが背後にいたら、核戦争になって、まさに第三次世界大戦になるから、さすがの日米韓も、絶対に手出しできないだろう。
Q:なるほど。中国はロシアとは軍事同盟を絶対に結びませんね?
A:そりゃそうさ。北朝鮮との軍事同盟だって、何も中国が好んで結んだわけじゃない。1961年に北朝鮮にむりやり頼まれて結んだだけだ。でも一旦結んだからには、それを解除するというのは両国関係にヒビが入るから好ましくないんだよね。
中国は平和裏に台湾を統一したいと望んでいるから、好戦的にはなりたくない。
ウクライナ危機に関しても「中国の立場」という12項目の和平案を提示している通り、ロシアのウクライナに対する軍事侵攻には賛同していない。あくまでも話し合いによる解決をするべきだという、中立の立場を貫いている。
Q:つまり、たとえロシアと北朝鮮が軍事同盟に近い関係になっても、中国はロシアとは軍事同盟を結ぶ関係にはならないということですね?
A:当然だ。絶対に軍事同盟は結ばない。しかし、アメリカがロシアや北朝鮮や中国に対して一方的に制裁をかけてくるので、制裁を受ける方は団結するしかないところに追い込まれるのもまた当然だろう。イランなど、中東諸国も同じ思いでいるから、アメリカに対して自国を守り、自国を守るためにアメリカに虐められている国同士が団結していくというのも自然の流れではないだろうか。
Q:イランはこの夏、中露を中心に動いている上海協力機構にもBRICSにも正式加盟しましたね。サウジをはじめとした多くの中東諸国もBRICSに加盟しましたが、その最大のきっかけは何だと思いますか?
A:当然、ウクライナ危機さ。もちろんロシアの軍事侵攻は「中国が見たいものではない」。しかし、プーチンがそうせざるを得ないところに持って行ったのはアメリカだということは明白だろう?NATOの東方拡大をあれだけしないと誓っておきながら、アメリカはその約束を破った。ウクライナの選挙で正当に選ばれた親露派の大統領を、アメリカが介入して親米派の民主化運動を焚きつけ、クーデターを起こさせて親露派政権を転覆させたのだから、プーチンが怒るのは当然だ。中東が中露側に付き始めたのも、アメリカの全米民主主義基金が起こしてきた顔色(カラー)革命があったからさ。もう、みんなコリゴリなんだよ。
ウクライナ戦争が中露朝3ヵ国の連携を強化しただけでなく、かつて欧米の植民地として屈辱の歴史を抱えているグローバルサウスが一つにまとまり始めたってことさ。アメリカが自ら作った世界情勢で、この流れは変わらないと思うよ。トランプでもまた出てくれば、話は別だけど・・・。
と、高齢の中国政府元高官は豪快に高笑いをした。
筆者が尊敬する在米の日本人国際政治学者・伊藤貫氏は、<大手メディアでは報道されない米露関係の今【混乱する国際政治と日本①】>で、「ウクライナ戦争で最も得をしているのは中国だ」と断言している。
もちろん伊藤貫氏が仰っていることが全て正しいとは言わないが、しかし筆者自身も『ウクライナ戦争における中国の対ロシア戦略』の帯で「笑う習近平」と書いたように、ウクライナ戦争で得をしているのが習近平であることは確かだろう。もっとも、「日本がやがて中国の属国になる」という伊藤貫氏の発想には少々首をかしげるが。
さらに言うならば、伊藤貫氏の主張は、基本的に拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』とほぼ一致しているのに、何とももどかしい点が一つある。
それは、伊藤貫氏はなぜか「第二のCIA」である「NED(National Endowment Democracy、全米民主主義基金)」の名前を出さないことだ。伊藤貫氏の動画の8分くらいの所に、Democratic peace(民主的な平和)という言葉があるが、これこそは正に「民主を世界に輸出する」ことを名目に(アメリカが気に入らない)他国の政権を転覆させ、あたかも市民運動による民主化革命が起きたかのような体裁を取りながら、戦争を撒き散らしていくという手法を採るNED以外の何ものでもない。
NEDはレーガン政権時代の1983年に「他国の民主化を支援する」名目で、公式には「民間非営利」として設立された基金だが、実際に出資しているのはアメリカ議会なので、会計報告を公開しなければならない。そこで筆者はNEDのウェブサイトから、可能な限りNEDの活動歴を拾い上げ、拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』に一覧表としてまとめあげた。
以下に示すのは当該書のp.253に掲載した図表6-8である。
なぜ「第二のCIA」と呼ぶかというと、1991年にNEDの共同創設者の一人であるアレン・ワインスタイン氏がワシントンポストの取材を受けた時に「私たち(NED)が現在行っていることの多くは、CIAが25年前から秘密裡に行ってきたことと同じだ」と言ったことからNEDに対して「第二のCIA」という名称が付くようになった(当該書p.241)。
CIAがあるのに、なぜ改めてNEDを設立しなければならなかったかというと、CIAは政府組織なので、政府組織は他国の政府転覆に関与してはならないという法律がアメリカにあるからだ。これ以上、「秘密裡に」他国の政府転覆をしたり戦争を吹っ掛けたりするのが困難になったので、「民間非営利団体」としてNEDを設立したが、NEDの資金はアメリカ議会が出しているので、実際上は変わらない。
出典:『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』
この図表から明らかなように、2004年のウクライナのオレンジ革命や2014年のマイダン革命は言うに及ばず、香港や台湾のデモを含めて、世界で起きてきた、いわゆる「民主化運動」はほぼ全てNEDが焚きつけて起こしていたのであり、「民主の輸出」を名目に「民主の武器化」を実行している。
その意味で、伊藤貫氏の主張と筆者の本の内容は、ほぼ完全に一致している。
まったく無関係の者同士が、異なるアプローチでたどり着いた結論が一致しているということは、それが真実であることの何よりの証拠ではないかと思うが、如何だろうか?
追記:個人的なことで誠に申し訳ありませんが、『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の序章の文末に書いたように、長年可愛がり信じてきた元中国人留学生の裏切りに遭い、あまりのショックで免疫が激減し加療を必要とする状況になりましたので、執筆を暫時休みます。読者の皆様、何卒お許しください。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国は朝露蜜月をどう見ているか――中国政府元高官を取材 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>この事件に関する経緯が最も分かりやすい形で書いてあるのが、9月8日の<香港の「星島日報」の報道>だ。
それによれば、中国で人気の歌姫・王芳が最近、ロシアがいま支配しているウクライナのドネツクを訪問するためにロシアが組織した中国の非政府代表団に参加した。
王芳は、ロシア・ウクライナ戦争で爆撃を受けたマリウポリ劇場の廃墟のベランダで、旧ソ連時代に流行した「カチューシャ」というロシアの歌を歌っただけでなく、それを録画してインターネットに投稿した。
図表1に示すのは、ロシアの衛星通信社(スプートニク)が投稿した、王芳がベランダで「カチューシャ」を歌う画像だ。
図表1:9月7日、マリウポリ劇場のベランダでカチューシャを歌う王芳
これに対し、ウクライナ政府は中国に抗議し、王芳が「ロシア軍が何百人もの罪のない民間人を殺害した場所で歌を歌ったりするのは道徳的衰退の現れである」と述べた。
ウクライナ外務省のオレグ・ニコレンコ報道官は、「王芳ら中国人が占領下のウクライナの土地に無断で立ち入ることは違法だ。ウクライナは中国の領土保全を尊重しているのに、中国はウクライナの領土保全を無視した。中国政府は、自国民が無断でマリウポリに滞在した目的と、そこに侵入した方法を説明せよ」と中国政府に要求している。
西側のメディアは、2022年3月にロシア軍がドネツクを攻撃し、劇場にミサイルを発射し、子供を含む300人以上の民間人を殺害したと報じている。
しかし、ロシアはマリウポリ劇場でのミサイル発射を否定し、劇場はウクライナ側によって爆破されたと主張している。
このツアーには、王芳の夫・周小平(全国政治協商会議、全国代表の一人)も参加していて、王芳を絶賛する文章をSNSで発信しているが、それとともに図表2のようなことも書き込んでいる。
図表2:星島日報に掲載されている周小平のSNSの一つ
図表2の「第三点」に書いてあるのは以下のようなことだ。
●ロシアの軍民やドンバスにいる住民たちは、何度も国際社会に向けて証拠を示し、かつNATOの傭兵やウクライナ軍が、長年にわたりマリウポリの住民を爆撃したり暴行を加えてきたりしたことを非難してきた。
●ドンバス地区全体の住民は、ウクライナ・ナチによって8年間に
●私たちはこれから、モスクワで会う。
ここまでが星島日報の報道の一部で、図表2に書いてある周小平の文章(中国語)を筆者が和訳した。
周小平は毎日何本もSNSでさまざまな文章を発信している。アカウントを取り上げられてないのに、書いては削除されているのは、中国政府当局によって削除されているのではなく、もしかしたら自ら削除しているのかもしれない。海外に知らせてから削除するというのをくり返しているのか、その理由は分からない。
その中のいくつかをまとめてみると以下のようになる。
図表3:中国のネットにあった周小平のSNS
図表3の左下に「2015」という文字が見えると思うが、彼はここで映画『ドンバス』の話をしている。2015年に制作され、2016年に公開された映画だ。
ロシア系住民が多い東ウクライナのドンバス地区で、どんなに住民が毎日暴力や爆撃に遭い、地下に閉じ込められ虐待されて生きてきたかを、フランスの女性ジャーナリスト、アンヌ=ロール・ボネルが監督したドキュメンタリー映画だ。
日本語のウェブサイト「ちきゅう座」に<フランス人のアンヌ=ローレ・ボネル監督によるドキュメンタリー映画『ドンバス』(2016)と、「ウクライナ戦争に関するノート」>という見出しで説明がある。
彼女が映画を制作したのは2015年なのに、2022年2月にロシアによるウクライナ侵攻が始まると、まるで彼女がプーチンの味方をしているかのような激しいバッシングに遭い、ストレスに病む日々が続いたという。その説明も、映画の紹介とともに「ちきゅう座」には書いてある。
映画の初めは、拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の第一章で書いたポロシェンコ大統領(p.43)のスピーチから始まる。
2013年末から2014年初頭にかけて燃え上がったマイダン革命を起こしたのは、当時のバイデン副大統領やヌーランド国務次官補が率いる「第二のCIA」と呼ばれるNED(全米民主主義基金)だ。選挙で選ばれた親露のヤヌコーヴィチ大統領を下野させ、親米のポロシェンコを大統領に据えたクーデターだった。他国の政権野党に「民主化支援金」を提供して、親米でない政権を転覆させるのが、NEDの仕事だ。
そのことを、どんなに書いても、『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の終章に書いたように、「アメリカ脳化」してしまった日本人の多くには、「嘘でたらめの陰謀論」としか映らない。
信じられない方は、是非とも<”ドンバス 2016″ドキュメンタリー映画【日本語字幕付き】(”Donbass 2016″ Documentary by Anne Laure Bonnel subtitles JAPANESE)>をご覧いただきたい。
私が心から尊敬している在米日本人の国際政治学者・伊藤貫教授も、同様のバッシングに遭われたようだが、最近では真実を見る人が多くなったと語っておられる。是非とも、伊藤貫教授の<大手メディアでは報道されないウクライナ戦争【混乱する国際政治と日本②】|伊藤貫>も最初の数分間だけでもいいので、あわせてご覧いただきたいと思う。
日本で報道されている情報は、NEDによるフィルターが掛かっているので、NEDにとって都合の悪い真実を言うと、「あいつは陰謀論者だ」と決めつけるアメリカ脳が出来上がってしまっているが、これこそが、次に台湾有事を創り出す下地を養われていることになる。それによって日本は戦争に巻き込まれ、日本人が命を失うことになるのである。
日中戦争、国共内戦、朝鮮戦争と三度の戦争を経験し、特に国共内戦では中国共産党軍による食糧封鎖により餓死体の上で野宿させられ恐怖のあまり記憶喪失にまでなった筆者としては、戦争だけは絶対にくり返させたくないという、強烈な思いがある。
なお、習近平がドンバス地区のロシア語を話す住民に焦点を絞って欲しくないのは、中国は「宗教も言葉も民族も異なる」ウイグル族やチベット族など、多くの少数民族を抱えているからだ。しかしプーチン政権には倒れてほしくない。その複雑さが、中国政府の対応の曖昧さを生んでいると解釈していいだろう。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国の歌姫・王芳がウクライナ廃墟の劇場でカチューシャを歌う「なぜ?」 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
支持率が落ち続けている岸田首相は、9月13日に内閣改造を行った。
自民党内は、とても同じ政党とは思えないほどの幅があり、中国に関しては親中・媚中から対中強硬派まで、すべてを網羅している。
現在の習近平政権を「権力闘争」と指弾するのが大好きな中国問題専門家たちは、中国共産党内の派閥より、日本の自民党内部における派閥争いに目を向けた方がいいのではないかと思われるほど、まるで「党内多党制」のようだ。
筆者がかつて自民党機関誌「自由民主」で中国問題に関する分析を連載していた頃のこと、「習近平の国賓来日」に関する反対意見を書こうとしたところ、編集部から「そのような内容の原稿を書くのなら降りて下さい」と言われ、少々驚いたことがある。
「自民党内には、さまざまな意見の議員がおりまして、習近平の国賓来日を熱心に支持しておられる議員もおりますので、ご理解ください」と鄭重ではあったが、あれ以来、執筆依頼はピタッと止まった。
もちろん、習近平国賓来日を熱心に唱えていた議員は、当時の自民党幹事長であった二階俊博氏を中心とした議員たちであったことは言うまでもないが、何せ党内には「安倍派、麻生派、茂木派、岸田派、二階派・・・」と枚挙にいとまがないほど陣営を競っている。
その中でどのようにして勝ち抜いていくかという「党利・党略」ならぬ「派閥利・派閥略」ばかりに血道を上げているので、国家戦略など存在するはずもない。国民などそっちのけで、国民を重んじる時は、選挙でどのように叫べば、票が獲得できるかという「票読み風見鶏」になったときくらいだ。
そんな自民党であるのに、一つだけ「戦略」と呼んでいいような要素がある。
それは、西側諸国の中では最も親中的な政党として名を馳せている公明党と連立を組むことだ。
公明党は中国では「西側諸国で最も中国側に立ち、中国の政策に寄り添ってくれている政党」として高く評価されている。
その政党と連立を組んでいれば、その政党のせいにして、尖閣問題に関して厳しく中国に立ち向かうことをしなくてすむ。
だから、近年は国土交通大臣を公明党から選ぶということが、まるで日本国のルールのようになっているほど、国土交通大臣は公明党と決まっている。
今回もそうするのか否か、注目していたところ、案の定、公明党の斉藤鉄夫氏が留任となったことが明らかになった。
これで中国は「ひと安心」といったところだろう。
なぜなら日本が日本の領土としての尖閣諸島を守るのは海上保安庁で、海上保安庁は国土交通省の外局として置かれ、国土交通省の管轄下にあるからだ。
以下に示すのは、拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の【第五章 台湾問題の真相と台湾民意】のp.200に掲載した図表5-3である。2012年以降の国土交通大臣の名前と政党および尖閣諸島における現象などを列挙したものだ。
図表:近年の国土交通大臣の名前と政党および尖閣諸島における現象と対応
ご覧頂ければわかるように、国土交通大臣のポストは「公明党の指定席」のようになっている。
これでは習近平政権は大喜びで、大手を振って尖閣諸島の接続水域だろうが領海だろうが、思うままに侵入できる。
それに対して日本は「遺憾である」以上のことを言わないし、具体的な報復行動にも出ないことを知っているからだ。
9月11日のコラム<2023年中国標準地図は、日本が黙認した1992年の中国「領海法」に基づいている>に書いたように、中国が尖閣諸島を中国の領土領海と定めた中国「領海法」が制定されたのに対して、日本は一言も文句を言ってない。
国内法といえども、関係国から激しい批判や国際司法裁判所にでも訴えられない限り、国際社会が認めたものとして行動することができる。アメリカの「台湾関係法」はアメリカ政府の国内法だが、堂々と台湾に武器を売っているではないか。それと同じだ。
それに加えて、「中国に寄り添う公明党」が国土交通大臣になる慣わしになっているので、中国は尖閣問題に関しては「安泰」と思っているのだ。
これでは、まるで「売国奴」的な奴隷根性ではないのか。
一方ではアメリカ従属なのに、もう一方では「媚中」なのは、拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の【終章 「アメリカ脳」から脱出しないと日本は戦争に巻き込まれる】に書いたように、日本敗戦後、GHQがアメリカの原爆投下を日本人が批判しないように、WGIP(War Guilt Information Program)(戦争の贖罪意識プログラム)を徹底して日本人の精神に植え付けたからだ。
だからアメリカには永久に頭が上がらないが、中国にも「日中戦争」があったのだから、やはり「贖罪意識」を持ち続けている。
現在の嫌中傾向は、「中国に対しては、もうコリゴリだ」という所に根っこの一つがあるが、アメリカが最近では中国が強くなるのを嫌がり対中強硬路線を取り始めたから、そのアメリカに従おうとする意識も働いているだろう。
それでいて、日本政府内では、対中贖罪意識が根を張っていて、たとえば岸田首相は、あの親中の林芳正氏を外務大臣に指名したが、今度は林氏を下ろして(それは歓迎すべきだが)、外交経験に乏しい上川陽子元法務大臣を持ってきている。
国際社会から見れば無作為で日本の外交力を一段と落とすだろうが、「党内派閥のバランス」と次期総裁再選さえ確保できれば、岸田首相にはそれでいいのだろう。
かくして戦略なき日本は、国民を置き去りにして今日も時を刻んでいく。
追記:中国がどれほど公明党を高く評価し、「いつでも日本の安全保障面(あるいは軍事面)でのブレーキ役を果たし、中国のために貢献してきている」と絶賛しているかを知りたい方は、こちらの動画をご覧いただきたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 戦略なき内閣改造ながら尖閣だけは対中譲歩 国土交通大臣に公明党 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>むしろ問題なのは、その領土の境界線(特に南シナ海・台湾海域など)は1992年2月に制定された中国の「領海法」に基づいているが、「領海法」が規定した範疇にわが国の領土である尖閣諸島とその領海が含まれているのに、そのとき日本は一言も抗議せずに黙認したことだ。おまけに同年10月には天皇陛下訪中を実現して、結果的に、一層積極的に中国「領海法」が定める中国の領土領海を「承認する」と意思表示をしたことになる。
中国では2001年から毎年、中国中央行政の一つである「中華人民共和国自然資源部」が中国の地図を発表しているが、今年も8月28日に下記のような「中国標準地図」を発表した。この領土範囲は2021年から全く変わっていない。
図表1:2023年8月28日に公表された「2023中国標準地図」
しかし、今年は習近平国家主席がインドで開催されるG20首脳会談に欠席を表明したことから、欠席理由の一つとして、「地図問題があるので非難を回避するためだ」と騒ぎ出し、日本の多くのメディアが以下のような具体例を挙げている。
●大ウスリー島が今まで中国の領土として描かれていなかったのに、今年8月に突然加えた。
●南シナ海に関しては、これまで「九段線」しかなかったのに、今年8月に発表された地図で、突然、台湾付近に第10番目のラインを加えて「十段線」にした。
いずれも、今年初めて加筆されたとしているが、正しいだろうか?
中国のこれまでの経緯を考察してみよう。
先ず、大ウスリー島に関してだが、胡錦涛政権時代の2004年10月14日、中露両国は<中露国境東段に関する補充協定>に署名し、2005 年6 月2 日から効力を発揮すると決めた。東半分はロシアの領土で西半分は中国の領土だと決めたものである。
それに沿って、2008年10月14日に<中露国境東段の除幕式>が開催され、中国の国旗・五星紅旗を大ウスリー島の西半分領域にたなびかせた。奥の方に立っているのは中国の趙錫迪大使とロシア外交部のマリシェフ第一アジア局次長だ。
図表2:大ウスリー島の西側が正式に中国の領土となった除幕式
大ウスリー島はもともと中国・黒龍江省に属し、「黒瞎子(ヘイシャーズ)島」と呼ばれ、清王朝時代から統治していた。しかし黒龍江(アムール川)沿いの毛皮や金を欲しがり、ロシアのピョートル大帝が進出。その頃からネルチンスク条約(1689年)、キャフタ条約(1727年)、愛琿(あいぐん)条約(1858年)、北京条約(1860年)・・・などを経て、中華民国、中華人民共和国へと時代は移り、毛沢東時代には1969年に、ウスリー川の珍宝島(ダマンスキー島)で中ソ両国軍が衝突する事件さえ起きた。問題解決が長期化し、2004年まで持ち越したわけだ。
今も文書上は大ウスリー島の西側を中国が、東側をロシアが統治する形にはなっているが、中国は清王朝時代から地図上は中国の領土と描き続けてきて、今も地図上は中国の領土として描いている。
2004年より前に中国の出版社「新世紀」が出版した地図をご覧いただきたい。
図表3で明らかなように、中国は2001年からずっとこの地図を使っているのだが、さかのぼれば清王朝時代からこの版図を使っていると言うことができ、変えたことはない。
したがって日本のメディアや中国問題の「専門家」という人たちが言っている「今年初めて」というのは、真っ赤な嘘であることが明白だろう。
ちなみに、中国側の姿勢に対してロシアのザハロフ報道官は9月1日、「中露間の領土問題はすでに最終的に解決している。中露間にはいかなる領土問題も存在しない」と言っているとRFI(フランス国際ラジオ放送)の中国語版が報道しているので、2004年に中露間で解決しているとする問題を、日本が今さら難ぐせを付けるのは筋違いだろう。
念のためNewsweekもザハロフがロシア外交部のウェブサイトに「ロシア側と中国側は、両国間の国境問題が最終的に解決されたという共通の立場を堅持している」という声明を掲載したと述べている。
二番目の「十段線」問題だが、これも2001年から何一つ変わっておらず、ただ、中国の領土範囲は領海も含めると非常に広いので、縮尺や版図表現の時に、縦の範囲を重視して縦長にしたり、横の範囲を重視して横長にしたり、あるいは十段線部分は地図の下方にあって入りきれないので右下に拡大図を挿入して描くことが多かった。
まず右下に拡大図を附す手法を2014年6月25日の人民網(中国共産党機関紙「人民日報」の電子版)から引用してお示ししよう。
図表4:右下に拡大図
同じく右下に拡大図を附ける方法で、そこだけを拡大して示した地図を図表5としてお示しする。図表5は、2002年1月に「新世紀」から出版された地図の一部分だ。
図表5:2002年の地図(十段線部分)
しかし、前掲の2014年の人民網では「2014年6月から挿入図的表現はしない」と決めたために、冒頭の図表1のような形になったわけだ。
このうち、南シナ海・台湾部分に関する部分を拡大すると以下の図表6のようになる。
図表6:挿入図式でない中国標準地図の「十段線部分」
お分かり頂けただろうか。
中国は地図の描き方を変えたことはあっても、領土領海に関して、2001年に標準化されて以降、ただの一度も変えたことはないのである。
一部の中国問題の「専門家」が大騒動して「今年初めて九段線が十段線になった――!」と書き立てるような話でないことが、鮮明になったはずだ。
1992年2月25日、中国の全人代常務委員会会議は「中華人民共和国領海及び接続水域法」(以下、「領海法」)を採決し制定した。第二条には、以下のような文言がある。
第二条 中華人民共和国の領海は、中華人民共和国の陸地領土と内海に隣接する一帯の海域とする。中華人民共和国の陸地領土は、中華人民共和国の大陸とその沿海島嶼、台湾および釣魚島を含む付属の各島、澎湖諸島、東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島、および中華人民共和国に属する他のすべての島々を含むものとする。中華人民共和国の領海基線から陸側の水域は中華人民共和国の内水である。
ここで言う「釣魚島」とは「尖閣諸島」のことで、れっきとした日本の領土である尖閣諸島に関して、中国が「それは中国の領土である」という領海法を制定したというのに、日本はいかなる抗議もしていない。
当時、中国総局におられた現場の記者が、北京にある日本大使館や日本の外務省に電話をして、「大変なことになっているので、日本は抗議すべきではないかと」と迫ったところ、冷ややかに「いやー、中国も法整備でもしてるんじゃないですかぁ」という、のんびりした、他人事(ひとごと)のような回答が戻ってきたのみであったという。
なんという事だ――!
自国の領土が、他国の領土として法制定されているというのに、それに抗議をしない国というのがあり得るだろうか?
あってはならないことだ。
日本は天安門事件に対する対中経済制裁を解除することに必死で、日本のその甘さを見て取った江沢民は、1992年4月に来日して病院にいる田中角栄に会い、「天皇陛下訪中を実現すれば、二度と再び日中戦争時の日本の侵略行為に対する批判はしない」と約束して、1992年10月の天皇陛下訪中を実現させてしまった。おまけに天皇陛下の訪中が終わると、掌(てのひら)を返したように、1994年から江沢民は愛国主義教育を開始し、激しい反日教育を断行し始めた。
日本は見くびられ、甘く見られているのだ。
こうして中国は中国領海法に基づいて、南シナ海だけでなく、日本の尖閣諸島や台湾の外側も含めた「十段線」を、中国の領土領海としてしまったのである。
岸田首相は盛んに「力による一方的な現状変更を認めない」などという常套句で中国を非難して見せるが、1992年の中国の「領海法」制定に関して如何なる抗議もしなかった日本に、その資格はない。
おまけに尖閣諸島を管轄する国土交通大臣には、最も親中的な政党と中国が高く評価する公明党から出すのだから、今もなお、言葉と実行は一致せず、中国の「領海法を認めます」と、中国に靡(なび)いているようなものでしかない。
中国の現状は日本が創り出したものであることを、日本国民は直視すべきだ。
岸田首相はまもなく内閣改造をやるようだが、きっと又もや国土交通大臣を公明党から出すつもりなのだろう。日本の政治の本質は何も変わらない。
なお、中国「領海法」の詳細は拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の【第五章 台湾問題の真相と台湾民意】に書いた。
また習近平がなぜG20首脳会談を欠席したかに関しては9月9日のコラム<習近平はなぜG20首脳会議を欠席したのか? 中国政府元高官を単独取材>に書いたように、国務院副総理経験のない李強国務院総理を外交に関して訓練するためであったことがわかった。
この論考はYahooから転載しました。
The post 2023年中国標準地図は、日本が黙認した1992年の中国「領海法」に基づいている first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>そこで高齢の旧友である中国政府元高官に単独取材し、真相を得た。
それは思いもかけない理由だった。
江沢民政権時代から、ASEAN関連首脳会議に出席するのは、国務院総理と決まっており、インドネシアで開催されたASEAN関連首脳会議に李強・国務院総理(=首相)が出席したのは、ごく自然のことである。
しかしG20首脳会議に関しては、習近平は国家主席になってから一度も欠席したことがなく、このたび欠席したのは確かに異例だ。
したがって冒頭で述べたような奇想天外な憶測がなされるのも、分からないではない。ただ、どう考えても納得のいく理由ではないので、何が背景にあるのかは知りたいし、考察する必要があるだろう。
そこで、もう90近い高齢の中国政府元高官に連絡して、「習近平がG20首脳会談を欠席した本当の理由」に関して単独取材を行ったところ、思いもかけない回答が戻ってきた。
――理由なんて簡単なものさ。李強総理が副総理を経験してないので、外交の経験がないからに決まってるじゃないか。一国の総理となったからには、あらゆるチャンスを活かして外遊させなければならない。BRICS首脳会議の場合は、それこそ習近平がずーっと唱えてきた「BRICS+(プラス)」を通して多極化を図ろうという正念場の会議だったから、これはさすがに李強では役割を果たせないが、G20なら、ちょうどいい訓練の場になるだろう。
それだけのことだよ。
李克強の場合は、副総理の時に相当な外遊の数をこなしているから、総理になったあとは、習近平の代わりに出席させる必要はなかったが、李強の場合はそうはいかないんだよ。でもこうして常委(中共中央政治局常務委員)を訓練し強化していくんだから、悪いことじゃない。(回答は概ね以上)
なるほど――。
そういう事だったのか。
念のために調べてみたが、李強の場合、チャイナ・セブン(中共中央政治局常務委員7人)になる前には、外遊といった外遊はしたことがなく、一度だけ2018年に政党間交流の目的で代表団を率いて南米3ヵ国を訪問したくらいのものか。7月14日~22日にかけて、「キューバ、パナマ、ペルー」を訪問している。
今年の3月に国務院総理になってからは6月18日~21日のドイツ訪問と6月21日~23日のフランス訪問がある。
その後は、今回のインドネシアにおけるASEAN関連首脳会議(9月5日~8日)とインドにおけるG20首脳会議(9月9日~10日)となる。
一方、李克強が国務院副総理の時(2008年~2013年3月)の外遊には、概ね以下のようなものがある。
●2008年12月20日~30日:「インドネシア、エジプト、クウエート」
●2009年6月23日~29日:「トルクメニスタン、ウズベキスタン、フィンランド」
●2009年10月29日~11月5日:「オーストラリア、ニュージーランド、パプアニューギニア」
●2010年1月25日~28日:「スイス」
●2011年1月4日~12日:「イギリス、スペイン、ドイツ」
●2011年10月23日~27日:「北朝鮮、韓国」
●2012年4月26日~5月4日:「ロシア、ハンガリー、ベルギー、EU」
(概ね以上)
拾い切れてないかもしれないが、実に経験豊かだ。
李強にも、遅ればせながら、これに匹敵するくらいの経験を積ませなければならないから、これからも習近平の代わりに李強が出席するという国際会議は増えるかもしれない。
これで、ようやく納得した。
日本では専ら、ASEAN諸国が激しく中国が今年も新しく発表した「2023年中国標準地図」に抗議しているので、ASEAN関連首脳会議では、必ずこの問題が大きく取り上げられるから、「臆病な習近平」はそれを避けたいためにG20首脳会議を欠席したのだというのが主流だ。国内問題が惨憺たる状況にあるので、国際舞台で大恥をかいたら国内における権威が無くなるからと、背景説明まで立派だ。
ところが実際の理由は全く違っていただけでなく、フランスの国際放送RFI(Radio France Internationale)は、<ASEAN首脳会議の共同声明は、中国の新地図に関して言及しなかった>と報道している。会議に出席したASEAN諸国の中のある外交官がジャカルタ・ポストに「どの国もこの議題に関して提起しなかった」と語っているという。声明の中では、ただ「我々は、相互の信頼と自信を強化し、紛争を複雑化したり状況をエスカレートさせたりする可能性のある行動を自制する必要性を再確認する」と謳っただけだ、とジャカルタ・ポストは述べているとのこと(RFIの報道概要は以上)。
日本人は、「習近平がいかに無能か」あるいは「いかに追い詰められて絶望的状況にあるか」という視点で情報を発信すると、喜んで飛びついてくる。だからそういった視点で分析した情報が多いが、『習近平が狙う「米一極から多極化へ」』に書いたように、習近平はOPECプラスを誘い込みながらBRICSや上海協力機構を軸として地殻変動を起こそうとしている。
日本人が「愚か者、習近平」と拍手喝采している間に、中国は日本の先を行くだけでなく、グローバルサウスを惹きつけて、戦略的に地殻変動を起こそうとしているのだ。
日本は真実を見る客観的な視点を持たないと、ますます立ち遅れていくばかりではないのだろうか。そのことを憂い、警鐘を鳴らし続けたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 習近平はなぜG20首脳会議を欠席したのか? 中国政府元高官を単独取材 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>この議論には中国も加わっており、中国政府が関与することで、ロシア側の立場に影響を与えられる可能性があると期待する声が多かった。結果的に、このフォーラムは相反する成果を生んだように見受けられる。
新たな仲裁プラットフォーム
ロシアとウクライナの交渉は2022年春まで続いたが、それ以降ロシア政府とウクライナ政府は交渉の場を設けておらず、ウクライナとその同盟国からの圧力だけではロシア政府に外交努力の再開を強いることができずにいる。こうした状況を変える可能性があるのは、侵攻以降もロシアとの関係を維持してきた国からの働きかけだ。
そのため、ウクライナは西側の同盟国と連携し、ウクライナ侵攻で中立派とされる国を含めた対話のためのグローバルなプラットフォームづくりを進めている。このプラットフォームでは、紛争を徐々に緩和し、場合によってはそれを終結させる可能性のある方法について各国が話し合う。
コペンハーゲンで開かれた第1回目の会議には、このような中立派の国が参加しておらず、李輝氏が特別代表を務める中国も出席していない。その時点では、これはやや不透明な、新しい様式であり、特にNATO加盟国で開催されたことが大きな阻害要因となった。2回目となるジッダ会議は前回と事情が異なり、サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子が個人で主導して開催された。中国にとってサウジアラビアの重要性が高まっていることを踏まえると、李輝特別代表のジッダ訪問は、サウジ・中国関係への投資とみることもできる。
中国をはじめとする諸国が、ウクライナやその同盟国と同じテーブルに着くことの意義は、ロシアの政治体制に別の角度から圧力をかけられる可能性を秘めているところにある。理論的には、パートナー国からのこうした圧力で、自国の立場の再検討を実際にロシアに促すことができると考えられる。特に中国は、大規模な制裁下でのロシア経済の崩壊を防ぎ、その技術・軍事機構によるウクライナ侵攻の継続を可能にするうえで極めて重要な役割を担ってきた。ロシアの対中貿易は2022年に30%増えて1,900億米ドルに上り、2023年も7月末時点で36.5%増加し、1,341億米ドルに達した。
その一方で、中国政府は公然かつ無条件にロシア政府を支持しているわけではない。中国は発言の中で、ウクライナに関するロシアの決まり文句を用いておらず、また中国の企業と銀行も制裁措置を順守している。さらに、中国は公然に大量の武器をロシア政府に供与してもいない。
換言すると、中国は中立的立場の維持を試みており、こうした現実的な姿勢は理に適っている。こうした立場をとる国は中国だけではなく、また現在の危機的状況の恩恵を短期的に受けている国も中国だけではない。例えば、インドは、ウクライナ侵攻のおかげで、過去に例を見ない割引幅でロシア産原油を輸入している。
このような中立的立場をとるのには、いくつかの理由がある。
まず、中国など中立派の国にとって、どちらか一方を支持することにメリットはない。そのため、修辞的で外交的、かつ象徴的なツールのみに頼り、ウクライナの領土の保全を支持し、国連憲章の順守を明言し、あるいはロシアによる侵攻を口先だけで非難することすらしている。だが、こうした国々は自らの言葉を実行に移す意欲に乏しい。
次に、プーチン政権が国の命運を賭けてウクライナと戦っていることはどの国も理解するところである。ロシア国内の危機はさておき、ウクライナにおける未来と自国の振る舞いに関するロシア政府の考え方に外部から影響を及ぼす余地はほとんどない。つまり、仮に中国政府やインド政府がウクライナを支持する姿勢を明確に打ち出し、ロシア政府との協力関係を解消したとしても、それによりプーチン大統領が武器を捨て、ウクライナに領土を返還し、大統領を辞任する結果になるとは思えない。
地政学的手腕
ロシアによるウクライナ侵攻は、ロシア政府の計画通りに進んでおらず長期化し、外交政策の今後の進め方をめぐって、ロシアには限られた選択肢しか残されていない。これは、経済やテクノロジーなど、国際社会とのつながりに頼る必要のある分野で特に顕著である。
その結果、中国はロシアのテクノロジーや機械工学部品の主たる調達先であり、エネルギー資源の主な市場であり、また金融インフラの主要な供給元となった。ロシアはこうしたリソースに頼り、自国の経済を維持しているのが現状だ。
ロシアの「予算規則」は現在、中国元の売却により履行されている。ロシアの政府系ファンドである「国民福祉基金(National Wealth Fund)」に人民元が占める割合は60%に上り、 以前の30%から倍増した。プーチン大統領によると、中露間の商取引の80%がルーブルと元で行われている。
ロシアが中国をパートナーとしてますます必要としていることは明白だ。だが、中国がなぜロシアを必要としているかについては、疑問が生じる。
理由の一つは、外交政策問題でロシアを部分的に支持することが、中国の利益に適うことだ。
中ロ関係という文脈においては、中国が現在、米国との対決が間近に迫りつつあるという可能性を認識していることを念頭に置いておくことが重要となる。ここ数年、建設的関与の試みがある程度なされたものの、二超大国間では緊張関係が続いている。中国は現在、米国との対立期間にあり、自国の対応に関係なく今後も米国政府から圧力をかけ続けられると考えているのだ。
例えば、仮に中国がロシア政府に背を向け、制裁措置を科し、ウクライナ侵攻に対する立場を変えたとしても、それが米国との関係改善につながるだろうか。こうした対応を受けて、米国政府と中国政府の間の関係が根本的に変わるだろうか。それはあり得ないと中国首脳陣はみている。
それどころか中国政府はロシア政府という味方を失い、何の見返りも得られないという恐れすらある。むしろロシア問題で一切譲歩しないことが、米国との関係の根本的な改善につながるというのが中国の考えだ。したがって、現在のところ中国にはウクライナ侵攻に対する自らの立場を見直す誘因がない。
中国政府にとって、対欧州関係は優先課題である。同政府は西側世界全体との紛争の回避に努め、米国と欧州連合の分断を図っている。中国政府が目指すのは、欧州理事会が示したように、デカップリング(切り離し)ではなく、デリスキング(リスク削減)に向けて取り組むよう欧州を促すことだ。
プーチン大統領によるウクライナ侵攻を中国は支持していないと欧州に受け止めてもらうことは中国の利益となる。欧州が中立派の国として中国政府を信用すればするほど、デリスキングに向けた取り組みはスムーズに進む。一方、デリスキングに向けた取り組みの進捗が遅ければ遅いほど、中国は欧州市場と先端技術、そして自由な資金源へのアクセスの確保に時間がかかることになる。
責任ある大国
ウクライナで今なお続く紛争により、中国は難しい立場を強いられている。物的損失と評判の下落、その両面で代価を払わされているのだ。物的損失としては、食料品価格とエネルギー価格の高騰などが挙げられる。一方、ロシア政府との関係を改善させているにもかかわらず、中立姿勢であるかのようにみせようとする中国政府の対応が評判に影響を与えている。換言すると、中国はロシアの政治体制を間接的に支えており、そうした対応はなにより国際法に違反し、ウクライナの領土を併合する行為にあたる。このあいまいな立場が欧州諸国から非難を浴びている。
中国政府は自国の優先課題のバランスを取ろうとするあまり、相反する声明を出し、矛盾する措置を講じているのが現状だ。一方でウクライナの領土の保全を認めながら、他方ではNATO拡大を批判する。こうした矛盾は、2023年2月24日に発表され、ほどなくして「中国の和平案」と称されるようになったウクライナ侵攻に関する中国の立場表明にも現れている。李輝特別代表がまずウクライナを訪れ、次にジッダ会議に出席したが、これは戦略的あいまいさというこの方針の一環だ。
一方で、中南米やアフリカ、中央アジア、中東の途上国の間における責任ある大国という中国の評判を過小評価してはならない。ウクライナ侵攻について中立的立場を崩さず、具体的な解決策を欠いていても、平和的解決を唱えることで、中国は影響力を拡大し、途上国との関係を強化できる。それにより、中国は新たな市場と資源へのアクセスだけでなく、外交政策の目的に対する支持を国際舞台で得ることができるようになる。
中国が目指しているのは、ウクライナ紛争に関与する他の諸国とは異なり、建設的な解決策を模索する「責任ある大国」であると途上国世界に実証することだ。だが、中国がそうした方向へと具体的に動き出すとはまず思えない。本来外交政策とは具体性をもつものであるが、責任を伴わないあいまいな文言を好む中国の伝統的外交手法にはそれがない。
このあいまいさにより、中国政府は一貫性のない行動をとることができる。ロシアが排除されたイベントに出席したかと思えば、他方ではアラスカやアリューシャン列島沖においてロシアと過去に例を見ない規模の合同海軍演習を行う。
近い将来に、ウクライナ侵攻に対する姿勢を中国が著しく転換することはまずない。これが中国の外交政策を研究する多くの専門家の見解だ。
The post 中国は果たしてウクライナ問題の仲裁役を担うのか first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>中国の不動産業界が悲惨な状況にある中、中国経済はなかなか崩壊しそうにない。最大の原因は習近平政権になってから徹底してきた金融改革の結果、大手国有銀行の自己資本比率が高いことと、国有銀行の不動産産業への融資割合が6%以下だからだ。
しかしそもそも不動産問題が生まれたきっかけは天安門事件後に日本が対中支援を牽引したからで、習近平は今、江沢民・胡錦涛政権が遺した負の遺産の後始末に追われている。
1978年末から始まった改革開放経済は、自ずと国営企業の衰退を招いたが、国営企業を株式会社化して国有企業に移行させ、個人による住宅の租借権の購入を許すようになった背景には、国家が「五星紅旗丸抱え」で国民の住宅の保証までできなくなったからという事情がある。
計画経済では人民全体が大中小の(教育研究機関を含めた)国営企業・組織で働き、衣食住すべてを国家が面倒を見るというシステムで動いていた。改革開放では民間企業の設立を認めるようになったのだから、競争力のない国営企業が衰退するのは当然だが、株式会社化させるまでに至ったもう一つの原因は、外資が劇的に増加したからだ。
そのきっかけを作ったのは1989年に起きた天安門事件に対する対中経済封鎖を解除した日本だ。図表1に示したのは天安門事件以降の新規外資企業数と、中央財政純収入との関連を示したものである。
これを見れば明らかなように、中央財政は国家崩壊の寸前にまで至っていた。
そこで、国営企業の株式化だけでなく、「五星紅旗丸抱え」の衣食住を放棄し、住宅の租借権の私有化(=マイホーム購入を許可)へと動かざるを得なくなったのである。
図表1:新規外資系企業数と中央財政純収入の変遷
このままでは中央行政が崩壊し、国家が瓦解するという切羽詰まったニーズに迫られ、1993年7月、江沢民政権で当時はまだ副総理だった朱鎔基は、全国財政会議で「分税制改革」を提案した。分税制というのは「中央財政と地方財政を分ける際の税制改革」の一つで、ざっくり言うならば「中央政府が税収の多くを確保し、地方政府は社会保障支出を負担する」という提案だった。同年9月に江沢民が招集した中共中央政治局常務委員会会議で「分税制」は採決され、11月の第14回党大会三中全会(第三回中共中央委員会全体会議)で実施方法が討議された。
結果、地方政府は「歳入は減るのに、医療や教育といった義務的経費は増える」ということになり、何か税収以外の収入の道を模索するしかなくなった。
そこで目を付けたのが「住宅」だ。
というのは1994年7月18日に国務院は「都市部住宅制度の改革深化に関する決定」を発表し、都市部労働者向けに国有住宅を販売し、住宅の私有化を進め始めたからだ。
1997年のアジア金融危機がやってくると、個人による住宅購入が奨励され、1998年には国務院が一歩進んで「都市部住宅制度改革を一層深化させる住宅建設を加速させることに関する通知」を発布し、個人によるマイホーム購入制度が確立した。
ここまでは江沢民政権がもたらしたもので、地方政府と不動産デベロッパーの癒着や汚職が進み、全国的に深刻な腐敗現象が蔓延するようになった。
図表2の江沢民政権時代が、これに当たる。
図表2:政権ごとにおける不動産業や金融問題に関する対処
図表2の胡錦涛時代に入ると、2008年のリーマンショックを受け、4兆元という桁違いの景気刺激策を発布し、世界を驚かせた。その矛先は「住宅建設」に向けられ、しかも、「このうち中央政府が拠出したのは1.18兆のみだ」と、当時の温家宝総理は言っているので、残りは結局のところ地方政府に出させたことになろうか。
不動産産業は巨大化して世界経済を牽引し、中国のGDPは2010年に日本のGDPを超えたが、地方政府が財源を獲得するのにシャドーバンキングや闇のプラットフォームが出来上がらない方がおかしい。その負債もつかみきれないほど膨れ上がっていた。
そのような状況で次の政権を担うのは習近平であることは既に決まっていた。
しかし不動産バブルの抑制をしながら成長を続けるには困難な状況にあり、習近平としては江沢民政権と胡錦涛政権が招いた負の遺産との壮絶な戦いを余儀なくされていたのである。
そのことが分かっていたので、習近平がまだ国家副主席として胡錦涛政権のチャイナ・ナイン(中共中央政治局常務委員)に入っていた最後の時期の2012年6月7日に、中国銀行監督管理委員会令[2012年第1号令として<商業銀行資本管理弁法(試行)>を発布させている。
習近平政権は2013年3月からスタートしたが(党書記になったのは2012年11月の第18回党大会から)、2013年11月には第18回党大会の三中全会があり、習近平は何としても、この三中全会までに分税制と4兆元の景気刺激策がもたらした弊害を是正しなければと注力していた。
なぜ「三中全会」にこだわったかというと、自分の父親の習仲勲を冤罪で16年間(1962年~1978年)も牢獄生活を送らせた鄧小平が、改革開放を宣言するために権力の座に着いたのが第11回三中全会(1978年)だったからだ。
そして前述の分税制を実施し始めたのも江沢民政権時代の第14回党大会三中全会で、鄧小平への怨念と二人の負の遺産を跳ね返してやるという闘志に燃えていたにちがいない。
結果、図表2で示した通り、2013年11月に開催された第18回党大会三中全会では、全面的に改革を深化させる目標の一つとして「金融」が取り上げられ、その中で「財政・税制改革」が提唱された。実際、「財政・税制体制を深化させて改革する総合方案」を出し、制度化への動きを確実に推し進めている。
2015年12月には、中央経済工作会議を開催し、今後の五大任務の一つとして「2008年の景気刺激策により大量に発生した不動産在庫を解消すること」が挙げられた。「金融リスク」に関する対処法も五大任務の一つに入っている。
2016年8月には、国務院が「中央と地方の財政権限と支出責任の区画改革を推進するための指導意見」【国発〔2016〕49号】を発布し、分税制改革の弊害を是正する制度設計が成された。このような形で行財政権限を統一させたのは、中国建国以来初めての試みとも言える。
2017年7月には「全国金融工作会議」が開催され、習近平は「金融安全保障は国家安全保障の要(かなめ)である」として、金融リスクを回避するために大手国有銀行のあり方を改善しなければならないとスピーチしている。
これが国有銀行の自己資本比率を高めて国家が金融リスクに直面したときに経済崩壊しないための方策へとつながっていく。
こうして2021年9月30日に中国人民銀行は「中国人民銀行・中国銀行保険監督管理委員会令」〔2021〕第5号として「システム的に重要性を持つ銀行に対する追加の監督管理規定(試行)」を発布して、4大国有銀行をはじめとした19行の国有銀行に、12月1日を以て発効する追加の自己資本比率を要求したのである。
その結果、2022年末には大手国有銀行の自己資本比率は軒並み規定で要求されているパーセンテージを超えており、たとえば6大国有銀行の自己資本保有率は以下のようになっている。
工商銀行:19.26%
農業銀行:17.20%
中国銀行:17.52%
建設銀行:18.42%
交通銀行:14.97%
郵貯銀行:13.82%
すべて13%を超える高い値を保っていた。これは、債務が膨らんでも金融リスクは起きないことを示す一つの大きなバロメーターだ。
さらに2022年末で、国有銀行が不動産事業に融資している貸出割合は6%に過ぎないことも判明している。2022年末のデータでは、上場銀行の住宅関連融資は約30%を占め(前年比3%減少)、このうちの24%が低リスクの住宅ローンの融資で、不動産企業に対する融資はわずか6%を占めるにすぎないことが明らかになった。
ということは、不動産バブルによって中国経済が崩壊する事態は来ないと判断するのが適切だろう。
なお、図表2の2020年にある「3本のレッドライン」は不動産産業の暴走を抑えるためで、習近平としては「既にお金を払った購入者に家を引き渡す」ことが最優先で、それを実行して終わるまでは不動産企業に倒産宣告を許さず、新建設も許さない。こうして漸進的にゆるやかに不動産バブルをしぼませていくのが狙いだ。
習近平政権は2015年にハイテク国家戦略「中国製造2025」を発表し、同時にGDPの「量から質への転換」を決断し、それを「新常態(ニューノーマル)」とした。
すなわち世界の組み立て工場として工業製品を製造することによってGDPの値を上げていくのではなく、GDP値は低くとも、新しい研究開発やハイレベルの人材育成に国家の予算を注ぎ、未来投資をしていくという戦略だ。
そのため今では論文数や特許件数などにおいて、中国はアメリカを抜いて世界一になっており、ネット空間の開発だけでなく宇宙空間における量子通信や宇宙開発などにおいては世界一になっている。これはGDPの多寡で測れない国力だ。
おまけにGDPの絶対値である「量」においても、中国は2010年に日本を抜き、今では日本の4倍のGDP量を保持している。
その中国に経済崩壊して欲しい気持ちは分かるが、崩壊論に拍手喝采している間に、日本はますます中国に追い抜かれていき、衰退の一途をたどっていくのではないかと懸念する。
崩壊論に酔いしれる人々よ。
中国を経済成長させたのは、ほかならぬ日本であることを忘れないで欲しい。
これを忘れると、日本は同じ過ちをくり返すことになる。そのことに警鐘を鳴らしたい。
この論考はYahooから転載しました。
国際市場との相関関係、そして経済成長推進の大黒柱という役割によって増幅された中国不動産部門の荒れ狂わんばかりの展開は、世界の金融情勢に衝撃を与えた。この危機がもたらした深刻な影響は不動産業界の枠を超え、建設、資材、銀行などの関連業界にも及んでいる。たとえば不動産業界が経済成長の一つ柱となってきた深圳市では、現状の先行き不透明感から、建設作業員の間で雇用や将来の収入への不安が広がっている。
恒大集団(Evergrande group)による破産保護申請を受けて世界中の投資家、規制当局、政府は危機感を強め、今回の危機による影響を最小限に抑え、より広範囲な経済への悪影響を回避しようと対応に追われた。
中国の不動産危機の世界的な影響は、国境を越えて事業を展開する金融機関にも及んでいる。これらの金融機関が大きな不確実性に直面している一方、不動産業界と建設業界など他業界との共生関係は新たな段階に入った。グローバルな金融が網の目のように複雑に結びついたことを反映してサプライチェーンは混乱の影響を受けやすくなっていることから、商品価格の変動が懸念材料となっている。
中国の不動産部門はダイナミックでプレイヤー同士が深く結び付いていることから、経済圏の枠を超えて波及するいくつもの困難を招いた。本稿では、不動産業界を揺るがしている状況について深く堀り下げ、恒大集団、碧桂園(Country Garden)、SOHO中国(SOHO China)などの主要プレイヤーが直面した危機から得られた教訓を読み解いてみたい。市場の状況についてのデータに基づいた考察や、規制当局の対応やパラダイムシフトについての検討を通して、複雑な中国不動産業界の混乱を見ていこう。中国不動産業界の今後を決める課題やトレンドを探る中で、よりしなやかで持続可能な未来への道筋を示す変革のチャンスが見えてくるだろう。グローバルな金融への影響、政策的配慮、社会経済上の込み入った問題が複雑に絡み合う状況において、こうした危機から引き出された教訓が、中国の不動産をめぐる状況を語るための新たな語り口を形成していくことに疑いはない。
まず最初に挙げたいのは、不動産部門の突出したプレイヤーである恒大集団で起きた大混乱だ。恒大集団の物件にそれまで蓄えてきた貯金を注ぎ込んだ個人の住宅所有者は今、住宅完成についても金銭的損失についても見通しが立たないという現実に直面している。恒大集団が直面している混乱は、「三条紅線」(=3本の赤い線、three red lines)という規制の枠組みに関わるもので、この規制は2020年8月に行われたデベロッパー各社との会合で住宅都市農村建設部(Ministry of Housing and Urban-Rural Development)と中国人民銀行(People’s Bank of China)が示したものだ。
「三条紅線」は、1)前受金等を除いた資産負債比率が70%超、2)純負債自己資本比率が100%超、3)現預金に対する短期有利子負債の比率が1倍未満、という3つの評価基準を設定しており、不動産会社は「三条紅線」の評価状況に応じて「赤」、「オレンジ」、「黄」、「緑」の4段階の監視レベルに分類される。上記の基準にすべて当てはまった不動産会社は赤レベルとされ、有利子負債の増加が認められなくなる。
2021年1月1日以降、不動産業界はレバレッジ解消の正式な審査段階に入った。試験運用対象に指定された不動産会社12社は2023年6月までに、「三条紅線」基準への適合を迫られた。さらに、恒大集団をはじめとするすべての不動産会社が、2023年末までにこれらの基準に適合することが義務付けられた。2023年8月、恒大集団は米国のマンハッタン破産裁判所を通じて破産保護手続きを開始した。同月末には債務再編計画を決議する集会も予定されている。
同様に碧桂園のケースでも、同社が開発した地区のコミュニティーが、資産価値と需要が変動する中で市場の動きの変化による影響を受けている。同社は知名度が高い割に負債による資金調達と土地取得戦略に大きく依存しており、経済が大きく混乱すればその脆弱性が露呈するおそれがある。同社は積極的な事業拡大で躍進したが、それは過剰だったおそれもある事業拡大や競争激化による相当程度のリスクももたらした。これに加えて、不動産業界が規制環境や消費者の選好の変化に対応する中、碧桂園が長期的な成長を維持するには機敏な事業運営を続けなければならない。
さらに、不動産市場は相互につながっているため、碧桂園で悪い事態が発生すれば業界全体のリスクが増幅されるおそれがある。ある大企業1社の財務問題が債務不履行や金融混乱という連鎖反応を誘発する「ドミノ効果」の可能性が不動産業界の脆弱性を際立たせている。こうした不透明な状況を乗り越えていく過程で、債務管理、リソースの最適化、ビジネスモデルの転換といった同社の戦略は、起こりうる悪い結果を軽減させて持続可能な成長への道を切り拓く上で大きな力になるだろう。
3つ目の事例は財務不安が露呈したSOHO中国だ。子会社の「北京望京捜候房地産」(Beijing Wangjing Sohou Real Estate)による土地増値税滞納が明らかになったことで、業界の宿痾とも言える財務面の脆弱性が浮き彫りになった。SOHO中国は積極的な用地取得に突き進んだ末の過剰拡大と負債の増加という、この業界でよく見られる典型的な苦境に直面している。中国の都市化ブームの恩恵を受けようと力を入れた一等地の取得競争はデベロッパー各社の財務を圧迫したほか、不動産価格の上昇が進んで持ち家を高嶺の花にしてしまった。
さらに、SOHO中国の大幅な業績悪化が業界内の懸念を増幅させている。今年度上半期の利益はマイナス90%という異例の落ち込みで、かつての安定ぶりとは天と地ほどの差がある。こうした苦境の背景には、政策や規制の変化によって不動産市場の成長見通しが鈍化したという、より広いマクロ経済情勢がある。同社の苦境は、過剰債務や恒大集団の危機で見られたような外部要因で悪化した脆弱性が露呈することがどのような結果をもたらすのかを示している。現在進行中の危機がより広範な金融不安にエスカレートするおそれがあり、クロスデフォルトの恐怖が迫っている。
恒大集団、碧桂園、SOHO中国の事例は、経済の先行きが不透明な状況では財務のレジリエンスが極めて重要であることをよく示している。これらの企業の野心的な拡大戦略から生じた脆弱性に照らしてみるに、中核となる強みに合わせた多角化戦略が必要であることがよく分かる。持続的成長には負債による資金調達と慎重な財務管理を調和させることが大前提となる。グローバルな金融市場と経済成長の要として重要な地位を占めている中国の不動産部門が相互に複雑に影響し合い、危機の影響を増幅させている。さらに、建設、資材、銀行などの関連業界にも幅広く影響して事態の深刻さに拍車をかけている。恒大集団の破産申請が世界的に波紋を広げた中、各国の投資家、規制当局、政府は警戒を強め、こうした悪影響がさらに広がることがないよう対応に当たっている。
こうした危機の核心にあるのが、中国不動産部門の成長と安定の微妙なバランスだ。恒大集団、碧桂園、SOHO中国といった大手企業が直面した課題によって、慎重な財務管理を促す頑健な規制の必要性が浮き彫りになった。
国家統計局が最近発表したデータによると、7月の住宅価格は70の主要都市で目立った動きを見せた。これは過去のパターンから逸脱するもので見過すことはできない。たとえば武漢市では住宅価格が大幅に下落し、将来の経済的安定のため不動産価格上昇を当てにしていた家庭が厳しい現実に直面している。
調査対象都市のうち65都市で中古住宅価格が前年同月比で下落した。前月比で下落したのは63都市に上り、この現象が広範囲に及んでいることが分かる。この多面的なデータによって危機の複雑さや、それに対処する戦略を包括的に再評価する必要性が浮き彫りになった。
データに基づくこの知見は、経済面で重要であるだけでなく、消費者感情の変化、規制介入の影響、そして不動産をめぐる状況そのものの変化を反映している。予想されていた価格高騰が起こらなかったことから、さまざまな要因が複雑に絡み合う状況を切り抜ける上で、状況に適応した政策の必要性が示された。さらに中古住宅価格が下落したことで、消費者行動、銀行の安定性、全体的な経済成長など、より広範な経済的影響への懸念も生じている。
少子化の傾向は当然、将来の住宅需要の減少に直結する。ここ数年、年間出生率は一貫して低下しており、人口のマイナス成長への道が固まってきた。こうした人口動態上の変化は、今後数年間の不動産市場における新規需要の減少を予想させるものだ。
データに基づくこうした視点から導き出された全体的な知見から、危機がはらむ問題の複雑さが浮き彫りになったとともに、市場の動きの変化、規制の影響、消費者の選好の変化、世界経済の相互関連性も考慮した包括的で状況に適応できるアプローチが必要であることが強く示されている。データに基づくこの視点は、不動産部門のしなやかで持続可能な未来を模索する政策立案者、投資家、利害関係者らを導く光となるだろう。
恒大とSOHO中国をめぐり明らかになった新事実で中国不動産部門の脆弱性が浮き彫りになったことで、中国不動産市場全体の存続可能性に今、厳しい目が注がれている。デベロッパーの安定性、財務構成のレジリエンス、現在のような危機への規制メカニズムの有効性など、疑念は山積している。たとえば、福建省厦門のような小都市では不動産開発が地域経済を大きく支えているが、市場の先行きが不透明になったことで、建設や不動産関係の地元企業の間に不安が広まっている。
財務危機の大揺れで舞い上がったほこりが収まったところで、中国不動産市場やより広い経済エコシステムを支える基盤の強度について掘り下げる問いが数多く投げかけられた。危機によって明るみに出た脆弱性は、経済的な要因ばかりでなく、規制の複雑さ、地政学的な要因、さらにはより広範な社会政治的状況とも絡み合っている。
歴史的パターンからの逸脱:中国の不動産部門で進行中の危機は、中国がかつて不動産救済を行った際に設定した結果の予想から逸脱している。救済措置に呼応する形で劇的な住宅価格上昇が起きた2008年と2014年とは異なり、現在進行中の「壮大な」救済の試みは、過去のパターンから逸脱している。このような逸脱によって、同部門で複雑な変化が起きたことが明らかになり、状況に適応できる多面的な対応の必要性が際立つこととなった。
構造的進化と需要の変化:過去のパターンから逸脱した根本的な原因は、最高権力層のお墨付きを得たことで中国不動産部門に生じた構造的変化にある。20年以上にわたる活発な開発によって、中国における一人あたりの居住面積は8平方メートルからヨーロッパの住宅水準を凌駕する42平方メートルへと急増した。都市部世帯の持ち家率は96.0%という驚異的な数字で、米国のそれを30ポイント以上も上回っている。だが、こうした目覚ましい成果も住宅供給過剰という思わぬ状況を生み出し、中国の住宅事情に重大な転換をもたらすこととなった。
需要の変化と人口統計学的要因:状況の変化について深く掘り下げてみると、需要に関する人口統計学的要因の変化と将来のトレンドが見えてくる。都市部の住宅取得率は称賛されるレベルに達しており、中高年世代、特により良い住宅を求める人々にとって住宅需要はさほどひっ迫したものではなくなっている。過去の投資ブームの副産物である住宅ストックの余剰が、市場の動きをさらに複雑にしている。
将来のトレンド予測:先を見通すと、少子化の流れは当然、将来の住宅需要の減少につながる。ここ数年、年間出生率は一貫して低下しており、人口のマイナス成長への道が固まってきた。こうした人口動態上の変化は、今後数年間の不動産市場における新規需要の減少を予測させるものだ。
激しい変化を特徴とする中国の不動産部門によって、グローバルに影響を与え合う網の目のように絡まり合った問題の存在が白日の下にさらされた。
このような危機の中で、相互に網のように結びついた課題が明らかになり、金融界の枠を超えて個人、地域社会、利害関係者にまで影響を及ぼしている。かつては持ち家を安定のよすがとしていた家庭は今後の見通しが立たない状況に直面し、若い世代の人生設計は市場力学の変化に左右されている。複雑にリンクし絡み合った世界の金融市場は事態の推移に目を光らせ、国際社会は投資家から各国政府に至るまで、影響が連鎖してより広範な経済領域に波及するのではないかと神経を尖らせている。
中国の不動産部門が直面している危機に対するこうした見方は、より大きな世界経済の変化の縮図だ。住宅に求める条件が厳しいものからより柔軟で融通の効くものに変化していることは、経済状況の変化を反映したものだ。この変化が、都市住民の期待やニーズの変化に合わせた戦略見直しを促している。
中国不動産部門を席巻している変革は、中国経済のより大きなスケールの変容を反映したものだ。都市化への願望と呼応する形で、一人当たりの居住面積はこれまでの20年間で大幅に拡大した。こうした変化は、生活の質と持続可能な発展の両方を重視した、より都市中心型でサービス志向型の経済の到来を予感させる。
相次ぐ危機がもたらした波紋は、不動産部門の枠をはるかに超えて、グローバル金融の複雑なネットワークにまで広く及んでいる。金融市場は密接に絡み合い相互にリンクしているため、こうした動きには厳しい監視の目が注がれている。政府、投資家、国際機関は、潜在的悪影響がより広い経済圏にまで連鎖反応をもたらし得ることを十分承知している。かつて経済成長の象徴だった中国不動産業界は、いまでは成長促進と安定確保が微妙なバランスの上にある事実を知らしめる存在となった。
世界の金融システムが中国の不動産部門と相互に連関し、国境を越えて影響を及ぼし合う状況にあっては、課題もまた複雑なものとなることは否めない。不動産会社の規制に向けて中国政府が導入した「三条紅線」という規制の枠組みが、事態をさらに複雑化させている。だがこうした苦境には、状況を一変させ、将来危険な状況から身を守ることのできるような画期的な解決策を生み出すチャンスも潜んでいる。これまでの危機から得た教訓、そして「三条紅線」がもたらした影響は、間違いなく政策決定、経済戦略、規制の枠組みに影響を与え、不動産部門をよりしなやかで安定した未来へ導くだろう。
政府の介入の中で経済的安定性を確保:前例のない性質の危機であるがゆえに、政府には従来の介入を超える多面的な対応が求められる。安定と長期的に持続可能な成長とのバランスをとるにはきめ細かな政策アプローチが必要だ。介入にあたっては、短期的な経済的圧力と、将来のショックに耐えうるしなやかな不動産部門の育成の両方への対処が不可欠となる。
市場均衡に向けた政策の大幅な柔軟化:政策立案者は、需要と供給の力学の変化に向き合い、微妙なバランスを取って政策の舵取りをしなければならない。市場参入の制限を前提にした購入制限は市況の変化によりその有効性が損なわれてしまった。住宅供給が需要を上回るという状況の中で成長を促すと同時に安定も確保するには、繊細なアプローチが不可欠となる。
購入制限緩和による影響の評価:現在進行中の対応策の肝となるのが、購入制限緩和の可能性、特に一級都市におけるそれである。だがここで、この政策変更が住宅価格回復の狼煙となるのか、という大きな疑問が生じる。その疑問への答えは需要と供給のダイナミクスの変化に応じて変わってくる。住宅供給が需要を上回るようになった今、市場参入が制限されることを前提としたこの政策はもはや不動産業界の現状にそぐわなくなった。
恒大集団、碧桂園、SOHO中国を襲った危機は、積極的な事業拡大と負債への依存がはらむ危険を知らしめる教訓となった。これらの事例は、慎重な財務管理、バランスの取れた負債による資金調達、多角化戦略の再調整の必要性を強調するものだ。これらの事例から引き出された教訓は、経済学的な考察を超えて広がり、中国における住宅事情の変化や、しなやかな市場ダイナミクスの必要性について我々に教えてくれる。
市場動向の変化のデータに基づく分析は、潮流の見極めが難しい不動産業界の激流のさなか、行く手を導く羅針盤となる。過去のパターンからの逸脱は、現在の危機が予測不可能なものであることを我々に見せつけている。消費者心理の変化と新しい規制介入が相まって市場の均衡の形が変わり、複雑な要因の相互作用と調和して現状に適応する政策が求められるようになった。過去の救済措置の後に起きた価格高騰が今回起きなかったことは、この業界がダイナミックで予測不可能である証であり、こうしたパラダイムの変化を乗り切るには多面的な対策が必要だ。
中国不動産市場の苦境とトレンドを掘り下げていくと、この業界の安定性は経済学的考察を超えたところにある、という明確なメッセージが浮かび上がってくる。これらの危機が露呈させた脆弱性は、規制の仕組みや社会政治的な複雑さそのものに由来するものである。これらの問題はより広範な世界情勢と相互に関連しており、このことが従来の枠組みを超えた包括的な理解が務であることを強く際立たせている。
だが、苦境の中には変革のチャンスが潜んでいる。中国不動産部門の回復力がどれほどのものであるかは、変化する現実に適応し、持続可能性への道を切り開く能力にかかっている。今回の危機から得た教訓をもとに、政策、規制、市場戦略が再構成されるのは確実だろう。同部門が不透明な状況を乗り越えていくにあたって、成長と安定のバランスの見直しが極めて重要になる。また、中国経済がより都市中心型でサービス志向型のモデルへと変貌を遂げるなか、生活の質と持続可能な発展に改めて重点を置くことが求められている。
結論として、中国の不動産部門における危機は、適応と革新の旅に出るよう我々を手招きしている。恒大集団、碧桂園、SOHO中国が直面した苦境は、戦略の綿密な再評価を行い、同部門の中核にしなやかさを注入することを強く促すものだ。データに基づく洞察によって、そしてマクロ経済の変化を理解することによって、混乱を乗り越えて中国の不動産業界をより持続可能で公平な未来へ導くビジョンが生まれる。中国の不動産事情が変化して行くなか、今日得た教訓は、きっとしなやかで豊かな明日への礎になるだろう。
The post 中国不動産部門における危機とダイナミクスの変化 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>China also participated in the discussion, and many hoped that Beijing’s involvement could influence Russia’s position. However, the results of the forum appear to be contradictory.
New peacekeeping platform
Negotiations between Russia and Ukraine continued until the spring of 2022, but since then, Moscow and Kyiv have not returned to the negotiating table. Threats from Ukraine and its allies alone have not been sufficient to compel the Kremlin to resume diplomatic efforts. The situation could be altered by pressure from countries that maintained relations with Russia following the invasion.
As a result, Ukraine is collaborating with its Western allies to establish a global platform for dialogue that will include countries widely regarded as neutral in relation to the war in Ukraine. On this platform, countries will discuss potential ways to de-escalate the conflict and possibly bring it to an end.
The first round of discussions, held in Copenhagen, did not assemble such a group of countries. China, represented by the Chinese government’s special representative Li Hui, was not present. At the time, it was a new and somewhat unclear format, particularly in a NATO country. The second round was different as it took place in Jeddah at the personal initiative of Saudi Arabia’s Crown Prince Muhammad bin Salman. Given Saudi Arabia’s growing importance to China, Li Hui’s trip to Jeddah can also be viewed as an investment in Saudi-PRC relations.
The significance of China and other countries sitting at the same table with Ukraine and its allies is their potential to exert pressure on the Russian political regime from another angle. In theory, such pressure from its partners could indeed prompt Moscow to reconsider its position. China, in particular, has played a crucial role in preventing the Russian economy from collapsing under large-scale sanctions and enabling its technological and military machines to continue waging war with Ukraine. In 2022, Russia’s trade with China increased by 30% to $190 billion, and by 36.5% in the first seven months of 2023 (to $134.1 billion).
At the same time, Beijing does not openly and unconditionally support Moscow. In its rhetoric, China does not employ Russian clichés concerning Ukraine, and Chinese businesses and the banking system comply with the sanctions regime. Furthermore, China does not openly supply arms to Moscow in significant quantities.
In other words, China is attempting to remain in a neutral zone, and such a pragmatic stance is logical. The PRC is not the only country to adopt this position, nor is it the only country to benefit from the current crisis in the short term. For instance, India receives unprecedented discounts on Russian oil against the backdrop of the war.
There are several reasons for such a neutral stance.
Firstly, it is not advantageous for China and other neutral countries to take sides in a war. As a result, they rely solely on rhetorical, diplomatic, and symbolic tools: they support Ukraine’s territorial integrity, declare adherence to the UN Charter, or even verbally condemn Russian aggression. However, such countries are not eager to translate their words into actions.
Secondly, all countries understand that Putin’s political regime has staked everything on the war with Ukraine. Apart from internal Russian crises, there is little external influence on the Kremlin’s thinking about the future and its behavior in Ukraine. In other words, even if Beijing or New Delhi were to declare their unequivocal support for Ukraine and cease cooperation with Moscow, it is unlikely that this would compel Putin to lay down his arms, return Ukraine’s territories, step down as Russian president, etc.
Geopolitical juggling
The prolonged nature of Russia’s invasion of Ukraine, which did not proceed according to the Kremlin’s plan, has left Russia with limited options for further development in its foreign policy. This is particularly evident in areas that rely on connections with the global community, such as economics and technology.
As a result, China has become Russia’s primary source of technology and mechanical engineering components, its main market for energy resources, and its primary supplier of financial infrastructure. Russia relies on these resources to sustain its economy.
The Russian “budget rule” is now implemented through the sale of Chinese yuan, with up to 60% of the National Wealth Fund (Russia’s sovereign wealth fund) being held in RMB, up from a previous share of 30%. According to President Putin, 80% of commercial transactions between Russia and China are conducted in rubles and yuan.
It is evident that Russia increasingly needs China as a partner. However, the question arises as to why China needs Russia.
One reason is that partial support for Russia on foreign policy issues aligns with China’s interests.
It is important to consider in the context of Sino-Russian relationship that China at the moment finds itself in a potentially approaching confrontation with the United States. Despite some attempts at constructive engagement in recent years, relations between the two superpowers remain strained. China believes that it is in a period of confrontation with the United States and that Washington will continue to exert pressure on Beijing, regardless of its actions.
For instance, if China were to turn its back on Moscow, impose sanctions, and change its stance on the war, would this lead to improved relations with the United States? Would there be a fundamental revision of relations between Washington and Beijing following such a step? The leadership of the PRC believes that this is unlikely.
China believes that no concessions on the Russian issue will lead to a fundamental improvement in relations with the United States. At the same time, Beijing risks losing an ally in the Kremlin and gaining nothing in return. Therefore, there is currently no incentive for China to reconsider its position on the war.
China’s relationship with Europe is a priority for Beijing. The Chinese government seeks to avoid conflict with the West as a collective entity and is attempting to create a divide between the United States and the European Union. Beijing’s goal is to ensure that Europe does not move towards decoupling, but instead pursues a “de-risking” process, as outlined by the European Council.
It is in China’s interests to ensure that Europe does not perceive it as supporting Putin’s aggression in Ukraine. The more Europe trusts Beijing as a neutral state, the smoother their de-risking process will proceed. The slower de-risking proceeds, the longer China will retain access to European markets, advanced technologies, and free financial resources.
Responsible power
The ongoing conflict in Ukraine has placed China in a difficult position. The war has resulted in both material and reputational costs for China. Material losses include rising food and energy prices, while reputational costs arise from Beijing’s attempts to appear neutral despite its improving relations with Moscow. In other words, China indirectly supports the Russian political regime, which violates international law and annexes Ukrainian territory, among other actions. This ambiguous position has drawn criticism from European countries.
Beijing tries to balance its priorities, issuing conflicting statements and taking contradictory actions. On the one hand, it recognizes the territorial integrity of Ukraine, while on the other hand, it criticizes NATO’s expansion. These contradictions are reflected in China’s position paper on the war, published on February 24, 2023, and immediately dubbed “China’s peace plan.” The arrival of Special Representative Li Hui, first to Ukraine and then to the summit in Jeddah, is part of this policy of strategic ambiguity.
China’s reputation among developing countries in Latin America, Africa, Central Asia and the Middle East as a responsible power also should not be underestimated. By remaining neutral with regards to the war in Ukraine and advocating for peace resolutions, even if they lack concrete solutions, China can expand its influence and strengthen its relationships with developing countries. This can provide China with access to new markets and resources, as well as support for its foreign policy objectives on the global stage.
China seeks to demonstrate to the developing world that it is a “responsible power” seeking constructive solutions, in contrast to other parties involved in the conflict. However, it is unlikely that China will take any concrete steps in this direction. Specificity in foreign policy does not align with Chinese diplomatic tradition, which favors vague language that does not entail responsibility.
This vagueness allows Beijing to act inconsistently. On the one hand, China attends events from which Russia is excluded. On the other hand, it conducts unprecedented naval exercises with Russia off the coast of Alaska and the Aleutian Islands.
In the foreseeable future, it is unlikely that there will be a significant shift in China’s attitude towards the war in Ukraine. This is the view of many experts who study Chinese foreign policy.
The post Will China become a peacemaker in Ukraine? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>そこで本稿では、中国の実態と、中国がなぜこのような反応に出るかという国際情勢と、ならば日本はどうすべきかに関して考察する。
今年7月10日に在北京日本大使館が発表した<処理水に関するQ&A(最新版)>はまず、日本が福島第一原子力発電所で、どれくらいの量の放射性物質が混ざっている処理水を海に放出しているかを説明している。それによれば、日本は、トリチウム以外の全ての核種について、ALPS(多核種除去設備)などの規制基準以下で浄化されたことが確認された水のみを放出することになると説明。ALPSで除去できないトリチウムは海水で1500Bq(ベクレル)/L以下に希釈され海に放出している。これは規制基準値の1/40、WHOガイドラインの約1/7となる。
一方、中国の「原子力施設からの放射性核種を含む廃水」に関しては、以下のような中国の現状を説明し、「中国原子力年鑑2021、2022」に基づき、データを列挙している。
●中国の現状説明:
中国も日本と同様、原子力施設からトリチウム等の放射性核種を含む廃水を、IAEAが定める国際基準に従って海洋に排出している。 日本は、多核種除去設備(ALPS)処理水から海に放出されるトリチウムを毎年22兆ベクレル放出すると予想されており、これは中国浙江省の秦山原子力発電所の年間排出量の約10分の1、広東省の陽江原子力発電所、福建省の寧徳原子力発電所、広東省の紅岩河原子力発電所の年間排出量の約5分の1に相当します。
●中国の原子力施設からのトリチウム(液体)の年間排出量(2020年、2021年)
原子力発電所からの放射性排水排出量
2020年:秦山第3原子力発電所 143兆ベクレル
陽江原子力発電所 122兆ベクレル
寧徳原子力発電所 111兆ベクレル
紅沿河原子力発電所 107兆ベクレル
2021:秦山原子力発電所 218兆ベクレル
陽江原子力発電所 112兆ベクレル
寧徳原子力発電所 102兆ベクレル
紅沿河原子力発電所 90兆ベクレル 1-4号機、5-6号機合計
(出典:中国原子力年鑑2021、2022)
それは日本がでっち上げたデータだと中国側に言われるとよろしくないので、実際に中国が出版している『中国核能(原子力)年鑑』のオリジナルに当たってみることにした。
2022年の年鑑はネットに公表されておらず、2021年の年鑑が公表されていたのでアクセスしようとしたが、外部からはアクセス不能になっていたので、中国にいる教え子に頼んでアクセスしてもらい、関連部分をダウンロードしてもらった。以下に示すのが2021年の『中国核能年鑑』の関連部分である。
中国語である上に、文字が薄くて小さいので、関連部分を赤で囲んで日本語の注釈を添えた。
図表1:中国の原子力発電所からの放射性排水排出量原典その1
図表2:中国の原子力発電所からの放射性排水排出量原典その2
ここでは4個所のデータしかないが、残りの4個所は同じ原発の2022年年鑑のデータなので、2022年の年鑑は現在アクセスできないため証拠は取れない。しかしこれで、在北京日本大使館が書いていることに間違いはないことは証明されたとみなしていいだろう。
だとすれば、「そんな中国に日本を批判する権利はない」と言いたくなる。
それならなぜ、中国はここまで事実に逆らって日本水産物の全面的輸入の一時禁止にまで踏み切ったのか?
回答は簡単だ。
それは明らかに日本がアメリカの対中包囲網に追随しているからだ。おまけにバイデン政権が次々に打ち出すクワッドなどの対中包囲網や保護主義的な「インフレ抑制法(IRA)」や「CHIPS・科学法」などの対中制裁に日本が無批判に乗っかるからだ。台湾有事などもその最たるものである。
中国としては報復として軍事演習や尖閣諸島への侵入などの実力行使もできるが、何しろ来年1月には「中華民国」台湾の総統選があり、今年9月12日から立候補者の正式な届け出が始まる。その選挙民に、中国大陸にとって不利な影響を与えたくないので、日米が「経済制裁」で来るのなら、「目には目を、歯には歯を」の原則に従い、「貿易制裁」で「報復」してきたわけだ。
バイデン政権の「インフレ抑制法(IRA)」や「CHIPS・科学法」などに関しては追って別途考察するが、これらは明らかにアメリカ一国のみに有利に働く身勝手なもので、日本産業の破壊につながる。かつて日本は世界一だった半導体産業をアメリカの身勝手によって沈没させられてしまった。それでもアメリカ様の仰ることなら、日本国民の利益も考えずにひたすら追随するのが今の岸田政権だ。
日本国民を何が何でも守るという強烈な気概など微塵もなく、日本独自の戦略を練る英知もなく、ただひたすらアメリカにゴマをすることしか考えていない。
中国にとって最も痛いのは「半導体製造装置」に関する輸出規制を、アメリカ様の指示通りに日本が実行していることである。これでは中国の経済は発展し得ないし、製造業が不振になるので失業者も増えてくる。
中国からすれば「貿易に関して不当な制裁」を受けているので、中国としても「不当であっても」、「貿易における制裁」を日本にかけて「報復」をしているということだ。
一部に「中国はいま経済的に厳しいので、外敵を作って国民の不満をそらそうとしている」という趣旨の解説が見られるが、スカッとしても建設的ではない。
今回もまた台湾の動画をご紹介したい。右も左もなく、実に客観的で明確な分析をしているからだ。「窮奢極欲」というウェブサイトの<国際的な逆風を顧みず、日本はなぜ今、ここまで強引に核廃棄物の海洋放出にこだわるのか?>は、何も情報を持ってない人に2011年における東日本大震災の様子と福島における原発事故の経緯を説明し、処理水放出の方法も説明した上で、ならば「なぜ今、このタイミングで、こんなに強引に決行するのか?」に焦点を当てて解説している。
「なぜ今でなければならないのか?」に関して以下の4点に注目しているのが興味深い。
1.凍土壁構築の失敗とごまかし:これまで地下水がデブリ(事故で原子炉内に溶け落ちた核燃料)に触れないようにするために凍土壁などを建設してきたが、経費が掛かり過ぎ計測データにごまかしもあってうまくいかず、貯水タンクが満タンになってしまった。そのため薄めて海洋放出するという最も安易な道を選択した(筆者注:凍土壁の失敗とごまかしに関しては2021年7月19日の東京新聞<凍土壁、想定外の長期運用へ 福島第一原発汚染水対策の「切り札」、検証不十分なまま>に分かりやすく書いてある)。
2.外交的要素:岸田首相は米韓と結託し、韓国を引き入れることによって韓国からの抗議を無くさせるために行動。アメリカのバイデン大統領にとっては、日韓が緊密になってくれれば対中包囲網が形成しやすいので岸田の要望に乗り、日米韓首脳会談を開いたり、水面下で同盟関係にあるようなIAEA(国際原子力機関)の調査を経てお墨付きを得た。日本が韓国と仲良くするということは滅多にないが、核汚染水海洋放出に関して韓国を抱き込むために珍しく韓国と仲良くする道を選んでいる。バイデンにとっても日米韓が結束すれば対中包囲網を形成しやすいので日米にとってはウイン・ウインなのである。
3.選挙のための配慮:2023年9月には福島県沿岸でのトロール漁が解禁されるため、地元勢力は核廃棄物の放出時期をずらすことを望んでいる。また、岩手県知事も9月に任期満了となり、同月には県議会議員選挙が行われる。その後、10月には宮城県で選挙、11月には福島県で選挙がある。選挙への妨害を避けるため岸田首相は最終的に9月までに放出を急ぐことを決めた。
4.中国にまつわる事情:中国は常に日本の核廃棄物放出を厳しく非難し続け、 中国外交部報道官は日本を「極めて利己的で無責任」と非難し、「岸田政権は自国の核汚染の危険の責任を自国内でとらずに世界に責任を負わせている。全人類の長期的な将来や幸福よりも、自分自身の利益だけを考えている」と発言。ここで日本が譲歩すれば、中国の批判が効果的だということになる。したがって、日本側としては、現時点では撤回することはできないと考えている。(以上)
日本の日経新聞などの中文情報も参考にしているようだが、台湾がこのような見方をしているというのは日本政府にとって参考になるのではないだろうか。
「86」で始まる中国からの嫌がらせ電話は実に迷惑千万だが、日本も戦略性に欠けることは事実だ。「実に遺憾である」という「遺憾砲」の常套句で済まされる話ではない。
たとえば8月24日に出された中華人民共和国海関総署の2023年公告103号によれば、日本を原産地とする水産物の全面的な輸入禁止は、あくまでも「一時的」なのである。この一時的は「暫停(暫時停止)」という言葉で表現されているのを見落としてはならない。その公告を以下に貼り付ける。
図表3:「暫停」と明記してある中華人民共和国海関総署の公告103号
ということは、「何かのキッカケがあれば全面輸入禁止をやめる」という逃げ道を、中国はきちんと設けているということだ。
その逃げ道へと日本が中国を導くにはどうすればいいか?
それこそ「目には目を、歯には歯を」がカッコウの「やり返し」である。
図表1および図表2に示したように、中国のトリチウム廃棄は、これもIAEAの基準を満たして行っているのだが、それでも日本より数倍も多いので、「水際で全て検査します」とやり返せばいいのだ。これは第一歩に過ぎない。ほかにさまざま考えられるが、少なくとも「科学的な説明を続けるべく努力する」とか「遺憾砲」をやめて、戦略的に実働で行動せよと、岸田政権に言いたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国はなぜ日本水産物の全面的な一時輸入禁止に入ったのか? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>8月24日、南アフリカで開催されたBRICS(5ヵ国)首脳会議最終日で、新たに6ヵ国が正式メンバー国として加盟することが決議された。習近平が狙う「米一極から多極化へ」の地殻変動が、実現に向けて一歩深まったことになる。
8月22日から24日にかけて南アフリカのヨハネスブルグでBRICS5ヵ国の首脳会談が開催された。BRICSはブラジル(Brazil)、ロシア( Russia)、インド(India)、中国(China)、南アフリカ(South Africa)の頭文字を取ったものだ。
中国の習近平国家主席は、習近平政権が始まってから間もなく、「BRICSプラス」を唱え、BRICS加盟国を拡大していくべきだと主張していた。
その願いが今年のBRICS首脳会議でようやく正式に決議され、申請した20ヵ国(以上)の国の中から、「アルゼンチン、エジプト、エチオピア、イラン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦(UAE)」の6ヵ国が正式メンバー国になることが承認された。来年の1月から発効される。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の【第二章 中国が招いた中東和平外交が地殻変動を起こす】のp.80-p.81に掲載した図表2-5を基本にして、習近平が描く「グローバル・サウスを巻き込んだ地殻変動」の相関図に、今般の新規加盟国を加えて作図すると、以下のようになる。
図表1:新BRICS加盟国を入れた「OPECプラス+上海協力機構+BRICS」相関図
今年3月10日、習近平が三期目の国家主席に当選したその日に、サウジアラビアとイランとの間の奇跡的な和解が中国の仲介により北京で発表され、それからというもの、まるで雪崩現象のように中東諸国が和解に向かって突き進んだ。その原因と経過と習近平が描く未来図を詳述したのが、前掲の『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の第二章だ。
OPEC(石油輸出国機構)を率いているのは中東の盟主であるようなサウジアラビアで、習近平はサウジアラビアのムハンマド皇太子と仲がいい。その分だけムハンマドはアメリカのバイデン大統領とは仲が悪く、石油を増産してくれと頼みに行ったバイデンを邪険に扱い、逆に減産をしてロシアを助けている。
OPECプラスには、そのロシアが入っており、中国はロシアと共に上海協力機構でもBRICSでも牽引役を果たしているので、そこにOPEC系列の中東が入るだけでなく、BRICSにまで加盟したいと積極的に手を挙げてくるのだから、拙著で考察した通り、習近平が仕掛けた「サウジアラビア・イラン」仲介は、まさに雪崩を打って「非米陣営における地殻変動」をもたらそうとしているのである。
上海協力機構だけでも全人類の人口の約半分を占めるが、BRICSの方もほぼ全人類の半分を占めており(図表3を参照)、人口比でグローバル・サウスを含めた人類約85%の「非米陣営」を「多極化」へと導こうとしているのが、習近平の戦略だ。
上海協力機構同様、BRICSも相手国の内政干渉をしないという価値観の対等化を基本としているので、集まりやすい。
中東がアメリカから離れた最大の理由は、「米陣営」は「アメリカ流民主主義の価値観」を強要してくるからであり、NED(全米民主主義基金)がかつて仕掛けてきた「アラブの春」などのカラー革命がもたらした混乱と紛争に、二度と巻き込まれたくないという強い思いがあるからだ。
それは米ドル覇権からの脱却傾向をも招いており、図表2に示した国々が「脱米ドル現象」を起こしている。図表2は、『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の第二章の図表2‐4(p.75)を基本としながら、本の執筆を終えた5月17日以降の情報(7月15日や7月25日情報)を加筆し、さらに新BRICS=現時点のBRICSプラス(5ヵ国+6ヵ国)の何れかと関係する国の欄を黄色で示した。
図表2:新BRICS諸国と脱米ドル現象(黄色が新BRICS関連)
脱米ドルの勢いが止まらないのは、ウクライナ戦争によりアメリカがロシアに対してSWIFTが使えなくなるような「米ドル制裁」をしているからだ。ひとり「制裁外交」が許されるとして一極覇権を持続させるアメリカが、自分が気に入らない国に対しては、その制裁を「米ドル」にまで及ぶ手段を選ぶという事実は、「非米陣営」にとっては大きな恐怖で、できるだけ米ドルで決済しなくても済むような経済圏を構築したいと警戒するようになった。
貿易における米ドル覇権を非常に嫌っているブラジルのルーラ大統領などは、今年4月14日に訪中して習近平と会談した際、BRICS諸国内で通用する、米ドルに代わるBRICS通貨の導入を提案したほどだ。今般のBRICS首脳会議でも脱米ドルに関する話し合いはなされたが、しかしBRICS通貨に対する賛同は得られていない(今年6月1日に開催されたBRICS外相会談の段階で、BRICS通貨に関しては意見が一致しなかった)。
なぜなら中国にとって、もしBRICS通貨が制定されたら、BRICS諸国の中のどこかの国が経済的危機に見舞われた時に、中国がそのリスクを阻止するために相当な負担を求められることになるので、積極的ではないのである。
ちなみに、新BRICSのGDPを、人口とともに示すと図表3のようになる。
図表3:新BRICS11ヵ国のGDPと人口
これだけBRICSに重点を置いている習近平が、なぜか8月22日の午後に開催されたBRICSのビジネスフォーラムには出席しなかった。ロシアのプーチン大統領は指名手配されているので出国せずオンラインで出席したのはわかるが、その形も含めてBRICS首脳(5ヵ国)全員が出席する中、習近平だけは姿を現さず、代わりに王文濤商務部長が閉幕式の(習近平の名における)スピーチを代読した。
習近平のスピーチが書かれていたということは、最初から出席するつもりだったはずで、事実、これまでは毎年出席し、開幕式などでスピーチをしている。
日本の一部のメディアでは、中国の経済状況が悪いので突如欠席することにしたのではないかといった類の憶測までが飛び出しているが、「状況が悪い」のは、どうやら「体調」だったのではないかと言われている。
台湾のネットTVやYouTubeのような動画は、右も左もなくいつも賑々しく、まるで掛け合い漫才のようなトーンで派手に演出しておもしろいが、その中の一つ、【關鍵時刻】が<習近平がタラップを降りるとき、ゆうらゆうらと異様に揺れ動いた 健康に赤信号が灯ったか?>という趣旨のタイトルで報道した動画は、抱腹絶倒と言ってもいいほど、誠に笑いが止まらない。
動画が示す通り、21日の夜、習近平を乗せた飛行機がヨハネスブルグにある国際空港に着陸し、タラップに現れた習近平は、足元に気遣いながら下を向いて一歩一歩タラップを降り始めたが、体があちらに行ったり、こちらに行ったりと揺れ動いているのだ。中国の国営テレビであるCCTVでは、この「ゆうらりゆらり」とタラップを降りる画面は完全カット。次の場面は地面に降り立って、空港にまで迎えに来てくれた南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領と握手する場面に移っている。
明けて22日の午前中にはラマポーザと首脳会談を行っているが、その時には回復したのだろう。会談後に両国共同記者会見をしたところまでは体力が維持されたようだが、引き続き行われたラマポーザから南アフリカ最高の栄誉賞を授与された受勲式になると、終わり辺りには体力が尽きたのか、勲章を首に掛けられた時の表情に晴れやかさがない。台湾の動画は、面白おかしく他の年の習近平のにこやかさと比較しながら説明している(大笑いしている?)。その時の表情を、動画の一部をキャプチャーして以下に示す。
図表4:最高栄誉勲章を与えられた時の習近平の晴れやかでない表情
ビジネスフォーラムを突如欠席したのは、まさにこの午後のことだ。他の人で代替できるものは代替してもらって、その間に随行の医者が、ありとあらゆる手段で緊急回復措置などをしたのではないかと推測される。それにより回復したのか、22日の夜に開催された大統領主催の夕食会には出席している。
それ以降は体調不良が改善されたのか、普通に会議に出席し、たとえば8月23日に開催された首脳会議で、中国が言うところの「重要講話」を発表したりしており、全体を通して概ね以下のようなことを述べている。
●自国の規則を他国にも押し付け、それを国際規範化してはならない(=アメリカ流民主主義を唯一の価値観として他国に押し付けてはならない=カラー革命など、全米民主主義基金NEDの非米側陣営国における活動を批判)。
●国際規範は国連憲章の趣旨と原則に基づき、人類全体が共同で作り、守っていくべきであり、腕っぷしが強く、声の大きい者が決めてはならない(=アメリカの利害のみで他国を制裁したり、NATOのアジア版形成などをしたりなどしてはならない)。
●徒党を組み、「小さなグループ」「小集団」作りに反対しなければならない(=日米豪印クワッドなど)。
●他の国が自国より発展しそうなのを見ると、直ちにその国の成長を阻止しようとするようなことをしてはならない(=アメリカが中国の成長を阻止しようとあらゆる制裁をかけてきているが、そういうことをしてはならない)。世界のどの国も、互いにウィンウィンになるように経済繁栄を助け合っていかなければならない(→習近平の外交スローガン「人類運命共同体」を用い)。
概ね以上だが、日米豪印クワッドにはインドが入っており、インドは図表1からも明らかなように上海協力機構でもBRICSでも主要メンバーだ。おまけにインドのモディ首相はプーチンと仲がいい。それでいてモディはバイデンの招待を受けて悪くない態度を見せている。
中立というのがインドの基本姿勢だが、このインドの存在によって「非米陣営」がバランスを保っているという側面は興味深い。習近平が狙う「米一極から多極化へ」の地殻変動がインドの存在によってどこに落ち着くのか、そのなりゆきを慎重に観察していきたい。
The tumultuous developments in China’s real estate sector, underpinned by its interconnectedness with international markets and its role as a key driver of economic growth, have sent shockwaves through the global financial landscape. The profound implications of these crises extend beyond the realm of real estate, reaching into related industries like construction, materials, and banking. For instance, in the city of Shenzhen, where real estate has been a pillar of economic growth, the recent uncertainties have led to concerns among construction workers about job security and future income.
The aftershocks of Evergrande group’s bankruptcy protection filing have triggered a sense of urgency among investors, regulators, and governments worldwide as they grapple to mitigate the potential spillover effects that could escalate these crises into a broader economic downturn.
The global implications of China’s real estate crises extend to financial institutions with cross-border exposure. As these institutions grapple with mounting uncertainties, the symbiotic relationship between real estate and industries like construction takes on new dimensions. Supply chains become vulnerable to disruption, and commodity price volatility becomes a concern, echoing the intricate web of global finance.
The dynamic and interconnected nature of China’s real estate sector has ushered in a series of challenges that resonate far beyond its economic boundaries. This essay delves into the seismic developments within the sector, unraveling the lessons learned from the crises faced by major players such as Evergrande group, Country Garden, and SOHO China. From data-driven insights into evolving market landscapes to the exploration of regulatory adaptations and shifting paradigms, this examination navigates the complexities of China’s real estate upheaval. As we journey through the challenges and trends that shape the sector’s trajectory, opportunities for transformation emerge, offering a path toward a more resilient and sustainable future. Amidst the intricate web of global financial implications, policy considerations, and socio-economic intricacies, the lessons drawn from these crises will undoubtedly forge a new narrative for China’s real estate landscape.
The first case in point is the seismic disruption within Evergrande Group, a prominent player in the real estate sector. This situation has real-world implications for individual homeowners who invested their life savings in Evergrande group properties, now facing uncertainty about the completion of their homes and potential financial losses. The disruption faced by Evergrade Group is linked to the regulatory framework known as the “three red lines.” These regulations were introduced by the Ministry of Housing and Urban-Rural Development and the Central Bank during a meeting of real estate companies in August 2020.
The “three red lines” consist of three key assessment criteria as follows: The asset-liability ratio after excluding advance receipts is greater than 70%, Net debt ratio greater than 100%, and Cash short-term debt ratio is less than 1 times. Based on the severity of the “three red lines,” real estate firms are categorized into four levels of oversight: Red, Orange, Yellow, and Green. When all criteria of the most severe red level are triggered, real estate companies are barred from acquiring interest-bearing loans.
Commencing from January 1, 2021, real estate enterprises embarked upon an official phase of deleveraging examination. By the culmination of June 2023, the twelve assigned pilot real estate companies were compelled to adhere to the “three red lines” benchmarks. Furthermore, all real estate firms, Evergrade Group included, were mandated to conform to these benchmarks by the conclusion of 2023. In August 2023, the group initiated the process of seeking bankruptcy protection via the Manhattan bankruptcy court in the United States. A debt restructuring plan voting meeting was also scheduled for the conclusion of the same month.
Similarly, in the case of Country Garden, communities that were built around its developments are experiencing the effects of shifting market dynamics, as property values and demand fluctuate. Despite its prominence, the company’s extensive reliance on debt financing and land acquisition strategies might expose it to vulnerabilities in times of economic turbulence. The aggressive expansion, while instrumental in its rise, also introduces a level of risk due to potential overextension and an increasingly competitive market. Additionally, as the industry grapples with shifting regulatory environments and changing consumer preferences, Country Garden must remain agile to ensure its long-term viability.
Furthermore, the interconnectedness of the real estate market means that any adverse developments within Country Garden could amplify systemic risks. The potential for a “domino effect”, wherein financial distress in one major company triggers a chain reaction of defaults and financial disruptions, underscores the fragility of the sector. As the company navigates these uncertainties, its strategies to manage debt, optimize resources, and pivot business models will significantly influence its ability to mitigate potential negative consequences and pave the way for sustainable growth.
The third case spotlights SOHO China, which unveiled its own unsettling financial turmoil. The revelation of staggering arrears in land value-added taxes for its subsidiary “Beijing Wangjing Sohou Real Estate” underscores the deep-rooted financial fragility plaguing the sector. SOHO China’s challenges epitomize the broader struggles within the industry, characterized by an appetite for land acquisition that results in overextension and accumulation of debt. The race for prime land parcels, while aiming to secure a share of China’s urbanization boom, has strained developers’ finances and exacerbated property price increases, rendering homeownership less attainable.
Moreover, SOHO China’s financial performance has significantly deteriorated, amplifying concerns within the sector. Profits for the first half of the current year have plummeted by a staggering 90%, a stark contrast to the stability experienced previously. These challenges are rooted in the broader macroeconomic landscape marked by shifting policies and regulations that have subdued the real estate market’s growth prospects. The company’s struggles highlight the consequences of overleveraging, exposing vulnerabilities that are exacerbated by external shocks like the Evergrande group crisis. The specter of cross-defaults looms, threatening to escalate the ongoing crisis into a broader financial turmoil.
The cases involving Evergrande group, Country Garden, and SOHO China serve as illuminating examples underscoring the pivotal role of financial resilience amid economic uncertainties. The vulnerabilities stemming from their ambitious expansion strategies underscore the necessity for diversification strategies aligned with core strengths. A well-calibrated blend of debt financing and prudent financial stewardship emerges as imperative for sustained viability. The intricate interplay between global financial markets and the pivotal stature of China’s real estate sector as a growth cornerstone accentuates the magnified repercussions of these predicaments. Moreover, the extensive reverberations across interconnected sectors like construction, materials, and banking add to the gravity of the situation. As the global repercussions of Evergrande group’s bankruptcy protection filing unfold, a state of heightened vigilance envelops investors, regulators, and governments, all striving to mitigate potential fallout that could potentially amplify these predicaments into a broader economic downturn.
The delicate balance between growth and stability within China’s real estate sector is at the core of these crises. The challenges faced by major players like Evergrande Group, Country Garden, and SOHO China underscore the necessity for robust regulatory frameworks that foster prudent financial management.
Freshly released data by the National Bureau of Statistics indicated the pronounced trend in housing prices across 70 prominent cities during July. This departure from historical patterns cannot be ignored. For instance, in the city of Wuhan, where housing prices have experienced a significant decline, families who were banking on the appreciation of their property values for future financial security are now grappling with a challenging economic reality.
Among the cities surveyed, housing prices for second-hand homes have experienced a year-on-year decrease in a staggering 65 cities. On a month-on-month basis, 63 cities have witnessed this decline, illustrating the sweeping nature of the phenomenon. This multifaceted data underscores the complexity of the crisis and the need for a comprehensive reevaluation of the strategies being employed to address it.
This data-driven insight transcends mere economic significance; it reflects shifting consumer sentiments, the influence of regulatory interventions, and the transformation of the real estate landscape itself. The absence of the anticipated price surge underscores the need for adaptive policies that can navigate the intricate interplay of factors at play. Furthermore, the heightened decline raises concerns about broader economic implications, encompassing consumer behaviors, banking stability, and overall economic growth.
Peering into the horizon, the trajectory of diminishing birth rates will naturally dovetail into diminished future housing demands. In recent years, a steady decline in annual birth rates has paved the way for negative population growth. This demographic shift forecasts a reduction in new demand within the real estate market in the years to come.
The overall insights drawn from this data-driven perspective highlight the complexity of the crisis and underscore the need for a comprehensive and adaptive approach that takes into account shifting market dynamics, regulatory influences, evolving consumer preferences, and the interconnectedness of the global economic landscape. This data-driven perspective serves as a guiding light for policymakers, investors, and stakeholders seeking a resilient and sustainable future for the real estate sector.
The viability of China’s entire real estate market now undergoes intense scrutiny, prompted by the revelations surrounding Evergrande and SOHO China that have illuminated vulnerabilities within the sector. Questions are aplenty regarding developer stability, financial structure resilience, and the effectiveness of regulatory mechanisms meant to safeguard against such crises. For instance, in smaller cities like Xiamen, where real estate development significantly fuels local economies, market uncertainties raise concerns among local businesses reliant on construction and real estate activities.
As these financial earthquakes’ dust settles, a plethora of inquiries arises, delving into the fundamental underpinnings of China’s real estate market and its broader economic ecosystem. The vulnerabilities unearthed by these crises go beyond economic considerations, entwining with regulatory complexities, geopolitical considerations, and the broader socio-political landscape.
Deviation from Historical Patterns. These ongoing crises within China’s real estate sector stand as a departure from anticipated outcomes set by prior real estate rescues in China. Unlike the previous instances in 2008 and 2014, which triggered dramatic housing price surges in response to bailout measures, the ongoing “epic” rescue endeavors have defied historical trajectories. This divergence highlights the intricate shifts at play within the sector and underscores the necessity for an adaptable and multifaceted response.
Structural Evolution and Changing Demands. The underlying cause of this deviation lies in China’s real estate sector’s structural evolution, as endorsed by the highest echelons of authority. Over two decades, vigorous development has catapulted China’s per capita living space from 8 to 42 square meters, eclipsing European housing benchmarks. A staggering homeownership rate of 96.0% for urban households far exceeds that of the United States by over 30 percentage points. However, these remarkable achievements have inadvertently culminated in a surplus of housing supply, marking a profound transition in China’s housing landscape.
Demand Evolution and Demographics. Delving deeper into this evolving landscape reveals the shifting contours of demographic demands and future trends. As urban housing rates attain commendable levels, the housing demands of the middle-aged generation have become less rigid, particularly for those seeking improvements. A surplus of housing stock, a byproduct of previous investment booms, further muddies the waters of market dynamics.
Anticipating Future Trends. Peering into the horizon, the trajectory of diminishing birth rates will naturally dovetail into diminished future housing demands. In recent years, a steady decline in annual birth rates has paved the way for negative population growth. This demographic shift forecasts a reduction in new demand within the real estate market in the years to come.
China’s real estate sector, marked by its tumultuous landscape, has unveiled a web of interconnected challenges resonating globally. These challenges transcend the mere financial realm, impacting individuals, communities, and stakeholders at large. Families who once saw homeownership as a symbol of stability now grapple with navigating an uncertain terrain. Simultaneously, shifting market conditions are molding the education and career choices of the younger generation, reshaping their perceptions of housing investments. Amid this intricate backdrop, the global financial markets stand as vigilant sentinels, deeply interwoven and interconnected, closely scrutinizing these unfolding events. From investors to governments, the international community is acutely conscious of the potential cascading effects that could reverberate into broader economic domains.
The ongoing crises within China’s real estate sector cast reflections of broader macroeconomic shifts. As the reliance on rigid housing prerequisites wanes and transitions toward more fluid and adaptable aspirations, these shifts mirror changing economic conditions. This dynamic urges a recalibration of strategies to align with the evolving expectations and needs of urban populations.
Amid these crises, the web of interconnected challenges unfolds, spanning beyond the financial sphere to affect individuals, communities, and stakeholders. Families, who once found stability in homeownership, are now confronted with uncertainty, while the younger generation’s life paths are molded by the sway of market dynamics. The global financial markets, intricately linked and intertwined, meticulously observe these developments. From investors to governments, the international community is acutely attuned to the potential spillover effects that might cascade into broader economic domains.
This perspective into China’s real estate sector crises reveals a microcosm of the broader global economic shifts. A shift from rigid housing requisites to more fluid, adaptable aspirations reflects changing economic circumstances. This dynamism calls for recalibrated strategies to match the evolving expectations and needs of urban populations.
The transformation coursing through China’s real estate sector mirrors a larger metamorphosis in the nation’s economic landscape. Over the past two decades, per capita living space has significantly expanded, echoing urbanization aspirations. This transformation ushers in a shift toward a more urban-centric, service-oriented economy that emphasizes both quality of life and sustainable development.
The ripple effects of these successive crises extend far beyond the confines of the real estate sector, resonating through the intricate network of global finance. With financial markets closely entwined and interlinked, these developments are under intense surveillance. Governments, investors, and international entities keenly comprehend the potential ramifications that might cascade into wider economic spheres. China’s real estate industry, once an emblem of economic growth, now underscores the delicate equilibrium between fostering growth and ensuring stability.
The impact of these successive crises reverberates well beyond the realm of the real estate sector, coursing through the intricate fabric of global finance. With the world’s financial markets deeply interwoven and interconnected, they are meticulously monitoring these unfolding events. Investors, governments, and international stakeholders are acutely aware of the potential knock-on effects that could cascade into broader economic domains. China’s real estate industry, which has long been a cornerstone of economic growth, now spotlights the intricate balancing act between fostering growth and preserving stability.
As the global financial system interconnects with China’s real estate sector and reverberations cross borders, the challenges are undeniably complex. The concept of the “three red lines” regulatory framework, introduced by the government to regulate real estate companies, further adds to the intricacy of the situation. Yet, within these challenges lie opportunities for innovative solutions that can reshape the landscape and safeguard against future vulnerabilities. The lessons learned from these crises, along with the impact of the “three red lines,” will undoubtedly influence policy decisions, economic strategies, and regulatory frameworks, guiding the sector toward a more resilient and stable future.
Navigating Government Intervention and Ensuring Economic Stability: The unprecedented nature of these crises calls for a multifaceted government response that goes beyond traditional interventions. Balancing the need for stability with long-term sustainable growth requires a fine-tuned policy approach. These interventions must address both short-term economic pressures and the imperative to foster a resilient real estate sector that can withstand future shocks.
Striking Policy Flexibility for Market Equilibrium: In the face of evolving supply-demand dynamics, policymakers must navigate a delicate balance. The efficacy of purchase restrictions, rooted in the premise of constrained market entry, has been eroded by shifts in market conditions. Acknowledging the evolved landscape where housing supply has surpassed demand, a nuanced approach is imperative to ensure stability while fostering growth.
Assessing the Impact of Lifting Purchase Restrictions: A central point in the ongoing response is the potential lifting of purchase restrictions, especially in first-tier cities. However, the critical question arises: can this policy change spark a resurgence in housing prices? The answer is tempered by the profound transformation in supply-demand dynamics. The policy, rooted in the premise of constrained market entry, no longer aligns with the evolved real estate landscape where housing supply has surpassed demand.
The crises at Evergrande group, Country Garden, and SOHO China serve as cautionary tales, underlining the perils of aggressive expansion and debt reliance. These stories emphasize the need for prudent financial management, a balanced mix of debt financing, and the recalibration of diversification strategies. The lessons drawn from these cases reverberate beyond economic considerations, signaling the transformation of China’s housing landscape and the imperative for resilient market dynamics.
The data-driven analysis of evolving market trends offers a guiding compass, steering us through the complexities of the real estate upheaval. The departure from historical patterns underscores the unpredictable nature of the current crisis. Shifting consumer sentiments, coupled with evolving regulatory interventions, reshape the market equilibrium, necessitating adaptive policies that harmonize with the intricate interplay of factors. The lack of anticipated price surges following previous rescue initiatives is a testament to the dynamic and unpredictable nature of the sector, demanding a multifaceted response to navigate these shifting paradigms.
As we delve into the challenges and trends shaping China’s real estate market, a resounding message emerges: the stability of the sector extends beyond economic considerations. The vulnerabilities uncovered by these crises delve into the very fabric of regulatory mechanisms and socio-political intricacies. The interconnectedness of these issues with the broader global landscape emphasizes the urgency for a comprehensive understanding that transcends traditional boundaries.
However, amid these challenges lie opportunities for transformation. The resilience of China’s real estate sector hinges upon the ability to adapt to the changing realities and forge a path toward sustainability. The lessons learned from the unfolding crises will undoubtedly reshape policies, regulations, and market strategies. While the sector navigates the uncertainties, a recalibrated balance between growth and stability becomes paramount. Moreover, the transformation of China’s economy into a more urban-centric, service-oriented model calls for a renewed emphasis on quality of life and sustainable development.
In conclusion, the crises within China’s real estate sector beckon us to embark on a journey of adaptation and innovation. The challenges presented by Evergrande group, Country Garden, and SOHO China demand a meticulous reassessment of strategies and the infusion of resilience into the sector’s core. Through data-driven insights and an understanding of the macroeconomic shifts, a vision emerges that transcends the turmoil, steering the sector toward a more sustainable and equitable future. As China’s real estate landscape evolves, the lessons of today will serve as the foundation for a resilient and prosperous tomorrow.
The post Unraveling Crises and Shifting Dynamics in China’s Real Estate Sector first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>本稿では特に、NEDの理事もしていたブレジンスキーが史上初めてポーランド人をローマ教皇に就任させて「宗教」を通して「無宗教」である共産主義を打倒する手段としたことにも焦点を当てる。本考察を通して、日本の対中姿勢の異様さが改めて浮き彫りになるだろう。
NED(全米民主主義基金)が発表している1985年から2021年までの年次報告書の中から、旧ソ連とその衛星国への民主化運動のための支援金の金額を拾い上げ、一覧表を作成してみた。ソ連崩壊後に独立した旧ソ連圏諸国に関するデータまで一気に分析しようとすると、一回のコラムではとても扱い切れる分量ではなくなるので、今般はまず、ソ連崩壊までのデータに限定して分析する。
一覧表が横に長いので、3枚ほどに区分し、縦につなげたものを図表1に示す。
NED年次報告書の分類(ヨーロッパ)に従い、一部は東欧だけでなく、スペインやフランスなどにも提供しているようなので、ありのままの国名と金額を年次別に列挙した。
図表1:ソ連崩壊までにNEDが東欧諸国などに提供した民主化運動支援金リスト
国名順に全て分析するのは文字数的に困難なので、比較的提供金額や件数が多い国を黄色マーカーで塗り、ソ連に関しては赤色で示した。
金額が圧倒的に多いのがポーランドなので、ポーランドを中心にソ連の共産主義体制を崩壊させようとしていたのだということが、このリストからも見て取れる。
そもそもアメリカのネオコン(新保守主義)は、世界最大の共産主義国家としてアメリカに脅威を与えていたソ連を打倒するためにNEDを1983年に結成したようなものだから、「ベルリンの壁崩壊」と「ソ連崩壊」のプロセスで、ネオコンあるいはNEDが何をしたかをつぶさに考察することは、現在のウクライナ戦争や、巨大化した中国を潰すためにアメリカが唱える「台湾有事」を分析するのには欠かせないエレメントだ。
図表1で示した数値の内、やや金額が大きい国(黄色マーカーで塗りつぶした国)やソ連そのものをピックアップして、提供金額の推移を図表2に示してみた。
図表2:NEDのソ連衛星国&ソ連における活動金額の推移
すべて点線で示したのは、たとえば1990-1991年の金額推移が、ルーマニアとブルガリアで一致するので重なってしまい、何が何だかわからなくなってしまうからである。ソ連は1991年12月25日に崩壊したためか、NED年次報告書にはソ連に関する1991年のデータはない。
ソ連崩壊に向かって1990年は一気に支援を加速しており、どの国のデータも1990年にピークを迎えている。中でもポーランドだけが特別に金額が多いのはなぜなのだろうか?
それを分析するには、ソ連崩壊のために何が動いたのかに関する、もっと大きな枠組みを考察する必要が出て来る。
NEDが創設されるのは1983年だが、その設立を主導したネオコンは1960年代辺りからアメリカ政界で活動し始めている。その中の一人にズビグネフ・ブレジンスキー(1928-2017年)元米大統領補佐官(カーター政権時代、国家安全保障問題担当)がいる(1988年から1997年の間はNEDの理事)。ポーランド貴族だったブレジンスキー家の高貴な血筋を受け継いでおり、ポーランドに生まれたブレジンスキーは外交官だった父親に伴われてベルリンで(1931-1935年)アドルフ・ヒトラーの台頭を目撃し、その後父親のモスクワ赴任に伴いヨシフ・スターリンの大粛清を経験。1938年のカナダ赴任によりカナダで育ち、最終的にアメリカに定住することとなった。ブレジンスキーは祖国ポーランドがドイツに侵略されただけでなく、第二次世界大戦後は今度はソ連体制下に置かれていることから、ソ連を心の底から憎み、何としてもソ連を打倒したいという強烈な意志に燃えていた。
その怨念を、ポーランドの大司教をローマ教皇にするという史上初めての試みを通して晴らすのだから、スケールの大きさが違う。
1976年、ブレジンスキーはポーランドのカロル・ヴォイティラ大司教をアメリカに招き、同じポーランド人として意気投合して、アメリカで「お茶の時間」を楽しんだ。ここからのスリリングな物語は長くなりすぎるので省略するが、ブレジンスキーはこの「お茶の時間」を「強烈な兵器」として、ヴォイティラ大司教を、なんとローマ教皇に就任させるという曲芸をやってのけるのである。ブレジンスキーが推薦と当選を操ったことは彼自身が語っているので、まちがいのないことだろう。
ポーランド人のヴォイティラ大司教は、1978年10月16日、ヨハネ・パウロ2世としてローマ教皇に正式に就任し、翌1979年6月にポーランドを訪問している。ソ連の衛星国の一つとして共産主義体制下に置かれていたポーランド人の98%以上が本来はカトリック教徒なので、歴史上初めてポーランド人がローマ教皇になっただけでも信じられないことなのに、その本人がポーランドを訪問したのだから、それはもう抑えきれないほどの熱気で、まさに熱狂的に歓迎した。
この熱狂が、民主化への最初の結晶成長の「核」を成すポーランドでの独立自主管理労働組合「連帯」を生むのだから、ブレジンスキーの計算は見事だ。労働者の組合という共産主義国家に沿う名称ではあるものの、これこそはれっきとした「反共組織」で、ベルリンの壁崩壊もソ連崩壊も、この瞬間から始まる。
ヨハネ・パウロ2世は「空飛ぶ教皇」と呼ばれたほど、100ヵ国にのぼる国々を訪問しているが、それはソ連の衛星国を訪問することを「政治的目的がある」と言われないためのカモフラージュだったのではないかと推測される。
2020年6月に書かれた<ヨハネ・パウロ2世と共産主義に対する精神的勝利>では、ポーランド訪問を終えたあと、ヨハネ・パウロ2世はハンガリーやチェコスロバキア、ルーマニア…など、多くのソ連衛星国の教会の神父や牧師に影響を与え、「自由と平和への運動」を加速させたと書いてある。
1983年にはルター派の会議にも参加したのは、ドイツはもともとルター派が多いので、東ドイツにも影響を与えるためだったのだろう。ベルリンの壁崩壊に向けて積極的に動いたのはルター派教会のフューラ牧師だった。
共産主義が「無宗教」であることと、ヨーロッパの人々の信仰心の篤さというギャップに存在する「心の隙間と渇望」に目を付け、「宗教」によって「民主化運動」を貫かせようとしたブレジンスキーのアイディアには脱帽だ。実に鋭い頭脳の持ち主だったにちがいない。
ソ連の統治が長かったので、若者たちの中にはすでに信仰心は失せていたかもしれないが、若者は逆に言論と行動が厳しい制限を受ける抑圧的な制度に我慢ならなかっただろうから、導火線に火が付きさえすれば、一気に燃え上がっていったものと思う。
人々の不満が鬱積していただけでなく、ゴルバチョフのペレストロイカ(改革・再構築)やグラスノスチ(情報公開)政策の失敗や1986年4月に起きたチェルノブイリ原発事故なども重なり、崩壊へのカウントダウンは多方面において存在していたものの、ポーランド人司教をローマ教皇に就かせるというブレジンスキーの鋭い手法と、市民を扇動するNEDの活躍は大きく功を奏した。
かくしてベルリンの壁は崩壊し、ソ連も崩壊したのである。
そこまでの経緯を時系列的に示したのが図表3だ。
その間に中国では天安門事件が起きているので、図表3では、「日本が何をしたのか」を痛感して頂くために、赤文字で中国に関しても時系列の中に入れてある。
図表3で黄色に染めたのは、図表1と対応させるためで、NEDの支援金が多かった国を軸にしながらソ連が崩壊していったことが時系列表からも見て取れるための工夫だ。
図表3:ベルリンの壁とソ連の崩壊に向けて動いた民主化運動や政権崩壊関連の時系列
図表3から浮かび上がるのは、1989年6月4日に起きた天安門事件に対する日本の行動の異常さだ。共産主義体制がここまで大きな枠組みの中でつぎつぎと崩壊していったのに、中国だけが生き残ったのは、日本が崩壊させてはならないと必死で手を差し伸べたからだ。今では日本の経済力を遥かに上回るだけでなく、アメリカに脅威を与えるようになったので、アメリカに追随して「台湾有事」を叫んでいる。その異様さを図表3は容赦ない形で突きつけてくる。
拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』で詳述したように「台湾有事」を創り出しているのは「第二のCIA」であるNEDだ。ブレジンスキーはソ連崩壊に関してはかなりハイレベルのスマートな手段を使ったが、彼とて基本的にはネオコンの軍産複合体に根差しており、NATOの東方拡大には賛成だという好戦的姿勢だった。
ブレジンスキーの思想はオバマ政権とバイデン政権にバイブルのように受け継がれているので、NEDはどんなことでも仕掛けてくる可能性を秘めている。(ロシアを倒すための)ウクライナ戦争自身が、その中の一つだ(これに関しては折を見てNEDのデータを示しながら分析する)。
日本が大切にして残した共産中国を、「台湾有事」を理由にして打倒する仕組みなど、NEDなら容易に仕掛けてくるだろう。それを見極める目を「アメリカ脳化」されてしまった日本人は持てるか?
それが試されている。
なお、「アメリカ脳」に関しては8月10日のコラム<アメリカ脳からの脱却を! 戦後日本のGHQとCIAによる洗脳>で述べ、日本政府の異様な媚中姿勢に関しては8月13日のコラム<日本人の戦争贖罪意識もGHQが植え付けた その結果生まれた自民党の対米奴隷化と媚中>で考察した。
この論考はYahooから転載しました。
The post 遂につかんだ! ベルリンの壁崩壊もソ連崩壊も、背後にNED(全米民主主義基金)が! first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>It is easy to forget how excited the China watching community, especially within the financial sector. were at the expected economic bounce that was to follow from China’s re-opening to the world after Covid. China’s re-engagement with the world is only 6 months old yet few economists are optimistic about China’s outlook. The news seems to get worse by the day, so it is not unrealistic to assume that General Secretary Xi is looking forward to his foreign travels this week. South Africa will host the 15th head of government meeting of the BRICS group and the country will then host Xi on a formal state visit. For all the limitations of the BRICS whether in theory or practice, there is no doubt that China remains the leading member of the group and as such will command much respect. That will suit Xi fine although little will be expected from the summit in terms of concrete measures regarding expansion of the grouping, a bigger role for the BRICS bank or even of greater economic cooperation. The idea for the group only exists thanks to the marketing and research product of an investment bank, beyond its catchy name the synergies are largely absent. Also absent will be President Putin who dare not enter South African for fear of arrest due to an outstanding ICC arrest warrant for crimes against humanity. It could be an uncomfortable summit for the Russians in other ways. Both India and Russia had missions to land vehicles at the lunar south pole within a week of each other, but Russia’s has already crashed and if India’s does successfully land during the summit as planned it will only reinforce the diminished standing of Russia in the world. The absence of Putin may embolden India to pressure Russia over its aggression and the knock on effects on global food prices. Such pressure on Russia will reflect back indirectly onto China as well. As Russia’s leading supporter, many countries, look to China as a moderating force with regard Russian actions but to date China’s efforts have been minimal.
Domestic Pressures
Xi may have little to offer the BRICS grouping but being the global statesman on a foreign field is certainly better than trying to address the domestic economic problems he is facing. The opacity of the Chinese system means it is impossible to really understand what active role Xi takes on a day-to-day basis. All would agree that he has become increasingly powerful through the years yet how hands on regarding specific policy is frankly anyone’s guess. The current approach of his government seems could be best characterized as a policy of inaction or minor tinkering at the edges with the hope that the situation doesn’t get worse too fast.
None of the problems Xi is facing are new but they just refuse to go away and indeed keep increasing in size. Of course, the basic reason they don’t go away is that Xi has failed to solve any of them previously. He has presided over a government which has pushed problems off to the future and managed difficult outcomes, nothing that has been done has solved the underlying issues. Once again property sector woes have come to the fore this week. Country Garden one of China’s biggest private developers has postponed bond repayments and seen it share price half this month alone. The Chairwoman Yang Huiyan, once Asia’s richest women has seen her wealth collapse and announced that she had transferred more than half her stock holding in the company into a family charity. While still retaining voting rights over the shares the move is seen as part of Xi’s “common prosperity” drive which seems focused on getting China’s private sector rich to pick up some of the stress and funding of what was traditionally public sector provision to society.
Capital markets all signaled further weakness ahead with the Chinese yuan falling to 7.3 against the USD. The stock market regulator proposed increasing trading hours, minor cuts to trading fees and encouraged stock buy backs to try and boost share prices, and the broad expectation if that interest rates will be cut in coming days to try and boost property demand and investment appetite. Yet this is minor tinkering. Stocks aren’t falling because the market closes too early, nor can companies afford share buy backs when many companies are cutting wages because business is so bad. Chinese are not buying houses because interest rates are too high but because there is fear their property will either not be completed because the builder will go bust or that the property will fall in value. The proposed measures aren’t changing that dynamic.
Unemployment data remains bleak with youth unemployment being a particular concern. China has pushed millions into university course education as a way of upgrading their workforce yet as these students look for jobs nothing is available. Anecdotally, prosperous middle-class Shanghai-ers who would happily take months off to travel confident in their ability to return and find a good job dare not leave their employment as there simply are no jobs available. Everyone seems stuck in a rut.
What leader would not want to escape such problems? If his policy is one of inaction is that really surprising? These long seated problems in China have been fermenting for years and there is no simple, or even complicated economic fix available to Xi. As Xi has dreamed his dream of a great Chinese national rejuvenation he has throttled the economy, especially the dynamic private sector and made ideology and party control the goals. Xi has no plan at all to reverse his course, but he will want to quell any disorder than the economic will throw up. The focus on economic growth as the key measure for China’s rise is now too narrow a measure. Xi wants China to be self-reliant across a number of areas and while that clearly depends on economic growth and innovation he sees party control and ideology as the foundation to achieving such goals.
Biden’s Diplomatic Coup
It isn’t just economics that is testing Xi, there are signs that there is a more basic crisis of governance in this regime. Only months after being appointed Foreign Minister, Qin Gang, very much a Xi loyalist who saw swift promotion to the top diplomatic role disappeared from public view for a month, only to then be replaced as foreign minister by his predecessor Wang Yi. No explanations are forthcoming of course, that isn’t the CCP way. Rumors of a prominent TV presenter mistress who recently gave birth in the US, i.e. the Foreign Minister of China child’s is a US citizen, spread around the internet but nothing was confirmed. At some point he will resurface under some charge no doubt but did Xi not know what his most loyal followers were doing? This is in a system which micromanages senior leaders coming and going. For all his accumulated power and titles this episode is frankly starling.
As Xi boards his plane for South Africa he will have plenty of time to reflect on his domestic problems before he lands but an even greater challenge presented itself only days ago. The Biden hosted trilateral summit between the US, Japan and South Korea sends a very clear sign to China of how Xi has been responsible for a massive deterioration of China’s geopolitical standing with it most developed trading partners. China rightly got kudos for its Saudi-Iran brokered deal earlier in the year, but Biden’s summit is truly historic and a major development in Asia’s security framework. The deal, requiring major political will from all three capitals would not have been done had Xi not fanned domestic nationalist sentiment, militarized the South China Sea, supported Russian aggression, and failed to rein in North Korea. The cooperation is just the latest in a series of pacts and agreements, such as AUKUS and the QUAD which have all come in response to China aggressive posturing, both militarily and economically in the Asia Pacific region. But the Japan-South Korea agreements will be seen as the most worrying by China given the geographical proximity of the countries and the existing US military bases within the countries. The rationale for the tie-up was only highlighted again this week by reports of China building yet another landing strip on a disputed South China Sea island.
The Difficult Decade
What is to be made of this very challenging picture for Xi? His options are ever more limited as his ideological redlines don’t allow for an easing of his controlocracy he has created. Neither do the already stretched finances allow for major stimulus. What must be emphasized is that for all the pressure the leadership faces there is very little chance of any uprising from the general population, who while they are suffering are certainly not revolutionary. If nothing else, there simply isn’t any opposition group or grass root organization which could replace the CCP in any sphere. To that end the likelihood of an overthrow of the party is minimal. The CCP primary objective is to remain in power, and indeed the party sees itself as the only group which can lead China. Without them it would be chaos and a majority of the public would probably agree with that framing. It is after all what the school system teaches repeatedly.
Economically China will continue to flounder. No coming crisis, no Lehman moment, but a tinkering at the fringes of policy and a muddling through. The economy is like a patient with a broad range of chronic conditions and the goal of treatment is not to cure them but to simply avoid them from becoming acute and causing fatal or near fatal stresses. That said, there are going to be areas where China can outperform and impress. Certain new technologies such as electronic vehicles and battery production and research are areas where China has taken a lead on the rest of the world but they by themselves cannot compensate for the problems but up over a decade of debt fueled investment.
It is also a China which will be constrained on how it can deliver it goals under the Belt and Road Initiative. After having restructured hundreds of billions of dollars of debt over the past few years it will not have the capacity to fund projects as it once did.
Perhaps the biggest unknown is how does Xi’s personal power get impacted by the rolling crisis management across such a broad range of governance. Does he need to share power? Will he listen to his able advisors more? Or has he sealed himself off to such an extent then he no longer listens to those how can provide good guidance? No one knows. The workings of the court around the emperor are too opaque to know with any certainty although it would be a bold observer to think that Xi’s reign is in danger. Authoritarian leaders have shown time and time again throughout history their ability to stay in power and maintain control. Russia serves as a sobering example, after 18 months of war, tens of thousands of dead soldiers and a severely damaged economy the only challenge to Putin is by even more extreme figures, there is no sign of Russia looking to retreat or reassess the mess it has created. Xi sits upon a vast surveillance framework and it is far from afraid to use the party apparatus to dispose of rivals and quash any protest.
Four years ago this column spoke about the difficult decade ahead for China. This is what it looks like and it has years to run yet.
The post Domestic Problems, Foreign Travels first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
地域経済統合の強化とCPTPP加盟を絶え間なく追求するなか、台湾はグローバルな提携関係それぞれにおいて、機会と障害が複雑に絡み合っていることを認識している。シンガポール、ニュージーランド、日本、オーストラリア、カナダ、メキシコ、ベトナム、マレーシアといったパートナー諸国との間に慎重に築かれた提携関係は、経済的関与に対する台湾の戦略的アプローチの象徴である、挑戦と勝利という深遠な二面性を体現するものとなっている。
A.シンガポールとのイノベーションおよび技術協力:巧みなバランス感覚
台湾とシンガポールの提携関係からは、イノベーションと技術力が織りなすシンフォニーの響きが聴こえてくるようだ。このパートナーシップは、知識交換と共同研究の調和のとれた共鳴を約束するものであるが、困難とまったく無縁というわけでもない。台湾の技術主導型産業とシンガポールのイノベーションエコシステムが連携を行うとき、アイデアを市場性のある製品へと変換する道のりには相応の複雑さが待ち構えている。研究に関するシンガポールの専門知識を活用し、知的財産権保護をめぐる様々な可能性にも対処しながら、相互の技術進歩のための肥沃な土壌を育成する方向でバランスを取ることを通じて、台湾は多面的な課題を巧みに乗り切る力量を存分に知らしめている。
例:台湾はシンガポールの科学技術研究庁(A*STAR)と、バイオテクノロジーや精密工学などの分野で共同研究開発に取り組んでいる。このパートナーシップにより画期的な医療機器や革新的な製造プロセスが開発され、台湾の製造能力とシンガポールの研究ノウハウの融合が生み出すパワーが証明された。
B.ニュージーランドとの持続可能な開発パートナーシップ:環境問題への対応
ニュージーランドとの戦略的提携関係は、持続可能な成長と環境への配慮という両者共通の願望を具現化するものだ。このパートナーシップにおいては、再生可能エネルギー、環境に優しい貿易慣行、責任ある資源管理における相乗効果を活用するための態勢が整っている。しかし、経済成長と環境保護の両立には困難が伴うだろう。公平な経済的利益を確保しながら持続可能な形で資源を利用することなどは、台湾の巧みなバランス感覚を示す一例である。経済拡大と生態系保護の両立ができるものかと疑問視する潜在的な批判に対処することで、責任ある成長を目指す台湾の真摯な姿勢は、現実的な駆け引きの導き手となる不朽の道標として輝きを放っている。
例:酪農産業における台湾とニュージーランドのパートナーシップにおいては、持続可能な農法と環境に優しい生産方法が推進されてきた。ここでの協力関係は、台湾の酪農輸出を押し上げるだけでなく、責任ある資源管理の奨励を通じて、環境保護に真っ向から取り組むニュージーランドの姿勢を支援するものともなっている。
C.メキシコ、チリ、ペルーとの地域経済の架け橋:文化的ダイナミクスへの適応
メキシコ、チリ、ペルーを戦略的パートナーに迎え入れているという事実は、台湾が多様な文化的・経済的状況に適応する繊細な技を備えていることを物語っている。相互繁栄と市場アクセスを追求するには、各国の商習慣、法的枠組み、社会的価値観を仔細に理解する必要がある。規制基準との調和化、労働者の権利の確保、国によって異なる貿易特恵への対応などは、難易度が高いかもしれない。各国のアイデンティティを尊重しつつ共通の基盤を模索しようとする台湾のアプローチにおいては、文化的なニュアンスのレベルを超越した貿易関係を育むにあたって如才ない手際のよさが光っている。
例:台湾によるメキシコの自動車分野への投資によって設立された製造施設は、雇用創出と地域経済の活性化につながっている。ここでの提携が技術的専門知識の交換を促し、自動車製造業界におけるハブとしてのメキシコの台頭と、北米市場における台湾の存在感の増大に貢献している。
D.ベトナム、マレーシアとの貿易・投資の架け橋を育む:難関を切り抜ける力
実際にベトナムとマレーシアは、半導体ならびにテクノロジー分野の発展に強い関心を示しており、TSMC社の成功モデルを手本にしている。CPTPP加盟国である両国は、強固なハイテク産業の育成が経済効果と雇用機会をもたらすという潜在的な可能性に気付いている。外国投資を誘致して経済成長を促すため、両国は技術力を強化し、これら分野で事業を展開する企業にとって有利な条件を整えるべく、多大な努力を払ってきた。両国のアプローチはTSMC社のモデルとは異なるかもしれないが、技術産業を強化し、世界市場を勝ち抜く力を持ったプレイヤーになる、という全体的な目標はいずれも同じである。
ベトナムやマレーシアとの経済関係というデリケートな領域を渡り歩くには、駆け引きと絶妙なバランス感覚が必要だ。貿易ならびに投資の拡大を目指す両国に対し、台湾の側では各国特有の経済的優先順位と懸念事項を考慮することが不可欠となる。公正な競争、国内産業の保護、両当事者にとって公平な利益の確保といった問題に対処することは、持続可能で互恵的なパートナーシップを構築する上で極めて重要である。各国の状況に合わせた経済協力に向けて台湾が積極的に取り組んでいる事実は、貿易相手国の利益を尊重しつつ、成長と繁栄を促進しようという姿勢の証である。協調して課題に取り組み、機会を受け入れることによって、両国との提携関係はCPTPPの枠組みにおける調和のとれた経済統合に寄与するものとなる。結果として、すべての関係国が、共通の目標と相互協力によって生み出される相乗効果から利益を得るようになる。
E.潜在的批判者への対応:繊細なバランス感覚
戦略的提携のタペストリーを織り進めている台湾であるが、こうした多面的なアプローチの有効性を疑問視する潜在的な批判者にも巧みに対処している。例えば、シンガポールと台湾が包括的貿易協定を締結した際には、競争激化による雇用減少を懸念する声が批評家から上がっていた。だが、台湾が採用した先見の明のあるアプローチには、労働者のスキルアップや起業家精神育成のためのイニシアチブが含まれており、雇用の喪失を軽減するだけでなく、技術革新と新規事業による活気ある生態系をも作り出して見せた。
チャンスと障壁のバランスを取って見せることで、台湾は経済的関与がもたらす報酬と複雑さの両方を丸ごと受け入れるという、現実的な姿勢を伝えている。個々の提携関係は、刻々と変化する世界経済の情勢に対して台湾が意図的に対応したことの現れであり、持続可能な成長、責任ある慣行、巧みなバランス感覚が織りなす台湾の断固とした姿勢を示すものである。
例えば、貿易の拡大によって環境が被るおそれのある影響への懸念にあらかじめ備えるべく、台湾とニュージーランドは協力して持続可能な貿易認証プログラムの創設にあたっている。この取り組みによって、両国間で取引される製品が厳格な環境基準を遵守していることが保証され、環境影響に関する懸念が解消された。そうして責任ある貿易慣行の、よき先例となった。
結局のところ、これまで紹介してきたような戦略的提携関係に後押しされた台湾の地域経済統合への道のりは、困難かチャンスか、という二者択一のレベルをゆうに超越している。踏み出す一歩一歩が、台湾の如才ない手際のよさと現実的な駆け引きの証しであり、まるで巧みな舞踏を見ているかのようだ。各パートナーシップにおいて生じる複雑な状況は、煩わしい障害というよりも、むしろ台湾の経済関係に豊かな彩りを加え、回復力、適応力、繁栄の共有という物語を紡ぎ出す、幾筋もの糸と形容するのが相応しいものだ。
8.結論
包括的経済統合を目指す台湾の壮大な旅を描いたタペストリーにおいて、戦略的提携関係とイニシアチブは決定的な役割を担っている。この果てしない旅によって、駆け引き、経済分野における優れた能力、先見性のあるリーダーシップという糸は、CPTPP加盟への道を進むための真摯な取り組みという一つの絵柄へと織りあげられる。
台湾はシンガポール、ニュージーランド、日本、オーストラリア、カナダ、メキシコ、ベトナム、マレーシアなどの国々と切れることのない絆を結び、価値観ならびに繁栄の共有を土台にした提携関係を構築している。このようなパートナーシップの中で、ダイナミックなバランス感覚と適応力を足掛かりに、様々な難題やチャンスに巧みに対処する台湾の手腕が光っている。
台湾の戦略の中心にあるのは、グローバルな動態が奏でるリズムの変化に調子を合わせることのできる、ダイナミックな流動性である。様々に形を変えながら変化する世界において、台湾はそうした変化を、経済的アプローチを洗練させるチャンスとして受け入れている。こうした順応性は、経済統合を学習、成長、そして絶え間ない革新が続く長い航海と捉えている国家のまさに真骨頂である。
『鏡の国のアリス』(原題:Through the Looking-Glass, and What Alice Found There)に登場する「赤の女王」による喩えは、経済という世界の旅路を行く台湾の様子を的確にとらえている。同じ場所にとどまるため、アリスが2倍の速さで走らなくてはならなかったように、戦略的提携に向けた台湾の取り組みは、競合他国を出し抜き、激しい競争が繰り広げられる国際貿易の世界で地位を確保せざるを得ない台湾の事情を反映している。
この物語に触発されているかのように、経済統合を追求する台湾の姿はまさに、赤の女王の忠告そのままだ。各国が先を争うなかで、台湾は参加するだけでなく、他を大きく突き放している。この物語は、経済統合への道には、絶え間ない前進と環境の変化への迅速な適応が求められることを強調しているのだ。
CPTPP加盟に向けた道のりは複雑な地形景観のなかを進むものであるが、台湾が採用する戦略的提携は、包括性、繁栄の共有、そして賢明な経済慣行を約束するものとして、行く道を照らしている。こうした変幻自在のアプローチは、駆け引き、イノベーション、持続性を調和させたものこそが戦略的パートナーシップである、という理解を反映したものとなっている。
調和化をめぐる展望:主権と経済成長の両立
戦略的提携が盛り上がりを見せるなか、複雑に絡み合う状況であるとか国家主権に対する影響について、懸念を表明する者が現れる可能性はある。だが、台湾はバランスの取れたほどよい対応を維持しており、制約を課すものとしてではなく、経済成長の手段として同盟を利用しつつ、巧みなダンスを披露している。こうした同盟は台湾に譲歩を強いるものではなく、強化のための手段であり、本質的なものは守りつつも、複雑さを呈する世界状況における舵取りを可能にしている。
台湾による先見の明あるアプローチは、世界との調和を実現するだけでなく、台湾がさらなる高みへと上るためのものだ。戦略的提携関係がもたらす相互作用を見れば、台湾が自らの自主性を損なうことなく経済統合の舵を切る能力を持つことが容易に見て取れる。台湾はこうした同盟関係を通じて、国益を最優先させつつも経済的展望を確立し、地位向上のための道を切り開いている。
台湾の主権を守りながらも、世界における地位向上を目指して慎重に統合を進めるこのバランス感覚は、まさに芸術的である。世界情勢が奏でる交響曲において、台湾は名指揮者として登場し、戦略的パートナーシップによるハーモニーを巧みに指揮し、経済発展と自律を主題にした大曲を作り上げている。このように、台湾の戦略的提携が描きだす壮大な図柄は、国家間の複雑な相互作用だけでなく、今後何世代も続く地域経済統合の輪郭を改めて描き直して、回復力、先見性、そして統治者の洞察力が織りなすタペストリーを浮かび上がらせてくれる。
The post 戦略的提携とグローバル・パートナーシップが拓く、 台湾CPTPP加盟への道 PartⅣ first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
地域経済統合をめぐるダイナミックな展開において、台湾による主要国との戦略的提携が、経済成長と協力関係を促進する上で重要であることが証明されている。市場アクセスの強化にとどまらず、グローバルな舞台において信頼に足りる、責任ある貿易相手国としての役割を台湾が担っていることを示すためにも、こうした提携関係は極めて重要である。ここからは、台湾の経済発展に大きなチャンスをもたらした、日本、オーストラリア、メキシコ、チリ、ペルーとの協力関係について検証しよう。
A.日本との技術協力、イノベーション、持続可能な発展の推進
日本との戦略的提携は、両国における技術協力の促進とイノベーションの推進に役立っている。こうした協力関係の代表的な例として挙げられるのが、日本国内におけるTSMC社の事業拡大である。半導体製造分野の世界的リーダーであるTSMC社は、日本企業と戦略的に提携して、最先端技術の開発や半導体研究の推進に取り組んでいる。この提携を通じて、台湾側は先端技術や研究能力における日本の専門知識を活用し、日本側はTSMC社が擁する最先端の製造プロセスや製造能力の恩恵を受けている。さらに、この提携関係は知識交換、共同研究開発イニシアチブ、人材流動化を促進し、相互の技術的進歩にも貢献している。ここでの戦略的パートナーシップによって、世界市場におけるハイテク大国としての台湾の地位は向上し、半導体産業における重要なプレイヤーとしての日本の地位も確固たるものとなった。この協力関係によって、両国が技術的影響力を拡大し、将来のイノベーション発展に役立つプラットフォームも誕生している。
さらに、台湾と日本の戦略的提携関係は技術協力にとどまらず、持続可能な貿易や環境への取り組みにも及んでいる。環境保護とクリーンエネルギーソリューションに取り組む日本の姿勢は、持続可能性と責任あるビジネス慣行を重視する台湾の姿勢と共鳴するものだ。両国とも、気候変動への対応と、より持続可能な未来を実現するためのグリーンソリューション推進が急務であることを認識している。再生可能エネルギープロジェクトの実施や省エネ促進における日本の経験は、低炭素経済への移行を目指す台湾の努力とも合致する。
二国間協定や共同イニシアチブを通じて、台湾と日本は再生可能エネルギー技術、廃棄物管理システム、環境に優しい製品などの分野で貿易関係を強化してきた。グリーンイノベーション分野における共同研究開発プロジェクトは、環境に優しいソリューションに対する世界的な需要の高まりに応える、革新的な製品の創出につながった。さらに両国は、気候変動対策を提唱して持続可能な開発を促進する国際フォーラムにも積極的に参加している。環境保護に共同で取り組むことにより、経済成長が促進されるだけでなく、気候変動を緩和し、より緑豊かで持続可能な地球を実現するための世界的な取り組みへの貢献にもつながっている。台湾と日本のパートナーシップは、差し迫った環境問題に対処し、より持続可能で豊かな未来への道を切り開くために各国がいかに協力できるかを示す、希望と進歩の道標となっている。
B.オーストラリアとの、持続可能な貿易イニシアチブならびにクリーンエネルギーソリューションの推進
オーストラリアが掲げるクリーンエネルギー構想の重要な柱のひとつが、化石燃料からの脱却と再生可能エネルギーの導入である。同国は太陽光、風力、水力エネルギーの利用において大きく前進し、温室効果ガス排出量の削減と、より持続可能なエネルギー環境の実現を果たしている。
オーストラリアのクリーンエネルギーソリューションは、よりグリーンな環境の実現に貢献しているほか、多くの経済的機会をもたらしている。同国はクリーンエネルギー技術の研究開発への投資を積極的に行い、再生可能エネルギー分野における革新的産業の成長と雇用創出につなげている。
さらに、責任あるエネルギー消費と省エネ対策を重視するオーストラリアの姿勢は、他の国々が模範とすべき手本ともなっている。様々な政策やイニシアチブを通じて、オーストラリアは企業や個人に対して持続可能な慣行の導入を奨励しており、二酸化炭素排出量の削減や、よりクリーンな地球の実現に貢献している。
台湾とオーストラリアによる戦略的提携は、持続可能な貿易イニシアチブとクリーンエネルギーソリューションの推進に重点を置くものだ。両国は環境保護ならびにグリーンな慣行に対する責任意識を共有しており、持続可能な経済成長を目指す台湾の取り組みにとって、オーストラリアは理想的なパートナーである。両国の提携関係は、環境に優しい貿易慣行、再生可能エネルギープロジェクト、環境保護を最優先した責任あるビジネス慣行に重点を置いたものとなっている。
オーストラリアの豊富な天然資源とクリーンエネルギー技術に関する専門知識を活用することで、台湾はイノベーションを推進し、環境に優しい製品やソリューションの開発を促進することができる。この提携関係を通じて台湾は、グリーン製造と責任ある貿易への真摯な取り組みの屋台骨となる、クリーンエネルギーと持続可能な資源の信頼できる供給源を得ている。同時に、オーストラリアの側も、台湾からの投資と技術移転による恩恵を受け、自国の経済成長と技術進歩に貢献している。ここでの戦略的パートナーシップは、地域経済統合に向けた台湾の取り組みを強化し、持続可能な貿易イニシアチブの責任ある積極的な加盟国としての評判を高めることにつながっている。
C.メキシコ、チリ、ペルーとの貿易・投資提携:北米と中南米をつなぐ重要な架け橋を強化
台湾とメキシコ、チリ、ペルーとの戦略的提携関係は、北米と中南米の経済を結びつけて関係国間の貿易・投資機会の拡大を促す、極めて重要な架け橋として注目を集めている。
メキシコは米国にとって主要な輸出国であり、提携関係を結ぶことによって、同国が擁する安定した貿易ルートを通じて台湾から北米市場にアクセスする、という大きな可能性を秘めている。その多様な経済環境と戦略的立地からしても、市場拡大を目指す台湾企業にとってメキシコは魅力的なパートナーである。
これに対してチリとペルーは、台湾がラテンアメリカ市場に参入するための貴重な機会を提供している。いずれも輸出志向の経済が盛んで天然資源に恵まれていることもあって、これら地域への投資を目指す台湾企業にとって有利な展望が開けている。
台湾では、オーストラリアと共に掲げるクリーンエネルギーソリューションのコンセプトを重視しているが、その点では、持続可能な開発と再生可能エネルギープロジェクトを重視するチリとも足並みが揃いやすい。クリーンエネルギー分野でチリと協力することにより、両国に利益をもたらす技術交流や研究イニシアチブへの道を開き、気候変動に対抗する世界的な取り組みにも貢献できるだろう。
これに加えて、ペルーの豊富な天然資源と戦略的立地が、台湾が南米における貿易と投資のプレゼンスを高める機会を提供してくれる。ペルーとの提携関係においては、鉱業、農業、製造業といった分野での協力が相互の成長促進につながるだろう。
メキシコ、チリ、ペルーと貿易上、投資上の強力な提携関係を結ぶことにより、台湾はアメリカ大陸全域へと経済圏を拡大し、北中南米経済の架け橋として極めて重要な役割を果たすことができるだろう。各国の強みを活かし、持続可能な発展への真摯な姿勢を共有するこの戦略的提携関係は、すべての関係国に相互繁栄と経済成長への有望な道筋を提供するものとなる。台湾が北中南米地域の経済統合に積極的に参加する状況において、この提携関係は、グローバルな舞台において台湾が責任ある包括的な貿易慣行に努めていることの証となる。
Part Ⅳに続く
The post 戦略的提携とグローバル・パートナーシップが拓く、 台湾CPTPP加盟への道 PartⅢ first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>4.CPTPP加盟に立ちはだかる課題:英国および中国の影響
台湾のCPTPP加盟には様々な難題が複雑に絡み合っているが、その顕著な例として挙げられるのが、英国の加盟ならびに中国が担っている複雑な役割をめぐる最近の動向である。こうした展開においては、外部との提携関係を活用した戦略的アプローチによって台湾がこれらの課題を克服し、さらには念願である協定内における地位を確実にすることが必要となる。
A.英国の加盟ならびにその影響
英国のCPTPP加盟は、協定の動態に新たな局面をもたらした。台湾にとって、英国が加盟に成功したことは貴重な示唆を与えてくれる。台湾の願望をそのまま具現化したような英国の加盟は、先進的な貿易原則、持続可能性、公平な貿易慣行を旨とする国々にとってのCPTPPの魅力を示す好例である。価値観を共有している点を強調し、自国の加盟によって協定の影響がどれだけ拡大するかを示すことで、台湾は英国との類似性を有利に利用できる。英国の加盟が世界経済における同協定の地位を向上させたように、台湾の加盟もまた、地域経済に極めて重要な貢献を果たすことだろう。
B.中国が担う複雑な役割とその影響
対照的に、CPTPP加盟を目指している中国ではあるが、協定の厳格な基準を満たす準備ができているかという点が懸念されており、主としてこれに起因する障壁に直面している。こちらのシナリオは、自国の加盟に向けて舵取りを行う台湾に貴重な教訓を与えてくれる。すでに築かれている協力関係、特にシンガポールやニュージーランドとの協力関係は、CPTPPの厳しい基準を守らんとする台湾の心構えを示す強力なツールとなる。中国加盟の可能性が生じさせた複雑な状況に照らせば、国際的な規範に合わせて自国の経済慣行を慎重に調整し、協定の統合性を強化しつつ加盟国候補としての有望度を高めることの必要性を軽視することはできない。
上記の難題に取り組むにあたって、台湾の戦略的提携関係は極めて重要な資産となる。シンガポール、ニュージーランド、その他のパートナーとの協力関係は、障壁を乗り越えチャンスを掴むために必要な知恵と洞察力を台湾に与えてくれる。これらの同盟関係を頼りにすれば、CPTPP内における台湾の立場を強化し、ダイナミックな地域経済エコシステムの育成に対する自国の責任を再確認し、グローバルな舞台での影響力を増大さることも可能だろう。
C.順番待ちを余儀なくされる台湾 ― 加盟への熱望
地域貿易の潮流が変化するなか、台湾はCPTPPへの参加を強く望んでいる。貿易自由化、高い基準、世界経済の相乗効果を目指して地道な努力を続けている台湾は、アジア太平洋地域における主要貿易相手国としての地位を活かし、CPTPPへの扉の鍵を開けようとしている。台湾が加盟となれば、経済関係の強化、市場アクセスの強化、そして重要分野におけるイノベーションの活性化は約束されている。ただし、中国の反対と影響力が落とした影によって台湾は順番待ちリストに追いやられており、こうした複雑な状況を解きほぐして協定内での正当な地位を獲得するには、巧妙かつ戦略的な立ち回りが必要だ。
台湾に約束されているもの:CPTPPというカンバスには、台湾の経済情勢を一変させるようなひと塗りをいくつも重ねられる可能性が広がっている。広々とした画面に描かれた、11の加盟国が登場する色鮮やかな図柄の上で、輸出や事業拡大の新たな道を切り開けるという状況を想像してみてほしい。CPTPPによって貿易障壁が解消され、複雑化した関税の問題が整理されれば、特に電子機器、機械、繊維などの基幹産業において、国際貿易における台湾の競争力はより輝きを増すだろう。
さらに、2016年から2022年にかけて12もの規則を策定するなど政府も積極的に取り組んでおり、ビジネスに優しい政策の糸によるタペストリーが織り上げられている。台湾の決意を物語るこうした規則であるが、規制の合理化によるビジネス環境の向上を通じて、国外からの投資に適した環境を醸成し、経済繁栄の勢いを強めることにつながっている。
今後の課題:CPTPP加盟への道のりには、CPTPPの既存加盟国ごとに微妙に異なる色合いを帯びた課題がつきまとう。台湾がこれらの国々と「二国間貿易協定」(BTA)交渉に臨む際には、各国特有の事情を考慮する必要がある。カンバスの絵柄は刻々と変化する。カナダは農業政策、食の安全、環境保護における安心を求め、オーストラリアは知的財産権とその保護に焦点を当て、メキシコは労働者の権利と労働基準を重視する。
積極的な対話と各国の優先事項との調和に注力することで、台湾は信頼という大作を生み出し、CPTPPの厳格な基準を満たさんとする揺るぎない決意を示せるだろう。現加盟国とのBTA交渉が成功すれば、カンバスに見た目の上での華やかさが加わるだけでなく、台湾加盟の先触れとなり、CPTPPにおいて信頼に足る、説明責任を果たせる、価値あるパートナーとしての地位を固めるための大切なひと塗りとなる。
5.二国間貿易協定の強化:主要パートナーが担う役割
地域経済の統合強化を目指し、CPTPPにさらに食い込もうとしている台湾は、国際的協力関係が果たす重要な役割についても十分認識している。こうした協力関係は、より広範な経済協力のための土台を築き、シンガポールやニュージーランドなど主要パートナーとの強い絆を育むのに役立ってきた。さらに、台湾の半導体大手TSMC社も、台湾の経済状況を向上させ世界的評価を高める上で極めて重要な役割を果たしている。台湾が地域および世界貿易における重要な参加国としての地位をさらに強固なものにする一方で、カナダとの「外国投資促進保護協定(FIPA)」のような新たな提携関係が、投資、技術革新、責任あるビジネス慣行の促進を目的とした戦略的パートナーシップに加わっている。
A.技術革新・技術分野におけるシンガポールとの協力関係
強固なイノベーションエコシステムで知られるシンガポールは、戦略的な国際的提携関係の機会を台湾に提供している。研究開発イニシアチブ、共同イノベーションプロジェクト、技術移転プログラムでの協力を通じて、台湾はシンガポールの高度なインフラとイノベーションに関する専門知識を活用している。ここでの協力関係は、両国のハイテク産業の成長を促進するだけでなく、新たな市場への扉を開き、グローバルな競争力の強化につながっている。台湾の製造能力とシンガポールの技術革新能力との相乗効果により、世界中の見込み投資家や貿易相手国に提案できるだけの強力な価値が生まれる。この提携関係を通じて、台湾は最先端技術へのアクセスならびに市場拡大の機会を得ており、経済成長の促進と、地域における台湾の地位強化につながっている。
B.ニュージーランドとの持続可能な開発パートナーシップ
持続可能な開発に真摯に取り組む台湾と、環境保護ならびにグリーンイニシアチブに重点を置くニュージーランドとは、ぴったり歩調が合っている。持続可能な慣行とクリーンテクノロジーを軸としたグローバルな提携関係を通じて、台湾はニュージーランドと協力し、環境に優しい製品やソリューションの開発、普及を進めている。気候変動への対応、再生可能エネルギーの促進、環境に配慮した政策の実施といった共同の取り組みによって、責任感があり環境に配慮した貿易相手国としての台湾の評判は高まっている。ここでのパートナーシップは経済成長を促進するだけでなく、持続可能性と責任ある世界市民としての台湾の地道な努力をも証明している。
C.カナダとのFIPAならびに教育文化交流が担う役割
台湾が包括的な経済統合への道を歩み始めた今、国際的協力関係の重要性がクローズアップされており、なかでもカナダとの間で最近締結された「外国投資促進保護協定」(FIPA)に注目が集まっている。この二国間貿易協定は台湾の外交・経済戦略の要であり、投資、技術革新、責任あるビジネス慣行の促進に対する台湾の真摯な姿勢を示す一例となっている。カナダとのFIPAは、経済パートナーシップの深化を意味するだけでなく、戦略的協力関係から生まれる相互利益を浮き彫りにするものでもある。
カナダとのFIPAの特徴の1つが、台湾とカナダの教育・文化交流を促進する役目を担っている点である。この協定は、異文化理解、学術協力、人材育成の促進を通じて、双方の未来に投資するという意味合いを帯びている。台湾の学生は教育交流プログラムを通じてカナダで学ぶ機会を得て、多様で豊かな学習環境を体験できる。同様に、カナダの学生も台湾の教育機関と関わることで、グローバルな視点が養われ文化的な共感が育まれて、グローバルな意識を持つ市民の層が広がることになる。こうして知識やアイデアを交換することは、二国間関係の強化につながるだけでなく、技術革新や起業家精神を向上させ、両国の社会を豊かにし、より広範な経済協力の実現に役立つ土台を築くことにもつながる。
カナダとのFIPAが促進する教育的・文化的交流は、教室からその外へ、ビジネスの領域にまで広がっている。異文化への対応能力と国際的な人脈を獲得して帰国した学生たちは、経済成長ならびに協力関係を促す触媒となる。多様な視野を備えたこれらの人材が、各国の技術、貿易、技術革新の発展に貢献することになる。さらに、教育交流を通じて築かれた文化的な結びつきは、人と人とのつながりを強くし、互いの価値観や伝統、経済面における野心をより深く理解するための肥沃な土壌となる。この文化的な結びつきによって経済的提携関係はさらに強固なものとなり、戦略的協力がいかに貿易の領域を超え、包括的かつ人間中心のメリットをもたらし得るかのモデルとなるような、結束力の高いパートナーシップが生まれている。
経済統合をめぐる複雑な流れのなかで、カナダとのFIPAとその結果として生まれた台湾とカナダの教育・文化交流は、単なる取引協定の域を超えた色合いを持ったアプローチの一例となっている。この多角的なパートナーシップは、経済成長は人的資本の発展、異文化理解、知識の追求の共有と無関係のものではない、という信念を明確に示している。経済協力と教育・文化交流とを関連付けることで、台湾とカナダはダイナミックで強靭な提携関係の基礎を築き上げ、両国の経済を向上させるだけでなく、グローバルな協力関係をより豊かなものとしている。
Part Ⅲに続く
The post 戦略的提携とグローバル・パートナーシップが拓く、 台湾CPTPP加盟への道 PartⅡ first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
地域経済の統合化を目指す台湾を象徴するような極めて重要な戦略的試みとして、台湾は「環太平洋パートナーシップに関する包括的及び先進的な協定」(CPTPP:Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership)への加盟を目指している。アジア太平洋地域11か国という多様な経済圏を包含する多国間貿易協定CPTPPは、影響力も相当のものになる。強固な経済統合と貿易協力を促すよう設計されたCPTPPは、貿易関連の問題に幅広く対応することで、従来の貿易協定よりもさらに先へ踏み出したものとなっている。ここでは、広範な品目で関税を撤廃/削減すること、規制基準の調和を促進し、知的財産権を保護し、投資を促進し、持続可能で責任あるビジネス慣行を促進することをめざしている。同協定では、紛争解決や貿易の非関税障壁に対処するための仕組みについての規定も網羅されている。
CPTPPの目指すところは、オープンかつ公平な貿易環境の醸成をすることにより加盟国の経済成長を促し、国際的なパートナーシップを深め、ダイナミックかつ相互につながり合った形での世界経済発展に貢献するプラットフォームを創生することにある。CPTPP加盟に向けて台湾が舵を切るとき、国際的協力関係の重要性が、そのアプローチの要として浮上してくる。こうした提携関係は、課題の克服にとどまらず機会の増大にもつながっており、経済統合に向かう台湾の歩みを導いている。
CPTPPには、市場アクセスの向上や世界貿易における地位の強化を通じて、台湾の経済状況を向上させるとの期待がかかっている。しかし、この道筋には困難がつきまとう。その最たるものが、「一つの中国」政策をもって台湾の参加を阻もうとする中国の複雑に入り組んだ政治的影響力である。こうした障壁があろうとも、CPTPPがもたらす変革の可能性を存分に活かしたいという台湾の決意が揺らぐ様子はない。
障害を乗り越えるには、鋭敏かつ俊敏な国際的協力関係が不可欠であるという認識が、台湾にはある。利益と価値観を相互に共有する国々とパートナーシップを結ぶことで、台湾は中国の影響力に対抗し、その地位を強化し、実質的な経済統合への道を開こうとしている。こうした協力関係は台湾の政治手法における生命線であるとともに、包括的かつ公平な地域経済成長の探求に弾力性をもたらしている。
本稿では、CPTPP加盟と地域経済統合に向けた台湾の歩みを、戦略的提携とパートナーシップに焦点を当てて掘り下げてみたい。以下の各項では、CPTPP加盟をめざす台湾のアプローチ、主要パートナーとのダイナミックな協力関係、経済統合を推進する上での「21世紀の貿易に関する台米イニシアチブ」のような構想の重要性について探っていく。今回の検証により、台湾の掲げる戦略的提携と積極的戦略が、CPTPP加盟への努力をいかに支え、より広範な国際貿易ならびに国際協力の展望にいかに貢献しているかが明らかになるだろう。
2.「21世紀の貿易に関する台米イニシアチブ」の役割
「21世紀の貿易に関する台米イニシアチブ」は、地域経済統合の推進を目指して台湾が起伏に富んだ旅を続けるための道標となっている。協力と相互利益の原則に根ざしたこの包括的貿易協定は、台湾の経済的展望を刷新するほどの可能性を秘めている。この協定は、自由で公正な貿易慣行を旨とする台湾の確固たる決意を強調するものであり、台湾には経済協力の新たな道を切り開く準備ができたことを国際社会に示すものである。
このイニシアチブにおいて特筆すべき目的の1つが、「台湾積体電路製造(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company、略称:TSMC、台積電)」のサクセスストーリーに代表される、イノベーションと技術協力の促進である。半導体製造における世界的リーダーであるTSMCは、台湾のハイテク輸出を牽引してきた。技術革新と技術協力の促進に重点を置いたこのイニシアチブは、米国での事業展開を拡大するためのプラットフォームをTSMCに提供している。
同イニシアチブを通じて、TSMCは米国のハイテク企業や研究機関と戦略的パートナーシップを結んできた。こうした協力関係によって知識、研究、専門知識の交換が促され、先端的半導体技術の発展につながっている。米国内で利用できるリソースや専門知識を活用することで、TSMCは研究開発能力を強化し、さまざまな産業に電力を供給する最先端の半導体チップを製造できるまでになった。
さらに、同イニシアチブでは貿易障壁の削減と公正な貿易慣行の推進にも重点が置かれ、TSMCによる米国内での市場アクセス改善につながっている。市場参入規模が拡大したことでTSMC製品に対する需要が増加し、収益増加と市場における存在感の強化という結果をもたらした。また、知的財産権の保護に重点を置いたことで、TSMCの革新的技術が守られ、グローバルな舞台において継続的に競争力を発揮できる要因となっている。
TSMCのサクセスストーリーは、このイニシアチブがいかに技術革新を促進し、技術協力を強化し、戦略的重点分野における経済成長を促進しているかを示す好例である。ハイテク産業に限らず、同イニシアチブの影響は農業など他の分野にも波及しており、台湾の輸出業者による米国市場へのアクセス拡大を後押しする。例えば、台湾の繊維・アパレル産業は高品質の製品作りによって高く評価されており、CPTPPは台湾のブランド企業が国際市場で成功するための大きな機会を提供してきた。
同イニシアチブではイノベーション促進のほかにも、持続可能な貿易慣行、環境協力、労働権の保護に重きを置いている。持続可能性を推進するための取り組みの一環として、例えば台湾の自転車メーカーでは、環境に優しい素材、エネルギー効率の高い製造工程、廃棄物削減戦略を採用している。こうした原則に沿うことで、台湾は責任あるビジネス慣行に対する責任感を示し、持続可能な経済成長の実現を目指すグローバルな取り組みにおける、重要なパートナーとしての地位を確立している。
このイニシアチブを通じて台湾は米国との貿易パートナーシップを強固なものにし、グローバルな協力関係の強化を積極的に推進している。ここでの協力精神は経済成長の域を超え、価値観の共有であるとか豊かな未来を求める強い志向にまで及んでいる。貿易イニシアチブは台湾が他の重要なパートナーとの架け橋を築くための強固な基礎となり、個々の協力関係を通じて、経済的活力と責任ある貿易慣行を武器に世界に貢献するという、台湾の決意が強化されていくことになる。
今後、このイニシアチブの可能性を最大限に生かすべく真摯に取り組むことが、台湾CPTPP加盟への道筋を形成する上で極めて重要な役割を果たすだろう。パートナーシップから生まれる勢いを利用することで、台湾は自国特有の課題に効果的に対処し、産業を国際基準に合わせてレベルアップさせ、地域経済統合が実現した暁にはそこでの地位を確立できるようになる。
3.貿易イニシアチブが台湾の各分野にもたらす影響
「21世紀の貿易に関する台米イニシアチブ」は経済成長を大きく促す可能性があり、その影響は台湾の様々な分野にも広く及んでいる。同イニシアチブの発足は、新たな協力関係の時代が到来したことを告げるものであり、また、持続的な発展を確保するための戦略的対応を必要とする転換の前触れでもある。
第一に、米国との貿易交流の拡大は国内産業にチャンスと課題の両方をもたらす。米国企業が参入することで、国内の自動車組立工場や食品加工業界は競争への不安を感じるかもしれないが、かかる競争自体が技術革新と効率性向上のための触媒として機能する可能性もある。イノベーション奨励策や技術投資を通じて台湾政府がこれら産業を戦略的に支援することは、競争力を強化するだけでなく、グローバルな舞台で活躍する優れたプレイヤーとしての地位確立にもつながるだろう。
農業分野では、米国からの輸入増加に対する台湾農家たちの懸念は至極もっともなものであり、適切な介入が必要だ。政府が事前対応的アプローチを行う際は、公正な競争と公平な土俵を確保するための仕組みを包含すべきだろう。イノベーションを促進し、独自の価値提案を後押しすることで、台湾の農業部門は変わりゆく状況をたくましく乗り切り、品質と持続可能性を旗印に掲げて台頭してゆくことができるだろう。
同様に、労働慣行と安定的な雇用に力を注ぐことも非常に大切だ。貿易と投資の流れが活性化するのに伴い、台湾の労働力は労働動態の調整という荒波に直面する可能性がある。変化する市場ニーズが求める適応力とスキルを労働者に身につけさせる上でも、スキルアップ、リスキリング、労働力育成プログラムへの戦略的投資が重要になる。
要するに、このイニシアチブがもたらす影響は多面的なものであり、包括的かつ適応性に優れたアプローチが必要になる、ということだ。協定が掲げる理念と国内戦略を整合させることで、台湾はイノベーション、持続可能性、戦略的な課題管理が経済成長の原動力となる未来への準備を整えている。イニシアチブがもたらす利益を確保し、地域経済統合という枠内で台湾が前へ進むためには、こうした積極的な姿勢が不可欠である。
Part Ⅱに続く
The post 戦略的提携とグローバル・パートナーシップが拓く、 台湾CPTPP加盟への道 PartⅠ first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>中国政府や中国共産党関連のウェブサイトが「ウクライナ戦争はいつまで続くだろう」とか「どういう状況が来たら停戦になるか」といった予測的な話題を書かないだろうことは容易に想像がつく。しかし、一般ネット民(ネットユーザー)の声は民間のウェブサイトで絶え間なく発信されている。
それは基本的に「来年にアメリカ大統領選が終わるまで停戦はないだろう」とする見方が多い。それも圧倒的に「もしトランプ(前大統領)が再選されれば戦争は終わるだろう」という期待が数多く見られる。
あまりに多いので、それを一つ一つ拾い出すわけにはいかないが、たとえば今年6月18日には<衝突すでに480日、ロシア・ウクライナはいつ停戦するのか、アメリカの大統領選が一つのキーポイントだ>というのがある。それによれば、「トランプが当選すれば、さすがに24時間以内に停戦とまではいかないだろうが、必ず希望を見出すことができる」と、トランプの再当選に期待している。
8月6日の<欧米は心配し始めた! プーチンは2024年のアメリカ大統領選まで露・ウ戦争を引き延ばすかもしれない>は、CNNの報道に基づいて考察し、やはり、トランプが再選すればウクライナ戦争を終わらせてくれるだろうと期待している。
ロシアの大統領選は来年の3月でアメリカの大統領選は来年の11月だ。
したがってプーチンとしては、「まずは来年3月のロシア大統領選に勝利して、11月に行われるアメリカの大統領選の結果を見てから動きましょう」と考えているだろうというのが、中国のネット空間における見方だ。
民間のウェブサイトが盛んに上記のような予測を立てているのも、実は予測を裏付ける「ファクト」のみを、まるでヒントのように中国共産党の機関紙「人民日報」姉妹版「環球時報」が早くから報道していたからだ。
今年3月17日の「環球時報」電子版「環球網」は<トランプは露・ウ紛争の停止を呼びかけ、「すぐさま平和を実現すべきだ」と言った>という見出しで、トランプのソーシャルメディアでの、現地時間16日の発言を報道した。
環球網はロシアのタス通信の報道を転載する形を取っているが、これは意図的で、「プーチンもそう思っている」ということを暗示するためだと解釈できなくもない。しかし、タス通信では信用できないという方もおられるだろう。
そこで、英文のオリジナル情報を探してみたところ、トランプ前大統領が独自に立ち上げたSNS「Truth Social」に<Preventing World War III(第三次世界大戦を防ぐために)>というタイトルで掲載されているのを確認することができたので、確かな情報として、安心してここでご紹介したい。
動画でトランプが言っている話の概要を以下に示す。
●ジョー・バイデン政権下の今日ほど、私たちが第三次世界大戦に近づいたことはない。核保有国間の世界規模の紛争は、人類史上前例のない規模の死と破壊をもたらす。私たちはそれを避けなければならないが、それには新しいリーダーシップが必要だ。
●ウクライナにおけるこの代理戦争は毎日続いており、世界戦争の危険にさらされている。私たちの目的はただちに一連の敵対行為と射撃を停止させることだ。一刻も早い平和が必要だ。
●私たちを終わりのない戦争に引きずり込み、外ではあたかも「自由と民主主義のために戦うふり」をしながら、私たち(アメリカ)を第三世界の国、第三世界の独裁政権に変えようとしているグローバリスト、ネオコン体制全体を解体するという完全な決意が不可欠だ。
●そのためには、ここ本国(アメリカ)にある世界独裁政権、国務省、国防官僚機構、諜報機関、その他すべてを完全に見直して再構築し、その地位を打ち破ってアメリカを第一に置く必要がある。
●私たちはNATOの目的と使命を根本的に再評価することを私の政権で開始した。しかし現在の(バイデン)政権は、ロシアが私たちの最大の脅威であるという嘘に基づいて、核武装したロシアとの紛争に世界を引き込もうとし続けている。今日の西洋文明にとって最大の脅威はそれ(=バイデン政権が創り上げた嘘)だ。(最大の脅威は)ロシアではない。
●これらのグローバリストたちは、アメリカの力、血、財宝のすべてを浪費し、彼らがここ国内で引き起こしている大惨事から私たちの気をそらしながら海外の怪物や幽霊を追いかけようとしている。 これらの勢力は、ロシアや中国が夢にも思わなかったほど大きな損害をアメリカに与えている。(スピーチの概要は以上)
なお、<Agenda47: Preventing World War III>では、トランプは「グローバリストのエスタブリッシュメント階級と、ウクライナ戦争を真剣に阻止し、ワシントンD.C.にあるネオコン軍産複合体全体を解体することに真に取り組んでいる人々との違いを説明した」という説明が加わっている。
しつこいようだが、万一にもうまくリンク先にアクセスできない読者のために、以下に「Truth Social」に掲載されている<Preventing World War III>の動画の上に書いてある文言を含めた画像を貼り付ける。
この冒頭に書いてあるのは概ね以下のような内容である。
――海外では、あたかも自由と民主主義のために戦うふりをしながら、その実は、私たちを終わりのない戦争に引きずり込み、私たちを第三世界の独裁政権に変えようとしているグローバリストのネオコン体制全体を解体するという、強い決意を持たなければならない!(概略以上)
なんと、これは筆者が「習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出 すのはCIA だ!」に書いたネオコン主導NEDの活動への批判と全く同じではないか・・・。
驚きだ――!
ということは、筆者が批判している「第二のCIA」NEDの実態は、トランプが批判しているバイデン政権の本質と同じだということになる。
バイデンが2009年からウクライナで画策してきたNEDの動きそのものだ。
トランプが言うところのネオコンの「腐敗」は、バイデンの息子ハンターの、ウクライナにおけるエネルギー利権などであって、ウクライナ戦争は、この個人的な「腐敗」に基づいてバイデンが仕掛けたものだ。
正義感が許さず、『ウクライナ戦争における中国の対ロシア戦略』でも「習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出 すのはCIA だ!」でも、老体に鞭打ちながら命を懸けて真相を求めてきた。
まるで「遺言状」を書くような思いだった。
それが実は「トランプの怒り」と一致していたなど、今まで考えたことがなかった。
分析という作業が面白いのは、「分からないことを究明しようと追跡している内に、新しい発見にぶつかること」だ。
今回、まさか筆者の主張が「トランプの怒り」と、ここまで重なっていたとは思いもしなかった。もっとも「習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出 すのはCIA だ!」においても、トランプがネオコンでないこと、したがって戦争ビジネスを好まず「アメリカ・ファースト」により他国の干渉をしないこと、北朝鮮の金正恩と仲良くしてノーベル平和賞を貰おうとしていたこと・・・などは書いてきた。それでも本日の考察で得られた知見とは、また異なっている。まだ足りなかった。まだ足りなかったことを知るのは嬉しい。それこそが考察の喜びだ。
8月6日のコラム<中国政府転覆のためのNED(全米民主主義基金)の中国潜伏推移>の図表2で示した黒○部分のへこみが、「トランプ政権時代だった」せいだとコラムで書いたのは正しかったということになる。
結果、本稿のテーマである「中国はウクライナ停戦をどう位置付けているか」だが、「プーチンが次期大統領に当選して、アメリカの大統領選でバイデンが落選するのを待つ」と、ストレートに言ってしまっていいのではないかと思っている。
8月14日には中国の李尚福国務委員兼国防部長(国防大臣)がロシアを訪問している。
バイデンはウクライナ戦争を仕掛け、停戦を許さなかったことによって、中国をロシアにより緊密になるよう近づけてしまった。対露制裁だけでなく、同時に激しい対中制裁を強化していくのだから、中国がこれまで以上に(かつてないほど)ロシアに接近するのは当然の帰結だ。
ロシアと北朝鮮は近い関係にあるし、イランとも仲が良い。
これら核を持っている国々を一つにまとめて敵に回すのだから、アメリカにとって有利なはずがない。台湾有事をNEDが創り出しても、アメリカは勝てない可能性だってある。そのときには日本人が徹底して犠牲になるのだが、アメリカにとっては第二次世界大戦同様、「知ったことではない」のかもしれない。理由は戦後のGHQ同様、あとで如何様にでも付けられる。
グローバルサウスを含めた世界人口の85%はアメリカの提唱する対露制裁に加わっておらず、『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』に書いたように、中東が完全に中国とタイアップし始めた。それもNEDが巻き起こしてきたカラー革命に、中東諸国が嫌気がさしたからだ。
誰がどう見ても、アメリカに不利になる状況をバイデンは自ら創り出し、ウクライナ戦争から抜け出せなくなっている。
あとは大統領選でバイデンが敗北するのを待っているだけだ。
それが中国の現在地である。
なお、8月4日にCNNが行ったアメリカの世論調査で、55%のアメリカ国民が、バイデンが提唱するウクライナ追加支援に反対だという結果が出ている。
中露のアメリカ大統領選への「期待値」は高まるばかりにちがいない。
追記:なお、トランプ前政権にもそれなりの難点があり、筆者はドナルド・トランプ氏のすべてを肯定しているわけではない。ただ、ネオコン主導のNEDの動きに関して「ひど過ぎないか」ということを最近痛感しているため、トランプがジョー・バイデン氏のネオコンとしての本質を鋭く見抜いているので、そのことに大変驚いたのである。中国のネットがここまでトランプに期待しているのは、筆者とは無関係で、ただ単に客観的な中国ネットの事象を書いた過ぎない。バイデンを嫌い信用していないという事実をネット民の発信から読み取ることができるだけだ。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国はウクライナ戦争停戦をどう位置付けているか? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
8月10日のコラム<アメリカ脳からの脱却を! 戦後日本のGHQとCIAによる洗脳>に書いたように、戦後日本はGHQによって占領された。戦勝国であるアメリカは、戦勝国であるがゆえに敗戦国・日本に対してはやりたい放題。日本人の精神解体を行っただけでなく、「日本人がいかに罪深い人種であるか」を徹底して植え込み、「アメリカが原爆投下を行ったことを絶対に批判できないように」教育を浸透させていった。
それも占領下の日本(傀儡)政府やメディア、特に教育界を通して実行したので、日本人には、「日本国」自らがそう判断しているのだと思わせる手段を用いるという、「実に頭のいい(?)」戦略で動いたのである。
このWar Guiltはただ単に「戦争責任」という日本語ではなく、もっと「罪責」あるいは「罪悪感、自責」の方に近く、結果的に「贖罪をしなければならない」という認識を日本人の意識に植え込み、「原爆投下は、ありがたい罰である」と思わせるところに、このプログラムの(アメリカにとっての)真の意義がある。
日本に原爆を二つも投下したことに対する史上かつてない残虐性、非人間性を「批難してはならない」というのがWGIPの真の目的なのだから。
広島出身の岸田首相は、「だからこそ原爆には絶対に反対する」と言いながら、核兵器禁止条約には日本は絶対に参加しない。「核保有国は一国たりとも参加していないから、その橋渡しを」というのが岸田首相のいつもの弁明だが、彼もまたGHQが日本政府の精神性に埋め込んだ「贖罪意識」から逃れられないでいるのだ。
2015年に出版された『日本人を狂わせた洗脳工作 いまなお続く占領軍の心理作戦』(関野通夫著、自由社ブックレット)は見事にその証拠を突き付けている。
本来、「アメリカの原爆投下も日本占領も批判してはならない。悪いのは、お前ら日本人なんだから」というGHQの目論見は、結果的に共産・中国に利している。
なんと言っても日中戦争において日本は「中国を侵略した」のだから、悪いのは日本で、「ひたすら中国に謝罪し続けなければならない」と、日本自らが積極的に思うようになった。
拙著『毛沢東 日本軍と共謀した男』にも書いたが、毛沢東は「私は皇軍に感謝している」と言い切っている。なぜなら日本軍が戦った相手は最大の政敵・蒋介石がトップに立つ「中華民国」だったので、蒋介石率いる国民党軍を弱体化させてくれたからだ。
結果、日本敗戦後に中国国内で始まった国共内戦で共産党軍が勝利し、共産・中国である中華人民共和国(現在の中国)を誕生させたが、日本の対中贖罪意識は、なんと、敗北して台湾に身を寄せた蒋介石の「中華民国」に向けられず、勝利した共産・中国に向けられたのである。まるで共産・中国を「日本に対する戦勝国」のように位置付け、戦勝国に対する「敗戦国」の奴隷根性を丸出しにしている。
だから1971年のキッシンジャー忍者外交に慌ててアメリカのあとを追い、共産・中国と国交を正常化することに向けて突進し、「贖罪意識」を持たなければならない「中華民国」とは国交を断絶した。
それだけではない。
1989年6月4日の天安門事件後の対中経済制裁を「中国を孤立させてはならない」としてイの一番に解除したのは日本で、1992年2月に中国の全人代常務委員会が「領海法」を議決して、日本の領土である尖閣諸島を「中国の領土領海である」と宣言したのに、いかなる抗議もせず、それどころか同年10月には中国の依頼に応じて天皇陛下訪中を実現させて、「領海法」を事実上黙認する意思表示をしてしまったのである(詳細は『習近平が狙う「米一強から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』【第五章の五、尖閣・南シナ海の領有権を定めた中国「領海法」を許した日米の罪】)。
現在の岸田内閣とて、実は変わっていない。
自民党きっての親中派議員を外相に指名したり、中国では最も親中的な政党として位置づけられている公明党から必ず国土交通大臣を選んで「尖閣問題に関して中国側に立つ」姿勢を貫いていたりなど、やっていることはGHQに埋め込まれた「贖罪意識」装置そのままだ。
その一方でアメリカの事情が変わってきた。
アメリカの原爆投下を批判させないためのWGIPは、実は原爆を持つアメリカこそが軍事力的に世界一で、世界を支配する正当性を持っているという、戦後の「米一極支配」を正当化する装置でもあった。
ところが、その「米一極支配」を脅かす存在が現れてきた。
中国だ。
前掲のコラム<アメリカ脳からの脱却を! 戦後日本のGHQとCIAによる洗脳>に書いたように、1983年に「第二のCIA」であるNED(全米民主主義基金)を設立し、GHQやCIAの「贖罪意識」に代わって、「ロシアや中国を潰すための論理」で動き始めた。
その柱にあるものを見抜かないと日本が戦争に巻き込まれることに警鐘を鳴らすために書いたのが前掲の『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』である。当該書の序章の最後に、本来なら「台湾有事を創り出すのはNEDだ」と書くべきだが、「NED」の知名度が低いので、「CIA」で代表させたと書いたが、実はもっと言えば、このサブタイトルをメインタイトルに持って行きたいほど、NEDの実態を知って欲しかった。
正直に言えば、筆者自身、この本を書くまでは、ここまでNEDが世界全体を動かしていることには気が付かなかった。なぜ注目するようになったかというと、中東が中国に近づいた大きな原因がNEDが起こしてきたカラー革命にあることを知ったからだ。これによりいま地殻変動が起きようとしている。従って、NEDの実態を知らない限り、中国の真相も見えてこない。
しかしNEDは、かつてのGHQやCIAと同じように、政府やメディアを動かしているだけで、直接的には日本国民に何かしらの指示を出すわけではないから、「アメリカ脳化」してしまった日本人にはNEDの動きは見えないだろう。大手メディアが言っているんだから正しいだろう程度に受け止めてしまう傾向にある。その「時流」に乗って出版される本や専門家(?)の発言がまた喜ばれるという精神的環境をNEDは作っているので、とことん中国を読み間違えてしまうのだ。
「中国は今度こそは崩壊する」と喧伝して20年以上が経っているが、一向にその兆しはない。いや、数値が示していると主張するだろうが、その数値は一側面のデータしか拾ってないので間違えるのだ。
たとえば7月28日のコラム<中国の若者の高い失業率は何を物語るのか?>に書いたように、確かに中国の失業率は目も当てられないほどひどいが、しかし一方では、当該コラムの図表5に示したように、中国は論文数においても引用された論文の数(=論文の質)においてもアメリカを抜き世界一に躍り出ている。背景にあるのは2015年に習近平政権が打ち出した「GDPは量より質」に基づくハイテク国家戦略「中国製造2025」だ。GDPの成長率などだけを見て「ほらね、中国はもうすぐ崩壊するよ」と、日本国民を喜ばせている専門家やメディアは、「量より質」がもたらす中国の脅威には目を向けようとしない。
結果、日本が取り残されていくのを筆者は怖れ、なかんずく戦争に巻き込まれていくのを怖れるのである。
日本人の精神性は、あの敗戦直後のGHQとCIAが創り出した遺伝子が填め込まれたようなもので、この「アメリカ脳化」された精神から抜け出すのは至難の業だ。
しかし、日本政府の対米奴隷化も媚中も、両方ともがWGIPが埋め込んだ贖罪意識にあるのだから、ある意味、アメリカの長期的戦略に圧倒されると言えなくもない。しかも気づかれないように動かしているのだから、「大したものだ!」、「脱帽だ!」と言ってしまいたいくらいだ。
GHQによって創り出された遺伝子的精神性のママ、日本は生き続けていっていいのだろうか?
今年の8月15日は終戦から78年が経つ。
読者とともに考えたい。
この論考はYahooから転載しました。
The post 日本人の戦争贖罪意識もGHQが植え付けた その結果生まれた自民党の対米奴隷化と媚中 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>1945年8月15日に日本が無条件降伏をすると、8月30日にはダグラス・マッカーサー連合軍最高司令官が、パイプをくわえながら厚木の飛行場のタラップに降り立った。その日から日本はGHQ(General Headquarters, the Supreme Commander for the Allied Powers=連合国軍最高司令官総司令部)の支配下に置かれた。GHQは第二次世界大戦終結に伴うポツダム宣言を執行するために日本で占領政策を実施した連合国軍だが、実際はアメリカを中心とした日本国占領機関だった。
1952年4月28日に日本の終戦条約であるサンフランシスコ平和条約が発効するまで、GHQによる日本占領政策は続いた。また降伏文書に基づき、天皇および日本国政府の統治権はGHQの最高司令官の支配下に置かれた。
ここまでは教科書にも出てくる話なので、誰でも知っているだろう。
しかし、このときにGHQが日本の武装解除と同時に「精神構造解体」まで行っていたことを認識している人は、今では少なくなっているかもしれない。
拙著『毛沢東 日本軍と共謀した男』でしつこく追いかけたように、終戦の少し前までアメリカの大統領だったフランクリン・ルーズベルト(大統領任期期間:1933年3月4日~1945年4月12日)は、母方の一族が清王朝時代のアヘン戦争のころからアヘンを含む貿易で財を為していたので、非常に親中的で、容共的でもあった。
特に「日本軍は異様に強い」と恐れるあまり、何としても当時のソ連に参戦してほしいと、再三再四にわたりスターリンに呼び掛け参戦を懇願した。そのためにソ連は日ソ不可侵条約を破って、アメリカが日本に原爆を投下したのを見て慌てて参戦し、私がいた長春市(当時はまだ「満州国・新京特別市」)に攻め込んできた。このときに北方四島を占領したという、忌まわしい歴史を残している。
そのため1946年11月3日に公布され、1947年5月3日に施行された日本国憲法では、日本が二度と再び再軍備できないように、そして戦争できないように強く制限している。
1971年7月、「忍者外交」で知られるニクソン政権時代のキッシンジャー大統領補佐官(のちに国務長官)は、北京で当時の周恩来総理と会談した際、周恩来が懸念した在日米軍に関して、「あれは日本が再軍備して再び暴走しないようにするために駐留させているようなものです」と回答している。アメリカは本当に、日本をこのように位置づけていたものと思う。
だからGHQは日本国憲法第九条で日本が再軍備できないように縛りをかけた。
ところが1950年6月に朝鮮戦争が始まったため、GHQは日本に「警察予備隊」の設置を許し、それがのちの自衛隊になっている。それでも憲法九条があるため、日本の防衛はひたすらアメリカに依存するという形を取り続けている。
その結果日本はアメリカに頭が上がらず、精神的に奴隷化する傾向にあるが、GHPが行ってきた、もう一つの「日本人の精神構造解体」の方も見落としてはならない。
1945年から52年までの約7年の間に、日本の戦前までの精神文化は徹底的にGHQによって解体されていった。それもやはり、日本軍が戦前強かった(とアメリカが恐れた)ために、「天皇陛下のためなら何が何でも戦う」という特攻隊的精神を打ち砕くことが目的の一つだったので、「民主、人権、自由、平等・・・」などのいわゆる「普遍的価値観」を埋め込み、それを娯楽の中に潜ませていったのである。
そのためにハリウッドが配給した映画は数百本を超え、ハリウッド映画に憧れを抱かせるように、あらゆるテクニックを凝らしていった。
この背後で動いていたのはCIAだ。
日本敗戦後まもない1947年までは、第二次世界大戦中の特務機関であった戦略諜報局OSS(Office of Strategic Services )がアメリカ統合参謀本部でスパイ活動や敵国への心理戦などを実施していたが、1947年9月18日に機能を拡大して中央情報局(Central Intelligence Agency=CIA)と改名した。
サンフランシスコ平和条約締結に伴ってGHQが解散され、アメリカの占領軍が引き揚げると、アメリカはすかさずCIAを中心として日本テレビを動かし、新たな「日本人の精神構造解体を実行する装置」を構築した。その詳細は『日本テレビとCIA 発掘された「正力ファイル」』(有馬哲夫、新潮社、2006年)などに書いてある。
CIAのその操作は大成功を収め、日本は世界で唯一の「大洗脳に成功した国」と言っても過言ではないほど、完全に「アメリカ脳化」することに成功したのだ。
日本のその成功例を過信し、アメリカはイラクに大量の破壊兵器があるという偽情報に基づいて「イラクの自由作戦」などと名前だけ民主的な名目を付け、激しい武力攻撃に入った。実態は侵略戦争以外の何ものでもない。大量の破壊兵器は見つからず、それは偽情報だったということがわかっても、イラク国内での戦闘は止まず、凄絶な混乱と治安悪化を生み出しただけだった。
アメリカの腹には、日本に原爆を二つも落として惨敗させても、日本はアメリカによる占領軍の指示を従順に聞きアメリカを崇めるに至ったので、他の国でも日本と同様のことができるはずだという目算があったにちがいない。
しかし世界中、日本以外のどの国でも、そうはいかなかった。
なぜだろう?
なぜ他の国ではうまくいかないのに、日本では成功したのだろうか。
あれは『毛沢東 日本軍と共謀した男』を書いていたときだった。アメリカのスタンフォード大学のフーバー研究所に通い続け、そこにしかない直筆の「蒋介石日記」を精読する月日の中で知ったのだが、蒋介石は日本の戦後処理に関して「天皇制だけは残さなければだめだ。日本人は天皇陛下をものすごく尊敬している。天皇制さえ残せば、戦後の日本を占領統治することができるだろう」という趣旨のことを書いている。
かつて日本軍は「皇軍」と呼ばれて、「天皇陛下のためなら命を落としてもいい」という覚悟で闘った。戦死するときには「天皇陛下万歳――!」と叫んだ。
1945年8月15日、終戦を告げる詔書を読み上げた天皇陛下の玉音放送を、私は長春の二階の部屋で聞いたが、そのとき家族一同だけでなく工場の日本人従業員が集まって、全員がラジオの前に正座して両手を畳に揃えてうつむき、むせび泣いていた。
それから何十年もあとになってから、日本で玉音放送を聞いている人たちの姿を映像で見たが、その正座の仕方から始まり、うつむいてむせび泣く姿は、異国にいた長春でのあの風景と完全に一致したのだ。
なぜ、全員が、誰からも指示されていないのに、同じ格好で玉音放送を聞いたのだろうか?
日本人の多くが天皇陛下に対する畏敬の念を抱いていたからではないだろうか?
その昭和天皇が「堪(た)え難(がた)きを堪え、忍(しの)び難きを忍び…」と日本国民に呼びかけたのだ。日本人は終戦を受け容れ、天皇陛下がマッカーサーに会いに行ったことによって、これは天皇陛下の意思決定だと解釈して、GHQの指示に従ったものと思う。
この要素が決定的になったのではないだろうか。
こうして日本人は自ら積極的にCIAの洗脳を歓迎し、「アメリカ脳」化していったにちがいない。
何度も書いてきたが、1983年にアメリカのネオコン(新保守主義)主導の下に「第二のCIA」と呼ばれるNED(全米民主主義基金)が設立された。CIAは政府の組織なので他国の政党に直接資金を渡すことはできないが、NEDは非政府組織なので、他国の民主化運動組織を支援することが合法的に許されるからというのが最大の原因だった。しかし実際にはアメリカ政府がNEDの活動経費を出しているので、毎年「会計報告」を公表しなければならない。非常に矛盾した組織を米陣営側の国際社会は批判しない。
そのお陰で、「会計報告」情報に基づいて過去のいくつかの時点におけるNEDの活動一覧表を作成することができた。いくつかの時点というのは、この「会計報告」は3年に一回削除されてしまうので、完全な形でフォローすることはできなかった。
それでも、その範囲内でNED活動の一覧表を掲載したのが拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』である。拙著に掲げた【図表6-4 「第二のCIA」NEDが起こしてきたカラー革命】や図表【6-8 「第二のCIA」NEDの活動一覧表】などをご覧いただければ、台湾有事を創り出そうと必死で動いているのが「第二のCIA」NEDであることは明瞭な形で読み取れるはずだ。
しかし残念ながら、アメリカ脳化されてしまった少なからぬ日本人には、この現実が見えない。これが見えない限り、日本は必ず「台湾有事」を創り出すことに結果的に協力し(積極的に力を注ぎ)自らを再び戦争の中へと突き進ませていく。
まもなく終戦78周年を迎える。
あのような犠牲を二度と日本国民に強いないために、どうか一人でも多くの日本人が「アメリカ脳」から脱却してほしいと祈らずにはいられない。
この論考はYahooから転載しました。
The post アメリカ脳からの脱却を! 戦後日本のGHQとCIAによる洗脳 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
Taiwan’s pursuit of integration into the “Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership” (CPTPP) is a pivotal strategic endeavor, emblematic of the nation’s quest for regional economic cohesiveness. The CPTPP is a significant multilateral trade pact that encompasses 11 diverse economies across the Asia-Pacific region. Designed to foster robust economic integration and trade cooperation, the CPTPP goes beyond traditional trade agreements by addressing a wide spectrum of trade-related issues. It aims to eliminate or reduce tariffs on a broad range of goods, encourage the harmonization of regulatory standards, protect intellectual property rights, facilitate investment, and promote sustainable and responsible business practices. The agreement also includes provisions for dispute resolution and mechanisms for addressing non-tariff barriers to trade.
By fostering an environment of open and equitable trade, the CPTPP seeks to create a platform for member countries to enhance economic growth, deepen international partnerships, and contribute to the development of a dynamic and interconnected global economy. As Taiwan navigates its course toward CPTPP accession, the significance of global alliances emerges as a cornerstone of its approach. These alliances not only transcend challenges but also amplify opportunities, guiding Taiwan on its trajectory towards economic integration.
The CPTPP holds the promise of elevating Taiwan’s economic landscape by providing heightened market access and reinforcing its global trade standing. Yet, this pursuit is not without its challenges. Foremost among these challenges is the intricate web of China’s political influence, which seeks to discourage Taiwan’s participation through its “One China” policy. Despite these hurdles, Taiwan’s determination to fully exploit the transformative potential of the CPTPP remains steadfast.
To surmount these obstacles, Taiwan recognizes the imperative of astute and agile global alliances. By forging partnerships with nations that share mutual interests and values, Taiwan seeks to counterbalance China’s sway, fortify its position, and pave the way for substantive economic integration. These alliances serve as the lifeblood of Taiwan’s approach, endowing its quest for inclusive and equitable regional economic growth with resilience.
This essay delves into Taiwan’s journey towards CPTPP membership and regional economic integration, focusing on its strategic alliances and partnerships. In the following sections, we will explore Taiwan’s approach to CPTPP participation, its dynamic collaborations with key partners, and the significance of initiatives like the “Taiwan-US 21st Century Trade Initiative” in driving economic integration. This examination will shed light on how Taiwan’s strategic alliances and proactive strategies underpin its efforts to become a member of the CPTPP, contributing to the broader landscape of international trade and cooperation.
2.The Role of Taiwan-US 21st Century Trade Initiative
The Taiwan-US 21st Century Trade Initiative stands as a beacon of progress in Taiwan’s dynamic journey towards enhanced regional economic integration. Rooted in the principles of collaboration and mutual benefit, this comprehensive trade agreement holds the potential to redefine the economic landscape for Taiwan. It underscores Taiwan’s unwavering commitment to free and fair-trade practices, signaling to the global community that the nation is ready to chart new paths in economic cooperation.
One notable objective of the initiative is to foster innovation and technology collaboration, exemplified by the success story of the “Taiwan Semiconductor Manufacturing Company” (TSMC). TSMC, a global leader in semiconductor manufacturing, has been a driving force behind Taiwan’s high-tech exports. The initiative’s emphasis on promoting innovation and technology cooperation has provided TSMC with a platform to expand its presence in the United States.
Through the initiative, TSMC has formed strategic partnerships with American tech companies and research institutions. These collaborations have facilitated the exchange of knowledge, research, and expertise, contributing to the development of advanced semiconductor technologies. By leveraging the resources and expertise available in the United States, TSMC has enhanced its research and development capabilities, enabling it to produce cutting-edge semiconductor chips that power various industries.
Furthermore, the initiative’s commitment to reducing trade barriers and promoting fair trade practices has translated into improved market access for TSMC in the United States. This expanded market reach has led to increased demand for TSMC’s products, resulting in revenue growth and a strengthened market presence. The initiative’s focus on protecting intellectual property rights has also safeguarded TSMC’s innovations, ensuring the company’s continued competitiveness on the global stage.
TSMC’s success story serves as a tangible example of how the initiative promotes innovation, enhances technological collaboration, and drives economic growth in strategic sectors. Beyond high-tech industries, the initiative’s impact extends to other sectors, such as agriculture, where Taiwanese exporters have gained increased access to the US market. For example, Taiwan’s textile and apparel industry has a strong reputation for producing high-quality products, and the CPTPP has provided significant opportunities for its brand companies to thrive in international markets.
In addition to fostering innovation, the initiative also emphasizes sustainable trade practices, environmental cooperation, and the protection of labor rights. As part of its efforts to promote sustainability, for instance, Taiwan’s bicycle manufacturers have embraced eco-friendly materials, energy-efficient production processes, and waste reduction strategies. By aligning with these principles, Taiwan demonstrates its commitment to responsible business practices and positions itself as a valuable partner in global efforts to achieve sustainable economic growth.
As Taiwan solidifies its trade partnership with the United States through this initiative, it is actively strengthening its global alliances. This cooperative spirit extends beyond economic growth, transcending into shared values and aspirations for a prosperous future. The Trade Initiative lays a strong foundation upon which Taiwan can further build bridges with other key partners, each alliance reinforcing the nation’s resolve to contribute to a world defined by economic vibrancy and responsible trade practices.
Moving forward, Taiwan’s diligent efforts to maximize the potential of the initiative will play a pivotal role in shaping its path towards joining the CPTPP. By harnessing the momentum generated by this partnership, Taiwan can effectively address its unique challenges and align its industries with international standards, thereby solidifying its position in the regional economic integration landscape.
3.Impacts of the Trade Initiative on Various Sectors in Taiwan
The Taiwan-US 21st Century Trade Initiative’s resounding potential for economic growth resonates across multiple sectors in Taiwan. As the agreement ushers in a new era of collaboration, it also heralds shifts that necessitate strategic responses to ensure sustainable progress.
Foremost, the expansion of trade interactions with the United States presents both opportunities and challenges for domestic industries. While established US companies’ entry may pose competition concerns for local auto assembly factories and food processing sectors, this very competition can serve as a catalyst for innovation and increased efficiency. The Taiwanese government’s strategic support to these industries, through innovation incentives and technological investments, will not only bolster their competitiveness but also position them as formidable players on the global stage.
In the agricultural sphere, Taiwanese farmers’ concerns regarding increased imports from the US are valid and require calibrated interventions. The government’s proactive approach should encompass mechanisms that ensure fair competition and a level playing field. By fostering innovation and promoting unique value propositions, Taiwan’s agricultural sector can navigate this evolving landscape with resilience and emerge as a hallmark of quality and sustainability.
Equally paramount is the emphasis on labor practices and job security. As trade and investment flows surge, the Taiwanese workforce may face adjustments in labor dynamics. Strategic investments in upskilling, reskilling, and workforce development programs are instrumental in equipping workers with the adaptability and skills demanded by shifting market needs.
In essence, the initiative’s implications are multifaceted and warrant a comprehensive and adaptable approach. As Taiwan aligns its domestic strategies with the agreement’s tenets, it primes itself for a future where economic growth is fueled by innovation, sustainability, and the strategic management of challenges. This proactive stance is integral to securing the gains of the initiative and advancing Taiwan’s trajectory within the realm of regional economic integration.
4.The Challenges of CPTPP Accession: Implications of UK and China:
Taiwan’s pursuit of CPTPP membership is intertwined with a complex web of challenges, prominently underscored by recent developments surrounding the United Kingdom’s accession and China’s intricate role. These unfolding dynamics necessitate a strategic approach that capitalizes on Taiwan’s alliances, ensuring that it not only navigates these challenges but also cements its place within the coveted agreement.
A.The UK’s Entry and Its Implications
The entrance of the United Kingdom into the CPTPP family has injected fresh dimensions into the agreement’s dynamics. For Taiwan, the UK’s successful membership bid offers valuable insights. Mirroring Taiwan’s own aspirations, the UK’s entry illustrates the allure of the CPTPP for nations committed to progressive trade principles, sustainability, and equitable trade practices. Taiwan can capitalize on this parallel by underscoring its shared values and showcasing how its membership would amplify the agreement’s impact. As the UK’s accession elevates its global economic standing, Taiwan’s inclusion would similarly position it as a pivotal contributor to the regional economic fabric.
B.China’s Complex Role and Implications
In contrast, China’s quest for CPTPP membership has encountered roadblocks, primarily stemming from concerns over its readiness to meet the agreement’s rigorous standards. This scenario provides Taiwan with valuable lessons as it steers through its own accession journey. Taiwan’s established alliances, particularly with Singapore and New Zealand, serve as powerful tools to exhibit its preparedness to uphold the CPTPP’s demanding benchmarks. The intricacies posed by China’s potential membership underscore the need for Taiwan to meticulously align its economic practices with international norms, reinforcing the agreement’s integrity while strengthening its own candidacy.
In tackling these challenges, Taiwan’s strategic alliances emerge as pivotal assets. Collaborations with Singapore, New Zealand, and other partners empower Taiwan with the wisdom and acumen necessary to surmount hurdles and seize opportunities. By drawing from these alliances, Taiwan can fortify its stance within the CPTPP, reaffirm its commitment to fostering a dynamic regional economic ecosystem, and amplify its influence on the global stage.
C.Taiwan on the Waiting List – Aspirations for Inclusion
Amid the shifting tides of regional trade, Taiwan’s aspiration to secure a place within the CPTPP remains resolute. This nation, steadfast in its dedication to trade liberalization, high standards, and global economic synergy, seeks to harness its stature as a major trading partner in the Asia-Pacific to unlock the doors of the CPTPP. Taiwan’s envisioned membership encompasses the promise of strengthened economic ties, fortified market access, and invigorated innovation across pivotal sectors. However, the shadows cast by China’s objections and influence have relegated Taiwan to the waiting list, necessitating deft and strategic maneuvers to unravel these complexities and claim its rightful spot within the agreement.
The Promise for Taiwan: The CPTPP’s canvas presents Taiwan with a multitude of potential brushstrokes that could transform its economic landscape. Envision an expansive tableau where Taiwanese businesses can tap into a rich tapestry of 11 member countries, unfurling fresh avenues for export and expansion. As the CPTPP dissolves trade barriers and unwinds tariff entanglements, Taiwan’s competitive edge in global trade would gleam brighter, particularly within cornerstone industries like electronics, machinery, and textiles.
Furthermore, the government’s proactive initiatives, such as the formulation of 12 rules between 2016 and 2022, depict a tapestry of commitment woven with threads of business-friendly policies. These rules, a testament to Taiwan’s resolve, enhance the business milieu by streamlining regulations, fostering an environment ripe for foreign investment, and stoking the flames of economic prosperity.
Challenges Ahead: Yet, the path to membership is woven with challenges, intricately nuanced and distinct for each existing CPTPP member. As Taiwan endeavors to negotiate “Bilateral Trade Agreements” (BTAs) with these countries, bespoke considerations come to the fore. The canvas transforms: Canada seeks reassurances on agricultural policies, food safety, and environmental stewardship; Australia’s focus hones on intellectual property rights and their safeguarding; Mexico’s brushstrokes emphasize labor rights and standards.
Through proactive dialogue and a harmonious blending of colors, Taiwan can craft a masterpiece of trust, showcasing its unswerving commitment to meeting the CPTPP’s exacting standards. The successful negotiation of BTAs with incumbent member countries is not merely an artistic flourish but a foundational brushstroke, heralding Taiwan’s accession and bolstering its status as a reliable, accountable, and valued partner in the CPTPP.
5.Strengthening Bilateral Trade Agreements: The Role of Key Partners
In its pursuit of strengthened regional economic integration and seeking to expand its engagement within the CPTPP, Taiwan recognizes the crucial role of global alliances. These alliances have been instrumental in laying the foundation for broader economic cooperation and fostering strong ties with key partners such as Singapore and New Zealand. Additionally, Taiwan’s semiconductor giant, TSMC, has played a pivotal role in enhancing Taiwan’s economic landscape and global reputation. As Taiwan further solidifies its position as an essential participant in the regional and global trade landscape, new alliances, such as the “Foreign Investment Promotion and Protection Agreement “(FIPA) with Canada, add to the strategic partnerships aimed at promoting investment, innovation, and responsible business practices.
A.Innovation and Technology Cooperation with Singapore
Singapore, renowned for its robust innovation ecosystem, offers Taiwan a strategic global alliance opportunity. By collaborating on research and development initiatives, joint innovation projects, and technology transfer programs, Taiwan leverages Singapore’s advanced infrastructure and innovation expertise. This cooperation not only fosters the growth of high-tech industries in both countries but also opens doors to new markets and enhances competitiveness globally. The synergy between Taiwan’s manufacturing capabilities and Singapore’s innovation prowess creates a strong value proposition for potential investors and trading partners worldwide. Through this alliance, Taiwan gains access to cutting-edge technologies and market expansion opportunities, fueling economic growth and reinforcing Taiwan’s position in the region.
B.Sustainable Development Partnership with New Zealand
Taiwan’s commitment to sustainable development aligns seamlessly with New Zealand’s focus on environmental conservation and green initiatives. By forming a global alliance centered around sustainable practices and clean technologies, Taiwan collaborates with New Zealand to develop and promote eco-friendly products and solutions. Joint efforts to address climate change, promote renewable energy, and implement environmentally conscious policies enhance Taiwan’s reputation as a responsible and environmentally conscious trade partner. This partnership not only fosters economic growth but also exemplifies Taiwan’s dedication to sustainability and responsible global citizenship.
C.The Role of Canada’s FIPA and Educational-Cultural Exchange
Just as Taiwan embarks on its journey towards comprehensive economic integration, the spotlight now shines on the importance of global alliances, with a notable focus on the “Foreign Investment Promotion and Protection Agreement” (FIPA) recently established with Canada. This bilateral trade agreement serves as a cornerstone of Taiwan’s diplomatic and economic strategy, exemplifying the nation’s commitment to fostering investment, innovation, and responsible business practices. Canada’s FIPA not only signifies a deepening economic partnership but also underscores the mutual benefits that emerge from strategic collaboration.
One of the distinctive features of Canada’s FIPA is its role in nurturing educational and cultural exchange between Taiwan and Canada. This facet of the agreement represents an investment in the future of both nations by promoting cross-cultural understanding, academic cooperation, and human capital development. Through educational exchange programs, students from Taiwan gain the opportunity to study in Canada, experiencing a diverse and enriching learning environment. Likewise, Canadian students engaging with Taiwan’s institutions contribute to a global perspective, fostering cultural empathy and cultivating a generation of globally aware citizens. This exchange of knowledge and ideas not only enhances bilateral relations but also lays the groundwork for increased innovation and entrepreneurship, enriching both societies and contributing to the broader landscape of economic cooperation.
The educational and cultural exchange facilitated by Canada’s FIPA extends beyond the classroom and into the realm of business. As students return home equipped with cross-cultural competencies and international networks, they become catalysts for economic growth and cooperation. These individuals, armed with diverse perspectives, contribute to the advancement of technology, trade, and innovation within their respective countries. Moreover, the cultural ties established through educational exchange create a fertile ground for stronger people-to-people connections, enabling a deeper understanding of each other’s values, traditions, and economic aspirations. This cultural bond further fortifies the economic alliance, creating a cohesive partnership that stands as a model for how strategic collaboration can transcend trade and yield comprehensive, people-centered benefits.
In navigating the complex currents of economic integration, Canada’s FIPA and the resultant educational and cultural exchange between Taiwan and Canada showcase a nuanced approach that extends beyond mere transactional agreements. This multi-dimensional partnership underscores the belief that economic growth is intertwined with human capital development, cross-cultural understanding, and the shared pursuit of knowledge. By intertwining economic cooperation with educational and cultural exchange, Taiwan and Canada lay the foundation for a dynamic and resilient alliance that not only elevates their economies but also enriches the fabric of global collaboration.
6.Strategic Alliances and CPTPP Accession
In the dynamic landscape of regional economic integration, Taiwan’s strategic partnerships with key countries have proven to be instrumental in fostering economic growth and cooperation. These alliances are not only crucial for enhancing market access but also for showcasing Taiwan’s role as a reliable and responsible trade partner in the global arena. Let’s explore the collaborative efforts with Japan, Australia, Mexico, Chile, and Peru, which have yielded significant opportunities for Taiwan’s economic expansion.
A.Fostering Technology Collaboration, Innovation, and Sustainable Development with Japan
Taiwan’s strategic alliance with Japan has been instrumental in fostering technology collaboration and driving innovation in the region. One prime example of this collaboration is TSMC expanding its presence in Japan. TSMC, a global leader in semiconductor manufacturing, has strategically partnered with Japanese companies to develop cutting-edge technologies and advance semiconductor research. Through this collaboration, Taiwan leverages Japan’s expertise in advanced technology and research capabilities, while Japan benefits from TSMC’s state-of-the-art manufacturing processes and capabilities. Additionally, the alliance facilitates knowledge exchange, joint R&D initiatives, and talent mobility, contributing to mutual technological advancements. This strategic partnership enhances Taiwan’s position as a high-tech powerhouse in the global market and solidifies Japan’s position as a key player in the semiconductor industry. The collaboration also creates a platform for both nations to expand their technological influence and contribute to the development of future innovations.
Moreover, the strategic alliance between Taiwan and Japan extends beyond technology collaboration to include sustainable trade and environmental initiatives. Japan’s commitment to environmental conservation and clean energy solutions resonates with Taiwan’s focus on sustainability and responsible business practices. Both nations recognize the urgency of addressing climate change and promoting green solutions to achieve a more sustainable future. Japan’s experience in implementing renewable energy projects and promoting energy efficiency aligns with Taiwan’s efforts to transition to a low-carbon economy.
Through bilateral agreements and joint initiatives, Taiwan and Japan have strengthened their trade relations in renewable energy technologies, waste management systems, and eco-friendly products. Collaborative research and development projects in green innovation have led to the creation of innovative products that meet the growing demand for environmentally friendly solutions globally. Additionally, both nations have actively participated in international forums to advocate for climate action and promote sustainable development. This joint commitment to environmental stewardship not only fosters economic growth but also contributes to the global efforts in mitigating climate change and achieving a greener and more sustainable planet. The Taiwan-Japan partnership serves as a beacon of hope and progress, demonstrating how countries can work together to address pressing environmental challenges and forge a path towards a more sustainable and prosperous future.
B.Advancing Sustainable Trade Initiatives and Clean Energy Solutions with Australia
One of the key pillars of Australia’s clean energy concept is its focus on transitioning away from fossil fuels and embracing renewable energy sources. The country has made significant strides in harnessing the power of solar, wind, and hydroelectric energy, leading to a reduction in greenhouse gas emissions and a more sustainable energy landscape.
Australia’s clean energy solutions have not only contributed to a greener environment but have also presented numerous economic opportunities. The country has actively invested in research and development of clean energy technologies, leading to the growth of innovative industries and job creation in the renewable energy sector.
Furthermore, Australia’s emphasis on responsible energy consumption and energy efficiency measures has set an example for other nations to follow. Through various policies and initiatives, Australia has encouraged businesses and individuals to adopt sustainable practices, reducing their carbon footprint and contributing to a cleaner planet.
Taiwan’s strategic alliance with Australia is focused on advancing sustainable trade initiatives and clean energy solutions. Both nations share a commitment to environmental conservation and green practices, making Australia an ideal partner for Taiwan’s efforts in sustainable economic growth. The collaboration emphasizes eco-friendly trade practices, renewable energy projects, and responsible business practices that prioritize environmental conservation.
By leveraging Australia’s abundance of natural resources and expertise in clean energy technologies, Taiwan can foster innovation and promote the development of eco-friendly products and solutions. Through this alliance, Taiwan gains access to a reliable source of clean energy and sustainable resources, which supports its commitment to green manufacturing and responsible trade. Simultaneously, Australia benefits from Taiwanese investments and technology transfer, which contribute to economic growth and technological advancements in the country. This strategic partnership strengthens Taiwan’s regional economic integration efforts and reinforces its reputation as a responsible and proactive participant in sustainable trade initiatives.
C.Trade and Investment Alliance with Mexico, Chile, and Peru: Strengthening a Pivotal Bridge between North and Latin America
Taiwan’s strategic alliance with Mexico, Chile, and Peru has emerged as a pivotal bridge, connecting the economies of North and Latin America and fostering increased trade and investment opportunities among the nations involved.
With Mexico’s position as a main export country for the United States, the alliance holds significant potential for Taiwan to access the North American market through Mexico’s well-established trade channels. Mexico’s diverse economy and strategic location make it an attractive partner for Taiwanese businesses seeking to expand their market reach.
Chile and Peru, on the other hand, offer Taiwan valuable opportunities to engage with Latin American markets. Both countries boast export-oriented economies and are rich in natural resources, presenting advantageous prospects for Taiwanese businesses seeking to invest in these regions.
The emphasis on clean energy solutions, which is a concept Taiwan shares with Australia, aligns harmoniously with Chile’s growing focus on sustainable development and renewable energy projects. Collaborating with Chile in the field of clean energy can pave the way for technological exchange and research initiatives that benefit both countries and contribute to the global effort in combatting climate change.
In addition, Peru’s abundant natural resources and strategic location provide opportunities for Taiwan to enhance its trade and investment presence in South America. The alliance with Peru can facilitate mutual growth through collaboration in areas such as mining, agriculture, and manufacturing.
By forging a robust trade and investment alliance with Mexico, Chile, and Peru, Taiwan can expand its economic reach across the American continent and play a pivotal role in bridging the economies of North and Latin America. Leveraging each country’s strengths and shared commitment to sustainable development, this strategic alliance offers a promising path towards mutual prosperity and economic growth for all nations involved. As Taiwan actively participates in the regional economic integration of North and Latin America, this alliance serves as a testament to Taiwan’s dedication to responsible and inclusive trade practices on the global stage.
7.Strengthening Bilateral Trade Agreements: The Role of Key Partners
In its relentless pursuit of enhanced regional economic integration and accession to the CPTPP, Taiwan acknowledges the complex interplay of opportunities and obstacles inherent in each global alliance. These alliances, meticulously crafted with partners such as Singapore, New Zealand, Japan, Australia, Canada, Mexico, Vietnam, and Malaysia, embody a profound duality of challenges and triumphs, epitomizing Taiwan’s strategic approach to economic engagement.
A.Innovation and Technology Collaboration with Singapore: A Balancing Act
The alliance between Taiwan and Singapore reverberates with the symphony of innovation and technological prowess. While this partnership promises a harmonious resonance of knowledge exchange and collaborative research, it is not immune to challenges. As Taiwan’s technology-driven industries align with Singapore’s innovation ecosystem, the journey of transforming ideas into marketable products poses its own set of intricacies. Striking a balance between tapping into Singapore’s research expertise and addressing the potential for intellectual property protection, while fostering a fertile ground for mutual technological advancement, showcases Taiwan’s adeptness in navigating multifaceted challenges.
Example: Taiwan’s collaboration with Singapore’s Agency for Science, Technology, and Research (A*STAR) has led to joint R&D initiatives in areas like biotechnology and precision engineering. This partnership resulted in the development of breakthrough medical devices and innovative manufacturing processes, showcasing the power of combining Taiwan’s manufacturing capabilities with Singapore’s research expertise.
B.Sustainable Development Partnership with New Zealand: Navigating Environmental Concerns
The strategic alliance with New Zealand embodies the shared aspiration for sustainable growth and environmental stewardship. This partnership is poised to harness synergies in renewable energy, eco-friendly trade practices, and responsible resource management. Yet, challenges may arise in balancing economic growth with conservation imperatives. The sustainable utilization of resources while ensuring equitable economic gains exemplifies the balancing act that Taiwan deftly navigates. By addressing potential critics who might question the compatibility of economic expansion with ecological preservation, Taiwan’s commitment to responsible growth shines as an enduring beacon of pragmatic diplomacy.
Example: Taiwan’s partnership with New Zealand in the dairy industry has promoted sustainable farming practices and eco-friendly production methods. This collaboration has not only boosted Taiwan’s dairy exports but has also supported New Zealand’s commitment to environmental conservation by encouraging responsible resource management.
C.Elevating Regional Economic Bridges with Mexico, Chile, and Peru: Adapting to Cultural Dynamics
Taiwan’s embrace of Mexico, Chile, and Peru as strategic partners epitomizes the delicate art of adapting to diverse cultural and economic landscapes. The pursuit of mutual prosperity and market access requires a nuanced understanding of each country’s business practices, legal frameworks, and societal values. Challenges may emerge in harmonizing regulatory standards, ensuring labor rights, and accommodating distinct trade preferences. Taiwan’s approach of seeking common ground while respecting individual identities showcases its diplomatic finesse in fostering trade relationships that transcend cultural nuances.
Example: Taiwan’s investment in Mexico’s automotive sector has led to the establishment of manufacturing facilities that create jobs and stimulate local economies. This alliance has facilitated the exchange of technical expertise, contributing to Mexico’s emergence as a hub for automotive production and strengthening Taiwan’s presence in North American markets.
D.Nurturing Trade and Investment Bridges with Vietnam and Malaysia: Negotiating Sensitive Terrains
Indeed, Vietnam and Malaysia have shown a keen interest in developing their semiconductor and technology sectors, following in the footsteps of TSMC’s successful model. As CPTPP members, both countries recognize the potential economic benefits and job opportunities that can arise from fostering a robust high-tech industry. To attract foreign investment and drive economic growth, they have been making significant efforts to enhance their technology capabilities and create favorable conditions for businesses operating in these sectors. While their approaches may differ from TSMC’s model, the overarching objective remains the same – to strengthen their technology industries and become competitive players in the global market.
Navigating the sensitive terrains of economic ties with Vietnam and Malaysia requires diplomacy and a delicate balancing act. As they seek to expand trade and investment, Taiwan must consider each country’s unique economic priorities and concerns. Addressing issues related to fair competition, safeguarding domestic industries, and ensuring equitable benefits for both partners is crucial to building sustainable and mutually beneficial partnerships. Taiwan’s proactive approach to tailored economic cooperation demonstrates its commitment to fostering growth and prosperity while respecting the interests of its trade partners. By collaboratively addressing challenges and embracing opportunities, these alliances contribute to the harmonious integration of economies within the CPTPP framework. As a result, all nations involved stand to gain from the synergies created by shared objectives and mutual cooperation.
E.Addressing Potential Critics: A Prudent Balancing Act
As Taiwan weaves its strategic alliances, it deftly addresses potential critics who might question the efficacy of such a multifaceted approach. For example, when Taiwan established a comprehensive trade agreement with Singapore, critics voiced concerns about potential job displacement due to increased competition. However, Taiwan’s proactive approach included initiatives for workforce upskilling and fostering entrepreneurship, which not only mitigated job losses but also created a vibrant ecosystem of innovation and new business ventures.
By showcasing the balance between the opportunities and obstacles, Taiwan communicates its pragmatic stance that appreciates both the rewards and the complexities of economic engagement. Each alliance represents a deliberate response to the ever-evolving global economic landscape, demonstrating Taiwan’s resolute commitment to sustainable growth, responsible practices, and the art of diplomatic equilibrium.
For instance, as a proactive response to concerns about the potential environmental impact of expanded trade, Taiwan and New Zealand collaborated on the creation of a sustainable trade certification program. This initiative ensured that products traded between the two nations adhered to stringent environmental standards, assuaging concerns and setting a precedent for responsible trade practices.
In summation, Taiwan’s journey toward regional economic integration, propelled by these strategic alliances, transcends the binary of challenges and opportunities. It embodies a nuanced dance, where every step taken is a testament to Taiwan’s diplomatic finesse and pragmatic diplomacy. The complexities that arise in each partnership are not stumbling blocks; they are the very threads that enrich the fabric of Taiwan’s economic engagement, weaving a narrative of resilience, adaptability, and shared prosperity.
8.Conclusion
In the grand tapestry of Taiwan’s journey towards comprehensive economic integration, strategic alliances and initiatives orchestrate a defining role. This odyssey weaves diplomacy, economic prowess, and visionary leadership into a unified commitment to navigate the path to CPTPP accession.
Taiwan forges unbreakable bonds with nations such as Singapore, New Zealand, Japan, Australia, Canada, Mexico, Vietnam, and Malaysia, crafting alliances founded on shared values and the promise of shared prosperity. Within these partnerships, Taiwan’s adeptness at addressing a spectrum of challenges and opportunities shines through, anchored in a dynamic equilibrium and adaptability.
Central to Taiwan’s strategy is its dynamic fluidity, attuned to the evolving rhythms of global dynamics. In a world marked by transformative shifts, Taiwan embraces change as an opportunity to refine its economic approach. This adaptability embodies a nation that views economic integration as a continuous voyage of learning, growth, and perpetual innovation.
The metaphor of the Red Queen from “Through the Looking-Glass, and What Alice Found There” aptly captures Taiwan’s economic journey. Just as Alice needed to run twice as fast to stay in place, Taiwan’s engagement in strategic alliances reflects the necessity to outpace competitors and secure its position in the competitive realm of international trade.
Inspired by this tale, Taiwan’s pursuit of economic integration mirrors the Red Queen’s advice. In a landscape where nations are racing to advance, Taiwan not only participates but sprints ahead. This narrative underscores that the path to economic integration demands relentless progress and swift adaptation to a changing environment.
As the path towards CPTPP membership traverses intricate landscapes, Taiwan’s strategic alliances illuminate the trajectory with the promise of inclusivity, shared prosperity, and judicious economic practices. This metamorphic approach reflects a nation that understands strategic partnerships as an orchestration of diplomacy, innovation, and persistence.
Harmonizing Perspectives: Navigating Sovereignty and Economic Growth
Amid this crescendo of strategic alliances, potential critics may voice concerns about entanglements and implications for national sovereignty. However, Taiwan’s response resonates with a harmonious equilibrium—a dance that leverages alliances not as constraints, but as vehicles of economic augmentation. These alliances are not conduits of concession, but instruments of fortification, enabling Taiwan to navigate global intricacies while safeguarding its essence.
Taiwan’s proactive approach isn’t merely harmonizing with the world; it is orchestrating its ascent. The interplay of strategic alliances underscores Taiwan’s ability to steer economic integration without compromising autonomy. Through these alliances, Taiwan forges a path of empowerment, bolstering its economic landscape while ensuring that national interests remain paramount.
The artistry lies in this balance—a measured integration that elevates Taiwan’s global standing while championing its sovereignty. In the symphony of global affairs, Taiwan emerges as a maestro, deftly conducting the harmony of strategic partnerships to compose an opus of economic progress and self-determination. Thus, the grand tableau of Taiwan’s strategic alliances reveals not only an intricate interplay of nations but a tapestry of resilience, foresight, and sovereign acumen, redefining the contours of regional economic integration for generations to come.
The post Taiwan’s Pathway to CPTPP through Strategic Alliances and Global Partnerships first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>前回(8月2日)のコラム<秦剛前外相は解任されたのに、なぜ国務委員には残っているのか?>の文末で中国におけるNED活動の全体像に関しては、折を見てご紹介するとお約束したので、その約束を守るべく、今回は全体像を眺めてみることにした。
もっとも、1983年に設立されたNEDが発表している年次報告書は、今のところ1985年から2021年までしかないので、そこから中国関係を拾いあげて地域別の対中国プロジェクト支援金の一覧表を作成した。
それを図表1としてご紹介したい。
図表1:NEDの中国における地域別支援金およびプロジェクト件数(1985-2021年)
図表1のうち、右端と最下段にある合計金額と合計件数は筆者が計算して記入したものである。その方が全体像を見ることができるので便利かと思い、合計数を示してみた。
1989年の天安門事件前である1985年から中国大陸本土の民主化運動への支援金が注がれていたのを発見したのは大きい。
NEDはそもそも世界最大の共産主義国家であった(旧)ソ連を崩壊させることが最大の目標だったから、1985年に旧ソ連に改革派のゴルバチョフがソ連共産党書記長に就くと、旧ソ連にも中国にも民主化運動のための支援金を拠出し始めた。しかし最大のターゲットは、あくまでも米ソ冷戦で何としても倒したかった旧ソ連なので、旧ソ連に力が注がれており、経済規模も軍事力も無視していいほどちっぽけな中国は、アメリカにとってはまだ如何なる脅威も与えない存在だったにちがいない。したがって対中支援の規模も小さい。天安門事件に対する影響に関して論じ始めたら膨大な文字数を必要としてくるので、ここでは省略する。
台湾は、1990年以降はNEDからの支援金はなく、むしろ台湾の方から出資して、台湾におけるNEDの活動を支え、2003年には財団法人「台湾民主基金会」を設立している。その詳細は拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の第六章に書いた。台湾とアメリカの関係は武器売却にしても民主化運動にしても、常に台湾がお金を出し、その代わりにアメリカが台湾を中共から守るという関係で動いている。
香港に関してはNEDの年次報告を見ると1991年から既に支援しており、NEDのウェブサイトにおける他の記録(会計報告)と多少異なっていて、「ブレ」が見られる。微少なブレは、他の国でも見られるが、今回の考察はあくまでも年次報告書のデータに基づいている。
チベットは早くから着目され、新疆ウイグルに関しては2005年から始まっている。
「中国全域」というのは、たとえば「ウイグルと台湾(あるいは香港)を連携させる」といった形で連動させる形態の支援を指しており、このプロジェクトは習近平政権になって以降の2016年から始まっている。
中国が経済成長し、それに伴って中国の軍事力も高まるにつれて、アメリカに対する中国の脅威が増してきたわけで、その事実を確認するために、中国のGDPの推移とNEDの中国における活動規模の推移を考察することは重要だ。
そこで図表2に、「NEDの中国における活動規模と中国の経済成長との相関」を「NEDの対中国支援の合計金額」とGDPの推移を同時に描くことによって示すことを試みた。
図表2:NEDの中国における活動規模とGDPの推移
こうして全体の動きを見てみると一目瞭然。
中国が経済的に強大になっていくほどアメリカは中国に脅威を感じ、何とか中国政府を転覆させようという意図がうかがえる。
ただ一個所、「あれ?」と思わせる期間がある。
それは〇で囲んだ「2017年から2020年まで」のNEDの支援金だ。
この間だけ、赤線で示したNEDの対中支援額合計がGDPの増加に沿っておらず、むしろ減少したりしている。この期間に何があったのかを散々調べてみたが、ピッタリ「これは」と思しき事件は起きていない。
唯一、その期間はドナルド・トランプ前大統領の治世期間だったということが言える。
NEDはネオコン(新保守主義)が主導して設立されており、戦争ビジネスとも関係している。トランプはネオコンではないし、「NATOなど要らない!」と言ったほど、戦争ビジネスとも関係していない。
前掲の『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の第六章の【図表6-2 朝鮮戦争以降にアメリカが起こした戦争】に示した通り、2014年以降にアメリカが起こした戦争はない。それは2017年(大統領着任は2017年1月)にトランプ政権に移行したからではないかと推測される。ウクライナ戦争もトランプが大統領だったら、絶対に起きていなかっただろう。
図表1のように数値があるのは正確で良いのは良いが、頭の中で一回数値を認識させてからでないと「一瞬で見て取れる」という形にはならない。
そこで数値を色別に可視化して、「なるほど」と「一瞬で見て取れる」ようにするために図表3を作成してみた。
図表3:NEDの中国各地域における活動推移(色別棒グラフ)
黄色で示したチベットに関して規模が大きくなるのは2007年からだ。2008年8月の北京オリンピック開催に当たり、同年3月にチベット騒乱が起きた。そのため聖火リレーに対する抗議運動も世界的に展開したことは、まだ記憶に新しい。
このとき一部の研究者から「チベット騒乱は西側が仕掛けた」という声が上がったが、その証拠はNEDのデータに表れていることを発見した。2007年から急激に黄色部分(チベット)の民主化運動支援金が増加している。
ピンクの新疆ウイグルに関しては、2005年から突如現れているが、これは2004年にアメリカ・ウイグル人協会(Uyghur American Association=UAA)がUyghur Human Rights Project(ウイグル人権プロジェクト)というプロジェクトを設立して、2004年からNEDの支援金を受け始めたからだ。NED年次報告の新疆ウイグル分類は2005年からしか出てこないが、UAAは2004年のプロジェクト立ち上げ段階からNEDの支援を受けている。
2020年の緑色の香港が非常に多いのは、香港国安法が2020年6月30日に実施されたことからも分かるように、香港でのあの激しい民主化デモの活動支援金をNEDが出していたからである。
あの香港におけるデモに関してNHKのニュースでは、某中国専門家に「日本の中国問題研究者の中には、香港でのデモの背後にはNEDがいるというようなことを言う人がいるのですが、私はそうは思いません」という趣旨のことを喋らせていた。「背後にはNEDがいると言っている人」とは、ほかでもない、この私だ。
NHKのニュース番組制作者にも、この某中国専門家にも、是非とも図表3における「緑」の香港パーツをじっくりとご覧いただき、現実を認識して頂きたい。NEDのこの実態を知らないと、日本自身がその中に組み込まれ、戦争に巻き込まれていくからだ。
2020年はまた、NEDのAsiaページにおいて、中国は四大重要ターゲットの一つと位置付けられている。だから2020年の対中支援額が突然増えているのである。
2021年に新疆ウイグル(ピンク)の民主化運動への支援金が突然増大しているのは、ポンペオ前国務長官が2021年1月19日に捨て台詞のようにトランプ政権最後の日に、ウイグルに関して「ジェノサイド」発言をしたことが影響しているのだろう。ポンペオはトランプと違い、ネオコン的要素を持っている。
2021年に茶色で示した「中国全域」が大きくなっているのも興味深い。2022年に起きた「白紙運動」では、「ウイグルと台湾問題」が関連付けられていた。『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』のp.243とp.263に書いたように、「白紙運動」は台湾における統一地方選挙で民進党が大敗した直後に起きている。
言うまでもなく、言論弾圧には絶対に反対である。
自由と民主は尊い。
しかし「民主」という美名の衣をまといながら「民主の輸出」を通してアメリカ的価値観の「米一極支配」を維持しようと試み、戦争ビジネスで儲けようとするアメリカに賛同することはできない。
これらの事実を直視しなければ、気が付けば日本は戦争に巻き込まれていたということになる。拙稿が、その警鐘となり得ることを願ってやまない。
本日は広島への原爆投下78周年に当たる(8月6日夜執筆)。
言論弾圧とともに、戦争にだけは絶対に反対する。それが筆者の揺るぎない立場だ。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国政府転覆のためのNED(全米民主主義基金)の中国潜伏推移 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
中国の国家統計局が7月17日に発表した最新の失業者数から、若者(16~24歳)の失業率が3カ月連続で過去最高の水準に達したことがわかった。失業率は4月の20.4%から5月に20.8%、6月にはさらに21.3%にまで上昇した。
雇用環境は5月以降、厳しさを増している。積極的に求職活動を行っている3300万人強のうち、就職できたのは2600万人前後で、残りの600万人ほどは依然求職中だ。近年の新卒者の多くがパンデミックの収束まで積極的な就職活動を控えざるを得なかった。ところが、ポストコロナ期に入ると中国の雇用市場では構造的変化が生じた。
6月に若者の失業者数が特に急増した背景には、大学を卒業した1158万人が新たに雇用市場に加わったことがある。過去のデータを見る限りでは、若者の失業率は8月まで高水準で推移することが予想されるが、その後、若干低下する可能性がある。
本稿では自分に適した仕事探しで新卒者が直面する課題に焦点を当て、若者の失業率が3カ月連続で上昇した背景を分析する。中国当局は、ハイテク職に適した人材を見つけることが難しいことを挙げ、現在の失業問題が主として本質的に構造上のものであると強調し、景気低迷・悪化に対する懸念を払拭しようとした。
一方、中国の失業者数の公式な集計方法は、国際的な基準と異なっている。中国では1週間に1時間を超えて働く人は、失業者とみなされない。さらに無給休暇中や工場が閉鎖中の人、自主退職し、求職活動を開始していない人も失業者には分類されない。
ポストコロナ期に入って以降、中国では新卒者が就職難に直面している。それを受けて、中国ではここ数年、飲食店のフードデリバリー事業向けのメニュー開発・価格設定・パッケージングアシスタントなど、74種もの新たな職業が生まれている。
2.政府の施策とその効果
失業率の上昇に対処するため、27省が公共サービスセクターの大幅な拡大を図った。拡大率は甘粛省で80%に上ったほか、同様の伸びを示す省が半数を超える。これに加え、主要な大学と研究機関では入学定員を増やした。全国の864研究機関に入学した学生は約76万名で、昨年から1万人強増えている。同時に、研究機関の入学志願者数は過去最高の474万人に上り、昨年より17万人多い。
新卒者はこれまで、正式な採用面接を受けるまでの間、学習塾の講師などのアルバイトを簡単に見つけることができた。だが、子供と保護者の学習・教育負担を軽減する目的で2021年7月に「双減」政策が導入されて以降、K9(小学校から中学校までの義務教育)の英語指導セクターを中心に、こうした機会がなくなった。
中国政府は若者に対して、現実を見据え、失業問題の影響を受け入れるよう求めている。これは、国家と人民が最も自分を必要としているところで働くことを奨励するもので、現代の「上山下郷」プログラムと言える。『人民日報』のコラムでは、自分の強みと社会的ニーズの合致点を探し、謙虚さを忘れず、自分の資質を客観的に評価し、現実的な観点で進路を選択することを新卒者に促している。
中国当局は、プライドを一旦捨てて、失業問題の影響に真正面から向き合うよう若者に呼びかけている。このコラムで紹介しているのは、西部地域への大卒ボランティアサービス計画(Western Region University Volunteer Service Plan)や「三支一扶」計画など、貧困軽減と農村開発に寄与するプロジェクトに充実感を見いだした若者の事例だ。
とはいえ、政府の「上山下郷」の取り組みだけでは失業問題に十分に対処することができない。中国経済のゆるやかな回復や消費者マインドの持ち直し、民間企業や国有企業の見通しの好転により、若者の失業危機はいずれ解消されるかもしれない。一方、ネット市民の間では自分に適した仕事探しで若い新卒者が直面する課題に政府は十分に対処していないと感じる向きが多く、こうした施策の評判は芳しくない。
3.新卒者のキャリア志向の変化
就職難に新卒者の急増が重なり、まともな雇用機会を見つけることがますます難しくなってきた。そうしたなか、新卒者はどのような職業に就くことを望んでいるのだろうか。
Weibo(微博)が7月14日に発表したインタビュー調査の結果によると、対象となった新卒者1万人弱のうち、60%余りが選択肢となりうる職業に「ネットインフルエンサー」と「ライブ配信者」を入れた。中国ではネットパフォーマンス業界が活況を呈しており、およそ1億人分の雇用機会を創出すると推計される。
だが、95%強のネットインフルエンサーの平均月収は5000人民元に満たず、北京や上海、広州などの主要都市で家賃や基礎生活費をまかなうことが難しい。露店営業を奨励、保護する李克強前首相の取り組みをよそに、「露店経済」は各地の都市部で密かに繁栄を続けてきた。
都会に暮らす新卒者の多くは、家庭内労働に目を向け、家事手伝いをしたり、「フルタイムの孝子」と自らを称したり、あるいは、都会で就職できる見込みがないため、故郷に帰って肉体労働に従事せざるをえない。大都会で自分に適した仕事を見つけることができず、自分の才能を十分に活用できていないと感じる農村部出身の大卒者もいる。
中国では深刻な人材ミスマッチが、高等教育投資に重大な歪みとアンバランスさをもたらすとともに、若い世代の自信と希望の喪失を招いている。
バタフライ効果(バタフライエフェクト)のように、16歳から24歳の年齢層の間で失業問題に火が付いたことをきっかけとして、25歳から35歳の年齢層の間でパニックが起きた。著名な大学(211大学または985大学)を卒業した優れた学歴の新卒者でも低賃金を受け入れる意向の者は多い。そのため、給与が高いにもかかわらず、一般的なスキルしかない労働者を雇用する必要性を企業が感じず、給与が高いのに優位性の低いスキルしか持たない中高年労働者の多くが突然解雇されるかもしれないとの見方が広まったのだ。
4.教育と雇用のミスマッチの軽減
世界各地で歴代最高気温を更新する酷暑のなか、中国では新卒者の雇用市場が厳寒期に突入したようだ。政府が推し進める農村部での雇用促進策だけに頼っていては、この問題に十分に対処できない。中国の若い世代の失業危機を解消できる可能性があるのは、国内経済の緩やかな回復と個人消費の持ち直し、市場の見通しに対する民間企業や国有企業の信頼の回復だけだ。
人材ミスマッチを軽減するためには、包括的な戦略を策定する必要がある。この戦略には教育とスキル育成への重点的な投資が求められる。つまり雇用市場と個人、両方のニーズに焦点をあてた施策だ。教育側と雇用側の連携を促すことで、新卒者は適したスキルと適応能力を身につけ、社会人になる準備をしっかりと整えることができるようになる。
若い新卒者のための持続可能で、インクルーシブな雇用市場を創出するには、政府と教育機関、民間セクターとの間の連携を伴う、より包括的な長期的アプローチが必要となる。適したスキルを身につけさせ、適した雇用機会を提供し、自分の能力を十分に発揮できるようにさせることで中国は若手人材の明るい未来を築き、また国全体の経済的成長と安定を確保できる。
若者の失業問題に対処するうえでの主要なポイントの1つに、雇用市場のニーズへの教育機関による対応があげられる。業界と緊密に連携して学生に実践的なスキルと知識を身につけさせるような、現状に即したカリキュラムを設計することが大学には求められる。インターンシップや実習など実践的に学ぶ機会を設けることで、教室で教わる理論と実際に仕事で求められるもののギャップを埋めることが可能なのだ。
起業の奨励とスタートアップの支援もまた、若い新卒者が能力を十分に発揮できる環境づくりに欠かせない。政府は、良好なビジネス環境を整え、金銭的インセンティブ策を講じ、事業を立ち上げるにあたっての煩雑な手続きを簡素化する政策を打ち出すことができる。スタートアップの強固なエコシステムの構築により、雇用創出を活性化し、イノベーションを推進し、優秀な人材を誘致することができる。それが、求職活動をする新卒者の増加を吸収する一助となる。
構造的な失業問題に対処し雇用創出を促進するため、中国政府は中小企業の支援に特に力を入れており、7月19日には民間企業の発展支援に向けた31項目の方針を発表した。これは、民間企業の成長を支援・促進し、起業とイノベーションに資する環境を整えることを目的としたものだ。中小企業は多くの国・地域で雇用に大きく貢献しており、中国の経済活動でも不可欠な役割を果たしている。的を絞った資金援助と事務上の手間の軽減、リソースへのアクセスの容易化によって中小企業は好業績を収めることができるようになり、それが雇用市場の多様化と弾力化につながる。
さらに、テクノロジーとデジタルトランスフォーメーションを活用することで、新たな雇用機会を創出できる。ハイテク産業とデジタルプラットフォーム、eコマースの振興を促せば、ITからマーケティングや物流まで、さまざまな分野で新卒者が働く門戸を開くことができる。
5. 結論
厳しい雇用環境下にあるにもかかわらず、意義ある仕事を見つけるという夢を諦めきれない若い新卒者は多い。たとえ困難に直面することになるとしても、自分のスキルや興味に合致する仕事に就きたいと願っているのだ。だが、現在の雇用市場では必ずしも自分の望む雇用機会に巡り合えるとは限らない。
中国では現在、デフレリスクが強まっており、若者の失業問題への対処の必要性が一段と高まっている。「上山下郷」プログラムのような政府の施策は一時的な解決策となるかもしれないが、今の複雑な雇用状況には十分に対処できない。
失業問題の影響を受け入れ、国家のニーズに資することができるところで雇用機会を探すよう若者に求める中国政府の姿勢は、現状に対処する当局の尽力を反映している。だが、このアプローチを個人の希望や才能を重視するものではなく、政府が必要とする職に新卒者を就かせる手段に過ぎないと考えるネット市民は多い。
中国経済が厳しい時期を乗り越えようとする今、若い人材が持つポテンシャルを未来の成長とイノベーションの原動力と認識することが不可欠だ。若者のポテンシャルを引き出し、経済的繁栄を実現させるうえで、優秀な人材の育成、起業の奨励、スキル育成を促進する環境の整備が欠かせない。
中国政府は今こそ、若者の失業問題に対処するには包括的かつ長期的なアプローチが必要であることを認識すべきだ。継続的な研修プログラムやリスキリングプログラムを導入すれば、若い新卒者のエンプロイアビリティ(就業能力)を高めることができる。また、専門能力の育成コースや認証制度の整備は、新卒者が雇用市場の需要の変化に対応し、競争優位性を獲得する一助となる。
同時に、生涯学習の文化を推進し、個人が職業人生を通じて自らのスキルと知識を高め続けることを奨励することも非常に大切だ。継続的学習に力を入れることで、対応力と適応力が高く、新たなチャレンジにいつでも挑むことができる人材を生み出せる。
最後に、若者の失業問題への対処では政府と民間セクター、教育機関、そして社会全体が協調して取り組むことが不可欠となる。力を合わせることで、ステークホルダーはチャンスを見極め、雇用市場をよりインクルーシブで持続可能なものにし、市場の活況をもたらす包括的な戦略を打ち出すことができる。
結論として、次のようなことが言える。中国では若者の失業者が急増し、革新的かつ包括的な解決策が必要であることが浮き彫りとなった。この問題に対処するには、教育改革や起業支援から、ダイナミックな雇用市場の醸成や継続的学習の推進まで、幅広く多面的なアプローチが必要だ。適したスキルを身につけさせ、適した雇用機会とリソースを提供し、新卒者が自分の能力を十分に発揮できるようにさせることで、中国は若者のポテンシャルを引き出し、より明るい経済の未来を切り拓くことができる。
The post 中国の若者の失業問題: 課題にうまく対処し、持続可能な未来を創造する first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
7月25日、習近平国家主席は<中華人民共和国主席令(第八号)>を発布して、「中華人民共和国第十四期全国人民代表大会常務委員会第四次会議」の結果として、「2023年7月25日を以て、秦剛が兼任している外交部部長の職務を解任し、王毅を外交部部長に任命する」という旨の決定を公表した。
ここで重要な言葉は中国文字で書くなら「兼任的」で、秦剛は「(外交部部長を)兼任していた」のである。
では、他のどのような職務に就いていたかというと、「国務委員」だ。
秦剛は、外交部部長(日本の外務大臣=外相に相当)に関しては2022年12月30日に開催された第十三期全国人民代表大会常務委員会第三十八回会議において任命されることが決議された。
国務委員に任命されたのは今年3月12日で、第十四期全国人民代表大会第一回会議においてだ。
このことからも分かるように、中国では国務委員は「国務院総理がノミネートして、全国人民代表大会で投票により決議され任命される」ことになっている。職務は「国務院総理を補助すること」で、言うならば「副総理(日本語的には副首相)」に相当するほどの高位の職位である。
その任命権は全国人民代表大会にしかなく、罷免権も全国人民代表大会にしかない。したがって、もし秦剛の国務委員職を解任したいと思うのならば、来年(2024年)3月に開催される全国人民代表大会まで待つしかないのである。
つまり、全国人民代表大会常務委員会には国務委員に関して任命権も罷免権もない。だから現段階では国務委員の職位を保ったままでいるのだ。
中国政治の基本中の基本を知らないらしい、日本の一部の「中国問題専門家」やメディアは、「なぜ国務委員には残っているのか、不思議だ」と言い、あたかも、そこに解任劇の謎を解くカギがあるような口ぶりで報道している。
その程度の見識で、さまざまな「噂話」に花を咲かせているわけだ。
ではなぜ外相を解任されたのかに関して決定的なことを言うのは控えたいが、それでも、「それはないだろう」と思われる憶測に関しては述べたい。
それは「中国の外交部(外務省)内部における権力闘争」という憶測だ。
秦剛のスピード出世が妬まれ、王毅一派が密告したという手の噂だ。秦剛はまだ若いのに(56歳で)、2歳年上の謝鋒(駐米大使)を差し置いて外相になった。そのことに不満を持った謝鋒らがアメリカにおけるスキャンダルを、秦剛と対立する(と位置付けている)王毅に告げ、王毅が習近平に密告したという流れの憶測だ。スキャンダルというのは秦剛が香港メディアのフェニックスで「風雲対話(Talk with World Leaders)」という番組を担当していた女性キャスター・傅暁田(ふ・ぎょうでん)氏と不倫関係にあったという噂を指す。
傅暁田が2022年11月に秦剛の子供を出産したという噂は秦剛が外相に抜擢される前から流れていた。彼女は2022年3月放送の番組で、当時駐米大使だった秦剛を取材している。その後キャスターを降板し、渡米して2022年11月にアメリカで出産。今年4月には飛行機の中で子供を抱いて自撮りした写真と共に、秦剛を取材したときの写真を同時にツイッターに投稿したことがスキャンダルの証拠として世間を騒がせた。
これらの情報はカナダやアメリカにいる華人華僑系列の評論家たちから出たもので、その中の何名かは筆者の知人でもあるため、直接メールで知ることも少なくない。このたびの秦剛の解任劇に関して、中国外交部内での権力闘争だと言い始めたのも、実はこの華人華僑系列だ。
それに飛びついたのが日本の一部の中国問題専門家である。その見解をNHKの第一報で報道したので、日本中に一気に「中国外務省内での権力闘争」説が広がった。
しかし、中国における大きな流れの本質を見れば、概ね何が原因だったのかは見当がつくはずだ。
7月3日のコラム<習近平が反スパイ法を改正した理由その1 NED(全米民主主義基金)の潜伏活動に対抗するため>や7月4日のコラム<習近平が反スパイ法を改正した理由その2「中国の国内事情」 日本はどうすべきか>に書いたように、中国が反スパイ法の改訂版を実施し始めたのは今年7月1日だが、4月26日に開催された第十四期全国人民代表大会第二次会議で「改正反スパイ法(新修訂反間諜法)」が可決されていた。同時に<中華人民共和国主席令(第四号)>が4月26日付けで習近平国家主席の名において発布され、内容が公開された。
2014年の反スパイ法との違いは主として、2023年版第二条に書いてある「国家安全観」に関してだ。「国家安全観」というのは基本的に、【外部からの干渉と「カラー革命」の扇動に脅かされないこと】を指している。これはアメリカがネオコン(新保守主義)の主導下で1983年に設立したNED(全米民主主義基金)の暗躍のことを指す。
この大きな国家方針の線上で、「さらにもう一歩進めた綿密な身体検査」が細部にわたって実施された。その中の一つが秦剛事件であって、三期目の国家主席の職位を手にするほどの絶大な権力を持っている習近平が、外交部内部の権力闘争ごときに左右されると思うのは、中国政治の実態を知らな過ぎるとしか言いようがない。
もっとも、『習近平三期目の狙いと新チャイナ・セブン』の第一章で書いたように、中共中央委員会委員や中共中央政治局委員あるいは中共中央政治局常務委員会委員(チャイナ・セブン)をノミネートする段階で、どれだけ長期間かけて身体検査をし適性を協議するか、その念の入れようは尋常ではない。その後に投票にかけるという筋道を通しながら、反スパイ法改正案が発布された4月以降に再チェックを行った結果、次から次へと不適合者が出ている。
秦剛も、不倫相手がスパイ活動を行っていたというのを事前にチェックし切れなかったことが主な原因だろう。習近平の落ち度と、身体検査を担った関係者の落ち度は、計り知れないほど大きく、秦剛を信頼した習近平としては大きな痛手を受けているはずだ。
台湾や香港を含めた「中国」において、NEDがこれまでどれだけ暗躍してきたかに関しては拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の第六章で詳述した。ここで「CIA」と書いたのは、NEDが「第二のCIA」と呼ばれているからで、「NED」と書いたのでは知名度が低く、日本の読者には伝わらないかもしれないと危惧したからだ。
第六章の【図表6-2 「第二のCIA」NEDが起こしてきたカラー革命】や【図表6-8 「第二のCIA」NEDの活動一覧表】をご覧いただければ一目瞭然なように、NEDは何とかして中国政府を転覆させるべく、中国に深く潜って「民主化運動」を支援してきた。
それらのデータは、すべてNEDのウェブサイトから拾い出したものだが、実はこのたび新たにNEDが出している年次報告(Annual Report)があるのを発見したので、既に削除されているものもあるが、何とか見つけ出して新たなデータを入手することができた。
その中の中国に関する2021年版のデータによれば、NEDのプロジェクト対象は「中国本土、香港、チベット、新疆ウイグルおよび中国全域」となっており、「中国本土(mainland china)」には5,576,268米ドル、「香港(hong kong)」には434,450米ドル、「チベット(tibet)」には1.048,579米ドル、「新疆ウイグル(xinjiang)」には2,578,974米ドル、「中国全域(china regional)(各地域をつなぐもの)」には600,000米ドルが、それぞれ民主化運動資金として注がれている。2021年の対中国プロジェクトの合計は10,238,271米ドルだ。この年次合計は習近平政権になってから増えており、特に2020年における香港やウイグルでの民主化運動支援金が多い。
民主化運動支援金は、今から民主化運動を起こして現存の政府を転覆させるために使われるものなので、台湾に関しては、むしろ2003年にNEDにより「台湾民主基金会」を設立したので、台湾に資金を出させる形でアメリカ寄りの政権を誕生あるいは維持させるためにNEDと共同で大会を開催したり、アメリカの政府高官を派遣したりするなどの活動を行っている。
中国に対するNEDの活動の推移に関しては、追って別のコラムでご紹介したい。
以上より秦剛事件は、大きな枠組みとしては、習近平政権とNEDとの闘いの結果であることが見えてくるが、外相というのはあくまでも中共中央外事工作委員会の結果を受けて実務的に動くだけなので、誰が外相になろうと、中国の外交方針が変わることはない。
なお、もし中央紀律検査委員会の調査の結果、嫌疑が固まれば、解任した理由などを公表するのが中国のこれまでの慣わしなので、解任理由を現段階で明らかにしないのは少しも不思議なことではない。ただ嫌疑の如何(いかん)によっては、国務委員職を含めた全ての公民権の剥奪もあり得る。
この論考はYahooから転載しました。
The post 秦剛前外相は解任されたのに、なぜ国務委員には残っているのか? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>改革開放に伴い、大学が門戸を開き始めて以来、10年間に及んで閉ざされていた大学を目掛けて進学する若者の数は爆発的に増え始めた。もう大学さえ出れば輝かしい未来があるとして、田舎にいる者は親類縁者からお金を借りて進学するという状況は社会現象にまでなっていた。多くのドラマが生まれたものである。
その増加は、7月25日のコラム<中国半導体産業の現在地 日本の対中輸出規制が始まった先端半導体製造装置>にも書いたように、天安門事件(1989年)後に、アメリカが中国をアメリカの製造業の「下請け工場」に位置付けることによって、激しくなっていった。
以下に1990年以降の高等教育卒業者の人数が全人口に占める割合に関するデータを図表1として示す。データは国家統計局(リンク先に異常が見られるため、暫時リンク先を外す)から取り出したものに基づいて計算した。2023年の人数は1158万人だ。高等教育の中には大学専科、大学本科および研究生院(大学院)が含まれている。
図表1:高等教育機関卒業者人数の全人口に占める割合の推移
江沢民政権時代、「211工程大学」と「985工程大学」の二つの方針が決められた。「211工程」というのは「21世紀初頭までに世界に通じる100の重点大学を指定する」という意味で、1993年に江沢民が言い始め、1995年に国務院の正式批准を経てスタートしたプロジェクトだ。「985工程」というのは、1998年5月に江沢民が北京大学建学100周年記念の講演で言い出した「世界最先端レベルの重点大学を指定する方針」に基づいてスタートしたもので、2011年時点で、「985工程大学」は39大学、「211工程大学」は112大学ある。2011年以降は、この大学数を増やさないことが決定された。
図表1から明らかなように、2000年から2008年辺りまでの卒業生の数の増加が目立ち、近年2018年から再び強い増加傾向が見られる。
前掲のコラム<中国半導体産業の現在地 日本の対中輸出規制が始まった先端半導体製造装置>に書いたように、中国はアメリカの「下請け工場国家」であることをやめ、2015年からハイテク国家戦略「中国製造2025」を開始した。その辺りからアメリカは、中国がアメリカの権威を脅かす存在になりつつあることに気が付いて、対中制裁を強化し始め、特にバイデン政権になってからの対中包囲網的制裁戦略は尋常ではなくなっている。
だから中国での製造業は打撃を受け、関連企業の求人数が激減した。
その結果、一方では卒業生がどんどん増加していくのに、企業側の求人数は増えないというミスマッチが生じた。
2015年に発布されたハイテク国家戦略「中国製造2025」に脅威を抱いて、トランプ政権が突如中国への制裁を強化し始めたのが2017年で、中国の国家統計局が若者(16~24歳)にのみ対象を絞って失業率のデータを取り始めたのが翌年の2018年である。それくらい、ハイテク製品製造に対するアメリカによる対中制裁の影響が顕著になり始めたということの証左とも言えよう。
以下に示すのは、国家統計局が若者に対象を絞ってデータを取り始めた2018年以降の高等教育卒業生の全人口に対する比率の推移と、若者の失業率の推移を一つの図表にまとめて比較した図表だ。
図表2:若者失業率と高等教育卒業人数の全人口における比率の推移
アメリカによる対中制裁の強化と若者の失業率の増加は一致している。
今年5月15日に公開された国金証券研究所の「趙偉マクロ観察チーム」による分析<若者の失業率が時勢に逆行して上昇する原因の考察>によれば、今年の卒業生の各業界企業の需要に関する変化は図表3のようになる。
図表3:2023年卒業生の各業界企業の需要に関する変化
実にみごとと言っていいほど、アメリカが制裁対象とした「半導体・集積回路」分野の企業側のニーズが、「100%減少」していることを確認することができる。
次に多いのが小売業と不動産関係だ。
小売業が多いのは、コロナの影響を受けているからで、オンラインで作業することに切り替え、それに慣れてしまったために、新たな従業員を必要としない体制ができ上がってしまったのと、もう一つは倒産してしまったケースもある。この回復は日本でも見られるようになかなかすぐには元に戻れない。
中国において特徴的なのは不動産関連だ。
2021年9月22日にコラム<中国恒大・債務危機の着地点――背景には優良小学入学にさえ不動産証明要求などの社会問題>で書いたように、小学校入学の条件として、その地区が指定した区域内に不動産を所持していないと小学校受験さえできないという都市もあり、不動産購入と大学受験が直結していた。
親は良い大学に入れるためになら、不動産だろうと進学塾だろうと、どんなことにでもお金を使ったので、進学塾の学費が高騰し、たとえば北京大学の博士学位を取得した人が、小学生のための進学塾の教師になるという正常ではない社会現象まで現れて受験熱に沸いていた。
そのため習近平は2021年7月24日に<進学塾などを禁止して義務教育の負担を軽減させる趣旨の指令>を国家教育部に発布させたくらいだ。日本では、その意味が分からない「中国問題研究者」やジャーナリストが多く、「党の教育を強化するため」とか、的外れな論を張る人がいたが、これは「過熱する大学受験熱を、何とか冷やしたいための一策」だった。
しかし進学熱が冷めない。
先述の211工程大学や985工程大学の卒業生ならまだしも、それ以外の大学を出ていても、それゆえに就職率が高くなるわけでなく、むしろ中年とか高齢の労働人口の人たちの失業率は非常に低く、5%前後をずーっと動いているという傾向にある。今年は4%近くにまで下がっている。図表4に、同じく国金証券研究所の「趙偉マクロ観察チーム」が描いたデータを日本語訳して転載する。
図表4:年齢段階別失業率の推移
したがって高等教育進学者を減らせばいいのだが、それをやろうとしていない。
日本でも、池田勇人内閣時代に理系を増やせという政策があり、理系大学の受け入れ人数を増やしたが、その後理系の教員数を増やさなかったために「博士学位を持っていても研究職に就職できない」という「オーバードクター問題」を招き、博士がタクシーの運転手をしたり、良いところで塾の先生になったりするという時代があった。
これと類似した現象が中国で起きており、企業のニーズに合わないほどの年間1千万人を超える卒業生を送り出し、16~24歳の若者層全体としては3300万人が一気に就職活動に入るわけだからミスマッチが起きるのは当然だろう。
このような若者の高い失業率という社会問題を抱えながら、一方では最近の中国の超ハイレベル人材は実力を発揮し続けている。
日本の「科学技術・学術政策研究所」の「科学技術指標2022」には論文数や特許件数などに関する数多くの世界ランキング比較追跡データが載っている。
あまりに魅力的な数多くのデータがあるので、どれもお見せして解説したいと思うが文字数オーバーだ。興味のある方はリンク先をご覧いただくとして、パッと見ただけで「何が起きているか」がわかるような図表をいくつか拾って転載したい。細かな説明を始めると大変なので、大雑把に視覚的に把握していただきたい。
図表5:論文数の世界上位国の推移
1980年代から2000年くらいまでは、アメリカが圧倒的に世界一だったが、アメリカの対中制裁が強化され始めた2017年から、中国は、論文数シェア、Top10%補正論文数シェアおよびTop1%補正論文数シェア全てにおいて急激にアメリカに追いつき、2019年時点で遂にアメリカを抜いて世界第1位に昇り詰めている(補正論文は、大雑把に言えば他の論文で引用された回数の多い論文のことを指す)。
制裁によって下降していった経済や就職率と同時に、凄まじい勢いで「制裁を受けたがゆえに急上昇している最もハイレベルの研究開発」という両側面を持ちながら中国は飛行している。
つぎに特許件数を見てみよう。
図表6に示すのは単国出願数とパテントファミリー数で、この「パテントファミリー」というのは、一つの国だけでなく、いくつもの国の特許庁に出願している「塊」を指す。
図表6:特許件数の世界上位国の推移
アメリカは中国のハイテク製品が生産できないように半導体の輸出規制を強化しており、それは確かに中国の経済活動に大きなマイナスの影響を与えているが、しかし一方では中国のハイレベルでの研究開発を刺激し、長い目で見れば「中国はアメリカからの制裁によって成長した」という結果を招くかもしれない。
ちょうどアメリカが主導する国際宇宙ステーションから中国を排除したことによって、中国は独自の宇宙ステーションを稼働させ、今では宇宙開発分野ではアメリカを超えて世界一の地位を確保しているのと同じだ。
また少子化が進み、人口ボーナスが中国の経済発展を支えられない時期の到来に備えて、コロナによるオンライン作業の進化とAIによる無人操作の発展を促したのもまた、皮肉なことに最終的には中国に有利にならないとも限らない。少なくともマイナンバーカードの管理さえできないデジタル後進国・日本に比べればマシなわけで、「さあ、中国の失業率が20%を超えたぞ!中国経済の崩壊は今度こそ目の前に迫っている!」と喜ぶのは早いかもしれないのである。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国の若者の高い失業率は何を物語るのか? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>On July 17th, the National Bureau of Statistics of China released the latest unemployment figures, showing that the unemployment rate among young people aged 16 to 24 had reached a record high for three consecutive months. In April, the rate was 20.4%, rising to 20.8% in May, and surging even further to 21.3% in June.
The employment environment has become increasingly challenging since May. Over 33 million people were actively seeking employment, out of which around 26 million had found jobs, leaving about 6 million still searching. Many recent graduates had to wait for the pandemic to end before actively searching for jobs. However, in the post-pandemic era, the Chinese job market experienced a structural shift.
The surge in youth unemployment was mainly in June due to the entry of 11.58 million university and college graduates into the job market. Based on past records, the youth unemployment rate is expected to remain high until August before potentially easing.
The article focuses on the challenges faced by graduates in finding suitable jobs and analyzes the rise in youth unemployment rates for three consecutive months. China authorities attributed the difficulty in finding suitable talent for high-tech jobs, emphasizing that the current unemployment problem was primarily structural in nature, attempting to dispel concerns of economic stagnation or decline.
However, China’s official calculation of unemployment differs from international standards. In China, if a person works for more than one hour per week, they are not considered unemployed. Additionally, those on unpaid leave, factory shutdowns, or individuals who voluntarily left their jobs and haven’t started looking for new ones are not classified as unemployed.
It is hard for Chinese graduates and their transition to the job market after the post pandemic era. As a result, China has created 74 new types of occupations over the years, including positions like assisting restaurants in developing delivery menus, pricing, and packaging for food delivery operations.
2:Government Initiatives and their Effectiveness
To combat the rising unemployment rate, 27 provinces have significantly expanded their public service sectors. In Gansu Province, the expansion rate reached as high as 80%, while more than half of the provinces experienced a similar increase. In addition, major colleges and research institutes increased their enrollment quotas. Nationwide, 864 research institutes accepted 761,763 new students, surpassing last year’s numbers by over 10,000. At the same time, a record-breaking 4.74 million people applied for research institutes, representing an increase of 170,000 applicants compared to the previous year.
In the past, graduates could easily find temporary jobs, such as tutoring in education centers, while waiting for formal employment interviews. However, such opportunities have disappeared, especially in the K9 English tutoring sector (covering primary and junior high school education) since the “Double Reduction” policy was introduced in July 2021 to reduce academic burdens for students and parents.
The Chinese government has called on young people to be pragmatic and embrace the impact of unemployment. The program of “Down to the Countryside” (下鄉) that the government encourages them to work in areas where the country and its people need them the most. A commentary in The People’s Dairy(人民日報)urges graduates to find the intersection between their strengths and societal needs, stay humble, and objectively assess their qualifications to make career choices based on practical considerations.
Chinese authorities urge young people to set aside their pride and bravely face the impact of unemployment. This commentary cites examples of young people who have found fulfillment in projects like the Western Region University Volunteer Service Plan and the Three Supports and One Assistance Plan, contributing to poverty alleviation efforts and rural development.
The government’s “Down to the Countryside” initiative is insufficient to address the issue. A slow recovery in China’s economy, a rebound in consumer confidence, and a positive outlook for private or state-owned enterprises may eventually relieve the youth unemployment crisis. These initiative have not been well-received by many netizens who feel that the government is not adequately addressing the challenges faced by young graduates in finding suitable jobs.
3: The Shift in Career Aspirations for Graduates
Facing a challenging job market, coupled with a surge in graduates, it has become increasingly difficult for them to find decent employment opportunities. What kind of job do graduates aspire to?
According to a survey released on July 14th by “Weibo,” nearly ten thousand graduates were interviewed, and over sixty percent of them included “internet influencer” or “live streamer” as potential career options. The internet performance industry in China is thriving and is estimated to create around one hundred million job opportunities.
However, over 95% of internet influencers earn an average monthly income of less than 5000 RMB, which is hardly sufficient to cover rent and basic living expenses in major cities like Beijing, Shanghai, and Guangzhou. Despite Premier Li Keqiang’s previous efforts to promote and protect street vending, the “street vendor economy” has been secretly flourishing in various urban areas.
Many graduates residing in towns have turned to domestic work, whether staying at home to help their families or claiming to be full-time filial children, or have had to return to their rural hometowns for blue-collar jobs due to the lack of job prospects in cities. Some college graduates from rural areas feel that their talents are being underutilized as they find themselves unable to find suitable jobs in big cities.
The serious mismatch between human resources and the job market has resulted in a severe distortion and imbalance in China’s higher education investment, as well as lead to a loss of confidence and hope among the younger generation.
Like the butterfly effect, the unemployment problem among the 16-24 age group has sparked then caused panic among the 25-35 age group. Many fresh graduates, willing to accept lower salaries, all possess impressive educational backgrounds from renowned universities (211 or 985 universities). Companies might not see the need to employ workers with higher salaries but ordinary skillsets, leading to many middle-aged workers with higher salaries but less competitive skills being unexpectedly laid off.
4: To Mitigate the Mismatch in Education and Job Market
Amidst the scorching summer where global temperatures are breaking records, the job market for Chinese graduates seems to be plunging into a harsh winter. Relying solely on the government’s initiative to promote employment in rural areas is insufficient. Only with China’s gradual economic recovery, a rebound in private consumption, and private or state-owned enterprises regaining confidence in the market’s prospects, will the unemployment crisis among China’s young generation have a chance to ease.
To mitigate the mismatch between human resources and job market demands, a comprehensive strategy needs to be developed. This strategy should prioritize investment in education and skill development, focusing on the needs of both the market and the individual. By promoting a better alignment between education and the job market, graduates can be better equipped to enter the workforce with relevant skills and adaptability.
A more comprehensive and long-term approach, involving collaboration between government policies, educational institutions, and the private sector, is needed to create a sustainable and inclusive job market for young graduates. By empowering them with the right skills and opportunities, China can build a brighter future for its young workforce and ensure economic growth and stability for the country as a whole.
One of the key factors to address youth unemployment is to ensure that educational institutions are aligned with the needs of the job market. Universities and colleges should work closely with industries to design relevant and up-to-date curricula that equip students with practical skills and knowledge. Providing internships, apprenticeships, and other hands-on learning opportunities can bridge the gap between theoretical education and real-world job requirements.
Encouraging entrepreneurship and supporting startups is another essential aspect of empowering young graduates. The government can create policies that foster a favorable business environment, offer financial incentives, and streamline bureaucratic processes for starting a business. A robust startup ecosystem can stimulate job creation, drive innovation, and attract talent, helping to absorb the growing number of graduates entering the job market.
To address the issue of structural unemployment and promote job creation, the Chinese government has focused on supporting small and medium-sized enterprises (SMEs), recently issued 31 items policies to encourage the development of private enterprises on July 19th. These policies aim to support and promote the growth of private businesses, fostering an environment conducive to entrepreneurship and innovation. SMEs are major contributors to employment in many economies and play a vital role in China’s economic landscape. By providing targeted financial support, reducing administrative burdens, and facilitating access to resources, SMEs can thrive, leading to a more diverse and resilient job market.
Moreover, leveraging technology and digital transformation can create new opportunities for employment. Encouraging the development of high-tech industries, digital platforms, and e-commerce can open doors for graduates in various fields, from information technology to marketing and logistics.
5. Conclusions
Despite the challenging employment landscape, many young graduates still hold on to their dreams of finding meaningful work. They aspire to secure jobs that align with their skills and interests, regardless of the difficulties they may face. However, the current job market does not always offer the opportunities they desire.
As China current economy deflation risks, addressing youth unemployment becomes even more critical. While government initiatives like the “Down to the Countryside” program may provide temporary solutions, they are not sufficient to tackle the complexities of the current employment situation.
The Chinese government’s call for young people to embrace the impact of unemployment and seek opportunities where they can contribute to the country’s needs reflects the authorities’ efforts to address the situation. However, many netizens view this approach as a way to assign graduates to positions the government deems necessary, rather than focusing on their individual aspirations and talents.
As China’s economy navigates through challenging times, it’s essential to recognize the potential of its young workforce as a driving force for future growth and innovation. Fostering an environment that nurtures talent, encourages entrepreneurship, and promotes skill development will be crucial in unlocking the potential of the youth and generating economic prosperity.
It is time for China government to concern that needs for a comprehensive, long-term approach to address youth unemployment. To enhance the employability of young graduates, ongoing training and reskilling programs can be implemented. Offering professional development courses and certifications can help graduates adapt to changing job market demands and gain a competitive edge.
In parallel, it is crucial to promote a culture of lifelong learning, encouraging individuals to continually improve their skills and knowledge throughout their careers. Emphasizing continuous learning can create a workforce that is agile, adaptable, and ready to embrace new challenges.
Lastly, addressing the issue of youth unemployment requires a collaborative effort between the government, private sector, educational institutions, and society at large. By working together, stakeholders can identify opportunities and implement comprehensive strategies to create a more inclusive, sustainable, and thriving job market.
In conclusion, the surge in youth unemployment in China highlights the need for innovative and comprehensive solutions. Addressing this issue requires a multi-faceted approach, ranging from educational reforms and entrepreneurship support to fostering a dynamic job market and promoting continuous learning. By empowering graduates with the right skills, opportunities, and resources, China can unlock the potential of its youth and pave the way for a brighter economic future.
The post Youth Unemployment in China: Navigating Challenges and Building a Sustainable Future first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>2015年に習近平政権は中国のハイテク国家戦略「中国製造2025」を発表し、ファーウエイなどが世界を席巻する状況を創り上げた(詳細は『「中国製造2025」の衝撃』)。しかし、そのことがアメリカに強烈な警戒心を抱かせ、アメリカは次から次へと中国の半導体産業への制裁を打ち出して、中国の半導体産業が立ち直れないようにしたのは記憶に新しい(詳細は『米中貿易戦争の裏側』)。
日本が天安門事件後の対中経済制裁に対して、「中国を孤立させてはならない」として鄧小平を応援し、制裁を解除してきたことは、これまで何度も書いてきた。それがこんにちの中国の経済繁栄をもたらしたことを疑う人はもういないだろう。
しかし、このとき実はアメリカもまた「ひそかに中国を支援した」ことを知る人は少ないかもしれない。このことは『習近平が狙う「米一極から多極化へ」』の【第五章 台湾問題の真相と台湾民意】の【一、「一つの中国」原則はアメリカが進め、経済大国中国は日本が創った】で詳述した。
このときアメリカは、「中国はアメリカの下請け業務」という分担をすればいいと位置付けていた。アメリカの製造業の手間暇かかるプロセスは全て中国に持って行き、安価な密集型労働力でブルーカラーを使って、アメリカ企業は儲けだけを頂く。この方針によって中国は世界の工場と化し、中国は世界の加工生産国家となりはててしまったのである。
しかしこのままでは中国は発展途上国のままで終わると方針転換をしたのが冒頭に述べた「中国製造2025」だ。このときに習近平政権はニューノーマル(新常態)政策を提唱し、GDPの「量的成長から質的成長」への大転換を断行した。
これにより中国のGDPの量的成長は抑えられ、質的に成長させる(=研究開発を重視する)方向へと転換した。外界から見れば「中国の経済発展が鈍化したので、中国経済はまもなく滅びる」と映り、中国崩壊論者を大いに喜ばせた。
ところが7月22日のコラム<習近平の行動哲理【兵不血刃】(刃に血塗らずして勝つ) 狙うは多極化と非米陣営経済圏構築>にも書いたように、習近平はアメリカからの制裁を増やさないように「中国半導体産業の成果と展望」を外部に漏らさずに(=アメリカと戦火を交えないようにしながら=制裁をこれ以上増やさないようにしながら)、実は着々と中国半導体産業の弱点を補うべく、「ひそかに」邁進していたのである。
なんとしても「制裁外交」で世界を一極支配するアメリカと切り離した経済圏(非米陣営経済圏)を構築しようと、半導体産業においても戦略を練っている。
中国が最も弱いのは、半導体製造装置の中でもリソグラフィ技術を中心とした露光装置に関してだ。
半導体は小さなチップに非常に細かい配線が描かれており、その配線パターンを「光照射」によって作ることを露光プロセスと呼ぶ。光照射によって変化する材料(レジスト)の膜をウェハー上に作った状態で露光した後、光が当たった部分のレジストを除去することでパターンが形成される。これが露光プロセスの基本だ。
7月23日から実行された日本の対中輸出規制も、まさに露光装置を中心としたものである。中国語では「光刻机(機)」と訳されており、「光刻机」に関する民間の解説は溢れるようにある。中国政府は、その発表を阻止することはしていないので、「民間の解釈」は適切なことを言っているものと解釈される。
これに関しては、あまりに多くの解説があるので、どれをご紹介すればいいか迷うが、たとえば今年5月19日の<露光装置国産化プロセスと関連上場企業>や、4月24日に公開された<露光装置の各段階における国産化情況>などが比較的わかりやすく、現状を忠実に表現しているように思われる。
中には威勢よく、しかし相当に正確に現状を早口で喋りまくる「大劉」という名の若い解説者もいて、それは7月8日に<ASMLのハイエンド製品は中国大陸と「絶縁」されたが、中国の国産の露光装置はどこまで頑張っているか?>というタイトルの動画として発表されている。この動画の喋り方の勢いを見ると、「中国がいかに怒っているか」というのが伝わってくるので、一見に値するだろう。
ここで言うASMLはオランダの半導体製造装置メーカーで、半導体露光装置(フォト・リソグラフィ装置)を販売する世界最大の会社だ。世界の主な半導体メーカーの80%以上がASMLの顧客で、中国への輸出は15%を占めており、本来中国とASMLの仲は非常に良かった。しかしアメリカが対中制裁を「アメリカの友好国」にも呼び掛けたため、ASMLは非常に不本意ながらアメリカに同調せざるを得ない立場に追い込まれている。
こういった背景を理解しながら、中国の現在地を考察すると、おおむね以下のようになる。
1.ASMLと中国との関係
日本半導体製造装置協会の2019年のデータによると、中国本土の半導体売上高は1,432億4,000万米ドルで、世界市場の34.7%を占め、世界第1位だった。そこでASMLは収益を上げ続けるため、2020年に江蘇省無錫市の高新区(ハイテクパーク)に定住しビジネス拠点を設立した。オランダ政府による輸出禁止を回避するために、ASMLは世界で唯一の独特のDUV(深紫外線)露光装置を中国本土に投入する計画を立てていた。しかし2023年6月、オランダ政府は9月1日からアメリカに指示された輸出管理法を実行することに決めた。
そこで、ASMLは、規制する製品はすべての露光装置を対象とするのではなく、少数のハイエンド製品であるDUVおよびEUV(極端紫外線)露光装置に限定し、中国専用バージョンを中国で発売できる可能性を残している。ASMLもまた、他人の販路をブロックしている国(アメリカ)の被害者なのだと中国は憤っている。
2.光源に関して
光源から見たとき、波長ごとに(世代順に)g線(1970年代や80年代に使われた波長の長いタイプ)、i線(90年代に使われた波長のやや短いタイプ)、KrF(90年代後半に使われたクリプトン・フッ素によるレーザー光線)、ArF(フッ化アルゴンによるレーザー光線)およびEUVの5世代があるが、中国は4代目半のArFiに相当した光源を開発することに成功しており、中国科学院・長春光機所とハルビン工業大学が12wのDDP-EUVの開発に成功している。このArFiの「i」は「immersion(浸潤)」の意味である。
3.対物レンズに関して
露光装置の構成要素の中には光学系が大きな要素の一つとなっているが、ASMLは対物レンズに関してはドイツのツァイス社のレンズを独占的に使っている。日本の(ASMLに比べれば)小規模露光装置メーカーであるキヤノンやニコンは自社レンズを持っているので光学メーカーとして有利だ。中国の場合は現在「長春奥普光電技術股分有限公司」が90nm(ナノメーター、ナノ)を開発し、「長春光機所」が32nmのEUVレンズを開発している。ツァイス社とは、まだかなりの差がある。
デュアル・ウェハー・ステージ・システムとは「1台の露光装置内に、同時に2つのウェハーを扱う、露光と計測を同時に行うシステム」のことである。中国語では「双工台」と書く。これに関しては清華大学と北京華卓精科科技股份有限公司(華卓精科)が10nm(移動精度)を実現することに成功している。ちなみにASMLは2nmまで行っている。
5.液浸露光システムに関して
波長の短い光源を使ったシステムを追求した結果、たどり着いたのが「ArF液浸露光」と「EUV露光」だが、「ArF液浸露光」は光源として波長193nmの「ArF光源」を用いる。この技術を用いることで10ナノ世代の加工精度でパターンを形成できる。
中国ではこれに関して「浙江啓爾機電」が「ArFi液浸露光」の実現に成功している。ASMLでは、その先を行く「EUV露光」に移っているが、中国では、「半導体製造装置国産化黎明期の最後の一瞬が来た」とみなしている。「夜明けは近い」と期待しているのだ。
アメリカがハイエンド製品に対する対中制裁を強化するなら、中国はもっと線幅の大きな伝統的な半導体製造ラインに切り替えようという動きもあり、特にパワー半導体(電源電力の制御や供給を行う半導体)に力を入れる戦略を実行している。
パワー半導体に関しては、たとえば<中国銀河証券研究院の報告書>に書いてあるように、2020年の中国におけるIGBT(Insulated Gate Bipolar Transistor=絶縁ゲート型バイポーラ・トランジスタ=パワー半導体デバイスの一種)の自給率は20%で、2024年では40%に達すると予測されている。
宇宙開発においてもアメリカを抜いており、アメリカの制裁外交が効を奏する期間には「賞味期限」があり、油断はしない方がいいのではないだろうか?
アメリカには中国が半導体製造装置を含めて国産化できるようになるまでに時間を稼ぎ、米側陣営の技術力をその間にさらに高める目算があるだろうが、中国はアメリカの「制裁外交」を嫌う人類85%を占める「非米陣営」を相手に、「制裁されたがゆえに可能となる非米陣営経済圏」の構築を成し遂げないとも限らない。
つまり、アメリカの「制裁外交」が裏目に出るということだ。
どちらに正義があるか、どちらに付いている方が将来的に有利かを世界が見ていることに、日本も留意した方がいいかもしれない。
この論考はYahooから転載しました。
The post 中国半導体産業の現在地 日本の対中輸出規制が始まった先端半導体製造装置 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>2013年12月26日の「半月談」(中共中央宣伝部委託新華社主宰の隔月版雑誌)は、「毛沢東の尋常でない読書量に関しては今さら言うまでもないが」と断った上で、毛沢東がことのほか、荀子(じゅんし)に深い興味を持っていたことを紹介している。
荀子というのは紀元前313年頃から238年(諸説あり)まで生きていた中国戦国時代末期の思想家・哲学者で、「性悪説」で知られる。荀子は農業こそは国家の富の生産の最も重要なもので、「人々がただ学者でしかなく(思想・哲学のみを語り)、産業や商業に力を注がないと、国家は貧しくなる」と断言している。毛沢東は荀子哲学の中でも、特に【兵不血刃】(刃に血塗らずして勝つ)が気に入っていた。
そのため毛沢東は農業を重んじ、また「農村を以て都市を包囲する」という、【兵不血刃】の哲理で戦うことを得意とした。
筆者が1947年末から1948年9月まで経験した「長春包囲作戦」はその典型だ(詳細は『もうひとつのジェノサイド 長春の悲劇「チャーズ」』)。武器の少ない毛沢東は、長春を食糧封鎖して一般庶民を餓死させ、長春市内にいる国民党軍の第六十軍を共産党軍側に寝返らせ、48年10月には長春陥落に成功している。その瞬間、共産党軍は一気に南下して、つぎつぎと大きな都市を解放し、「台湾だけを残して」勝利したのである。こうして1949年10月1日に新中国、中華人民共和国(=現在の中国)が誕生した。
数十万に及ぶ一般庶民が餓死しても、軍同士は戦火を交えず一瞬で勝利している。「戦火を交えないで勝利した」という意味では、これはあくまでも「刃に血塗らずして勝利した」=【兵不血刃】なのである。
1953年に生まれた習近平は、1962年に父・習仲勲(しゅう・ちゅうくん)が鄧小平の陰謀により失脚してからは中南海を追われて、一時期だが中共中央党校のキャンパスで暮らすようになった。それまでは特に読書家というわけではなかったようだが、15歳の時にキャンパス内で書物を移動させる担当者の手伝いをすることになり、運ぶついでに何冊か頂戴してこっそり読み始めたとのことだ。
2016年10月14日の新華網の<習近平書記の文学への愛情>という記事によれば、習近平が最初に接したのは「古代のエロ本」として有名な『三言』だったという。これは中国古典の中でも際立って露骨な性描写がある明朝時代の代表作で、一般に親は子供に読ませたがらないものだが、15歳になっていた習近平は、それをくり返しくり返し読んだと本人が言っているのだから、本当なのだろう。
もっとも、この本には『喻世明言』、『警世通言』、『醒世恒言』といった、教訓のようなことが多く、「こういうことをしてはだめですよ」とか「こういうことをすると、こんなに悲惨な運命が待っているので、気を付けましょうね」といった種類の警句が数多く収められているので、習近平はそれらの警句を今でもそらんじていると言っている。その後、中国古典に深く興味を持つようになり、あらゆる種類の書物を読んでは、そこから多くの教えを学び取ったと、習近平本人が述懐している。
結果、残ったのが、毛沢東と同じく「荀子の哲理」であった。
しかも、やはり【兵不血刃】だ。
いま習近平は「米一極支配から多極化への地殻変動」を狙っている。その手段として【兵不血刃】が軸にあるとすれば、長春陥落後に一気に共産党軍が全国を占拠したように、中国崩壊論に躍起になっている間に、気が付けば習近平が狙う地殻変動が一瞬で起きてしまっていたという事態にもなり兼ねない。
まるでオセロの駒が一斉にひっくり返ってしまったような現実を見ることになってしまうかもしれないのだ(『週刊エコのミスト』創刊100週年号「なぜ習近平外交は中東融和を加速させられたのか」でも触れた)。
あの言論弾圧をする中国によって構築された新秩序の世界で生きていくことなど、考えただけでもゾッとしないか?
そうならないためにも、いま何が起きているのかを、【兵不血刃】を通して知っておくことは世界情勢を分析する際に不可欠だと思う。
今年2月24日に中国は「ウクライナ危機の政治的解決に関する中国の立場」という十二項目から成る文書(和平案)を発布した。この「和平案」には、ロシア軍のウクライナからの完全撤退などは記されていない。これでウクライナが吞むはずがないため、何の役にも立たないと多くの西側諸国は高(たか)をくくっていたが、事実は全く異なる。
ウクライナを侵略したロシアに対する制裁に賛成している国と地域は全世界でわずか48に過ぎず、人口比で見ると、全人類の85%が対露制裁に加わっていない。これらの国々は、アメリカの一極支配による制裁外交に反対している、いわゆる「非米陣営」だ。おまけに、対露制裁によってエネルギー資源の価格高騰や食糧不足を招き、多くの発展途上国や新興国を苦しめている。だからこぞって、85%の国と地域が習近平の「和平案」に賛同の意を表し始めたのだ。
こうして出来上がったのが、7月8日のコラム<加速する習近平の「米一極から多極化へ」戦略 イランが上海協力機構に正式加盟、インドにはプレッシャーか>で描いた図表である。それを改めて本コラムでの図表1として以下に示す。
図表1:OPECプラス、上海協力機構およびBRICSの相関図(5月17日時点)
7月17日のコラム<「中国・サウジ間にくさび」など打てない岸田首相 日本国民の問題解決に専念すべき>に書いたように、数千年の中華の知恵である【兵不血刃】戦略に、今さら割り込もうとしても、「くさび」など打てるはずもないのである。
7月14日のコラム<NATO東京事務所設立案 岸田首相は日本国民を戦争に巻き込みたいのか?>に書いたように、日本はただ単に対米隷属を遂行しているだけで、NATOを重んじるバイデン政権が来年の大統領選で敗退し、「NATOなど要らない」と言っているトランプ政権が復権したら、どうするつもりなのか。日本自身の深い施行に基づく戦略がないから、右往左往するだけだろう。
とは言え、中国経済の低迷は誰の目にも明らかだ。ゼロコロナ政策を停止した今年に入ってからも、そう急激に良くなる兆しは見えていない。
そこで、これに関しては高齢の中国政府元高官に聞いてみた。
煩わしそうに、彼は大雑把に以下のように答えた。
1.アメリカが中国を潰そうと、あれだけ次から次へと制裁を加えてきているんだから、成長できるはずがないだろう。
2.それでも、中国はアメリカに依存しない独自の経済圏を構築しようとしている。目先の細かな変動に、いちいち目くじらを立てるな。
3.(不動産バブルに関して聞くと、一層不機嫌になり)どこの国だって一つや二つ、大企業が倒産することだってあるさ。しかし、忘れてもらっては困る。中国は「社会主義国家」なんですよ。恒大集団だって、ほとんどは融資しているのか国営の銀行なんだから、他国のように不動産バブルがはじけたから銀行の倒産が連動するという現象はないんでね。勘違いしてないかい?
4.そうそう、民間のウェブサイトに面白いのが載っていたから、それを見て勉強してみると良いんじゃないのかい?(電話取材回答結果は以上)
今回はいやに偉そうだが、筆者よりも高齢なので仕方ない。それに質問の内容が・・・・・・・不愉快だったようだし、ここはおとなしく教えてもらったウェブサイトにアクセスしてみることにした。
そこには6月27日に発表された<最近の国内経済下降の原因を解読する>というタイトルで、民間のコンサルティング会社のような「万庚数科」の分析結果が載っていた。これ自身、非常に長いものでもあり、著作権もあるので、それを全て紹介するのは適切ではないが、二つのグラフが気になった。
一つ目は電話取材の「1」で触れている「アメリカの制裁」に関してだ。
たしかにアメリカの対中制裁効果は相当に効いていて、これまで主としてアメリカに輸出してきた製造業の製品がかなり減っている。
図表2:2023年1-5月の中国主要製品の輸出前年同期比
車や船舶など、アメリカから制裁対象となっていない、やや線幅の大きな半導体でも製造できる製品は大きく伸びており、これまで主としてアメリカに輸出してきた家電や液晶モジュール、携帯電話などは落ち込んでいるのが分かる。車や船舶の輸出先は、もちろんロシア。車や船舶は高価格帯でもあるため、車など量的に80%も増加しただけでなく、金額的にも前年同期比107.9%も増加している。
また経済成長の伸びが芳しくないからといって、中国に貧困者が増えたのかと言ったらそうではなく、コロナの流行がまた又あるかもしれないし、アメリカからどのような制裁が出て来るかもわからないので、取り敢えず貯金しておこうという人たちが増えてきたのだということが、中国人民銀行のデータから見えてくる。それが二つ目に気になったデータで、それを図表3に示す。
図表3:2023年1-5月の中国人民元預金残高
人々は人民元を信じて、人民元での貯金がゼロコロナ以降増えていることを示している。年間を通じても、ここ数年増えてはいるが、議論が拡張するので省く。
もっとも失業率20%に関しては無視することも出来ないので、追って折を見て分析を試みたいと思っている。
いずれにせよ全体として言えるのは、習近平の行動哲理は【兵不血刃】で、短期的な経済下降などは気にせず、多極化という大きな地殻変動に向かって進んでいるということが言えるようだ。だからこそアメリカ政府高官の北京詣でが続いており、アメリカ自身が困っているという自己矛盾を来たしていることに注目したい。
実はアメリカには、習近平のこの戦略は見えていると言っていいだろう。しかし黙っている。したがって習近平が自ら積極的に台湾を武力攻撃するなどとは、アメリカは実は考えていないことも窺(うかが)える。
なお、【兵不血刃】は拙著『習近平が狙う「米一極から多極化へ」 台湾有事を創り出すのはCIAだ!』の軸の一つで、7月26日に発売される月刊Hanada(2023年9月号)
この論考はYahooから転載しました。
The post 習近平の行動哲理【兵不血刃】(刃に血塗らずして勝つ) 狙うは多極化と非米陣営経済圏構築 first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>
今回のデモ行進が掲げる目標は、2011年8月に当時の民進党主席、蔡英文(さい・えいぶん)が記者会見で行った、「今日の台湾社会における最大の分断は、独立派か統一派か、あるいは青か緑かという政党の違いではなく、国民が社会の公正と正義を実現できないことによって生じている」と強調した発言に端を発している。当時、台湾の人々は民進党に改革のチャンスを与えたが、今や再び失望している。デモ行進の主催者たちは、台湾では住宅価格の高騰と賃貸市場の不透明化によって、住まいを手に入れるという基本的権利が贅沢品に変わってしまったと指摘する。不正行為の蔓延、政治家とブラックマネーの密な関係、そして単なるお飾りと化してしまった司法によって、真の公正と正義の実現が妨げられている、というのである。
今回の抗議デモは、住宅価格の高騰、賃貸市場の不透明性、司法制度といった問題に関する一部国民の懸念を反映しており、支持者が一堂に会して自らの要望を表明する場を提供し、世論を集約し、これらの問題に対処するよう政府に促すための一助となっている。その一方で、抗議行動の参加者や支持者が、さまざまな社会階層や家庭環境など、多様な社会的背景を持つ人々であることは注目に値する。また、こうした多様性は、公正と正義に関する問題の普遍性とその影響力をも反映している。選挙オブザーバーとしては、野党が優位な立場を確立して与党に挑戦している、という点において、抗議デモが重要な意味合いを持っていることを強調しておきたい。政治的競争と民主主義が機能を果たすためにも、こうした要素は不可欠である。
柯文哲は今回のデモ行進への参加を約束し、その行動をもって、公正と正義の問題を重要視していることを表明し、改革ならびに社会問題に臨むにあたっての決意を示した。このイベントは彼の支持者の熱狂に火をつけ、台湾民衆党内での影響力強化につながるだろう。さらに、今回のデモ行進への参加は、独立した考えを持ち、伝統的な政治の枠組みにとらわれないことで知られている、柯文哲の一貫した政治イメージやスタイルにも合致するものだ。加えて、選挙戦略という点を考慮するなら、柯文哲は現在、世論調査で野党候補トップの位置をキープしている。今回のイベントへの参加は、世論調査における支持基盤の拡大につながり、とりわけ公正および正義に関心のある有権者を引きつけることで、最終的には2024年の台湾総統選挙におけるチャンスにつながるだろう。
郭台銘の参加もまた、その動機や真意が注目ならびに疑念の的となっている。現在、無所属である郭台銘は、大統領選のための選挙運動を積極的に展開している。今回のデモ行進への参加は、公正と正義の問題に取り組むという真摯な姿勢を示すものだ。郭台銘はそれまで、社会的ケアと慈善活動で知られていたが、今回のデモ行進への参加を通じて、公正と正義の問題に取り組む姿勢を示し、解決に向けて積極的に貢献したいという意志を有権者に示している。特に大統領候補の指名を目指すという意味においては、参加することで政治的基盤の拡大に役立つこととなるだろう。今回のデモ行進は、野党がその強さと団結力を示すための重要な機会であると考えられており、郭台銘もまた参加を通じて、より多くの支持者を集め、有権者の間での彼のイメージと競争力向上を果たすことが期待できよう。
抗議デモで掲げられる要求は、与党・民進党の統治に向けられている。国民党の一員である侯友宜のデモ行進参加は、与党のパフォーマンスに対する不満や批判であると世間の目には映るかもしれない。参加が本当に、公正と正義への関心を反映したものであるのか、それとも単なる政治的な振る舞いなのか、その真偽を問う向きもあるだろう。現状、世論調査において侯友宜は下馬評の最後尾にいるため、今回のデモ行進への参加は選挙前戦略の一環という可能性がある。
今回の抗議デモは、野党すべての支持者が一堂に会する好機と見なされている。国民党はデモ行進に参加することで、公正と正義への関心が高い有権者を引き付け、有権者基盤の拡大を目論んでいる。侯友宜の意図も、参加を通じて公平と正義に関する問題を強調し、社会問題に関心を寄せていると示すことにあるのだろう。こうした振る舞いからは、開放的でオープンマインドな指導者としてのスタイルを示し、より幅広い支持者を引きつけようという狙いも見て取れる。
野党が手を組んだからというだけの理由で、民進党がこの抗議デモを否定することはない。民進党はこれまで常に、正義、公正、社会進歩といった価値観を優先してきた。今回のデモ行進の焦点とされているのは、台湾社会が直面する課題を的確に言語化した、蔡英文総統による2011年の声明である。当面の優先課題となるのは、住宅価格の高騰、先行き不透明な賃貸市場、より強力で独立した司法の必要性といった問題への取り組みなどである。
民進党は与党として、人々の懸念に正面から向き合い、より公平で公正な社会をつくるための現実的な解決策を模索することに全力を尽くさねばならない。また、今回のデモで民進党は、真の変革と進歩を求める人々の声に耳を傾けることも目指している。そして今回のデモ行進が、支持者のさらなる団結、動員につながり、今後もすべての人に対して正義、公正、機会均等を保障する政策を推進するための機運になるものと期待している。
抗議デモが掲げる要求の多くは与党民進党(DPP)への反発というよりは、その統治に向けられたものである。ゆえに、抗議デモ参加者が抱える多様な動機ならびに背景に目を向けることも重要になる。抗議行動は、民進党の統治下における正義と公正に関する懸念に向き合おうとするものであるが、郭台銘を始めとする特権的な背景を持つ個人が支持を表明したことは注目に値する。抗議行動の意味するところは、野党の支持を固め、野党の主要勢力としての地位を獲得し、ひいては民進党の賴清德(らい・せいとく)党主席に対抗できるための力をつけることにある。ここには、政治の世界に働いている複雑な力学と戦略的考察が反映されている。
公正と正義を掲げる運動に富裕層が参加するというのは、どこか胡散臭さを感じさせなくもないが、社会的・政治的変革にはしばしば多様な背景を持つ個人の力を総動員することも必要であるという点は、認めるべきだろう。彼らの参加は、台湾社会において公正と正義への関心が広まっていることを浮き彫りにし、問題への取り組みが急務であることを際立たせる役目を果たしている。
矛盾や批判がつきまとっている点はさておき、抗議デモは与党の統治に対する不満を野党が表明し、支持者を結集させるための場としては機能している。野党の側には、国民の不満を汲み取り、公正と正義の問題に焦点を当てることによって、支持を集め、より多くの有権者を引きつけ、次期大統領選挙で現政権に対抗するための統一戦線を構築できれば、という思惑がある。
政治運動というものは複雑かつ多面的なものであり、たいていは多様な動機、利害、戦略が絡んでいることは意識しておくべきだろう。特権階級の参加は一見矛盾しているようではあるが、そもそも政治運動においては、対象となる問題について個人的な利害関係を持つ人々を含め、さまざまな背景を持つ人々が参加することも珍しくはない。デモ行進が実際にどういう影響や効果をもたらすかは、国民の反応と、提起された懸念事項に対処するため野党がその後に取る行動にかかっている。
今回の抗議デモは、真の変化と進歩を求める人々の声を増幅させる場としての役割を果たし、また、万人のための正義、公正、平等を確保する政策変更を推進するため、支持者を団結させ、動員する機会を提供するものとなるだろう。
結論、今後の展望
台湾の野党陣営が組織した抗議デモは、公正と正義に関する懸念を各党支持者らが表明するための強力な「場」となった。場の引力によって、さまざまな社会的背景を持つ人々から多様な声が集まったことで、社会改革が急務であることが浮き彫りにされた。特権的地位にある人々をも含めた著名人が参加したことは、差し迫った問題が幅広く認知されていることの証である。今回のデモ行進は、より公平な社会という共通の願望を示すだけにとどまらず、野党陣営が与党の政策に異議を唱え、意味ある変化を提唱するための重要な機会にもなった。
今後は、与党および野党いずれも、デモ行進において表明された真の不満に目を向け、提起された懸念に取り組むための具体的な行動に移すことを迫られる。今回の抗議デモの成否は結局のところ、その後の対応と実践によって測られることとなるだろう。与党にとっては、国民の要求に耳を傾け、社会の進歩と正義に取り組む姿勢を示すことが不可欠となる。一方で野党陣営は、今回のデモ行進で得た勢いを利用して支持を固め、政策を練り直し、将来に向けて強力な代替案を示さなくてはならない。
今回の抗議デモの意義は、単なるイベントの範疇を大きく超えている。台湾社会における公正と正義のあり方について考える契機を与え、また、継続的な対話と行動の必要性を浮き彫りにした。我々は国民として、より公平で公正な台湾を支援するという責任を共有している。オープンで建設的な対話に参加し、現状に異議を唱え、指導者たちにその責任を問うていくというやり方によって、我々は一致団結して公正、正義、そしてすべての人に平等な機会を提供する社会を目指すことができるだろう。
結局のところ、この抗議デモが後にもたらす影響は、野党陣営の団結と動員にとどまらず、国民の懸念に対処するため与野党双方が今後いかなる行動を取るかによって左右される。そこでの行動こそが、公正と正義の願望を具体的な成果につなげるものとなるだろう。今回のデモ行進を、集団の声の力を改めて知らしめ、台湾の政治的状況に前向きな変化をもたらす端緒としたいものである。
The post 台湾野党の動向: 抗議デモか? それとも公正と正義の祭典か? first appeared on 中国問題グローバル研究所.]]>